Ihan mahtavaa, että tuon nyt julkisuuteen tulleen "uuden" näytön perusteella oikeus on arvioinut, että perustelut murhatuomiolle olivat selvät. Kyllähän ne uuden tiedon valossa onkin huomattavasti selvemmät, kuin aiemman. Itsekin siis pidin epätodennäköisenä julkisuuteen tulleiden tietojen perusteella, että tekijä tuomittaisiin murhasta.TerribleBoy kirjoitti: La Loka 05, 2024 10:32 am Alma Media (ainakin Aamulehti, Satakunnan Kansa) kertoo tänä aamuna seuraavaa oikeudenkäynnistä.
Käräjäoikeuden puheenjohtaja Antti Tapanila kertoi, että miksi tuomio julistettiin heti ensimmäisen päivän päätteeksi. Tapanilan mukaan oikeudenkäyntiaineisto ei ollut kovinkaan iso ja tapaus kokonaisuudessaan aika riidaton. Ratkaistavana oli lähinnä se, että onko kyseessä tappo vai murha.
Oikeus oli perehtynyt oikeudenkäyntiaineistoon jo hyvän tovin ennenkuin oikeuskäsittely alkoi. Valkeakosken henkirikosta käsitteli kolmen lainoppineen tuomarin kokoonpano. He olivat yksimielisiä päätöksestä. Ratkaisu tehtiin pääkäsittelyn kuluessa. Tapanila sanoo myös, että perustelut murhatuomiolle olivat selvät.
Tekijä on selvästi täysin häiriintynyt tyyppi ja valmistautunut tekoonsa hakuhistorian perusteella. Ja joko täysin idiootti tai sitten täysin välinpitämätön asiasta, koska kyllähän nuo tiedot esitutkinnassa saadaan selville. Aika epätoivoinen yritys palauttaa puhelin tehdasasetuksille..
Oikeudenkäynnissä ilmenneet uudet tiedot asettaa kyllä syyttäjän syytteen taposta kyseenalaiseen valoon. Olisi mielenkiintoista kuulla tarkempia perusteluja tähän ratkaisuun.