Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Pieni liekki]

Mikäli EP1 olisi hyökkääjä ja hyökkäys olisi tapahtunut klo noin 03:30-03:36 välillä. Teoriassa olisi EP1 ehtinyt juosta noin 500m matkan Myyrmannin luokse ja tallentua kameran kuviin klo 03:38

Poliisi on aiemmin kertonut kiinnittäneensä huomiota, että EP1 oli itse verijälkien peitossa. Hänellä oli verta kasvojensa alueella, kuten myös ylävartalon vaatteissa, housuissa sekä kengissä. Olen kirjannut muistiinpanoihini, että hän olisi tallentunut toisaalla videokameraan klo 3.35. Onko tästä kameratallenteesta pystytty havaitsemaan miehen olleen verijälkien peitossa?

[MrEhtivä]

Mikäli EP1 olisi hyökkääjä ja hyökkäys olisi tapahtunut klo noin 03:30-03:36 välillä. Teoriassa olisi EP1 ehtinyt juosta noin 500m matkan Myyrmannin luokse ja tallentua kameran kuviin klo 03:38

Poliisi on aiemmin kertonut kiinnittäneensä huomiota, että EP1 oli itse verijälkien peitossa. Hänellä oli verta kasvojensa alueella, kuten myös ylävartalon vaatteissa, housuissa sekä kengissä. Olen kirjannut muistiinpanoihini, että hän olisi tallentunut toisaalla videokameraan klo 3.35. Onko tästä kameratallenteesta pystytty havaitsemaan miehen olleen verijälkien peitossa?

Itsekin tuota miettinyt. Ei ainakaan missään ole asiasta mainintaa verijäljistä. Ep1 veriset vaatteet antaa myös alibin hänelle.
Luulisi niistä jääneen jotain postinjakajan vaatteisiin jos hän olisi hyökkääjä. Ainoa selitys olisi jos hän oli hyökkääjä. Heittänyt jotain vaatteita pois hyökkäyksen jälkeen jossa oli postinjakajan verta, takki tms

[Pieni liekki]

↑

Olen samaa mieltä siinä, että videokameratallenteessa klo 3.35 mahdollisesti näkyvät verijäljet EP1:ssä todentavat ainakin tietynlaista aikajanaa tuon yön tapahtumaketjulle. Jos verijälkiä hänessä ei näy, niin voisin kuvitella videokameran kellon käyneen edelleen kesäajassa, kuten käy murhainfonkin kello vuodesta toiseen. Joka tapauksessa oleellista on ollut selvittää, onko videokameratallenteen tallennushetki tapahtunut reaaliajassa vai onko videokameran kello heittänyt johonkin suuntaan. Tapahtumia tarkastellaan kuitenkin murhan osalta melko rajatussa aikaikkunassa.

[MrEhtivä]

...

Itsekin tuota miettinyt. Ei ainakaan missään ole asiasta mainintaa verijäljistä. Ep1 veriset vaatteet antaa myös alibin hänelle.
Luulisi niistä jääneen jotain postinjakajan vaatteisiin jos hän olisi hyökkääjä. Ainoa selitys olisi jos hän oli hyökkääjä. Heittänyt jotain vaatteita pois hyökkäyksen jälkeen jossa oli postinjakajan verta, takki tms

Olen samaa mieltä siinä, että videokameratallenteessa klo 3.35 mahdollisesti näkyvät verijäljet EP1:ssä todentavat ainakin tietynlaista aikajanaa tuon yön tapahtumaketjulle. Jos verijälkiä hänessä ei näy, niin voisin kuvitella videokameran kellon käyneen edelleen kesäajassa, kuten käy murhainfonkin kello vuodesta toiseen. Joka tapauksessa oleellista on ollut selvittää, onko videokameratallenteen tallennushetki tapahtunut reaaliajassa vai onko videokameran kello heittänyt johonkin suuntaan. Tapahtumia tarkastellaan kuitenkin murhan osalta melko rajatussa aikaikkunassa.

Ep1 olisi voinut saada verta itsensä päälle yön aikana ainakin 4 eri paikassa tai tavalla.
1. Tappelu nyksän kanssa (ei varmennettua tietoa missään)
2. Jos hyökkäsi postinjakajan päälle (tutkimuksissa ei löytynyt postinjakajan verta)
3. Murtautuessa autoon (ei tietoa oliko autossa verijälkiä)
4. Tehnyt itselleen vertavuotavia jälkiä (peittikö näin postinjakajan veren itsensä päältä?)

Kesällä aikaisemmin myös eräänä yönä tuli mieleen tuo kesä/talvi-aika (silloin tuli itselle ei perhana fiilis, "juttu ratkaistu")
Luulisi Poliisin tämänkin huomanneen jos kello olisi ollut kesäajassa.

Jos Ep1 olisi tekijä, silloin tosiaan puhuttaisiin hyvin pienestä aika marginaalista.
Pitää myös muistaa S1 kello on voinut myös näyttää 1-2min väärin. Häkessä luulisi olevan tarkka kellonaika kun sinne soitto tullut S1:tä

Ep1 syyllisyydelle on pieni mahdollisuus, ainakin ajan puitteissa (1-3min) liukuma.

Kuinka hyvin Poliisi on lopulta tutkinut Ep1:n vaatteet/verijäljet? Olisiko voinut Ep1 peittänyt postinjakajan veren omalla verellään?
Miksi taksi oli ottanut verisen Ep1:n kyytiin, eikö pelännyt hän sotkee auton? Oliko verta sittenkin niin vähän ettei kuski sitä huomannut?

[skoune]

Mikäli EP1 olisi hyökkääjä ja hyökkäys olisi tapahtunut klo noin 03:30-03:36 välillä. Teoriassa olisi EP1 ehtinyt juosta noin 500m matkan Myyrmannin luokse ja tallentua kameran kuviin klo 03:38

Poliisi on aiemmin kertonut kiinnittäneensä huomiota, että EP1 oli itse verijälkien peitossa. Hänellä oli verta kasvojensa alueella, kuten myös ylävartalon vaatteissa, housuissa sekä kengissä. Olen kirjannut muistiinpanoihini, että hän olisi tallentunut toisaalla videokameraan klo 3.35. Onko tästä kameratallenteesta pystytty havaitsemaan miehen olleen verijälkien peitossa?

Itsekin tuota miettinyt. Ei ainakaan missään ole asiasta mainintaa verijäljistä. Ep1 veriset vaatteet antaa myös alibin hänelle.
Luulisi niistä jääneen jotain postinjakajan vaatteisiin jos hän olisi hyökkääjä. Ainoa selitys olisi jos hän oli hyökkääjä. Heittänyt jotain vaatteita pois hyökkäyksen jälkeen jossa oli postinjakajan verta, takki tms

Minä olen tätä asiaa puinut täälläkin aika paljon. Ja olin käsittänyt, että EP1 olisi tallentunut kameraan siinä exänsä piha-alueella. Ja samoin murtautunut autoon siinä lähellä.
Olen koko ajan epäillyt, että kyseessä olisi ollut lavastus, johon osallistui useampi hlö.
1. EP1, exän yxä ja muka oven avannut postinjakaja. - Onko tämä postinjakaja löydetty ja kuulusteltu? Jos ei, niin eihän ole varmaa, että hän olisi ollut edes paikalla päästämässä EP1 ovesta. -

Ja postitytön kimppuunhyökkäyksen tapahtumapaikalla olisi ollut lisää "lavastus"henkilöitä se postitytön tappaja kytiksellä valmiina ja sitten pari silminnäkijää (häkeen soittanut ja roskiksen tyyppi). - Siis olisi ollut puhelinyhteys paikkojen välillä tyyppiä "nyt voi käydä postitytön kimppuun, poliisit on hälytetty toiseen paikkaan" jne


Ehkä tämä lavastusteoriani on kuitenkin väärä. Liian monivaiheinen postitytön surmaamista ajatellen.

Täytyy myöntää sekin, että jos EP1 oli pahojakin vammoja, niin tuo olisi lavastuksen vuoksi ollut vähän liioteltua. Vertahan olisi joutunut vaikka siihen autoon mihin murtautui. - Onko sen autonomistajaa kuulusteltu ja onko auto tutkittu?

Ja kommenttina sekin, että joillakin ihmisillä nenä vuotaa verta runsaastikin jo pienesäkin lyönnistä.
.....
2.Mutta jos mennään siihen, että exän nyxä todellakin hermostui siitä, että EP1 ilmestyi ovlleen (miten EP1 onnistui puhumaan postinjakaja yhden avaamaan oven, jos näin oli?)
ja mukiloi EP1n, niin tottakai rapussa oli verijälkiä. - Tutkiko pliisi tämän asian?

No, jos ajatellaan, että EP1 lähti hädissään exän nyxää pakoon ja kulki jonkun turvakameran ohi ja kuvansa tallentui siihen ja se kamera oli kauempana exänsä asuintalosta ja myös se auto mihin hän murtautui.

Ja onhan mahdollista, että exän nyxä lähti EP1n perään ja suuntasi sinne postitytön jakotaloon, missä tiesi tyttöystävänsä asuneen EP1n kanssa yhdessä.

MUTTA, minkä ihmeen vuoksi HÄN olisi hakannut tuon postitytön mäsäksi? Vai luuliko tämä exän nyxä, että EP1 oli paennut sinne vanhaan osoitteensa ja suuttui postitytölle siitä, että tämä ei päästänyt häntä sisälle siihen rappuun, missä luuli EP1n vieläkin asuvan? Ja sinne paenneen?

Ja tällä exän nyxällä ei olisi ollut mitään väliä näyttäytyä missään turvakamerassa. Hänhän tunsi seudut, saattoi piiloutua minne tahansa kunnes tienoot rauhoittui.

[MrEhtivä]

Poliisi on tutkinut ja kertonut ettei uhrin historiasta löydy mitään tai ketään tekijäksi sopivaa henkilöä.

Ainoa mistä voisi löytyä historiasta tekijä.
Tapahtuma yönä, synttäreillä tai muualla uhri tavannut tai ollut yhteydessä jotenkin tekijään.

Poliisi on tutkinut syntymäpäivillä olleet henkilöt.
Missä syntymäpäiviä vietettiin, oliko jatkot muualla? Täältä voisi löytyä tekijä.

Jos tekijä ei ole jostain lähihistoriasta, silloin uskon tekijän olevan uhrille tuntematon.
Todennäköisesti tässä tapauksessa postinjakaja joutui vahingossa uhriksi. Uskon kuitenkin, tekijällä oli jokin motiivi olla tuona yönä kyseisen rapun luona. Motiivilla tarkoitan, halusi vahingoittaa toista talon asukasta.

Postinjakaja-tyttö joutui uhriksi vahingossa. (nyksä ja Ep1, sopii myös tekijäksi tässä teoriassa)

[MrEhtivä]

Poliisi on aiemmin kertonut kiinnittäneensä huomiota, että EP1 oli itse verijälkien peitossa. Hänellä oli verta kasvojensa alueella, kuten myös ylävartalon vaatteissa, housuissa sekä kengissä. Olen kirjannut muistiinpanoihini, että hän olisi tallentunut toisaalla videokameraan klo 3.35. Onko tästä kameratallenteesta pystytty havaitsemaan miehen olleen verijälkien peitossa?

Itsekin tuota miettinyt. Ei ainakaan missään ole asiasta mainintaa verijäljistä. Ep1 veriset vaatteet antaa myös alibin hänelle.
Luulisi niistä jääneen jotain postinjakajan vaatteisiin jos hän olisi hyökkääjä. Ainoa selitys olisi jos hän oli hyökkääjä. Heittänyt jotain vaatteita pois hyökkäyksen jälkeen jossa oli postinjakajan verta, takki tms

Minä olen tätä asiaa puinut täälläkin aika paljon. Ja olin käsittänyt, että EP1 olisi tallentunut kameraan siinä exänsä piha-alueella. Ja samoin murtautunut autoon siinä lähellä.
Olen koko ajan epäillyt, että kyseessä olisi ollut lavastus, johon osallistui useampi hlö.
1. EP1, exän yxä ja muka oven avannut postinjakaja. - Onko tämä postinjakaja löydetty ja kuulusteltu? Jos ei, niin eihän ole varmaa, että hän olisi ollut edes paikalla päästämässä EP1 ovesta. -

Ja postitytön kimppuunhyökkäyksen tapahtumapaikalla olisi ollut lisää "lavastus"henkilöitä se postitytön tappaja kytiksellä valmiina ja sitten pari silminnäkijää (häkeen soittanut ja roskiksen tyyppi). - Siis olisi ollut puhelinyhteys paikkojen välillä tyyppiä "nyt voi käydä postitytön kimppuun, poliisit on hälytetty toiseen paikkaan" jne


Ehkä tämä lavastusteoriani on kuitenkin väärä. Liian monivaiheinen postitytön surmaamista ajatellen.

Täytyy myöntää sekin, että jos EP1 oli pahojakin vammoja, niin tuo olisi lavastuksen vuoksi ollut vähän liioteltua. Vertahan olisi joutunut vaikka siihen autoon mihin murtautui. - Onko sen autonomistajaa kuulusteltu ja onko auto tutkittu?

Ja kommenttina sekin, että joillakin ihmisillä nenä vuotaa verta runsaastikin jo pienesäkin lyönnistä.
.....
2.Mutta jos mennään siihen, että exän nyxä todellakin hermostui siitä, että EP1 ilmestyi ovlleen (miten EP1 onnistui puhumaan postinjakaja yhden avaamaan oven, jos näin oli?)
ja mukiloi EP1n, niin tottakai rapussa oli verijälkiä. - Tutkiko pliisi tämän asian?

No, jos ajatellaan, että EP1 lähti hädissään exän nyxää pakoon ja kulki jonkun turvakameran ohi ja kuvansa tallentui siihen ja se kamera oli kauempana exänsä asuintalosta ja myös se auto mihin hän murtautui.

Ja onhan mahdollista, että exän nyxä lähti EP1n perään ja suuntasi sinne postitytön jakotaloon, missä tiesi tyttöystävänsä asuneen EP1n kanssa yhdessä.

MUTTA, minkä ihmeen vuoksi HÄN olisi hakannut tuon postitytön mäsäksi? Vai luuliko tämä exän nyxä, että EP1 oli paennut sinne vanhaan osoitteensa ja suuttui postitytölle siitä, että tämä ei päästänyt häntä sisälle siihen rappuun, missä luuli EP1n vieläkin asuvan? Ja sinne paenneen?

Ja tällä exän nyxällä ei olisi ollut mitään väliä näyttäytyä missään turvakamerassa. Hänhän tunsi seudut, saattoi piiloutua minne tahansa kunnes tienoot rauhoittui.

Ja olin käsittänyt, että EP1 olisi tallentunut kameraan siinä exänsä piha-alueella. Ja samoin murtautunut autoon siinä lähellä. Ep1 on tallentunut kameraan lähellä Myyrmannia. Eksä ja nyksä asuu siitä noin 1-1.5km matkan päässä.

EP1,exän yxä ja muka oven avannut postinjakaja. - Onko tämä postinjakaja löydetty ja kuulusteltu? Oven avannutta postinjakajaa Poliisi on puhuttanut ja hän on vahvistanut avanneensa rapun oven Ep1:le

Ehkä tämä lavastusteoriani on kuitenkin väärä. Liian monivaiheinen postitytön surmaamista ajatellen. Ei tätäkään teoriaa voi täysin pois sulkea mutta tosiaan vaikealta se kuulostaa. Motiivin pitäisi myös olla aika iso silloin.

Onko sen autonomistajaa kuulusteltu ja onko auto tutkittu? Ei ole siitä erikseen ollut tietoa mutta kyllä uskoisi Poliisin myös häntä kuulleen.

miten EP1 onnistui puhumaan postinjakaja yhden avaamaan oven, jos näin oli?) Postinjakaja on vahvistanut avanneensa oven Ep1:le yöllä. Kertonut kellonajan mutta tarkkaa tietoa ei ole kerrottu mitä Ep1 oli syyksi kertonut miksi rappuun halusi.

mukiloi EP1n, niin tottakai rapussa oli verijälkiä. - Tutkiko pliisi tämän asian? Tästä ei ole ollut mitään tietoa tutkittiinko rappu. Poliisi puhutti eksää ja nyksää, milloin siitä ei ole kerrottu.

Ja onhan mahdollista, että exän nyxä lähti EP1n perään ja suuntasi sinne postitytön jakotaloon, missä tiesi tyttöystävänsä asuneen EP1n kanssa yhdessä. Tämä on myös oma teoria jos nyksä olisi tekijä.

Hänhän tunsi seudut, saattoi piiloutua minne tahansa kunnes tienoot rauhoittui. Tämä olisi hyvin mahdollista kun tuntee lähialueen.

[Ross Sullivan]

Jos EP1 olisi tekijä, niin hänestä olisi varmaan löytynyt uhrin verta ja uhrista tekijän verta. Ei liene ajallisesti mahdollista, että hän olisi ensin pahoinpidellyt postinjakajan ja sitten saanut turpaan, eli hän olisi ollut itse vereentynyt teon tehdessään, jolloin tekopaikalta ja/tai uhrista löytyisi hänen vertaan.

Eksän nyxän änkemistä mukaan pohdintaan en oikein ymmärrä. Mikä tekee hänestä potentiaalisen tekijän?

Ajallinen yhteys ei mielestäni riitä Myyrmäen kokoisessa lähiössä. Jos nyt lähdetään hyvin varovaisesta arviosta, että joka sadas ihminen olisi hereillä levottomassa lähiössä, niin hereillä olisi tapahtuma- aikaan alueella noin 200 ihmistä. Uskon, että puhutaan noin tuhannesta ihmisestä, mutta hyvin varovaisestikin arvioiden hereilläoleminen ei ole poikkeuksellista.

[Pieni liekki]

...
Eksän nyxän änkemistä mukaan pohdintaan en oikein ymmärrä. Mikä tekee hänestä potentiaalisen tekijän?
...

Eksän nyksä oli antanut turpiin EP1:lle, jos olen asioita oikein ymmärtänyt. Hän ei siis kaihda käyttää väkivaltaa toisia kohtaan. Itselläni ei ole sataprosenttista varmuutta, missä tämä EP1:n pahoinpitely on tapahtunut ja onko turpiin saatu yhdessä vai useammassa erässä.

Kuvitellaan, että pahoinpitely olisi alkanut siinä talossa, jonne toinen postinjakaja oli EP1:n päästänyt sisään ja missä hänen eksänsä asui nyksänsä kanssa. Jatketaan spekulaatiota, että EP1 olisi lähtenyt karkuun pahoinpitelijäänsä, joka olisi pienellä viiveellä - puettuaan ulkovaatteet päälleen - päässyt lähtemään pakenevan nyksänsä eksän perään.

Pitääkö paikkansa, että EP1 ja eksänsä olisivat asuneet Myyrmäentie 6:ssa tai että siellä suunnalla olisi majaillut heidän kavereitaan? Ehkä nyksä oli arvellut, että EP1 kulkisi Myyrmäentie 6:n suuntaan ja oli painellut sinne raivoissaan nyksänsä eksää etsimään. Kenties nuori postinjakaja on tullut sattumalta Myyrmäentie 6 D:n rapusta ulos samoihin aikoihin, kun nyksä on miettinyt, kuinka onnistuisi pääsemään sisään haluamaansa rappukäytävään. Mahdollisesti hän on aggressioissaan ajatellut, että vastaan oli tullut postinjakaja, joka oli päästänyt nyksänsä eksän heidän rappukäytävään. Voi olla, että hän on entisestään raivostunut, jos postinjakaja on mennyt häneltä kieltämään rappuun pääsyn ja hyökännyt sen jälkeen silmittömästi pahaa aavistamattoman naisen kimppuun.

[MrEhtivä]

Tosiaan tappelu alkanut Ep1 ja nyksän välillä, nyksän asunnon ovella kun Ep1 sinne yöllä tunkenut.

Kuinka paljon kumpikin saanut osumaa, vaikea sanoa. Ep1 ainakin tarinan mukaan saanut jonkinlaisia vertavuotavia haavoja (nenä, huuli?)

Oman teorian mukaan ainakin, kuten edellä kirjoitettu..Ep1 olisi paennut tai poistunut nyksän rapusta ja nyksä lähtenyt kohta Ep1:n perään.

Ihan varmasti nyksä tiesi Ep1:n kytköksistä Myyrmäentie 6 taloihin. Nyksä jostain syystä sinne ajautunut ja siellä hyökännyt postinjakajan päälle. Tarkka motivaatio hyökkäykselle on arvailua myös- raivo postinjakajaa kohtaan koska avannut heidän rapunoven aikaisemmin Ep1:le.
Onko nyksä yrittänyt 6 D-rappuun ja postinjakaja ei ole päästänyt? En usko että tästä rappuun pyrkimiseen, koska yllättänyt postinjakajan ihan ovella. Olisi varmaan silloin päässyt myös rappuun sisään. (ei kuitenkaan pois suljettu kokonaan)

Itselle ainakin tiedossa olevista henkilöistä, nyksä on todennäköisin tekijä.

[Pieni liekki]

...
Itselle ainakin tiedossa olevista henkilöistä, nyksä on todennäköisin tekijä.

Vailllinaisin tiedoin olen toistaiseksi samoissa päätelmissä. Onko julkisuudessa ollut tietoa, missä vaiheessa poliisi on tavoittanut kuulusteluihin nyksän EP1:n pahoinpitelystä ja siihen liittyvistä kuvioista?

[MrEhtivä]

...
Itselle ainakin tiedossa olevista henkilöistä, nyksä on todennäköisin tekijä.

Vailllinaisin tiedoin olen toistaiseksi samoissa päätelmissä. Onko julkisuudessa ollut tietoa, missä vaiheessa poliisi on tavoittanut kuulusteluihin nyksän EP1:n pahoinpitelystä ja siihen liittyvistä kuvioista?

Ei ole tietoa minulla, enkä ole mistään sitä huomannut että olisi mainittu.

Jos oikein muistan/käsittänyt lehtijutuista.
Partio oli matkalla asiaa selvittämään silloin yöllä. Matkalla eksän ja nyksän luo, partio saanut hälytyksen hyökkäyksestä postinjakajan kimppuun Myyrmäentie 6 osoitteessa. Onko partio silti käynyt puhuttamassa eksää ja nyksää heti vai ottanut tärkeämmän hälyn ja jatkanut Myyrmäentielle? Myyrmäentie 6 ensimmäisenä saapunut partio oli kuitenkin noin 5min kuluttua lähtenyt (ambulanssin tultua paikalle) Ep1 luo missä ilmoittanut murtautuneensa autoon. Ep1 oli heti suuri epäilty hyökkäykseen. (Ep1 oli puhelussa häkeen selittänyt jotain tappelusta ja postinjakajasta)

Ep1 ei kuitenkaan ollut paikalla missä ilmoitti autoon murtautumisesta (poistunut ja matkalla kotiin Helsinkiin)
Oliko partio tämän jälkeen vasta käynyt eksän ja nyksän luona? (nyksä olisi hyvin kerinnyt palata kotiin hyökkäyksen jälkeen)
On myös mahdollista Poliisi kuullut eksää ja nyksää myöhemmin. Partiot kiinni postinjakajan hyökkäyksen takia.

[MrEhtivä]

Ep1 oli tappelusta kertonut Poliisille jo puhelimessa ja kiinnioton jälkeen.
Viimeistään siis Ep1 kertoman jälkeen Poliisi käynyt puhumassa eksän ja nyksän kanssa. Tarkistanut Ep1:n tarinaa tappelusta ja rappuun pääsystä.

On siis hyvinkin mahdollista, eksää ja nyksää kuultiin vasta seuraavana päivänä. Nyksällä olisi ollut paljon aikaa palata kotiin ja hävittää todisteita hyökkäyksestä postinjakajan kimppuun.

[viivahattu]

Taasko nämä yhdet veivaavat täällä sivukaupalla siitä ensimmäisenä pidätetystä jampasta? Se oli mennyt eksänsä kämpille riehumaan ja saanut turpaansa. Naama ja vaatteet olivat OMASSA veressä. Lisäksi oli murtautunut johonkin autoon. Perus myrtsimeininkiä. Niin joo, ja oli tallentunut valvontakameraan muualla postinjakajanaisen murhan ollessa täydessä käynnissä, mutta kukapa nyt sellaisesta pikkuasiasta välittäisi, kun on oma lemppariteoria kunnolla tulilla?

[MrEhtivä]

Taasko nämä yhdet veivaavat täällä sivukaupalla siitä ensimmäisenä pidätetystä jampasta? Se oli mennyt eksänsä kämpille riehumaan ja saanut turpaansa. Naama ja vaatteet olivat OMASSA veressä. Lisäksi oli murtautunut johonkin autoon. Perus myrtsimeininkiä. Niin joo, ja oli tallentunut valvontakameraan muualla postinjakajanaisen murhan ollessa täydessä käynnissä, mutta kukapa nyt sellaisesta pikkuasiasta välittäisi, kun on oma lemppariteoria kunnolla tulilla?

Suosittelen lukemaan juttuja edes vähän! Emme hirveästi spekuloi Ep1 syyllisyydestä vaan hänen eksänsä nykyisestä miehestä