19v. Tuomas Salminen raiskasi ja murhasi 15v. tytön Valkeakoski 25.5.2024

[Metsälän isäntä]

Törkeän lapsenraiskauksen maksimirangaistus on 12 vuotta vankeutta. Tappo on siihen verrattuna paljon lievempi rikos, koska maksimirangaistus on vain 8 vuotta vankeutta. Yhdistettynä maksimirangaistus on 15 vuotta vankeutta. Käytännössä alle 5 vuotta, kun tekijä alle 21 v. eikä ole viimeaikaista vankeustuomiota.

Korjauksena tähän, että tapon minimirangaistus on 8 vuotta ja maksimi 12 vuotta vankeutta. Kun törkeän lapsenraiskauksen rangaistusasteikko on 4-12 vuotta vankeutta, niin kyllä tuolla asteikolla törkeä lapsenraiskaus on katsottu keskimäärin tappoa lievemmäksi.

Joo, olet oikeassa, mulla meni tapon minimi ja maksimi sekaisin. Taidan tulla vanhaksi, aivot pätkii. Olen pahoillani.

[H. Solmunen]

Selvää on vain se, että vapaana tämän psykopaatin ei pitäisi viettää enää päivääkään. Turha toivohan se on, vaikka ek tuleekin hovissa säilymään. Joskus 2030-luvun puolivälin jälkeen Rise ei puolla vapauttamista, mutta hovioikeus toteaa, että Salminen on jo istunut paljon kauemmin kuin 18-vuotiaana tehdystä murhasta tuomitut keskimäärin, joten vapautetaan. Ja siinä vaiheessa vapauteen kävelee alun kolmekymppinen, mahdollisesti kovaan kuntoon itsensä treenannut, täysin paatunut mies, jolla on ollut reilu vuosikymmen aikaa suunnitella ja hekumoida, että milloin pääsee taas raiskaamaan ja murhaamaan.

Kyllä, tästä tyypistä kuullaan vielä moneen kertaan, surua ja kuolemaa on luvassa. En kannata kuolemantuomiota mutta sairaimmat henkilöt on pakko eristää muista. Mikä yhteiskunta on sellainen joka ei pysty puolustamaan itseään.

Kuolemantuomio rangaistusvalikoimassa saattaisi johtaa siihen, että syyllisiltä ei koskaan saataisi tunnustusta henkirikoksiin. Kukapa tunnustaisi, jos oma henki saattaisi sen takia lähteä. Toisaalta tunnustus olisi ehdoton edellytys kuolemantuomion täytäntöönpanolle. Loppuelämän eristys on syytä olla valikoimassa ja niinhän se onkin, vaikka suurin osa elinkautisvangeista vapautetaan joskus. Salmiselle toivon sopivaa köydenpätkää tuparilahjaksi vankilaan.

[Yrjö Yrjönpoika]

...suurin osa elinkautisvangeista vapautetaan joskus...

Niin...
Suomessa "joskus" 12 vuoden kuluttua. Jammusetä sentään saatiin vapautuessaan siirrettyä mielitautisairaalaan kuolemaan, mutta se perkeleen Valjakkalakin lusi vain 18 vuotta, eli kuusi vuotta per tapettu ihminen.

[UglyBetty]

Ihan se ja sama.
Lopputulos oli se että lapsi oli klo 2 yöllä ulkona.
Ja joutui murhatuksi.
Ihan sama vaikka olisi ollut ainut kerta kun näin myöhään, ihan sama vaikka heti reagoitu kun myöhäinen kotiintuloaika on mennyt umpeen.
Jos hän olisi ollut ennen puolta yötä turvallisesti kotona, hän olisi hengissä.
Jos hänen sijastaan olisi joku aikuinen joutunut uhriksi, sekin olisi helvetin väärin, mutta siinä tapauksessa ei kuitenkaan kukaan olisi laiminlyönyt lapsesta huolehtimista.

Jos Tuomaksen vanhemmat olisivat hoitaneet kasvatuksen, tai sekopäisen poikansa suljetulle hoitoon niin koko tapahtumaa ei olisi tapahtunut. Se, että Vendi käveli kotiinsa ennen kahta yöllä ei laukauissut tapahtumia ja Vendi, tai Vendin perhe on näihin aivan syytön.

Jos Vendiä ei olisi koskaan syntynyt niin myöskään siinä tapauksessa Vendi ei olisi koskaan kuollutkaan.

Ensinnäkin on erittäin vaikea saada ketään suljetulle osastolle, etenkään täysi-ikäistä.
Toiseksi, me kaikki tiedetään että tuolla pyörii niitä kenellä kasvatuksesta tai sen puutteesta huolimatta on sellaista käytöstä että se on muille vaaraksi.
Olen jo lukuisia kertoja sanonut että tämä ei todellakaan ollut kenenkään muun kuin syyllisen vika.
Silti useimmat meistä tekevät ja jättävät tekemättä tiettyjä asioita turvallisuuden vuoksi.
Se että lapsi on keskellä yötä ulkona, ei ole millään tavalla järkevää tai turvallista tai tarpeellista.
Jokainen toki toimii kuten parhaaksi näkee mutta ei ole mitenkään lapsen paras olla keskellä yötä ulkona.
Saa toki olla eri mieltä, mutta se kertoo aika paljon teistä vanhempina.

[Keplotteleva konna]

↑

Olen tästä täysin samaa mieltä. Jotkut ottavat tämän kyseisen tapauksen arvioimisen vanhempien syyllistämisenä, mutta kukaan vanhempi ei aina ja kaikissa asioissa toimi järkevimmällä tavalla. Tässä tapauksessa kävi järkyttävän huonosti lähinnä monien sattumien vuoksi. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että alaikäisten lasten yksin ulkona liikkumista öiseen aikaan olisi syytä harkita tarkasti.

PS. Sivuhuomiona, niin on silmiinpistävän suuri ero tekstin tuottamisessa niiden palstalaisten osalta, joiden mielestä vanhempien ei ole syytä asettaa lapsilleen rajoja yöllisen liikkumisen suhteen. Lainatun kirjoittajan teksti taas vastaavasti oli erittäin selkeästi jäsenneltyä. Varmaankin vaan sattumaa. Toki poikkeuksiakin löytyy...

[viivahattu]

...suurin osa elinkautisvangeista vapautetaan joskus...

Niin...
Suomessa "joskus" 12 vuoden kuluttua. Jammusetä sentään saatiin vapautuessaan siirrettyä mielitautisairaalaan kuolemaan, mutta se perkeleen Valjakkalakin lusi vain 18 vuotta, eli kuusi vuotta per tapettu ihminen.

Elinkautisen keskipituus on 14 vuotta ja 10 kuukautta. Juuri kukaan ei vapaudu heti 12 vuotta lusittuaan. Alle 21-vuotiaalle minimi on 10 vuotta ja sitä en tiedä, kuinka kauan niistä keskimäärin istutaan. Pasi Räty lusi ensimmäistä EK:taan yli 22 vuotta ja toiselta tuskin vapaaksi pääsee ainakaan ennen kuin on niin vanha ukko, että ei kykene enää ketään murhaamaan.

Keskustelua on viime aikoina ollut siitä, että näitä kaikkein vaarallisimpia pitäisi pystyä pitämään sisällä pidempään ja lakimuutostahan siihen ei tarvita. Laki ei velvoita päästämään ketään ehdonalaiseen elinkautiselta, siitä on vain muodostunut käytäntö ja käytäntöjä voidaan muuttaa sen kun vaan muutetaan.

[Sergio Leone]

Keskustelua on viime aikoina ollut siitä, että näitä kaikkein vaarallisimpia pitäisi pystyä pitämään sisällä pidempään ja lakimuutostahan siihen ei tarvita. Laki ei velvoita päästämään ketään ehdonalaiseen elinkautiselta, siitä on vain muodostunut käytäntö ja käytäntöjä voidaan muuttaa sen kun vaan muutetaan.

Minusta tämä suomalainen käytäntö että tuomiolla annetaan vain rangaistuksen minimipituus joka on sama kaikille on aika erikoinen. Sitten joku muu porukka vasta päättää lopullisen rangaistuksen pituuden joskus 15 vuoden päästä. Amerikkalaistyylinen tapa missä mahdollisuus anoa ehdonalaiseen riippuu teosta olisi parempi. Salmiselle olisi passeli joku 25-30 vuotta jonka jälkeen vasta voisi anoa ehdonalaiseen.

[Sergio Leone]

Keskustelua on viime aikoina ollut siitä, että näitä kaikkein vaarallisimpia pitäisi pystyä pitämään sisällä pidempään ja lakimuutostahan siihen ei tarvita. Laki ei velvoita päästämään ketään ehdonalaiseen elinkautiselta, siitä on vain muodostunut käytäntö ja käytäntöjä voidaan muuttaa sen kun vaan muutetaan.

Minusta tämä suomalainen käytäntö että tuomiolla annetaan vain rangaistuksen minimipituus joka on sama kaikille on aika erikoinen. Sitten joku muu porukka vasta päättää lopullisen rangaistuksen pituuden joskus 15 vuoden päästä. Amerikkalaistyylinen tapa missä mahdollisuus anoa ehdonalaiseen riippuu teosta olisi parempi. Salmiselle olisi passeli joku 25-30 vuotta jonka jälkeen vasta voisi anoa ehdonalaiseen.

Sitten vielä ihan peruskouluopetukseen pitäisi sisällyttää että käydään läpi rikosoikeutta ja mitä mistäkin teosta seuraa. Ehkäpä näiden Salmistenkin lähes umpiluupääkopissa alkaa sitten sen verran ajatus itämään että jos ei kuitenkaan.

Lainaus korjattu
-NILS-

[MLV]

"Psykopaatin tunne-elämää kuvaavia piirteitä ovat pinnallisuus sekä syyllisyyden tunteiden, katumuksen ja empatian eli myötäelämiskyvyn puuttuminen. Ihmissuhteissaan psykopaatti on pinnallinen, lipevä, itsekeskeinen ja mahtipontinen, (tahattomasti) valehteleva ja (tahdonalaisesti) omaksi edukseen asioita kaunisteleva, manipulatiivinen, hyväksikäyttävä ja vastuunottoa vieroksuva.

Psykopaatin rikollisuus on yleensä alkanut jo nuorella iällä, vaikeimmissa tapauksissa väkivaltarikoksin. Elinaikana kertyy erityyppisiä rikoksia, ja hankalimmat psykopaatit selviävät huonosti myös rangaistusaikana syyllistyen karkaamisiin ja uusiin rikoksiin vankilomilla tai ehdonalaisessa vapaudessa.

Häiriön ilmiasu voi olla eri tavoin painottunut. Psykopaatti saattaa olla hyvin huonosti käyttäytymistään hallitseva, impulsiivinen väkivaltarikollinen, joka uusii tekojaan pian vapaaksi päästyään, tai seksuaalirikollinen, joka valitsee teräväsilmäisesti uhrinsa sopivassa tilanteessa. "

https://www.duodecimlehti.fi/duo96809

Psykopatia johtuu ainakin osittain aivojen rakenteesta eikä sitä voida parantaa. Siksi näille elinkautinen pitäisi olla aito elinkautinen.

Psykopaatit, jotka murhaavat, ovat nuoruudessaan (ja jopa lapsuudessa) tyypillisesti tehneet tuhopolttoja sekä kiduttaneet ja tappaneet eläimiä (ennen ihmisen murhaamista). Tällä kaverilla on tuhopoltto taustalla, mitenköhän on toiminut eläinten suhteen?

[Knobster]

Lainaan toiselta palstalta huomion tämän tapauksen tuomarista:

Tuomarina Valkeakosken tapauksessa oli näemmä Antti Tapanila, joka on oikeustieteen tohtori ja kirjoittanut myös oikeuskirjallisuutta muutenkin. Viime vuonna hän oli julkaissut kirjab otsikolla ”Seksuaalirikokset ja oikeudenkäynti”. Erittäin hyvä valinta ollut tuomariksi tuohon, varmaan osaltaan miehen rautaisen ammattitaidon takia pystyttiin julistamaan tuomio jo samana päivänä.

[Sergio Leone]

↑

Varmaan haluttiin julistaa heti sen vuoksi ettei omaisten tuskaa turhaan pitkitetty hetkeäkään koska asiassa ei ollut mitään epäselvyyttä.

[Amy]

Uutisoinnissa myös kerrottiin, että tuomio saatiin samalle päivälle, koska oli niin paljon riidattomia seikkoja ja näyttö vahvaa.

[vivy]

Miks puolustelet murhaajaa ja sitä puolustelevaa syyttäjää?

Missä kohtaa olen puolustellut kumpaakaan?

Myönnän, että ennen uusia tietoja en pitänyt tätä murhana, kuten ei moni muukaan. Näiden julkistamisen jälkeen asia on ollut aivan selvä.

Tämän vuoksi en ymmärrä myöskään syyttäjän ratkaisua, mutta henkilön maalittaminen tai ulkonäön rääpiminen keskustelupalstoilla on käytöstä, jota en hyväksy. Mahdolliset syyttäjän työssä tapahtuvat virheet käsittelee ihan eri instanssi kun murha.info.

[Pesukarhu]

Uutisoinnissa myös kerrottiin, että tuomio saatiin samalle päivälle, koska oli niin paljon riidattomia seikkoja ja näyttö vahvaa.

Joo, kyse oli oikeastaan vaan siitä onko kyseessä tappo vai murha, niin siksi saatiin koko homma pakettiin päivässä.

[viivahattu]

Lainaan toiselta palstalta huomion tämän tapauksen tuomarista:

Tuomarina Valkeakosken tapauksessa oli näemmä Antti Tapanila, joka on oikeustieteen tohtori ja kirjoittanut myös oikeuskirjallisuutta muutenkin. Viime vuonna hän oli julkaissut kirjab otsikolla ”Seksuaalirikokset ja oikeudenkäynti”. Erittäin hyvä valinta ollut tuomariksi tuohon, varmaan osaltaan miehen rautaisen ammattitaidon takia pystyttiin julistamaan tuomio jo samana päivänä.

Varmaan haluttiin julistaa heti sen vuoksi ettei omaisten tuskaa turhaan pitkitetty hetkeäkään koska asiassa ei ollut mitään epäselvyyttä.

Tuomari kommentoi jälkikäteen, että olivat tutustuneet oikeudenkäyntimateriaaliin perusteellisesti jo etukäteen. Näyttö Salmisen syyllisyyden puolesta oli niin selkeä jo ennen kuin oikeudenkäyntiä edes pidettiin, että ainoaksi pohdittavaksi asiaksi jäi, oliko henkirikos tappo vai murha. Siitäkin päästiin tosiaan tunnissa yksimielisyyteen.