Hizbollahin hakulaitteiden ja radiopuhelimien räjähdykset - yli 20 kuollut ja yli 3000 loukkaantunut

[Keplotteleva konna]

Ite kannatan Israelia ja pitää olla vähän tyhmä jos kannattaa muslimeita. Israel tekee hyvää työtä tuhoamalla terroristeja jotka saattaisi muuten tappaa eurooppalaisia, kiitos Israelille hyvästä työstä!

Maailma on muuttunut sellaiseksi, että aika monessa asiassa on syytä valita puolensa. Ei siis ole mitään epäselvää tässäkään yhtälössä, että täytyy toivoa Israelille menestystä tuossa nurkkiensa puhdistamisessa.

[PoliisimestariSisu]

Ite kannatan Israelia ja pitää olla vähän tyhmä jos kannattaa muslimeita. Israel tekee hyvää työtä tuhoamalla terroristeja jotka saattaisi muuten tappaa eurooppalaisia, kiitos Israelille hyvästä työstä!

Ne jutkuthan niitä vuohipaimenia tänne tunkee, joten aika ristiriitainen postaus. Vai lankesinko baittiin?

Joka tapauksessa, ihmiskunnalle olisi parhaaksi jos koko lähi-itä pommitettaisiin lasiksi.

[Ross Sullivan]

Ei kukaan väitäkään, että 100 % muslimeista olisi terroristeja.

En kyllä sanoisi, että "ei kukaan väitä". Muuten asia on varmaan juuri kuten esität.

”Ei kukaan ajattele/väitä/tee näin” on sanonta, jota ei pidä ottaa kirjaimellisesti. Niin typerää ajatusta tai tekoa ei olekaan, etteikö joku ottaisi haasteen vastaan.

Asiaa voi toki tarkastella kirjaimellisesti tämän viestiketjun osalta: otamme mieluusti vastaan kokoamasi listan nimimerkeistä, jotka ovat väittäneet uskonnon tekevän jokaisesta muslimista automaattisesti terroristin.

Koska kyllähän tänne kirjoitettujen viestien pitäisi ketjussa sanottuihin asioihin liittyä, eikä niin että argumentoit jotain sellaista vastaan mitä joku muu on sanonut muualla?

Et voi kysyä tosissasi noin typeriä? Oletko lukenut tätä ketjua aiemmin ollenkaan?

Esim. qwertyboard 10/12-sivulla:

"Minkähän takia ählämeistä on vain haittaa lähes kaikissa maissa mihin heitä muuttaa suurin määrin? Raiskaukset yleistyvät ja muu rikollisuus."

Ja:

"Suomenkin kannattaisi ottaa maahanmuuttajat pääasiassa aasiasta, ukrainasta ja juutalaisia. Eikä yhtään partamuslimia eikä säkkinaista niin meilläkin voisi oikeasti mennä hyvin eikä asiat menisi kokoajan huonompaan suuntaan. Kaikkea kun ei tarvitse tehdä siten miten on typerää tehdä."

[Ross Sullivan]

Myös venäläiset ovat geneettisesti lähellä suomalaisia (,jos puhutaan Pietarin lähellä asuvista venäläisistä). Tosiaan Israelin juutalaiset ovat geneettisesti lähellä lähialueensa arabeja.

Vähän OT. mutta käsittääkseni Suomeen muuttaa lähes pääsääntöisesti ainoastaan vironkielisiä virolaisia, eikä juuri lainkaan venäjää äidinkielenään puhuvia virolaisia (kielisyistä).

Juutalaisten geeneistä jankkaaminen on täysin turhaa, koska juutalaisuus ei ole mikään kansanryhmä vaan uskonto juutailaisia on 110 eri etnisestä ryhmästä kattaen kaikenväriset ihmiset yhteistä heillä kaikilla on juutalaisuus. Juutalaisuus uskontona on kyennyt kehittämään demokraattisen ja rikkaan ja kehittyneen maan samoin ovat kyenneet kehittämään kristityt maat. Jokainen uskonto luo näköisensä yhteiskunnan ja ne maat missä Islam on valtauskonto ovat lähes poikkeuksetta epävakaita, totalitaarisia paskastanioita. Juuri yksikään maa missa Islam on valtauskonto ei ole kyennyt kehittymään kovinkaan pitkälle.

Juutalaisuus nimenomaan on pitkälti kansaryhmä (sanoisin jopa, että melkein rotu).

Aivan uskomattoman typerä väite väittää uskonnon luovan yhteiskunnan.

[QwertyKeyboard]

Juutalaisuus nimenomaan on pitkälti kansaryhmä (sanoisin jopa, että melkein rotu).

Aivan uskomattoman typerä väite väittää uskonnon luovan yhteiskunnan.

Kaikilla Islaminuskoisilla mailla on yhteistä se, että ne kaikki ovat köyhiä ja epävakaita ja totalitaarisesti hallittuja maita. Vastaavasti kaikilla kristityillä ja juutalaisilla mailla on yhteistä se, että ne ovat lähes kaikki vakaita, rikkaita ja demokraattisia maita. Se, että te ette islam kiihkossanne näe tätä selkeää yhteyttä ei välttämättä kerro mistään muusta kuin siitä, että kovin korkean tason töitä ei teidän älykkyydellänne koskaan tulla tekemään. Toisaalta kyllä siivoojia ja postinjakajiakin tarvitaan. Jos siihen ei kyvyt riitä olette onnekas, että saatte elää suomessa kun sosiaaliturvakin sitten vielä huolehtii. Ihailemissanne islamilaisissa maissa te kuolisitte nälkään tai asuisitte kadulla.

[Ross Sullivan]

↑

Sehän on islamilaisuuden ihailua, että ei ihaile Israelin juutalaisia.

Indonesia on demokratia ja vakaa, mutta verrattain köyhä. Samoin on Pakistanin osalta. Näissä maissa asuu noin kolmannes maailman muslimeista.

"Vastaavasti kaikilla kristityillä ja juutalaisilla mailla on yhteistä se, että ne ovat lähes kaikki vakaita, rikkaita ja demokraattisia maita"

Juutalaisia maita on yksi. Mielestäni Ruanda ja Kongo eivät ole vakaita, rikkaita tai demokraattisia.

[S. Martin]

Asiaa voi toki tarkastella kirjaimellisesti tämän viestiketjun osalta: otamme mieluusti vastaan kokoamasi listan nimimerkeistä, jotka ovat väittäneet uskonnon tekevän jokaisesta muslimista automaattisesti terroristin.

Et voi kysyä tosissasi noin typeriä? Oletko lukenut tätä ketjua aiemmin ollenkaan?

Esim. qwertyboard 10/12-sivulla:

"Minkähän takia ählämeistä on vain haittaa lähes kaikissa maissa mihin heitä muuttaa suurin määrin? Raiskaukset yleistyvät ja muu rikollisuus."

Ja:

"Suomenkin kannattaisi ottaa maahanmuuttajat pääasiassa aasiasta, ukrainasta ja juutalaisia. Eikä yhtään partamuslimia eikä säkkinaista niin meilläkin voisi oikeasti mennä hyvin eikä asiat menisi kokoajan huonompaan suuntaan. Kaikkea kun ei tarvitse tehdä siten miten on typerää tehdä."

Kummassakaan lainauksessa ei väitetä, että jokainen muslimi olisi terroristi. Onko sulla vaikeuksia ymmärtää edes yhden virkkeen täsmällistä sisältöä?

[Ross Sullivan]

↑

Typerää saivartelua.

"Eikä yhtään partamuslimia eikä säkkinaista niin meilläkin voisi oikeasti mennä hyvin eikä asiat menisi kokoajan huonompaan suuntaan."

Ja

"ählämeistä on vain haittaa lähes kaikissa maissa mihin heitä muuttaa suurin määrin? Raiskaukset yleistyvät ja muu rikollisuus"

Ovat kaikkia muslimeja leimaavia kirjoituksia. On tietysti niin, että esim. kuurosokea ja neliraajahalvaantunut muslimi ei oikein voi olla määritelmällisesti terroristi, joten eivät kaikki muslimit voi olla terroristeja.

[Calabash]

Hizbollah rakensi kahden vuosikymmenen ajan sotilasinfraa. Kun Hamas teki 7.10.2023 terrorihyökkäyksensä, israelilaiset heräsivät tekemään tiedusteluoperaatioita myös Etelä-Libanoniin. Paljastui kehittyneitä aseita ja suunnitelmat vielä suuremmasta iskusta Pohjois-Israeliin. Hizbollah on voimakkaampi kuin Hamas. Se oli jo vuoden ampunut raketteja. Hamasia ja Hizbollahia tukee Iran ja julkinen salaisuus on, että myös Venäjä on aseistanut näitä terrorijärjestöjä.

Israel pohjusti maaoperaatioita siivoamalla Hizbollahin keskijohtoa ja toimijoita hakulaite- ja radiopuheliniskuilla. Sen jälkeen se surmasi Israelin armeijan mukaan kyseessä on Hizbollahin ohjusyksikköä johtanut Ibrahim Qubaisin, Radwan-joukkojen veteraanikomentaja Ibrahim Aqilin, Radwanin koulutusyksikön johtaja Abu Hassan Samirin sekä toinen komentaja, Ahmed Mahmud Wahbin ilmaiskuilla. Sitten Hizbollahin johtajan Hassan Nasrallah ja hänen seuraajansa saivat mennä.

Israel iski myös venäläisten lentotukikohtaan Syyriassa, missä purettiin Hizbollahille aseita kuljetuskoneesta.

Israelin asema on sellainen, ettei sillä ole varaa leikinlaskuun.

[S. Martin]

↑

Typerää saivartelua.

"Eikä yhtään partamuslimia eikä säkkinaista niin meilläkin voisi oikeasti mennä hyvin eikä asiat menisi kokoajan huonompaan suuntaan."

Ja

"ählämeistä on vain haittaa lähes kaikissa maissa mihin heitä muuttaa suurin määrin? Raiskaukset yleistyvät ja muu rikollisuus"

Ovat kaikkia muslimeja leimaavia kirjoituksia. On tietysti niin, että esim. kuurosokea ja neliraajahalvaantunut muslimi ei oikein voi olla määritelmällisesti terroristi, joten eivät kaikki muslimit voi olla terroristeja.

Edelleen: jos joku on sitä mieltä, ettei halua yhtään maahanmuuttoa muslimimaista, koska pitää ilmiötä haitallisena vastaanottavalle maalle, hän ei tule väittäneeksi kaikkia muslimeja ongelmallisiksi. Kantaan voi päätyä siitäkin lähtökohdasta, että suurin osa on maltillisia ja vain pieni osa terroristeja, mutta sitä pientäkään osuutta ei kaivata.

Noi kommentit on ilman muuta loukkaavaa kielenkäyttöä ja esitetyt ratkaisut syrjiviä, siitä ollaan samaa mieltä. Kuitenkin, jos käyt täällä oikomaan ihmisten ”harhaluuloja”, voisit alkuun tarkistaa onko heillä ylipäätän sellaisia käsityksiä. Tähän asti ketjussa kukaan ei ole nähdäkseni sanonut jokaisen muslimin olevan terroristi tai edes rikollinen. Vain sinä olet väittänyt muiden näin ajattelevan.

Se, että joku nutipää puhuu tyhmiä ei tarkoita, että voit keksiä siihen lisää tyhmyyksiä päälle.

[Ross Sullivan]

↑

Typerää saivartelua.

"Eikä yhtään partamuslimia eikä säkkinaista niin meilläkin voisi oikeasti mennä hyvin eikä asiat menisi kokoajan huonompaan suuntaan."

Ja

"ählämeistä on vain haittaa lähes kaikissa maissa mihin heitä muuttaa suurin määrin? Raiskaukset yleistyvät ja muu rikollisuus"

Ovat kaikkia muslimeja leimaavia kirjoituksia. On tietysti niin, että esim. kuurosokea ja neliraajahalvaantunut muslimi ei oikein voi olla määritelmällisesti terroristi, joten eivät kaikki muslimit voi olla terroristeja.

Edelleen: jos joku on sitä mieltä, ettei halua yhtään maahanmuuttoa muslimimaista, koska pitää ilmiötä haitallisena vastaanottavalle maalle, hän ei tule väittäneeksi kaikkia muslimeja ongelmallisiksi. Kantaan voi päätyä siitäkin lähtökohdasta, että suurin osa on maltillisia ja vain pieni osa terroristeja, mutta sitä pientäkään osuutta ei kaivata.

Noi kommentit on ilman muuta loukkaavaa kielenkäyttöä ja esitetyt ratkaisut syrjiviä, siitä ollaan samaa mieltä. Kuitenkin, jos käyt täällä oikomaan ihmisten ”harhaluuloja”, voisit alkuun tarkistaa onko heillä ylipäätän sellaisia käsityksiä. Tähän asti ketjussa kukaan ei ole nähdäkseni sanonut jokaisen muslimin olevan terroristi tai edes rikollinen. Vain sinä olet väittänyt muiden näin ajattelevan.

Se, että joku nutipää puhuu tyhmiä ei tarkoita, että voit keksiä siihen lisää tyhmyyksiä päälle.

Aivan uskomatonta naurettavan typerää saivartelua. Johan minä jo kerroin, että jonkin väestöryhmän jokainen edustaja ei voi olla terroristi. Esim:

- kehitysvammainen
- kuuro
- sokea
- kuurosokea
- neliraajahalvaantunut

Onko nyt jo listattu tarpeeksi?

Ketjussa on useita viestejä, joissa saattaisi ylittyä jopa lainrikkomus. Muun muassa tarjottu pommia lähi-itään rajaten se muslimialueelle (ikään kuin ratkaisuna). On myös kirjoitettu "muslimiongelman lopullisesta ratkaisusta."

Siinä vaiheessa, kun mennään natsistiselle alueelle, niin mielestäni ei ole kiinnostavaa saivarrella natsismin asteesta.

[Satunnaisohikulkija]

Arabi ei ole uskonto. Lähes kaikki Lähi-idän alkuperäisasukkaat ovat enemmän tai vähemmän arabeja. Esim. Israelin juutalaisväestö on geneettisesti lähellä arabia.

Joku voi pitää hiusten halkomisena, mutta se, ketkä ovat arabeja, riippuu täysin määritelmästä - ja usein myös siitä, miksi ihmiset itse itsensä kokevat. Jos arabeiksi katsotaan kaikki ne, joiden äidinkieli on arabia, tämä on nykyisin hyvin iso joukko ihmisiä Marokosta Irakiin ja Omaniin. Tosin näistä hyvin harva puhuu äidinkielenään klassista arabiaa tai edes modernia standardiarabiaa, vaan arabian puhekieliä on kyseisellä alueella monta. Tilannetta voisi verrata siihen, että ranskaa, italiaa, espanjaa jne. pidettäisiin yhä tänä päivänä "vain" puhekielinä ja kaikki virallinen saati uskonnollinen julkaisutoiminta olisi vain latinaksi.

Suppeimman määritelmän mukaan taas arabeja ovat ainoastaan Arabian niemimaalta alun perin kotoisin olleet ihmiset suunnilleen Jemenin pohjoisrajoilta Syyrian eteläosiin. Kaikkien muiden nykyarabien esi-isät ovat olleet muita kuin arabeja, jotka ovat kuitenkin Kalifaatin ja sitä seuranneiden islamilaisten valtakuntien valloitusten myötä arabialaistuneet kielellisesti. Arabien lisäksi arabimaissa on yhä runsaasti muita etnisiä ryhmiä edustavia vähemmistöjä, kuten kurdeja, berbereitä, tuaregeja, kopteja, assyrialaisia, armenialaisia, turkkilaisia jne. Lisäksi arabimaissa on uskonnollisia vähemmistöjä, varsinkin kristittyjä, mutta myös heterodoksisia muslimeja (esim. druusit ja alaviitit), juutalaisia, mandealaisia ja jesidejä. Osa näistä vähemmistöistä puhuu äidinkielenään arabiaa (esim. suurin osa nykyisistä Libanonin ja Palestiinan kristityistä sekä Maghrebin juutalaisista), osa taas on säilyttänyt omia kieliään ja välttänyt kielellisen arabialaistumisen juuri siksi, että edustavat uskonnollisia vähemmistöjä (esim. koptit ja assyrialaiset).

Arabivalloittajat (myöhemmässä vaiheessa muslimivalloittajat, koska asialla olivat arabien lisäksi myös islamiin kääntyneet muut kansat, kuten turkkilaiset, kurdit, berberit ja persialaiset) eivät tyhjentäneet valtaamiaan alueita väestöstä, vaan assimiloivat ne. Se tapahtui karkeasti tällaisella kaavalla:

- Ne kansat, jotka puhuivat seemiläisiä kieliä (eli arabian lähisukukieliä) ja kääntyivät muslimeiksi, assimiloituivat kielellisesti arabeiksi. Näin tapahtui aramealle/syriakille/assyrialle, foinikialle, Etelä-Mesopotamian kielille, jemenille, Egyptin valtakielenä olleelle koptille sekä siitä länteen olemassa olleille seemiläisille kielille.

- Ne kansat, jotka puhuivat seemiläisiä kieliä (eli arabian lähisukukieliä), mutta eivät kääntyneet muslimeiksi, säilyttivät yleensä oman kielensä, mutta heidänkin piirissään tapahtui vähittäistä kielellistä arabialaistumista. Tästä syystä heprea oli säilynyt Israelia perustettaessa ainoastaan muutamassa kylässä, länsiarameaa puhutaan äidinkielenä enää muutamissa kylissä läntisessä Syyriassa (ja vain kristittyjen parissa), itäarameaa puhuu yhä varsin suuri määrä ns. assyrialaisia Irakissa, Turkissa ja Syyriassa ja koptia puhuu äidinkielenään enää vähemmistö Egyptin kristityistä.

- Ne kansat, jotka kääntyivät muslimeiksi, mutta eivät puhuneet seemiläisiä kieliä (eli arabian lähisukukieliä), eivät pääsääntöisesti arabialaistuneet, vaan pysyivät esi-islamilaisissa kielissään. Niinpä turkkilaisista, kurdeista, persialaisista, balutsheista, afgaaneista, punjabilaisista, bengaleista, sindiläisistä, turkestanilaisista, uiguureista, malaijeista, jaavalaisista, somaleista ja monista muista ei koskaan tullut arabeja, vaikka heistä tulikin muslimeja. Berberit ja tuaregit arabialaistuivat suuremmassa määrin, johtuen osittain Iberian niemimaan reconquistasta, joka sysäsi sikäläisen muslimieliitin hallitsemaan Marokkoa ja Mauritaniaa, mutta nythän Maghrebin alueilla nämä berberikielet ovat tulleet uudelleen muotiin ja saaneet viralliset asematkin.

Tavallaan voidaan sanoa, kuten teet, että Israelin juutalaisväestö on geneettisesti lähellä arabia, tosin tämä on lähinnä suomalainen näkökulma. Todellisuudessa sekä Israelin nykyinen väestöpohja että vielä suuremmassa määrin se valtava väestö, jotka nykyisin luetaan arabeiksi, ovat geneettisesti sen verran heterogeenisiä, että tuollainen väite on samanaikaisesti tosi ja epätosi. Samaa voitaisiin väittää vaikka koko Euroopasta - tosin sillä erotuksella, että Suomi maantieteellisesti pitkään eristyneenä alueena on selvä poikkeama. Viitannet todennäköisesti kuitenkin siihen, että lähes kaikkien juutalaisryhmien taustalta löytyy kuitenkin yhä tänä päivänä geneettinen yhteys muinaiseen Israeliin-Juudeaan. Eurooppalaisten antisemiittien viljelemät teoriat siitä, etteivät ashkenaasit olisi geneettisesti seemejä, on osoitettu vääräksi kauan sitten. Juutalaisuuden periytyminen äitilinjassa ja vähäinen rekrytointi kääntymisen kautta ovat ylläpitäneet "rodullista" yhteyttä paljon suuremmassa määrin kuin kristityt ja muslimit, jotka ovat olleet käännyttäjäuskontoja varhaisista ajoistaan lähtien (ja keksineet rotuteorioita vasta paljon myöhemmin).

Mutta tämä tästä. Öyhöttäjät jatkakoot oman mielikuvituksensa projisointia Lähi-itään, sinnehän sitä on projisoitu siitä asti, kun Rooman valtakunnan hajoaminen, kirkkojako ja sittemmin skisma islamin kanssa eristivät tuon alueen Euroopaksi itsensä kokeneesta todellisuudesta. Jeesuksen tai Augustinuksen näkökulmasta nykysuomalaisten puheet olisivat varmaan absurdeja - mitenkähän niistä olisi hepreaksi, kreikaksi tai latinaksi raportoitu. Ibn Fadlanin kirjastakaan ei löydy apua, vaikka viikinkejä, slaaveja ja tataareja siinä (eri nimillä) jo käsitellään.

[Satunnaisohikulkija]

Hizbollah rakensi kahden vuosikymmenen ajan sotilasinfraa. Kun Hamas teki 7.10.2023 terrorihyökkäyksensä, israelilaiset heräsivät tekemään tiedusteluoperaatioita myös Etelä-Libanoniin. Paljastui kehittyneitä aseita ja suunnitelmat vielä suuremmasta iskusta Pohjois-Israeliin. Hizbollah on voimakkaampi kuin Hamas. Se oli jo vuoden ampunut raketteja. Hamasia ja Hizbollahia tukee Iran ja julkinen salaisuus on, että myös Venäjä on aseistanut näitä terrorijärjestöjä.

Niin. Sääli palestiinalaisia ja libanonilaisia, mutta Hamasin isku tehtiin aseistajien määräyksestä siksi, että Saudi-Arabia uhkasi päästä sopimukseen Israelin kanssa, jolloin mukaan olisi tullut laaja joukko muitakin arabimaita. Rauha uhkasi Lähi-itää, tai ainakin ulkopoliittisesti länsimielistä osaa siitä. Se olisi ollut todella huono uutinen - ainakin niille maille, joiden sotavarustelu on riippuvainen öljyn ylikorkeasta hintatasosta. Niinpä ensin tuleen heitettiin Hamas, sitten huthit ja Hizbollah. Jätän seuraavien kehien päättelyn lukijoiden varaan - kukin kykyjensä mukaan, ja huomioiden sen, että samalla tapahtuu Ukrainassa ja Yhdysvalloissa.

[Ross Sullivan]

↑↑

Mitä yrität pitkällä oksennuksellasi kertoa? Ihan ihmeellistä jorinaa.

"Tavallaan voidaan sanoa, kuten teet, että Israelin juutalaisväestö on geneettisesti lähellä arabia, tosin tämä on lähinnä suomalainen näkökulma. Todellisuudessa sekä Israelin nykyinen väestöpohja että vielä suuremmassa määrin se valtava väestö, jotka nykyisin luetaan arabeiksi, ovat geneettisesti sen verran heterogeenisiä, että tuollainen väite on samanaikaisesti tosi ja epätosi."


.https://www.haaretz.com/science-and-hea ... 1e57730000

Haaretz että n tosiaan Israelin juutalaisten "hesari".

https://www.science.org/content/article ... t-ancestry

"As fighting continues in the Middle East, a new genetic study shows that many Arabs and Jews are closely related. More than 70% of Jewish men and half of the Arab men whose DNA was studied inherited their Y chromosomes from the same paternal ancestors who lived in the region within the last few thousand years."

Science on ehkä jopa maailman arvostetuin tiedejulkaisu.

Lainaukset korvattu kahdella nuoliviittauksella
-NILS-

[kantavapalju]

↑

Sehän on islamilaisuuden ihailua, että ei ihaile Israelin juutalaisia.

Indonesia on demokratia ja vakaa, mutta verrattain köyhä. Samoin on Pakistanin osalta. Näissä maissa asuu noin kolmannes maailman muslimeista.

"Vastaavasti kaikilla kristityillä ja juutalaisilla mailla on yhteistä se, että ne ovat lähes kaikki vakaita, rikkaita ja demokraattisia maita"

Juutalaisia maita on yksi. Mielestäni Ruanda ja Kongo eivät ole vakaita, rikkaita tai demokraattisia.

lähes kaikki, laita lista maista missä ollaan vakaita, rikkaita ja demokraattisa niin ymmärrät suhteen.

islamin maat on kaikki, jos siellä ei öljyä olisi niin kaikki olisivat kehitysmaita ja eikä sotia olisi