Bodom: Henkilöt

[veikkonen]

Lisättäköön tänne vielä tapaus Fageriin liittyvät pari kuvaa.

Tässä ilmeisesti yksi Fagerin eteen tunnistettavaksi tuotu veikkonen...

Tapaus Fager

bc869a17-0977-4996-a7ed-bca4fe2e285b.jpg (351.52 KiB) Katsottu 10422 kertaa

...jota Fager ei ilmeisesti pahoinpitelijäkseen tunnistanut.

Tapaus Fager

783d2818-feff-45cd-8596-da01eaf514c6.jpg (215.33 KiB) Katsottu 10422 kertaa

Toki on mahdollista, että Fager lavasti oman pahoinpitelynsä, tajuttomuutensa ja varastetuksi joutumisen, koska hän itse oli syypää Bodomin murhiin ja poliisin etsimä vaaleatukkainen mies. Toki kaukaa haettua, mutta spekulointia on kaikki tyynni!

[veikkonen]

Tässä vielä mv-kuvasta muokattu värillinen kuva, Tauno Leonard Hautaniemi 10.6.1960 poliisiauton takakopissa.

Tauno Leonard Hautaniemi ).jpg (387.66 KiB) Katsottu 10270 kertaa

Mielestäni Hautaniemessä on samannäköisyyttä hypnoosikuvien mieheen. Hiuksetkin olleet kaiketi vaaleanruskeat, kuten Kivilahti kuvasi. Hautaniemi oli 30/31-vuotias vuonna 1960.

Tauno.jpg (144.97 KiB) Katsottu 10270 kertaa

Dna-näyte kehiin ja vertaus tyynyliinan eritteisiin?

[LexVeritas]

Tässä vielä mv-kuvasta muokattu värillinen kuva, Tauno Leonard Hautaniemi 10.6.1960 poliisiauton takakopissa.



Mielestäni Hautaniemessä on samannäköisyyttä hypnoosikuvien mieheen. Hiuksetkin olleet kaiketi vaaleanruskeat, kuten Kivilahti kuvasi. Hautaniemi oli 30/31-vuotias vuonna 1960.

Dna-näyte kehiin ja vertaus tyynyliinan eritteisiin?

^ Kannatan.

Missä lie Hautaniemi tai jäännöksensä tänä päivänä?

Mahdollisesti Hautaniemeen(kin) liittyen muinainen viesti:

Klak kirjoitti:
wrote:
Lähettäjä: Rane ® | 10.05.2003 - 12:25 | 13 | |
...

Tässä kertauksen vuoksi KAIKKI mitä tiedän Bodom tapauksesta.

Teille muillle jotka olette jo kyllästymiseen asti lukenut näitä samoja juttuja, niin hypätkää tämän viestin yli.

Krp. tiloissa kesällä 2001 vietetyn vajaan kaksituntisen keskustelun jälkeen minulle ja työntekijälleni ( elokuvajärjestäjä jonka tuttavapiirissä paljon poliiseja ja jonka takia pääsimme vaivattomasti krp:n puheille tästä jutusta )
hahmottui seuraavanlainen kuva murhaajasta. Poliiseja oli paikalla kaksi rikosylikonstaapelia joiden nimet haluan jättää sanomatta.

1. Miehellä on fyysinen vamma. Ei sillä lailla näkyvä kuin kampurajalka tms. "Toisten mielestä vamma on, toisten mielestä ei"
2. Miehellä on ollut erittäin vaikea lapsuus ja häntä on kohdeltu väärin - siis oikein kunnolla väärin.
3. Nuoret eivät välttämättä suoranaisesti tehneet miehelle mitään, ehkä tytöt tirskahtivat hänet nähdessään. Ehkä ohi ajaessaan tempasivat miehen lakin päästä. Siksi Bodom oli täysin "pimeä" tapaus pitkään kun kunnon motiivia ei löytynyt. Ilmeisesti Gustafsson ei ollut osallisena missään muodossa miehen kanssa käytyyn ohimenevään kontaktiin - mikä seilittä sen, ettei hän ole voinut poliisia pahemmin auttaa syyn hakemisessa.
3. Mies päätti tasoittaa kerralla tilit menneisyytensä kanssa. " Tämän kun teen niin olen sujut"
4. Poliisi tietää miehen henkilöllisyyden ja iän ja osoitteen ja mies oli ainakin silloin vielä elossa. Tekohetkellä mies oli 20-30 vuotias, ilmeisesti lähempänä 30 vuotta ( oma arvioni )
5. 90-luvun lopussa tehty Bodom-dokumentti vihjaa näihin samoihin asioihin ja siinä selkeästi vedotaan elossa olevan murhaajan "omatuntoon" jotta tunnustaisi.
6. Ilmeisesti VAIN miehen tunnustus on riittävä näyttö murhasta.
( oma arvioni )Mutta toisinpäin: Jos mies tunnustaa, poliisit tietävät heti että nyt kyseessä on oikea mies.
7. Poliisi ei ole paljastanut jotain erittäin oleellista mikä liittyy murhaan ja minkä perusteella kaikki 10 "väärää" tunnustajaa silloin aikoinaan pystyttiin osoittamaan huijareiksi. Vain poliisi ja "oikea " murhaaja pystyvät tämän asian kertomaan. Enkä usko, että kyseessä on tämä mystinen tyynyliina.
8. Murha on tehty hirvittävällä raivolla. Teltta on aivan riekaleina ja poliisi korostaa sitä, että raivo on ollut käsin kosketeltava.
9. Poliisi ilmoitti murhan motiiviksi koston nuorille. Meluava, rehentelvä nuorisojoukko tulee "maaseudun rauhaan naisineen oli ilmeisesti koston ohella yksi vaikutin....
10. Miehen luonteenpiirteet ym. EIVÄT ole profilointia vaan kyseessä on todellinen henkilö.
11. Ilmeisesti miehen jäljille on päästy aika myöhään. Ilmeisesti mies on tunnustanut jollekin hoitajalle tms. ( oma arvioni )
12. Poliisilla on myös toinenkin "päälinja" toisesta epäillystä joka on ollut mukana "alusta alkaen" mutta miehelle on annettu väärä alibi joka vasta paljon myöhemmin on osoittautunut vääräksi. En tiedä onko tämä henkilö enää elossa, enkä tiedä kenestä on kyse. Huomatkaa, että Bodom dokumentti vihjasi tähänkin asiaan.
13. Hans Assman taikka kioskimies eivät miessään nimessä ole murhaajia. Tätä poliisi korosti peräti kahteen kertaan. ( itse olisin pannut vaikka pääni pantiksi kioskimiehen syyllisyydestä )
14. Miksi poliisi kertoi minulle näin paljon??? Halusivat julkisuuden ( elokuva ) avulla kenties vaikuttaa miehen omatuntoon. Näin ainakin vihjaisivat. Mitään OLEELLSISTA kuitenkaan eivät kertoneet: Nimi, tarkka ikä, osoite, milloin vihje on tullut, kenen toimesta ym.....
15. Tämä kaikki tapahtui ENNEN Palon "jupakaa" jolloin BODOM oli jo lähes unholaan vaipunut. Nyt eivät halua puhua yhtikäs mitään. Mikä onkin täysin ymmärrettävää.
16. Miehen elämä murhien jälkeen ei ole ollut helppoa. Ilmeisesti joutunut laitoksiin ja poliisin kanssa tekemisiin.Näistä kahdesta päälinjasta toinen on nk. "saunamökin mies" linja ja oletan, että juuri siinä on kyse tästä "fyysisen vamman omaavasta miehestä" Tai sitten toisinpäin.....
17. Poliisi uskoo, että kyseessä on ollut VAIN yksi mies. Ei kahta, vaikka tämä palsta pursuaa näitä väitteitä.
18. Mies ei liity millään lailla Kyllikki Saareen tai Tulilahteen. Tämän poliisi teki selväksi. Kaikki nämä kolme ovat erillisiä tapauksia.
19.Poliisi ei näyttänyt mitään aineistoa tutkinnasta paitsi vanhoja lehtiä joissa juttua käsiteltiin. Eräs rengastettu kuva tosin jäi vaivaamaan - kuvassa oli yli nelikymppinen mies, tumma, muistaakseni silmälasit. Poliisi kieltäytyi vastaamasta kuka mies oli. Voi olla, että hän oli joku tutkijoistakin.

.... Minua ei ole kielletty tämän asian julkituomisesta sillä tarkoitus oli alunperin tehdä BODOMista elokuva jolloin kaikki tämä olisi ollut joka tapauksessa julkista.

Toisaalta: Ehkä poliisi piti vain hauskaa kustannuksellani ... ja syötti pajunköyttä minkä kerkisi. Mene ja tiedä. Mutta sen vähän mitä ihmisiä tunnen, niin nämä poliisit puhuivat totta./quote]

[veikkonen]

Tässä vielä mv-kuvasta muokattu värillinen kuva, Tauno Leonard Hautaniemi 10.6.1960 poliisiauton takakopissa.



Mielestäni Hautaniemessä on samannäköisyyttä hypnoosikuvien mieheen. Hiuksetkin olleet kaiketi vaaleanruskeat, kuten Kivilahti kuvasi. Hautaniemi oli 30/31-vuotias vuonna 1960.

Dna-näyte kehiin ja vertaus tyynyliinan eritteisiin?

^ Kannatan.

Missä lie Hautaniemi tai jäännöksensä tänä päivänä?

Mahdollisesti Hautaniemeen(kin) liittyen muinainen viesti:

Klak kirjoitti:
wrote:
Lähettäjä: Rane ® | 10.05.2003 - 12:25 | 13 | |
...

Tässä kertauksen vuoksi KAIKKI mitä tiedän Bodom tapauksesta.

Teille muillle jotka olette jo kyllästymiseen asti lukenut näitä samoja juttuja, niin hypätkää tämän viestin yli.

Krp. tiloissa kesällä 2001 vietetyn vajaan kaksituntisen keskustelun jälkeen minulle ja työntekijälleni ( elokuvajärjestäjä jonka tuttavapiirissä paljon poliiseja ja jonka takia pääsimme vaivattomasti krp:n puheille tästä jutusta )
hahmottui seuraavanlainen kuva murhaajasta. Poliiseja oli paikalla kaksi rikosylikonstaapelia joiden nimet haluan jättää sanomatta.

1. Miehellä on fyysinen vamma. Ei sillä lailla näkyvä kuin kampurajalka tms. "Toisten mielestä vamma on, toisten mielestä ei"
2. Miehellä on ollut erittäin vaikea lapsuus ja häntä on kohdeltu väärin - siis oikein kunnolla väärin.
3. Nuoret eivät välttämättä suoranaisesti tehneet miehelle mitään, ehkä tytöt tirskahtivat hänet nähdessään. Ehkä ohi ajaessaan tempasivat miehen lakin päästä. Siksi Bodom oli täysin "pimeä" tapaus pitkään kun kunnon motiivia ei löytynyt. Ilmeisesti Gustafsson ei ollut osallisena missään muodossa miehen kanssa käytyyn ohimenevään kontaktiin - mikä seilittä sen, ettei hän ole voinut poliisia pahemmin auttaa syyn hakemisessa.
3. Mies päätti tasoittaa kerralla tilit menneisyytensä kanssa. " Tämän kun teen niin olen sujut"
4. Poliisi tietää miehen henkilöllisyyden ja iän ja osoitteen ja mies oli ainakin silloin vielä elossa. Tekohetkellä mies oli 20-30 vuotias, ilmeisesti lähempänä 30 vuotta ( oma arvioni )
5. 90-luvun lopussa tehty Bodom-dokumentti vihjaa näihin samoihin asioihin ja siinä selkeästi vedotaan elossa olevan murhaajan "omatuntoon" jotta tunnustaisi.
6. Ilmeisesti VAIN miehen tunnustus on riittävä näyttö murhasta.
( oma arvioni )Mutta toisinpäin: Jos mies tunnustaa, poliisit tietävät heti että nyt kyseessä on oikea mies.
7. Poliisi ei ole paljastanut jotain erittäin oleellista mikä liittyy murhaan ja minkä perusteella kaikki 10 "väärää" tunnustajaa silloin aikoinaan pystyttiin osoittamaan huijareiksi. Vain poliisi ja "oikea " murhaaja pystyvät tämän asian kertomaan. Enkä usko, että kyseessä on tämä mystinen tyynyliina.
8. Murha on tehty hirvittävällä raivolla. Teltta on aivan riekaleina ja poliisi korostaa sitä, että raivo on ollut käsin kosketeltava.
9. Poliisi ilmoitti murhan motiiviksi koston nuorille. Meluava, rehentelvä nuorisojoukko tulee "maaseudun rauhaan naisineen oli ilmeisesti koston ohella yksi vaikutin....
10. Miehen luonteenpiirteet ym. EIVÄT ole profilointia vaan kyseessä on todellinen henkilö.
11. Ilmeisesti miehen jäljille on päästy aika myöhään. Ilmeisesti mies on tunnustanut jollekin hoitajalle tms. ( oma arvioni )
12. Poliisilla on myös toinenkin "päälinja" toisesta epäillystä joka on ollut mukana "alusta alkaen" mutta miehelle on annettu väärä alibi joka vasta paljon myöhemmin on osoittautunut vääräksi. En tiedä onko tämä henkilö enää elossa, enkä tiedä kenestä on kyse. Huomatkaa, että Bodom dokumentti vihjasi tähänkin asiaan.
13. Hans Assman taikka kioskimies eivät miessään nimessä ole murhaajia. Tätä poliisi korosti peräti kahteen kertaan. ( itse olisin pannut vaikka pääni pantiksi kioskimiehen syyllisyydestä )
14. Miksi poliisi kertoi minulle näin paljon??? Halusivat julkisuuden ( elokuva ) avulla kenties vaikuttaa miehen omatuntoon. Näin ainakin vihjaisivat. Mitään OLEELLSISTA kuitenkaan eivät kertoneet: Nimi, tarkka ikä, osoite, milloin vihje on tullut, kenen toimesta ym.....
15. Tämä kaikki tapahtui ENNEN Palon "jupakaa" jolloin BODOM oli jo lähes unholaan vaipunut. Nyt eivät halua puhua yhtikäs mitään. Mikä onkin täysin ymmärrettävää.
16. Miehen elämä murhien jälkeen ei ole ollut helppoa. Ilmeisesti joutunut laitoksiin ja poliisin kanssa tekemisiin.Näistä kahdesta päälinjasta toinen on nk. "saunamökin mies" linja ja oletan, että juuri siinä on kyse tästä "fyysisen vamman omaavasta miehestä" Tai sitten toisinpäin.....
17. Poliisi uskoo, että kyseessä on ollut VAIN yksi mies. Ei kahta, vaikka tämä palsta pursuaa näitä väitteitä.
18. Mies ei liity millään lailla Kyllikki Saareen tai Tulilahteen. Tämän poliisi teki selväksi. Kaikki nämä kolme ovat erillisiä tapauksia.
19.Poliisi ei näyttänyt mitään aineistoa tutkinnasta paitsi vanhoja lehtiä joissa juttua käsiteltiin. Eräs rengastettu kuva tosin jäi vaivaamaan - kuvassa oli yli nelikymppinen mies, tumma, muistaakseni silmälasit. Poliisi kieltäytyi vastaamasta kuka mies oli. Voi olla, että hän oli joku tutkijoistakin.

.... Minua ei ole kielletty tämän asian julkituomisesta sillä tarkoitus oli alunperin tehdä BODOMista elokuva jolloin kaikki tämä olisi ollut joka tapauksessa julkista.

Toisaalta: Ehkä poliisi piti vain hauskaa kustannuksellani ... ja syötti pajunköyttä minkä kerkisi. Mene ja tiedä. Mutta sen vähän mitä ihmisiä tunnen, niin nämä poliisit puhuivat totta./quote]

Entä jos tuon muinaisen tekstin kirjoittaja tiesi tai arveli itsekin Hautaniemeä syylliseksi, mutta ei saanut sitä kertoa.

Tekstin kirjoittajan "omassa osuudessaan" mainitaan "elokuvajärjestäjä" sekä "elokuvan tekeminen". Voisivatko ne olla epäsuoria vihjeitä Hautaniemeen liittyen siksi, että Taunolla oli nimikaima näyttelijä.

Ei ole tietoa Hautaniemen jäännöksen sijainnista, tai mahdollisesta elinolostaan. On 95-vuotias, mikäli on vielä elävien kirjoissa.

[LexVeritas]

Kyseinen sama Rane kävi muistaakseni haastattelemassa Matalamäkeä ja Kivilahteakin, ellei peräti myös Tuomista. Saatan nyt muistaa kyllä väärin.

Mielenkiintoisin seikka tuossa on mielestäni edelleen, mikä mahtaa olla se murhiin liittyvä erittäin oleellinen asia, jonka vain poliisi ja murhaaja tietävät.

[Dave Klein]

Kyseinen sama Rane kävi muistaakseni haastattelemassa Matalamäkeä ja Kivilahteakin, ellei peräti myös Tuomista. Saatan nyt muistaa kyllä väärin.

Mielenkiintoisin seikka tuossa on mielestäni edelleen, mikä mahtaa olla se murhiin liittyvä erittäin oleellinen asia, jonka vain poliisi ja murhaaja tietävät.

Jollekin uhreista oli tehty jotain, mitä ei kerrottu julkisuuteen? Lyöty, hakattu, viilletty tai silvottu jotain kohtaa kropassa.

[veikkonen]

Tämä kuva on jossain langassa täällä tai Hejacissa ollut esillä. Kuva on otettu telttapaikalta joskus murhien jälkeen. Nissen äiti Helga Gustafsson on vasemmalla. Onko nuo tupakoivat miehet Nissen isä Otto Gustafsson ja Sepin isä Antti Boisman? Otto vasemmalla ja Antti oikealla?

Murhapaikalla.jpg (433.65 KiB) Katsottu 9790 kertaa

Tietääkö kukaan kuvan muiden henkilöiden henkilöllisyyksiä? Onko tuolla taustalla taas Nils-Erik Blomqvist hihattomissa? Samaa näköä on, mutta ei taida hän kuitenkaan olla.

Ja perään vieläkin tutumpi kuva toisesta suunnasta. Helga Gustafsson kyynelehtii. Paidattoman miehen henkilöllisyydeksi on ehdotettu Vartiaa, Oittaan hullua poikaa ja saunamökin miestä Ahti Oksasta. Onko kellään parempaa tietoa hänen ja muiden kuvan henkilöiden henkilöllisyyksistä?

Telttapaikalla2.jpg (370.4 KiB) Katsottu 9790 kertaa

[LexVeritas]

Onko nuo tupakoivat miehet Nissen isä Otto Gustafsson ja Sepin isä Antti Boisman? Otto vasemmalla ja Antti oikealla?

Saattavat mielestäni hyvinkin mahdollisesti olla. Muiden ihmisten kiinnostus näyttäisi kohdistuvan heihin.

Entäpä kolmas, ruutupaitainen henkilö vasemmalta? Onko hän mahdollisesti myhäilevä Hans Assmann?

[veikkonen]

Tässä kuvassa keppeineen (tai omine onkineen, tai Nissen ja Sepin onget käsissään) Ole Ahlroos ja Seppo Vuolio, jotka yhdessä Esko Johanssonin kanssa myös "löysivät" uhrit.

Telttapaikalla3.jpeg (223.34 KiB) Katsottu 9779 kertaa

Taustalla oleva shortsipoika on mukana myös kuvassa, jossa on oletetut Nissen ja Sepin vanhemmat.

[veikkonen]

Onko nuo tupakoivat miehet Nissen isä Otto Gustafsson ja Sepin isä Antti Boisman? Otto vasemmalla ja Antti oikealla?

Saattavat mielestäni hyvinkin mahdollisesti olla. Muiden ihmisten kiinnostus näyttäisi kohdistuvan heihin.

Entäpä kolmas, ruutupaitainen henkilö vasemmalta? Onko hän mahdollisesti myhäilevä Hans Assmann?

Vertailun vuoksi kuvat Otto Gustafssonista ja Antti Boismanista.

Otto

23.6.1960 Nils kotiinpaluu.jpg (284.58 KiB) Katsottu 9776 kertaa

Antti

Antti ja Siiri Boisman.jpg (269.99 KiB) Katsottu 9776 kertaa

[veikkonen]

Onko nuo tupakoivat miehet Nissen isä Otto Gustafsson ja Sepin isä Antti Boisman? Otto vasemmalla ja Antti oikealla?

Saattavat mielestäni hyvinkin mahdollisesti olla. Muiden ihmisten kiinnostus näyttäisi kohdistuvan heihin.

Entäpä kolmas, ruutupaitainen henkilö vasemmalta? Onko hän mahdollisesti myhäilevä Hans Assmann?

Vertailun vuoksi kuvat Otto Gustafssonista ja Antti Boismanista.

Otto
23.6.1960 Nils kotiinpaluu.jpg

Antti
Antti ja Siiri Boisman.jpg

Laitetaan kertaalleen vielä tämä tuttu kuva Irmelin, Tuulikin ja Sepon omaisista.

Omaisia.jpg (83.8 KiB) Katsottu 9688 kertaa

Sepon isä Antti Boisman istuu oikealla. Eiköhän siis ole sama kuin hautapaikkakuvassa Otto Gustafssonin kanssa tupakoiva mies. Ainakin kakkulat on samanlaiset.

[MEG]

Edellä oleva Ranen Klak palstan kertomus keskustelusta poliisn kanssa on kaiketi sama kuin Valdemarin palstalla myöhemmin sanasta sanaan lukemani keskustelu. Onkohan jonnekin tallennettu.

[veikkonen]

Ketähän tanssivaa kalamiestä poliisi etsi vuonna 1966?

Vinkkinä annettu, että oli noin 30-vuotias helluntaina 1960.

Hackjärven mieskö?

HS 27.3.1966:

HS 27.3.1966.jpg (254.81 KiB) Katsottu 3540 kertaa

[matlockb]

Tietojeni mukaan Nils Wilhelm Gustafsson on fyysisesti erittäin huonossa kunnossa.

Nykyään 83 - vuotiaalla Gustafssonilla ei ole mitään yksittäistä sairautta, joka tekisi sen, että hänen aikansa alkaa olla täynnä, vaan kyseessä on - kuten monilla ikäihmisillä - useita erilaisia, pahempia ja lievempiä, sairauksia samanaikaisesti.

Esimerkiksi hän ei ole enää kyennyt ajamaan useampaan vuoteen lainkaan autoa (siis ei edes henkilöautoa).

[Ross Sullivan]

^Haluaisin, että KRP:n Huhtis kävisi Nissen luona ja kysyisi Nisseltä silmiin katsoen: Oletko sinä Bodominjärven murhaaja?