19v. Tuomas Salminen raiskasi ja murhasi 15v. tytön Valkeakoski 25.5.2024

[restindex]

Tätä ketjua tullut luettua 5000 viestin verran, ja haettu tietoa eri lähteistä. Asia on sen verran koluttu, ettei paljon uutta pysty enää tuomaan.

Ensimmäiseksi syvä osanotto uhrin omaisille ja ystäville. Tuska on suunnaton ja tulee kestämään loppuelämän. Toiseksi iso hatunnosto poliisille ja tuomion antaneelle tuomarille. Suomen lain rajoissa paras tuomio saatu, vaikka monen mielestä teloittava ruiske, tai oikea elinkautinen vankeus olisi tälle paskalle oikeampi seuraamus.

Alussa lähdin asiaa koluamaan yhdistelemällä tietoja eri lähteistä ja antamalla erityisesti painoa paikalliseksi esittäytyneiden viesteille. Kaiken tiedon mukaan murha olisi tapahtunut n. klo 00:30-01:00 ja viimeinen viesti 00:30 jälkeen. Sivulla 160 oli TB:n karmaiseva selostus itsensä ja muiden kuulemasta äänestä, joka sopi epäiltyyn teonkuvaukseen, jossa olisi teräasetta käytetty uhrin hiljentämiseen. Teräaseen käytön jäljistä uhrissa puhuivat myös monet paikalliset. Piti sitä äänimaailma tarkemmin spekuloida, mutta uhrin läheisen ilmestyttyä ketjuun jätin kirjoittamatta.

Metsään meni itsellä ja monet paikallistenkin ”varmat tai melkein varmat tiedot” paljastuivat vääriksi kuulopuheiksi ja olettamuksiksi. Aikataulukin oli eri. Teräasetta ei ollut käytetty uhrin vahingoittamiseen, mutta muutoin teon yksityiskohdat ja taustat olivat paljon hirveämpiä kuin osattiin ajatellakaan. Myös tämä Tuomas niin täydellinen sekopää psykopaatti ilman mitään normaalien ihmisten tolkkua.

Asia koskettaa erityisesti sen vuoksi, kun lähipiirissä myös on aikoinaan ns. kunnon perheen alaikäinen tyttö kuollut henkirikoksen seurauksena. Kaikki tapahtui myös kuin salama kirkkaalta taivaalta, väärässä paikassa väärään aikaan periaatteella. Olen sivusta seurannut kaiken sen paskan mitä jo valmiiksi täysin rikki oleva perhe ja omaiset joutuvat kestämään. Julkisuuden, käräjä- hovikäsittelyt kiistoineen, korvausten haut, esitutkintapöytäkirjojen sensuroimattomat versiot, kuolinsyytutkimuksen pöytäkirjat, keskustelupalstojen paskapuheet ym.
Täällä huono alkaa alokkaan neuvomaan, mutta esim. seksuaalirikoksen yksityiskohdista voisi hienotunteisemmin ja erilaisin termein keskustella, jos niistä täytyy lainkaan. MTV uutisten käräjäseurannasta se löytyy mitä viimeiset 10 viestiä on veivattu, että mistä kahdesta raiskauksen tavasta oli kyse.

Ehkä muutamalla pohdinnalla palaan ketjuun yrittäen tuoda jotain uutta, muutama asia löytyy.

[sörsse]

.
.
.

,,, luulen kyllä että ollut järkytys ne lapsipornokuvat ja netin hakuhistoria äidilleen kun talossa pieni pikkusisko.

Tuo toi mieleen sen vanhan paradigman;
"sen lauluja laulat, kenen leipää syöt"!?

Tekijä saattaa hyvinkin päätyä Michael Maria Penttilän kanssa samalle pelkääjien osastolle....

Toivoa sopii, että harrastelisivat tuossa tapauksessa näitä sairaita hommiaan keskenään ja edes jompikumpi onnistuisi saamaan toisen hengiltä.

Tuo on helvetin hyvä idea. Toivottavasti Rikosseuraamuslaitos vakavasti harkitsee sitä!
Maikkelilla olis vehkeet heti lähtötelineis, kunhan vain varmistetaan, että sillä on aina uudet kiiltävät nahkakintaat käytettävissä ja Tuomas Sakari Matiaksella taas vaikka pieni hedelmä kuorimaveitsi.

[Lomallelompsis]

En kyllä ymmärrä miten suuseksiin voi pakottaa, senkun purasee "makkaraa" kunnolla, niin ei kyllä auta edes siniset pillerit stondikseen.

Ellei ole ollut jo kuollut, sairas paska kun tuomas on.

[Pössiperk]

En kyllä ymmärrä miten suuseksiin voi pakottaa, senkun purasee "makkaraa" kunnolla, niin ei kyllä auta edes siniset pillerit stondikseen.

Ellei ole ollut jo kuollut, sairas paska kun tuomas on.

Kyllä pikkutyttö on ollut niin peloissaan, että on voinut sitä makkaraakin imeä peloissaan.
Oma veikkaus, että Salminen halunnu perspillua ja pitäny saada kumpaakin reikään ihan vaan että saa nöyryyttämisestä lisävirtaa kiveksiin.

Vähän aikaa sitten oli lehdessä juttua, että suostumuksellinen kuristusseksi kasvattanut suosiota ja perspanot. Nykyään normaaleiltakin pornosivuillta löytyy, vaikka mitä paskaa. Noita ku pennut sitten katselee kun ei muuta seksivalistusta saa, niin kyllä siinä kieroon kasvaa. Joku häiriintynyt äitisuhde siihen päälle, niin Penttilä Jr. on valmis.

Onkohan legendaa vai ei, mutta kaveri kertoi, että jossain aasiassa rikkaiden huvi, että työntää huoran pään vesiämpäriin ja kun se on hukkumaisillaan niin pillu sykähtelee voimakkaasti, vai oliko että kun kuolee?

Maailma on niin täynnä uskomattomia tarinoita ja paljon paskaa. Toi Salminen ja muut pervot pitäisi tappaa kiduttamalla ja tunnekylmät vanhemmat vähintään steriloida.

[Make69]

Tämä on yksi tapaus mutta sitten on se laajempi kysymys, miten ja miksi voi päästä ylipäätään vapaaksi kun tappaa/murhaa toisen. Miksi tappaja saa uuden (uusia) mahdollisuuksia kun uhri ei sitä saa? Tämä on sellaista oikeuskäsitys paskaa ettei mitään järkeä. Tässä on nyt taas sellainen tapaus että riski vapauttamisesta on ihan suunnaton, pitää saada sellainen muutos että vapauttajien nimet, kuvat ja kotiosoitteet tulevat julkisuuteen automaattisesti. Ei enää niin että hovioikeus vapautti, ei oikeus ketään vapauta kyllä se on ihmiset jotka niin tekee. Vittu kun pistää vihaksi tämä lainsäätäjien ja oikeuden lepsuilu, siitä maksaa moni sillä ainoallaan.

[Beevor]

Nyt jokin tolkku tähän raiskauksen setvimiseen.
Aikuiset(?) ihmiset, eikä mitään hienotunteisuutta uhria kohtaan.
15v tyttö menehtynyt ja täällä jauhetaan perspilluista ja makkarasta suussa jne. Voi vittu mitä kallluja. Ja samaan hengen vetoon kauhistellaan, että toivottavasti ei omaiset näitä lue.
Sitä toivon minäkin ja vaikka eivät lukisi niin siitä huolimatta kielen käytön toivoisi olevan korrektia.

[viivahattu]

Tämä on yksi tapaus mutta sitten on se laajempi kysymys, miten ja miksi voi päästä ylipäätään vapaaksi kun tappaa/murhaa toisen. Miksi tappaja saa uuden (uusia) mahdollisuuksia kun uhri ei sitä saa? Tämä on sellaista oikeuskäsitys paskaa ettei mitään järkeä. Tässä on nyt taas sellainen tapaus että riski vapauttamisesta on ihan suunnaton, pitää saada sellainen muutos että vapauttajien nimet, kuvat ja kotiosoitteet tulevat julkisuuteen automaattisesti. Ei enää niin että hovioikeus vapautti, ei oikeus ketään vapauta kyllä se on ihmiset jotka niin tekee. Vittu kun pistää vihaksi tämä lainsäätäjien ja oikeuden lepsuilu, siitä maksaa moni sillä ainoallaan.

Ei olisi yhtään mitään järkeä pitää loppuikäänsä linnassa ihmistä, joka pikaistuksissaan tappaa jonkun ja katuu jälkeenpäin tekoaan aidosti ja syvästi. Seurauksia rikoksella täytyy tietenkin olla, sitä suurempia mitä vakavampi rikos. Siinä suomalainen/pohjoismainen oikeus- ja vankeinhoitojärjestelmä on oikeilla jäljillä, että on huomattavasti fiksumpaa kuntouttaa rikoksentekijöitä kuin kostaa heille. Sen ongelma ei ole tämä perusajatus sinänsä vaan se, että sitä sovelletaan myös täysin paatuneisiin rikollisiin, joilla ei ole mitään aitoja edellytyksiä toipua.

Viime vuosina otsikoihin nousseista näitä ovat esimerkiksi Michael Penttilä, Henri Åman ja nyt viimeisimpänä Tuomas Salminen, joka vaikuttaa täysiveriseltä, seksuaalisesti kieroutuneelta psykopaatilta. Tällaiset tapaukset pitää eristää loppuiäkseen yhteiskunnan ulkopuolelle, koska mikään määrä kuntoutusta ei kerta kaikkiaan pure heihin. Suomalaista oikeuslaitosta on päässyt näiltä osin jäytämään liiallinen hellämielisyys ja sosiaalidemokraattinen lapsenusko kaikkien tasavertaisuuteen. Tällainen ajatusmaailma ei yksinkertaisesti tunnista henkilöä, joka on kroonisesti vaarallinen muille ihmisille kaikista häneen kohdistetuista toimenpiteistä huolimatta.

[Make69]

↑

Miten asiaa pitäisi käsitellä? "Saattoi falloksen ylähuulen alle", "tunkeutui exit only osastolle" vai sitten ihan kliinisesti kuten asiat ovat tapahtuneet, missä kalu, sormi yms. on käynyt?
Kerro mikä on oikea tapa.

[Make69]

Tämä on yksi tapaus mutta sitten on se laajempi kysymys, miten ja miksi voi päästä ylipäätään vapaaksi kun tappaa/murhaa toisen. Miksi tappaja saa uuden (uusia) mahdollisuuksia kun uhri ei sitä saa? Tämä on sellaista oikeuskäsitys paskaa ettei mitään järkeä. Tässä on nyt taas sellainen tapaus että riski vapauttamisesta on ihan suunnaton, pitää saada sellainen muutos että vapauttajien nimet, kuvat ja kotiosoitteet tulevat julkisuuteen automaattisesti. Ei enää niin että hovioikeus vapautti, ei oikeus ketään vapauta kyllä se on ihmiset jotka niin tekee. Vittu kun pistää vihaksi tämä lainsäätäjien ja oikeuden lepsuilu, siitä maksaa moni sillä ainoallaan.

Ei olisi yhtään mitään järkeä pitää loppuikäänsä linnassa ihmistä, joka pikaistuksissaan tappaa jonkun ja katuu jälkeenpäin tekoaan aidosti ja syvästi. Seurauksia rikoksella täytyy tietenkin olla, sitä suurempia mitä vakavampi rikos. Siinä suomalainen/pohjoismainen oikeus- ja vankeinhoitojärjestelmä on oikeilla jäljillä, että on huomattavasti fiksumpaa kuntouttaa rikoksentekijöitä kuin kostaa heille. Sen ongelma ei ole tämä perusajatus sinänsä vaan se, että sitä sovelletaan myös täysin paatuneisiin rikollisiin, joilla ei ole mitään aitoja edellytyksiä toipua.

Viime vuosina otsikoihin nousseista näitä ovat esimerkiksi Michael Penttilä, Henri Åman ja nyt viimeisimpänä Tuomas Salminen, joka vaikuttaa täysiveriseltä, seksuaalisesti kieroutuneelta psykopaatilta. Tällaiset tapaukset pitää eristää loppuiäkseen yhteiskunnan ulkopuolelle, koska mikään määrä kuntoutusta ei kerta kaikkiaan pure heihin. Suomalaista oikeuslaitosta on päässyt näiltä osin jäytämään liiallinen hellämielisyys ja sosiaalidemokraattinen lapsenusko kaikkien tasavertaisuuteen. Tällainen ajatusmaailma ei yksinkertaisesti tunnista henkilöä, joka on kroonisesti vaarallinen muille ihmisille kaikista häneen kohdistetuista toimenpiteistä huolimatta.

Miten se auttaa kuollutta ihmistä että tekijä katuu 24/7/365, uhri pysyy silti kuolleena. Tämä on aivan perustavanlaatuinen kysymys: luovutko omasta oikeudesta elämään kun tapat toisen, miksi murhaaja saa jatkaa. Tiedän että kukkahatut ovat sitä mieltä että murhaajan vapauttaminen on ok ja siksi toivonkin että teot osuvat heihin. Olisihan se nyt ihan ihme touhua jos eivät haluakkaan herkkua omalle kohdalle vaan *jollekkin toiselle*.

[Beevor]

↑↑

Tarvinneeko sitä käsitellä mitenkään? Raiskaus tapahtunut. Kahdesti. Eikö se riitä tiedoksi? Kyseessä edelleen 15v tyttö…

[viivahattu]

Miten se auttaa kuollutta ihmistä että tekijä katuu 24/7/365, uhri pysyy silti kuolleena. Tämä on aivan perustavanlaatuinen kysymys: luovutko omasta oikeudesta elämään kun tapat toisen, miksi murhaaja saa jatkaa. Tiedän että kukkahatut ovat sitä mieltä että murhaajan vapauttaminen on ok ja siksi toivonkin että teot osuvat heihin. Olisihan se nyt ihan ihme touhua jos eivät haluakkaan herkkua omalle kohdalle vaan *jollekkin toiselle*.

Miten sekään auttaa kuollutta ihmistä, että se tekijä istuu linnassa lopun ikäänsä, jos tuo on sinun perustelusi? Kuollut ihminen on kuollut, ei häntä kiinnosta, hetkauta tai tuo takaisin enää mikään. Mouhuamisen sijaan voisi vaikka katsoa niihin maihin, joissa on käytössä ihan kuolemanrangaistus, että toimiiko se. No ei toimi. Kuolemanrangaistuksesta huolimatta ihmisiä tapetaan ja murhataan niissä maissa. Hyvin harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta murhaaja ei joko ajattele jäävänsä kiinni tai sitten ei välitä, vaikka jäisikin. Tällaisille ihmisille ei tee yhtään mitään, vaikka tuomio murhasta olisi kaksi viikkoa kestävä brutaali kidutus ja vasta sen päätteeksi teloitus. Ihmisiä murhattaisiin silti, ja todennäköisesti itse asiassa enemmän, koska tuollainen rangaistuskäytäntö raaistaisi yhteiskuntaa kokonaisuudessaan.

Silmä silmästä -ajattelua pidemmälle kehittyneessä yhteiskunnassa näitä asioita yritetään ajatella yhteiskunnan kokonaishyödyn kannalta. Jos onnistutaan kehittämään metodit, joilla valtaenemmistö rikollisista saadaan kuntoutettua niin, että he eivät uusi rikoksiaan, se on koko yhteiskunnalle edullisempaa kuin kovat rangaistukset kovien rangaistusten vuoksi, jotta ÄO-jakauman häntäpään ihmisten kostonhimo saisi tyydytystä. Se on sitten toinen kysymys, että olemmeko rangaistuskäytännöissämme lipsahtaneet jo liian lepsuiksi ja siitä on helppo olla samaa mieltä, että ainakin näiden ilmeisten rikoksenuusijoiden kanssa kyllä olemme. Ei se kuitenkaan sitä tarkoita, että joku kerran känniraivoissaan elämänsä hirveimmän virheen tehnyt ihminen, joka vapauduttuaan palaa kaidalle tielle ja pysyy siellä, täytyisi lukita vankilaan vuosikymmeniksi vain sinun mieliksesi.

Jos joku tappaisi minut, niin toivoisin seurausten tekijälle riippuvan myös siitä, miten tekijä itse tekoonsa suhtautuu. Kylmäverinen psykopaatti, joka seuraavan tilaisuuden tullen tappaa jonkun muun onnettoman, pidettäköön lukkojen takana lopun ikäänsä. Joku onneton, jolla on yksinkertaisesti vintti pimennyt minun besserwisseröintini takia traagisin seurauksin ja joka on tehnyt töitä sen eteen, että niin ei enää ikinä kävisi, palatkoon pienen tuumaustauon jälkeen yhteiskunnan tuottavaksi jäseneksi.

[Make69]

"Miten sekään auttaa kuollutta ihmistä, että se tekijä istuu linnassa lopun ikäänsä, jos tuo on sinun perustelusi?"

Mielenkiintoisia näkemyksiä vaikka en samaa mieltä ole, tarkennuksena voin sanoa että olen kahden tytön isä ja tämä ja vastaavat jutut menevät syvälle pinnan alle, hyvin syvälle.
Jos minun lapselleni kävisi näin niin esittäisin laskun, siinä ei auttaisi yhteiskunnan normit, lainsäädäntö, ei mikään. Menisikö se sitten tappona kun mieli on järkkynyt vai murhana, aivan sama.
Mutta miten sinä tiedät kuka murhaaja uusii tekonsa ja oletko valmis kantamaan vastuun kanssa rikollisena jos ja kun tekijä uusii tekonsa, pakkohan sinun on jos luotat niin paljon että olet valmis laskemaan tekijän vapaaksi. Aina joku vaputettu uusii temppunsa, tilastollinen fakta. Teille voisi katsoa sitten vaikka saman sellin?

[omainen_V]

Aivan pöyristyttävän järkyttävää puhetta. Ymmärrättehän että puhutte LAPSESTA. Onko tämä teistä todella tarpeellista tai kuuluuko kenellekkään yksityiskohdat _lapsen_ raiskaamisesta.


Ennen kun kukaan rupee mutkuttaan et omaisten ei pitäisi lukea ketjua tms. paskaa, jokaisen normaalin aikuisen pitäis tajuta että nää jutut jää nettiin. Käsi pystyyn kenen mielestä tällänen sairas repostelu olis ok oman lapsen, sisaren tai läheisen kohdalla, lukee sitä itse tai ei??

[Make69]

↑

Ikävää se on että puhutaan näin mutta tajuatko että tämä (kin) tekijä tulee vapautumaan ja on osalle ok, katso yllä olevia viestejä. Eikö vapautumisen pitäisi olla päähuolenaihe eikä nyt tunnekuohussa tehdyt kirjoittelut. Aikaa kuluu, tämäkin tapaus hiipuu uusien alle mutta murhaaja-raiskaaja odottaa, vapaus koittaa ja taas ihmetellään...

[viivahattu]

Mutta miten sinä tiedät kuka murhaaja uusii tekonsa ja oletko valmis kantamaan vastuun kanssa rikollisena jos ja kun tekijä uusii tekonsa, pakkohan sinun on jos luotat niin paljon että olet valmis laskemaan tekijän vapaaksi. Aina joku vaputettu uusii temppunsa, tilastollinen fakta. Teille voisi katsoa sitten vaikka saman sellin?

Enhän sitä minä tiedäkään, eikä minun tarvitsekaan sitä tietää. Sitä varten on koulutetut ammattilaiset Rikosseuraamuslaitoksessa, joka on viime vuosina ja vuosikymmeninä toistuvasti kehottanut olemaan vapauttamatta sellaisia elinkautisvankeja, joiden riskin syyllistyä uusiin vakaviin rikoksiin se on katsonut suureksi. Rise on siis aika hyvin kartalla siitä, millaisia vankeja meidän vankiloissamme istuu. Ongelma on hovioikeudet, jotka päästävät näitä elinkautisvankeja vapaaksi vastoin Risen suosituksia, koska "oikeuskäytäntö" nyt vaan on sellainen. Laki ei velvoita päästämään ketään elinkautisesta ehdonalaiseen. Laki ei myöskään sano mitään siitä, että täytyisi päästää ehdonalaiseen, kun on istuttu suunnilleen saman verran kuin suunnilleen samankaltaisista rikoksista on yleensä istuttu. Laki antaa siis jo nyt mahdollisuudet pitää tällaiset vaaralliset rikoksenuusijat pysyvästi telkien takana. Niitä mahdollisuuksia pitäisi vain käyttää.

En silti ole sitä mieltä, että jokainen henkirikokseen syyllistynyt täytyisi automaattisesti pitää siellä telkien takana lopun ikäänsä, koska niissä henkirikokseen syyllistyneissä on eroja. Itse asiassa valtavia eroja. Tuomas Salmisesta olen jo näillä tiedoilla sitä mieltä, että hänen tulisi istua vankilassa kunnes heittää veivinsä. En vain usko sen toteutuvan, vaan luulen että siinä käy juuri niin, että joku "oikeuskäytäntöä" vaaliva hovioikeuden tuomari viis veisaa Risen varoituksista, Salminen vapautetaan joskus 2030-luvun puolivälissä ja hyvin pian sen jälkeen hän uusii rikoksensa.