Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Pieni liekki]

Pystytäänkö tekoälyä hyödyntämään tolppatietojen läpikäynnissä tai valvontakameran kuvien seulonnassa?

[MrEhtivä]

Löydätkö lähteen, missä on mainittu jotain tästä eksän ja nyksän mahdollisesta yhteydenotosta häkeen? Minulla on tästä kaksikosta ainoastaan tiedossa, että heitä on kuulusteltu ja että he vahvistavat 23-vuotiaan miehen tarinan väkivaltaisesta välikohtauksesta miehen ja hänelle entuudestaan tutun henkilön välillä.

On se jossain lehdessä mainittu, en jaksa taas kahlata niitä läpi

Mielelläni ottaisin varmistuksen vastaan tästä tiedosta, koska se on tapahtumien aikatauluttamisen ja ihmisten kulkemisten arvioimisen kannalta erittäin oleellinen yksityiskohta.

Eksä ja nyksä tosiaan asuvat myös Myyrmäessä.

Jos tämä tieto on ollut julkisuudessa, niin minulta on mennyt se ohi. Onko tämä sinun tietosi varmasta lähteestä?
Kopio Iltalehden jutusta: Veriroiskeet olivat miehen omaa verta ja nuorukaisen mainitsema väkivalta liittyi miehen vierailuun entisen tyttöystävänsä luona Myyrmäessä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/af64 ... 21c6f5d960 Täällä koko juttu Iltalehdestä

Missä vaiheessa EP1 on saanut tiedon nuoren postinjakajanaisen pahoinpitelystä?

En tiedä. Viimeistään kun Poliisi otti kiinni Helsingissä.

[MrEhtivä]

Pystytäänkö tekoälyä hyödyntämään tolppatietojen läpikäynnissä tai valvontakameran kuvien seulonnassa?

Varmaan se onnistuu mutta antaako Suomenlaki siihen oikeudet.

[Pieni liekki]

Pystytäänkö tekoälyä hyödyntämään tolppatietojen läpikäynnissä tai valvontakameran kuvien seulonnassa?

Varmaan se onnistuu mutta antaako Suomenlaki siihen oikeudet.

Jos ei anna oikeuksia, niin unohdetaan sitten sellaiset tutkimusmenetelmät.

Olisi mielenkiintoista tietää, ovatko nuoren postinjakajanaisen ystävät tai entiset työkaverit yrittäneet selvittää, kenet nuori nainen kohtasi Myyrmäentie 6:n piha-alueella kuolinyönään ja ovatko he pystyneet selvittämään jotain oleellista asiaan liittyvää. Toivottavasti poliisi onnistuu tämän tapauksen ratkaisemisessa. Ehkä joku pystyy auttamaan poliisia tutkimuksissa eteenpäin, jos uskaltautuu toimittamaan vähäisetkin postinjakajanaisen murhaan mahdollisesti liittyvät tietonsa poliisille.

[JasseHames]

Pystytäänkö tekoälyä hyödyntämään tolppatietojen läpikäynnissä tai valvontakameran kuvien seulonnassa?

Varmaan se onnistuu mutta antaako Suomenlaki siihen oikeudet.

Suomen laki ei kiellä tekoälyn tai minkään data-analyysimenetelmän käyttöä sellaisten tietojen käsittelyssä, joihin poliisilla on lain mukaan pääsy murhan tutkinnassa.

Toki täällä on ollut erikoista keskustelua siitä, että koska tekoäly ja koska tekijä voi olla vakavasti mielenterveysongelmainen, niin poliisille pitäisi antaa valtuudet potilastietojen massaluovutukseen.

[Ross Sullivan]

Pystytäänkö tekoälyä hyödyntämään tolppatietojen läpikäynnissä tai valvontakameran kuvien seulonnassa?

Mitä hyötyä tekoälystä olisi tolppatietojen läpikäynnissä tai valvontakameran kuvien seulonnassa?

[Dr. Sloan]

Pystytäänkö tekoälyä hyödyntämään tolppatietojen läpikäynnissä tai valvontakameran kuvien seulonnassa?

Mitä hyötyä tekoälystä olisi tolppatietojen läpikäynnissä tai valvontakameran kuvien seulonnassa?

Henkirikostutkinnoissa nauhoja on joskus haettu kilometrienkin säteeltä. Myyrmäen tapauksessa se tarkoittanee vähintään satoja kameroita (tiet, asemat, linja-autot, junat, kaupat, ravintolat, katualueet, taloyhtiöt jne.) ja tuhansia tunteja videomateriaalia. Ihmisiä siellä on luultavasti tuhansia.

Tekoälyllä voisi rakentaa tuosta datasta käyttökelpoista informaatiota ihmisten liikkeistä. Esim. henkilö A saapuu Myyrmäen asemalle junalla 22:15, näkyy Myyrmannin kameroissa polttelemassa höpöheinää 23:45, tallentuu ruokakaupan kameraan Uomatiellä klo 02:55 ja näkyy uudestaan Martinlaaksossa nousemassa aamubussiin klo 04:50.

[Ross Sullivan]

↑

Ei tekoäly tarjoa kontekstissa mitään lisäarvoa. Tekoäly ei tunnista ihmistä tehokkaammin toista ihmistä valvontakameroista.

Sehän on ihan selvää, että tekoaikaan liittyen ei ole kiinnostavaa ja uskottavaa havaintoa mahdollisesta tekijästä tekopaikan läheisyydessä. Muutenhan se olisi jo kauan sitten julkistettu, jos joku tunnistaisi.

[JasseHames]

Pystytäänkö tekoälyä hyödyntämään tolppatietojen läpikäynnissä tai valvontakameran kuvien seulonnassa?

Mitä hyötyä tekoälystä olisi tolppatietojen läpikäynnissä tai valvontakameran kuvien seulonnassa?

Henkirikostutkinnoissa nauhoja on joskus haettu kilometrienkin säteeltä. Myyrmäen tapauksessa se tarkoittanee vähintään satoja kameroita (tiet, asemat, linja-autot, junat, kaupat, ravintolat, katualueet, taloyhtiöt jne.) ja tuhansia tunteja videomateriaalia. Ihmisiä siellä on luultavasti tuhansia.

Tekoälyllä voisi rakentaa tuosta datasta käyttökelpoista informaatiota ihmisten liikkeistä. Esim. henkilö A saapuu Myyrmäen asemalle junalla 22:15, näkyy Myyrmannin kameroissa polttelemassa höpöheinää 23:45, tallentuu ruokakaupan kameraan Uomatiellä klo 02:55 ja näkyy uudestaan Martinlaaksossa nousemassa aamubussiin klo 04:50.

Niin sanotulla tekoälyllä voidaan tehdä vaikka minkälaista data-analyysia. Pointti sen käyttöönotossa tällaisen rikostutkinnan yhteydessä on se, että ylittääkö sen hyödyt haitat. Haitat ovat kaikenlaiset lisäkustannukset tiettyyn tarkoitukseen ohjelmoitavan sovelluksen koodaamiskustannuksista lähtien. Jos niissä muutaman tunnin aikaväliltä otetuissa turvakameratallenteissa ei näy kuin muutamia henkilöitä tai autoja, niin homma kannattaa mieluummin tehdä perinteisellä poliisityöllä sen sijaan, että otetaan tekoäly käyttöön.

Mitä sitten tulee listaukseen alueen mielenterveysongelmaisista henkilöistä, niin siitä ei ole poliisille yhtään mitään hyötyä. Mielenterveysongelma ei ole missään määrin näyttö kenenkään syyllisyydestä tähän rikokseen. Sellainen listaus on siis aivan yhtä turha kuin listaus väestörekisteristä kaikista alueen asukkaista, mihin poliisilla toki on jo nykylainsäädännölläkin valtuudet.

[Pieni liekki]

Jos on tietty joukko ihmisiä, joiden mahdollisia tekemisiä Myyrmäessä ja lähialueilla pitäisi selvittää, niin pystytäänkö tekoälyn avulla seulomaan näitä henkilöitä esiin valvontakameratallenteilta esimerkiksi kasvojentunnistuksen avulla.

[Miss Holmes #1]

Mua kiinnostaisi tietää minkä kokoinen oli tuo 1. pidätetty.
Ihan siksi, ettei ’nyxä’ sekoittanut siviilivaatteissa olleeseen jakajaan ja käynyt päälle.

Tuo 1 oli kuitenkin änkeytynyt heille kotiin yöllä ja ottanut siinä sivussa vähän nenäverenvuotoa.
Onko tuo ’nyxä’ niin rauhallinen, ettei lähtenyt perään?

1 kuitenkin pakeni jotakuta. Tai höpisi jotain sellaista häkeen.
*****

Kai tuo pahin sekaannus syntyi siitä, että 1 soitti häkeen ja sanoi kriitiset sanat ”postinjakaja” ”myyrmäki”
Ja jo lähti numeron jäljitys ja paikannus.
Jotenkin hänen syyllisyyteensä en jaksa uskoa, vaikka nuo poliisin kommentit ”lähes varma” onkin hassuja.

******
Sen sijaan toisilleen todnäk alibia antavat ”extyttis” ja ”nyxänsä” kiinnostaa.

Eikö todistaja2 ilmestynyt vasta viikkojen päästä?

Entä jos oikeasti tuossa katoksessa olikin tuo ”exyttis” ja alkoi kolistella, kun tajusi, että ”nyxänsä” oli väärän henkilön kimpussa? Tai näki jonkun parvekkeella/ ikkunassa?

(Ja ei, ei ole minulle hahmottunut heidän asuinpaikka. Olen kuvitellut, että joku lähitaloista.)

Korjailkaa ja teilatkaa. Olen yrittänyt lukea koko ketjun 22 joulukuulta eteenpäin pikaluvulla.

Pieni lisäys.
Tuo todistaja2 saattaa olla joku joka on vain uumoillut, että saattoi hortoilla kuselle roskiskatokseen kotiin tullessaan ja päätti sitten vihdoin ilmottautua, kun ei oikein itsekkään muistanut mitä kautta kotiin kömpi.

[skoune]

Mua kiinnostaisi tietää minkä kokoinen oli tuo 1. pidätetty.
Ihan siksi, ettei ’nyxä’ sekoittanut siviilivaatteissa olleeseen jakajaan ja käynyt päälle.
..

Jos luet mun vika viestit tältä saitilta, niin huomaat, että nyxä oli EP1n exän uusi miesystävä
Ja tämä exä oli asunut yhdessä EP1n kaa tuossa postitytön surmapaikan osoitteessa.
eli on mahdollista, että
1.nyxä oli mukiloinut EP1n kodissaan, ja EP1 oli verissään paennut sitä nyxää.
2. nyxä oli luullut, että EP1 asui vielä siellä, missä se exä oli asunut EP1n kaa eli postitytön surmapaikalla
3. nyxä lähti EP1n perään siis väärään suuntaan
4. kun nyxä saapui paikalle eikä päässyt siihen rappuun sisälle, minne luuli EP1n hävinneen ja...
5. Postityttö tuli ulos ovesta ja hän ei suostunut avaamaan ovea nyxälle, tämä raivostui ja hakkasi postitytön henkihieveriin

6. nyxä pakeni ja koska tunsi paikat hyvin piiloutui ja meni rauhassa kotiinsa

7. poliisihälytyksen teki kai (EP1) sinne missä hän oli murtaitunut autoon ja sitten näkynyt myös turvakamerassa samaan aikaan kuin nyxä "käsitteli" postityttöä.

8. Tiettävästi poliisi kuulusteli nyxää ja exää vasta paljon myöhemmin.

[Miss Holmes #1]

Juurikin tuo ”nyxä” tarkoitti nykyistä ja ”extyttis” epäilty yhden entistä.

Eli onko moni muukin miettinyt samaa?
(Mulla ei näemmä ole pikaluku taitoa)

Onko roskiskatos sillä suunnalla D-rappua, josta ”nyxä” ja ”extyttis” olisi kotoaan tullut?

Taitaa olla siis selvä tämä case.

Pieni lisäys: tai tuo extyttis kasvaa aikuiseksi ja kertoo. Aika surkeaa olisi elää loppuelämänsä tuollaisen tiedon kanssa. Pelko on hyvä syy poliisille, ettei uskaltanut heti.

Saivat liikaa aikaa siistiä jäljet ja sopia stoorin.
Todisteita ei yksinkertaisesti ole, joten huonompi homma yrittää syyttää mistään, jos suut ei aukea.

Ei tainnut poliisit uskoa tuon ensimmäisen epäillyn juttuihin heti.

[Skloddi]

Eikö täällä ole aika tarkkaan aikajanaa selvitetty ja todettu jo kohta vuosi sitten, ettei näillä ykkösepäillyllä, hänen exällään ja tämän uudella kundikaverillaan voi olla mitään tekemistä murhan kanssa, koska eivät olisi ko. aikataulun puitteissa kukaan ehtineet tekopaikalle mitenkään järkevästi?

Ei taida koskaan selvitä tämä tapaus. Ihmettelen yhä, miten poliisi antoi omaisten viedä/tyhjentää ilmeisen aktiivista nettielämää viettäneen uhrin tietokoneenkin ennen kuin itse keksivät asuntoa tutkia päiväkausia teon jälkeen.

Ja edelleen olen sitä mieltä, että poliisin kannattaisi kaikki paukut laittaa vaikka ihan kokeeksi sille, että tekijä ei ollutkaan tuntematon vaan joku näistä uhrin kavereista tai nettitutuista. Ihan jo yksistään sen syntymäpäivän takia.

[Jasonnn]

Eikö täällä ole aika tarkkaan aikajanaa selvitetty ja todettu jo kohta vuosi sitten, ettei näillä ykkösepäillyllä, hänen exällään ja tämän uudella kundikaverillaan voi olla mitään tekemistä murhan kanssa, koska eivät olisi ko. aikataulun puitteissa kukaan ehtineet tekopaikalle mitenkään järkevästi?

Ei taida koskaan selvitä tämä tapaus. Ihmettelen yhä, miten poliisi antoi omaisten viedä/tyhjentää ilmeisen aktiivista nettielämää viettäneen uhrin tietokoneenkin ennen kuin itse keksivät asuntoa tutkia päiväkausia teon jälkeen.

Ja edelleen olen sitä mieltä, että poliisin kannattaisi kaikki paukut laittaa vaikka ihan kokeeksi sille, että tekijä ei ollutkaan tuntematon vaan joku näistä uhrin kavereista tai nettitutuista. Ihan jo yksistään sen syntymäpäivän takia.

On kyllä outoa jos omaiset saanut mennä uhrin asuntoon heti. Mistä tieto että uhrin kone olisi tyhjennetty?