19v. Tuomas Salminen raiskasi ja murhasi 15v. tytön Valkeakoski 25.5.2024

[K9Wifey]

∆
No tuota minäkin ihmettelin. Vai onko niitä tosiaan viisi, jolloin synnyttäjä olis ollu raskaana alvariinsa? Kuin vanha se on?

E: Ei taida Studio My Palace olla enää toiminnassa, kun Instasta ainakin poistunut. No ei ihme.

E2: Tuossahan se synnyinvuosi tulikin, 1987. Nuorena äidiksi sitten...

[EiOleOikein]

Tuomas on vanhin, huostassa on 2007 syntynyt, kolmas veljeksistä 2011 ja nuorin tyttö taaperoiässä.

[Sergio Leone]

Saros on avustanut samaa asiakasta jo aiemmin, minkä takia hän arvelee tämän pyytäneen häntä. Saros ei kommentoi, mistä aiemmassa toimeksiannossa oli kyse.

Valkeakosken tapaus on saanut enemmän mediahuomiota kuin mikään aiempi tapaus hänen urallaan. Suomalaisia järkyttän– Siellä on koulutettu minua siitä, miten työni pitäisi tehdä ja miten asiakkaani valita. Monelle tuntuu olevan epäselvää, että vaikka puolustan henkilöä oikeudessa, se ei tarkoita että hyväksyisin tai edes ymmärtäisin tekoja. Jonkun nämäkin työt on tehtävä, ja minut on tähän tehtävään valittu.
yt tapahtuma on aiheuttanut esimerkiksi sosiaalisessa mediassa paljon keskustelua, josta myös Saros on saanut osansa.

Saros huomauttaa, että harvoin lääkäriäkään kyseenalaistetaan siitä, että hän hoitaa kauheaan rikokseen syyllistynyttä henkilöä.

Aika onneton vertaus lääkärin työhön. Nythän kyse on siitä että Saros yrittää valehdella syytetyn nimiin. Siinä kohtaa kun Saros väitti että tekijä ei seurannut uhria niin oma veri kiehahti. Miten kehtaa väittää tuollaista kun koko kansa näkee valvontakameramaterialista miten asiat meni? Puolustusasianajajan pitää varmistaa että syytetty saa lainmukaisen oikeudenkäynnin ja että hänen syykseen ei lueta sellaista mistä ei ole näyttöä. Mutta ettei tekisi itsestään ihan pelleä, täysin selvien todisteiden osalta ei pitäisi yrittää tehdä valkoista mustasta.

[murhe]

Olemattoman SUOMALAISEN oikeudenkäynnin moraalinvartia Saros on tässäkin aloittanut riman jo useasti, tietämättään tai tietoisesti . Saroksen silmissä kiiluu vain eurot. Kaikki muu on toisarvoista hömppää... Moraaliton oikeuslaitoksemme sallii Saroksen kaltaisten toimia vain oma taloudellinen etu mielessä ....!

[kubota]

En oo kahlannut ketjua kokonaan lävitse, muttavähän on jääny vaivaan ettei Salmista liene määrätty tai vaadittu mielentilatutkimukseen.

Sehän saattaisi parhaassa tapauksessa tuottaa "todellisen elinkautisen", joutuisi siis tahdonvastaiseen psykiatriseen hoitoon määräämättömäksi ajaksi.

Riskinsä siinä on niin syyllisellä kuin yhteiskunnallakin.
Niuvanniemen keskimääräinen hoitoaika on jonkin artikkelin mukaan 6v+4kk.
Tuolta saattaa päästä pois siis aiemminkin tai sitten ei koskaan. Lääkärit päättävät.
Kuitenkin useat vapaalle jalale päässeet lopettavat lääkityksensä jonkn ajan kuluttua vapautuksestaan.

Sitten tällainen psykopaatti-skitso onkin taas voimissaan löytääkseen iloa elämäänsä.
Lainsäätäjien pitäisi hyväksyä tällaisille henkilöille tehtävä pakkokastraatio ennen kuin voidaan edes harkita vapauttamista. Sama myöskin toistuvista raiskausrikollisista tuomituille.

[Jalmari80]

Lainsäätäjien pitäisi hyväksyä tällaisille henkilöille tehtävä pakkokastraatio ennen kuin voidaan edes harkita vapauttamista. Sama myöskin toistuvista raiskausrikollisista tuomituille.

Tämä! Jos ei osaa hallita himojaan ja toistuvasti joutuu väkisin raiskaamaan, niin tuolla tavalla se varmasti loppuis

[Binohiiri]

Lainsäätäjien pitäisi hyväksyä tällaisille henkilöille tehtävä pakkokastraatio ennen kuin voidaan edes harkita vapauttamista. Sama myöskin toistuvista raiskausrikollisista tuomituille.

Tämä! Jos ei osaa hallita himojaan ja toistuvasti joutuu väkisin raiskaamaan, niin tuolla tavalla se varmasti loppuis

No eihän kastraatio miehistä impotenttejä tee. Lisääntymiskykyhän siinä vain lähtee. Eihän ne nyt mitään koiria ole.

[HKV]

↑

Ja kastroidut koiratkin astuu ne ei vaan voi lisääntyä.

[Jalmari80]

Lainsäätäjien pitäisi hyväksyä tällaisille henkilöille tehtävä pakkokastraatio ennen kuin voidaan edes harkita vapauttamista. Sama myöskin toistuvista raiskausrikollisista tuomituille.

Tämä! Jos ei osaa hallita himojaan ja toistuvasti joutuu väkisin raiskaamaan, niin tuolla tavalla se varmasti loppuis

No eihän kastraatio miehistä impotenttejä tee. Lisääntymiskykyhän siinä vain lähtee. Eihän ne nyt mitään koiria ole.

Aivan totta. Tuli ajatuskatkos. Vaaditaan siis penektomiaa jokaiselle tuomitulle raiskaajalle ennen vapauteen pääsyä!

[Binohiiri]

↑

Hei sieltä se tuli, ratkaisu näihin raiskaus ongelmiin. Olis kyllä huomattavasti vahvempi pelote kuin vankeustuomio. Luulis pistävän miettimään parikin kertaa etukäteen, siitä kun ei oikein paluuta ole. Ja kaikille ikään, rotuun tai kulttuuriin riippumatta. Täydellistä!

[Cavis]

Onko tästä salmisesta nyt uusia kuvia alibissa? Postaisiko joku?

[Pössiperk]

^^
Lobotomia olisi varmin

[viivahattu]

Olemattoman SUOMALAISEN oikeudenkäynnin moraalinvartia Saros on tässäkin aloittanut riman jo useasti, tietämättään tai tietoisesti . Saroksen silmissä kiiluu vain eurot. Kaikki muu on toisarvoista hömppää... Moraaliton oikeuslaitoksemme sallii Saroksen kaltaisten toimia vain oma taloudellinen etu mielessä ....!

Jättäkää nyt jumalauta jo se Saros rauhaan. Reiluun oikeudenkäyntiin kuuluu, että syytetty saa esittää oman versionsa tapahtumista. Puolustusasianajajan tehtävä on esittää tämä versio niin uskottavana kuin mahdollista. Syyttäjä esittää tapahtumista myös oman versionsa. Oikeus sitten arvioi, kumpaa versiota näyttö tukee. Mitä sinä sitten tekisit, poistaisit puolustusasianajajat? Se tekisi oikeudenkäynneistä saman tien näytösoikeudenkäyntejä.

[Pesukarhu]

Olen samaa mieltä Viivahatun kanssa, jättäkää se Saros rauhaan. Se tekee vain työtään, ja tässä maassa myös rikoksen tekijällä on oikeus hyvään oikeudenkäyntiin.

Ilta-Sanomissa maksumuuritettu juttu.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010745623.html

Eemeli Saroksesta tuli vajaa vuosi sitten tyttövauvan isä.

Nyt hän puolustaa asianajajana miestä, jonka käräjäoikeus tuomitsi 15-vuotiaan tytön murhasta ja raiskauksesta.

Väkisin mieleen tulee kysymys: millaisia ajatuksia työtehtävä herätti tyttölapsen isässä?

– Turha sitä on kiistää, etteikö aika ajoin takaraivossa ole käynyt papereita läpi käydessä ajatus, mitä jos tämä olisi ollut oma lapsi, Saros myöntää.

Hänestä tärkeä osa ammattitaitoa on kyky sulkea omat ajatukset ja tunteet pois.

– Kovin vaikea olisi näitä hommia tehdä, jos sille ajatukselle antaisi enemmän aikaa.

Laajaa julkisuutta saanut oikeudenkäynti käytiin torstaina 3. lokakuuta. Jo saman päivän aikana Saroksen sosiaalisen median tileille alkoi tulvia viestejä. Hän luki muutaman ensimmäisen. Niiden sävy oli vihainen.

Kun viestejä oli kertynyt yli kymmenen, hän poisti kommentit lukematta niitä ja laittoi kaikki sosiaalisen median tilinsä yksityisiksi.

Lauantaina kello viisi aamuyöllä joku yritti luoda Saroksen sähköpostiosoitteella käyttäjätilejä seksivälineitä myyville sivustoille. Keskustelupalstoja hän ei ole edes lukenut.

– Kaiketi siellä on jotain ikävää minulle toivottu. Se on ok. Ymmärrän, että jollekin ammattini saattaa olla riittävä peruste tuomita minut ihmisenä.

Keskustelupalstoilla on hänen kuulemansa mukaan kirjoiteltu myös hänen tytärtään koskevia uhkaavia viestejä.

– Siinä kohtaa minulla loppuu ymmärrys tähän.

– Jos esität netissä, että olet tuohtunut siitä, että joku puolustaa nuoren tytön taposta syytettyä, ja menet ehdottamaan, että toiselle ihmiselle pitäisi tehdä samoin, on ihan turha väittää, että kyse olisi muusta kuin omasta oksentamisesta ja pahan olon purkamisesta.

....

- Ei ole minun tehtäväni häntä etukäteen tuomita asiasta, oli rikos miten tunteita herättävä tahansa. Jokaisella on oikeus parhaaseen mahdolliseen puolustukseen. Sitä olen koko urani noudattanut

Saroksen mukaan Valkeakosken tapaus ei ole ammatillisessa mielessä hänelle hankala, sillä aineisto ei ole tuhansia sivuja laaja ja henkirikoksiin liittyvät lakiasiat ovat hänelle tuttuja.

– Toki tässä on tämä aspekti, että juttu on tunteita herättävä ja itsenikin täytyy keskittyä siihen tavanomaista enemmän, ettei anna oman ajattelun vaikuttaa.

Saros on käynyt Valkeakosken murhasta ja raiskauksesta tuomitun miehen kanssa useita keskusteluja. Hän kertoo, että mies on käyttäytynyt aina asiallisesti.

– Minulla ei ole hänen kanssaan mitään ongelmaa ollut tätä toimeksiantoa hoidettaessa.

Saros arvelee, että suurin osa ihmisistä tekee tuomitusta jonkinlaisia johtopäätöksiä julkisuudessa olleiden asioiden perusteella. Hän kokee itse saaneensa lukuisten keskustelujen perusteella kattavamman kuvan.

– Siinä oppii tuntemaan ihmisen hyvin. Itsellä tapahtuu se, kun oppii tuntemaan asiakkaan, oppii myös ymmärtämään taustaa ja niitä tekijöitä, jotka ovat johtaneet siihen pisteeseen, että hän tarvitsee nyt minua.

Saroksen mukaan monet haluavat nähdä tuomitun pahana ihmisenä.

– Kun itse tunnen hänet, en hänen tekojaan tai kaikkia ajatuksiaan hyväksy, mutta ymmärrän sen, että hyvin harva ihminen on läpeensä paha, enkä pysty hänestäkään sanomaan, että hän olisi tällainen.

[Keplotteleva konna]

Olen samaa mieltä Viivahatun kanssa, jättäkää se Saros rauhaan. Se tekee vain työtään, ja tässä maassa myös rikoksen tekijällä on oikeus hyvään oikeudenkäyntiin.

Erottaa meidät roskavaltioista, kuten ryssät, että myös syytetyt saavat oikeudenmukaisen kohtelun. Sitä paitsi kuka sen määrittelisi, missä kulkee raja, ketä saisi puolustaa ja ketä ei?