19v. Tuomas Salminen raiskasi ja murhasi 15v. tytön Valkeakoski 25.5.2024

[-Martta-]

Täältä löytyy käräjäoikeuden antaman tuomion julkinen versio:
https://mega.nz/file/BSE2GZQI#m-4uZRxsV ... XW5LohT99Q

Aika seikkaperäisesti tulee ilmi, kuinka uhri on elänyt vielä toivossa selvitä hengissä tilanteesta. Salminen tehnyt jo aika päiviä sitten päätöksen uhrin kohtalosta.

Jos joskus pääsee vapaaksi, niin hyvin suurella todennäköisyydellä saalistus jatkuu. Toivottavasti syyttäjä hakee hovissa tuomiota joka oikeuttaisi pakkohoitoon määrittämättömäksi ajaksi.

Mietin vaan että voidaanko määrätä pakkohoitoon kun tietääkseni ei ole tehty mitään mielentilatutkimustakaan..

En muista tarkkaan, mut Siltavuorihan siirrettiin tuomionsa jälkeen tahdosta riippumattomaan psykiatriseen hoitoon. Tosin Jammuhan oli jo aikaisemmin istunut lapsenraiskauksista. Pahasti pelkään, että tämäkin saa uusia tekonsa.

[Herra-P]

Toivottavasti näin on. Onpa outo sattuma, että sama sukunimi. Korvaus/vaade on toki linjassa muiden sisarusten kanssa. Mutta oliko hänellä eri AA kuin muulla perheellä, tai jotenkin kiinnitin siihen avustajan nimeen huomiota?

No nyt tuli sitten kikkareelle melkoiset korvaukset. Kannattaa todellakin opiskella linnassa se ammatti niin voi sitten joskus vuonna 2050 vapautua veloista, jos edes elää sinne saakka. Eikös nämä mene ulosottoon, ja sitten joskus alkaa korvailla, vai miten se menee?

Kyllä ainakin korvauksissa mainitaan Vilman asianajajaksi Minna Pilviö, kuten muillakin omaisilla.
Ja joo, valtionkonttori maksaa omaisten korvaukset ja valtion karhuaa sitten Tuomakselta.
Sikäli kun hän joskus tuottavaa työtä tulee tekemään, vahvasti epäilen ettei näin koskaan tapahdu.

[Juliet Jones]

Tämä on nyt toinen kommentti, jossa mainitaan tyttöjen käytös ikään kuin osasyynä tähän tekoon. Toisessa kommentissa pohdittiin että ehkä hänellä ei ole käynyt flaksi.

Tyttöjen ja naisten syyllistämisen soisi näissä tapauksissa jo päättyvän.

Tässä maassa tapahtuisi tällaista päivittäin, jos torjutuksi tuleminen ja kiusaaminen olisi syynä tällaisiin tekoihin.

Tähän olisi tietysti pitänyt tarkentaa yksisilmäisiä varten, että nämä mainitsemani tekijät ovat voineet vaikuttaa pikkuhiljaa siihen, että tekijä katkeroitui, vihaantui jne., kunnes napsahti ja hän alkoi haluta toisen satuttamista ainoana asiana josta sai mielihyvää. Ihminen, joka on tasapainossa ei tee Salmisen tekemän kaltaisia rikoksia.

Teoista on vastuu jokaisella itsellään.

Mutta eihän hän napsahtanut, vaan toteutti pitkäaikaisen seksuaalifantasiansa.
Sellaisen kehittymiseen ei psykopaatti tarvitse muita.
Jos on sadistinen psykopaatti, ei VÄLITÄ niin paljon että katkeroituisi tai tulisi vihaiseksi.
Tämä on seksifetissi hänellä.

Mulla on neljä silmää ja vielä perssilmä lisäksi, kiitos vain.

Tarkoitatko, että mielestäsi Salmisen elämässä ei koskaan ollut käännekohtaa, jolloin hän alkoi fantisoida kuristusseksimurhan tekemisellä? Oliko hän ihan tietoisen ajattelunsa alkupisteestä lähtien kypsytellyt fantasiaa, ja nyt aikuiseksi tultuaan oli sen kypsä toteuttamaan?

Itse veikkaan, että varhaisteinistä Salminen seksuaalisuutensa herättyä ja testosteronitason noustua, saatuaan vuosien mittaan yhä enemmän pettymyksiä ja torjuntaa sekä ymmärtämättämyyttä ja kaltoinkohteluakin kotoaan viimein napsahti ja fantasia oli päästävä toteuttamaan. Paine kasvoi liian suureksi.

Tekstiä tiivistetty
-NILS-

[Herra-P]

Tuomiosta muuten selviää myös se Sarkoksen palkkio ja maksaja, mitä täällä pohdittiin.
Valtion varoista maksetaan 9.689,79 euroa.

[Poliisinpoika]

Toivottavasti näin on. Onpa outo sattuma, että sama sukunimi. Korvaus/vaade on toki linjassa muiden sisarusten kanssa. Mutta oliko hänellä eri AA kuin muulla perheellä, tai jotenkin kiinnitin siihen avustajan nimeen huomiota?

No nyt tuli sitten kikkareelle melkoiset korvaukset. Kannattaa todellakin opiskella linnassa se ammatti niin voi sitten joskus vuonna 2050 vapautua veloista, jos edes elää sinne saakka. Eikös nämä mene ulosottoon, ja sitten joskus alkaa korvailla, vai miten se menee?

Kyllä ainakin korvauksissa mainitaan Vilman asianajajaksi Minna Pilviö, kuten muillakin omaisilla.
Ja joo, valtionkonttori maksaa omaisten korvaukset ja valtion karhuaa sitten Tuomakselta.
Sikäli kun hän joskus tuottavaa työtä tulee tekemään, vahvasti epäilen ettei näin koskaan tapahdu.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/val ... #gs.gj6eiy

Omaiset jäävät valitettavasti ilman mitään korvauksia. Toivottavasti edes murhatuomio pysyy.

[mammutti]

Ja joo, valtionkonttori maksaa omaisten korvaukset ja valtion karhuaa sitten Tuomakselta.
Sikäli kun hän joskus tuottavaa työtä tulee tekemään, vahvasti epäilen ettei näin koskaan tapahdu.

Valtiokonttori ei enää maksa läheisten kärsimyskorvauksia eli jos tekijällä ei ole varaa maksaa, eivät läheiset tule rahoja näkemään. Rikosvahinkolaki muuttunut tässä asiassa joskus vajaa 10 vuotta sitten.

Edit: Tarkistin ja uusi laki olikin tullut jo 2006 eli melkein 20 vuotta sitten.

[Herra-P]

^
Kiitos, tämä oli mulle uusi tieto, ettei valtionkonttori enää noita maksa.
Salmiselta tuskin ikinä mitään saavat.

[Juliet Jones]

Täältä löytyy käräjäoikeuden antaman tuomion julkinen versio:
https://mega.nz/file/BSE2GZQI#m-4uZRxsV ... XW5LohT99Q

Aika seikkaperäisesti tulee ilmi, kuinka uhri on elänyt vielä toivossa selvitä hengissä tilanteesta. Salminen tehnyt jo aika päiviä sitten päätöksen uhrin kohtalosta.

Jos joskus pääsee vapaaksi, niin hyvin suurella todennäköisyydellä saalistus jatkuu. Toivottavasti syyttäjä hakee hovissa tuomiota joka oikeuttaisi pakkohoitoon määrittämättömäksi ajaksi.

Tuomiolauselmassa todistajan asemassa esiintynyt ruumiinavauksen suorittanut todistaja kertoo vammoista, ja merkittävää on se kuinka vähän uhrilla lopulta oli vammoja. Se kertoo ehkä siitä, että hän ajatteli selviytyvänsä, jos tekee kuten saalistaja tahtoo. Monissa seksuaalirikoksissa uhri onkin selvinnyt hengissä toimimalla noin. Vastaan kun taistelee häviää vahvemmalleen. Tässä vielä nuori tyttö vs. jo täysi- ikäinen mies, jolla saattoi voimatkin olla sairaan himonsa vuoksi tavanomaista suuremmat.

[Millavaan]

^ Noin se ikävä kyllä on ja valtava epäkohta. Kivat haut tällä kaverilla tekonsa jälkeen. Taitaa itsekin pitää itseään pedofiilinä ja sarjamurhaajana mikä on siitäkin pelottavaa kun hän on niin nuori niin ehtii vielä tappaa tuli sitten mikä tuomio tahansa..

[Millavaan]

Ja tämäkin tavallaan niin tavallisen näköinen nuori jannu ettei ulkoisesti osaisi päätellä mitä päässä liikkuu.

[viivahattu]

Jättäkää nyt jumalauta jo se Saros rauhaan. Reiluun oikeudenkäyntiin kuuluu, että syytetty saa esittää oman versionsa tapahtumista. Puolustusasianajajan tehtävä on esittää tämä versio niin uskottavana kuin mahdollista. Syyttäjä esittää tapahtumista myös oman versionsa. Oikeus sitten arvioi, kumpaa versiota näyttö tukee.

Jos puolustusasianajaja papukaijana toistelee syytetyn ilmiselvät valheet, tämä on paitsi moraalitonta niin myös heikentää syytetyn asemaa. Tällöin oikeus nimittäin ei anna puolustusasianajajan lausunnoille enää mitään arvoa. Tästähän jo kertoo oikeudenkäynnin tuomiokin joka oli kovempi kuin syyttäjän vaatimus. Mutta nimenomaan tuo Saroksen moraaliton esiintyminen on se joka minua sieppaa.

Ja sitten kertaamaan itsekriminointisuojan ja puolustusasianajajan merkitys koko länsimaiselle oikeuskäsitykselle. Totta kai se herättää tunteita tämän kaltaisessa tapauksessa, että noin iljettävän rikoksen tehnyt saasta valehtelee suut ja korvat täyteen, mutta näin tämä homma nyt vain menee. Jos siitä reilun oikeudenkäynnin periaatteesta luovuttaisiin tällaisten tapausten kohdalla ja puolustusasianajaja saisi lähteä sooloilemaan päämiehensä linjalta, niin kohta oltaisiinkin tilanteessa, jossa oikeudenkäynnin tulos on jo sovittu kulisseissa ennen kuin sitä on käytykään.

[Sergio Leone]

Puolustusasianajajan velvollisuus on tuoda juuri sen päämiehensä näkemys tapahtuneesta asiasta, oli se sitten omenavarkaus, tai murha.
Puolustusasianajaja ei voi virallisesti kyseenalaistaa päämiehensä kertomaa, vaan on tuotava se julki oikeussalissa.

Lainasin sen pienen osan mitä postauksessa oli asiaa.

Ei puolustusasianajajan tarvitse enää tuoda päämiehensä näkemystä esille, sehän löytyy jo kuulustelupöytäkirjasta ja tässä tapauksissa valheet toistettiin suullisesti oikeussalissa syytetyn toimesta. Pääasiallinen tehtävä on kyseenalaistaa syyttäjän esittämä näyttö siltä osin kuin se sisältää epävarmuuksia. Puolustusasianajajan kardinaalivirhe on alkaa kiistämään päivänselvää näyttöä, kuten tässä tapauksessa valvontakameroiden kertomaa. Hyvä puolustusasianajaja löytää oikeat asiat mihin tarttua, Saros ei löytänyt.

Oikeudenkäynti oli noviisi Sarokselta karmea epäonnistuminen niin moraalisesti kuin syytetyn kannaltakin. Toki tämä oli hyvä juttu sen vuoksi että Tuomas ei mitenkään voinut välttyä elinkautiselta. Oikeudenkäynnin tähti oli omaisten asianajaja, sitä ei voi liikaa korostaa.

[kiillotan]

Vilma Salminen ja kymppitonnin korvaus??? Liittyykö tämä niihin kuviin, eli oliko sairas kikkare sittenkin kuvannut taaperoikäistä pikkusiskoaan alasti, kuten täällä epäiltiin?
:

Eikös Vilma ole Vendin isosisko?
Ei sukua Tuomakselle

Toivottavasti näin on. Onpa outo sattuma, että sama sukunimi. Korvaus/vaade on toki linjassa muiden sisarusten kanssa. Mutta oliko hänellä eri AA kuin muulla perheellä, tai jotenkin kiinnitin siihen avustajan nimeen huomiota?
:

Vilma on Vendin isosisko. Löytyy ihan instagramista jos vahvistusta kaipaa.

Lainaustornia lyhennetty
-NILS-

[Calabash]

.Puolustusasianajajan kardinaalivirhe on alkaa kiistämään päivänselvää näyttöä, kuten tässä tapauksessa valvontakameroiden kertomaa. Hyvä puolustusasianajaja löytää oikeat asiat mihin tarttua, Saros ei löytänyt.

Oikeudenkäynti oli noviisi Sarokselta karmea epäonnistuminen niin moraalisesti kuin syytetyn kannaltakin. Toki tämä oli hyvä juttu sen vuoksi että Tuomas ei mitenkään voinut välttyä elinkautiselta. Oikeudenkäynnin tähti oli omaisten asianajaja, sitä ei voi liikaa korostaa.

Saros tuntuu pitävän julkisuudesta. Hän antaa kaikenlaisia mielipiteitä niin murhaajasta kuin oikeudenkäynnistä ihan päntiönään useissa medioissa. Pyrkii ilmeisen tietoisesti saamaan oman nimensä esiin.

[K9Wifey]

∆∆
Asia selvä. Sukunimi vaan hämäsi...

Sergio Leone kirjoitti kyllä edellisellä sivulla erittäin osuvasti. Johan Aku Ankassakin on todettu, että turha potkia tutkainta vastaan'. Saros ei vissiin ole lukenut A. Ankkaa...

Myöhäistä enää, mutta kunpa se todistaja-silminnäkijä olisi ottanut Vendin kiinni ja kertonut, että oletko huomannut, että tumma tyyppi näyttää varjostavan sinua. Koska ilmeisesti Vendi ei ollut huomannut mitään vaan kävellyt huolettoman reippaasti. Hänkin arvio tytön iäksi 14-15 vee, ja vaikka kikkare väittää, ettei tuntenut entuudestaan slash tiennyt tytön ikää niin joku aavistushan kikkareella on täytynyt olla, kun eivät ole käyneet koulua samaan aikaan. Plus se ysigaala; ihme, jos ei jotain kautta ole ollut tietoinen siitä.

Se on vaan vaikeaa käydä ketään tuntematonta opastamaan, tai huomauttamaan jostain, jonka itse vaistoaa, joten ymmärrän ettei nuorena halunnut/uskaltanut puuttua tilanteeseen. Hänen todistuksensa oli kuitenkin erittäin tärkeä.