19v. Tuomas Salminen raiskasi ja murhasi 15v. tytön Valkeakoski 25.5.2024

[Ilmiö]

Joo... Jos Hovi kääntää tuomion tapoksi niin murhaa ei ole mahdollista tehdä Suomessa. Olisiko aika saada taposta 40 vuotta ja murhasta 50 vuotta!

Jos hovi kääntää tän tapoksi niin ehdotan et järjestetään mielenosoitus. #oikeutta Vendille

[Ilmiö]

Ja joo, valtionkonttori maksaa omaisten korvaukset ja valtion karhuaa sitten Tuomakselta.
Sikäli kun hän joskus tuottavaa työtä tulee tekemään, vahvasti epäilen ettei näin koskaan tapahdu.

Valtiokonttori ei enää maksa läheisten kärsimyskorvauksia eli jos tekijällä ei ole varaa maksaa, eivät läheiset tule rahoja näkemään. Rikosvahinkolaki muuttunut tässä asiassa joskus vajaa 10 vuotta sitten.

Edit: Tarkistin ja uusi laki olikin tullut jo 2006 eli melkein 20 vuotta sitten.

Oon ymmärtänyt että jonkun pitäisi maksaa (joko tekijän tai valtion) jos uhri jää henkiin ja muuten ei.
Jos näin on niin kannustaa tappamaan.

[K9Wifey]

∆
Eli omaiset eivät tule koskaan saamaan euron latia??

Eihän se noin voi olla?! Valtiokonttorin sivuilta kopsasin nopeesti:
Korvausta voit hakea oikeuden päätöksen jälkeen. Korvaus valtion varoista on kuitenkin toissijainen, joten korvausta on haettava ensisijaisesti muista etuusjärjestelmistä ja vakuutuksesta. Valtiokonttorin myöntämästä korvauksesta vähennetään muiden lakien ja vakuutusten perusteella saadut korvaukset. Sinun ei tarvitse yrittää periä korvausta ensin tekijältä.

En nyt äkkiseltään löytänyt mitään tietoa siitä, onko uhrin henkiinjäämisellä merkitystä...

EDIT:
Lisäksi korvausta voidaan maksaa myös

4. kun rikoksella on aiheutettu kuolema

5. oikeudenkäynti- ja hakemuskuluista

Eli ihan fuulaa tuo, että vain eloon jääneestä uhrista maksetaan korvaus. Ja hyvä näin.

EDIT2: Jos pelkästään asianomistaja voi hakea korvausta niin tuo ∆ on sitten täyttö fuulaa; kuollut ei hae korvausta.

[vivy]

Nyt oli sellasta luettavaa vammoista (verenpurkaumia kasvoilla, kieliluu murtunut) että toivottavasti tuo paska kuolee vankilassa

Hyvin tyypillisiä kuristamisesta aiheutuneita vammoja, että sinällään ei tullut kovin yllätyksenä, vaikka kieltämättä oli tuomion lukeminen aika rankkaa.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK459192/ tuolla kiinnostuneille lisätietoa.

En nyt äkkiseltään löytänyt mitään tietoa siitä, onko uhrin henkiinjäämisellä merkitystä...

Valtionkonttorilta voi hakea korvauksia ilmeisesti tosiaan vain, jos on asianomistaja. Eli omaiset eivät korvauksia voi hakea, vaan ne jäävät saamatta, jos tuomittu on varaton.

https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2005/20051204

[K9Wifey]

∆
Siis tuohan on huutava vääryys! Mutta voiko nuo korvaukset jotenkin 'jäädyttää' siihen saakka, kun tämä(kin) kikkare vapautuu ja edes alkaisi tehdä tehdä töitä? Menevätkö ne heti ulosottoon, jolloin osittain ehtivät jo vanhentua ennenkuin kikkareella saadaan sentin lattia?

[Collie]

∆
Siis tuohan on huutava vääryys! Mutta voiko nuo korvaukset jotenkin 'jäädyttää' siihen saakka, kun tämä(kin) kikkare vapautuu ja edes alkaisi tehdä tehdä töitä? Menevätkö ne heti ulosottoon, jolloin osittain ehtivät jo vanhentua ennenkuin kikkareella saadaan sentin lattia?

Tietääkseni korvausten saajien pitää itse ajaa asiaa ja pitää ajankohtaisena. Tietenkin huutava vääryys Suomen oikeusjärjestelmässä uhrien kannalta, kun samaan aikaan mm. murhaajan puolustaja saa automaattisesti suuret palkkiot tarinoiden kertomisesta oikeudessa yleensä veronmaksajien rahoista.

[taukki]

∆
Siis tuohan on huutava vääryys! Mutta voiko nuo korvaukset jotenkin 'jäädyttää' siihen saakka, kun tämä(kin) kikkare vapautuu ja edes alkaisi tehdä tehdä töitä? Menevätkö ne heti ulosottoon, jolloin osittain ehtivät jo vanhentua ennenkuin kikkareella saadaan sentin lattia?

No tässä tapauksessakin varmasti haetaan valtionkonttorilta korvauksia, koska tuo ei tule varmasti niitä maksamaan jos ei ole joku massikuningas. Eli rahat tulee tilille muutamassa kuukaudessa, tekijä ottaa siinä korotonta lainaa valtiolta jota tuskin tulee koskaan maksamaan pois.

[mammutti]

∆
Siis tuohan on huutava vääryys! Mutta voiko nuo korvaukset jotenkin 'jäädyttää' siihen saakka, kun tämä(kin) kikkare vapautuu ja edes alkaisi tehdä tehdä töitä? Menevätkö ne heti ulosottoon, jolloin osittain ehtivät jo vanhentua ennenkuin kikkareella saadaan sentin lattia?

Omaiset voi laittaa saatavat heti ulosottoon, jos (kun) tuomittu ei niitä maksa. Siellä ne sitten pysyy, jos muistavat katkaista velan vanhentumisen viiden vuoden välein. Lopullisesti ulosottovelkakin vanhenee olisko ollut 20 vuodessa eli sen jälkeen mitä on saamatta, niin jääkin saamatta. Ja jos ajattelee, että tuosta paristakymmenestä vuodesta tekijä on vankilassa hyvällä säkällä vähintään puolet, niin eipä taida paljoa tuloja olla mistä korvauksia ulosmitata...

[mammutti]

∆
Siis tuohan on huutava vääryys! Mutta voiko nuo korvaukset jotenkin 'jäädyttää' siihen saakka, kun tämä(kin) kikkare vapautuu ja edes alkaisi tehdä tehdä töitä? Menevätkö ne heti ulosottoon, jolloin osittain ehtivät jo vanhentua ennenkuin kikkareella saadaan sentin lattia?

No tässä tapauksessakin varmasti haetaan valtionkonttorilta korvauksia, koska tuo ei tule varmasti niitä maksamaan jos ei ole joku massikuningas. Eli rahat tulee tilille muutamassa kuukaudessa, tekijä ottaa siinä korotonta lainaa valtiolta jota tuskin tulee koskaan maksamaan pois.

Valtiokonttori ei korvaa omaisten kärsimyskorvauksia.

[Niks]

En nyt äkkiseltään löytänyt mitään tietoa siitä, onko uhrin henkiinjäämisellä merkitystä...

Valtionkonttorilta voi hakea korvauksia ilmeisesti tosiaan vain, jos on asianomistaja. Eli omaiset eivät korvauksia voi hakea, vaan ne jäävät saamatta, jos tuomittu on varaton.

https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2005/20051204

Juuri näin. Vain asianomistaja itse voi hakea valtionkonttorilta korvauksia, ei omaiset.
Ja tämän tiedän varmaksi koska olen ollut yli 10v sitten asianomistaja käräjillä ja valtionkonttorilta olen korvaukset saanut koska tekijä oli varaton.

Mutta tää että omaiset ei tällaisissa tapauksissa saa latiakaan tekijän ollessa varaton on todella pöyristyttävää ja todella väärin.
Tästä oli myös uusimmassa rikospaikassa puhe tän Valkeakosken jutun yhteydessä.
Velat muuten vanhenee 20v alkuperäisestä eräpäivistä tai 15v tuomiosta.

Muistelisin että jossain rikoksen anatomia tai vastaava lähivuosina ilmestyneessä ohjelmassa oli yhdessä jaksossa (muistaakseni) veljekset jotka taistelivat juuri vastaavassa tilanteessa korvauksista. Heidän äiti oli kuollut henkirikoksen uhrina ja tekijä oli saanut tuomionsa mutta omaiset eivät tietenkään rahojaan.

[Whicher]

Nyt oli sellasta luettavaa vammoista (verenpurkaumia kasvoilla, kieliluu murtunut) että toivottavasti tuo paska kuolee vankilassa

Kuulostaa karulta, mutta ovat hyvin "normaaleja" kuristamisesta tulevia vammoja, ei mitenkään poikkeuksellisia.

[Make69]

Ja tämäkin tavallaan niin tavallisen näköinen nuori jannu ettei ulkoisesti osaisi päätellä mitä päässä liikkuu.

Osaatko kuvailla minkänäköinen jannu on sellainen josta näkee että ei saatana toihan on tuleva murhaaja, jos pystyt laita joku esimerkki kuva.

[restindex]

.Puolustusasianajajan kardinaalivirhe on alkaa kiistämään päivänselvää näyttöä, kuten tässä tapauksessa valvontakameroiden kertomaa. Hyvä puolustusasianajaja löytää oikeat asiat mihin tarttua, Saros ei löytänyt.

Oikeudenkäynti oli noviisi Sarokselta karmea epäonnistuminen niin moraalisesti kuin syytetyn kannaltakin. Toki tämä oli hyvä juttu sen vuoksi että Tuomas ei mitenkään voinut välttyä elinkautiselta. Oikeudenkäynnin tähti oli omaisten asianajaja, sitä ei voi liikaa korostaa.

Saros tuntuu pitävän julkisuudesta. Hän antaa kaikenlaisia mielipiteitä niin murhaajasta kuin oikeudenkäynnistä ihan päntiönään useissa medioissa. Pyrkii ilmeisen tietoisesti saamaan oman nimensä esiin.

Sama ajatus tullut tästä Saroksesta. Hän ikäänkuin on omaa uraansa rakentamassa paljon julkisuutta saaneiden uhrien kustannuksella. Omaa nimeä ja naamaa tuodaan mielellään esiin joka käänteessä, tosin kuin monet muut samaa likaista työtä tekevät asianajajat. Tämä tuli mieleen jo vangitsemiskäsittelyssä, sellaisesti ei pukeuduta esim. eduskunnassa rehvakkasti paidan ylänapit auki. Jeesustelijoille etukäteen tiedoksi, että tarkoitan että kyseessä oli siis julkisuushakuisesti esiintyminen ja lapsen tappamisen vangitsemisoikeudenkäynti, se on vakavampi kuin eduskunnan istunto.

Saroksesta vielä sen verran että hänen lausuntonsa oikeudessa kiinnitti huomion, kun käsiteltiin "murhaaja seurasi uhria ja välillä välimatka piteni", oliko kyseessä ihan oikeasti tekijä Tuomas Salmisen, vai hänen omansa kommentti "voi olla että kengännauhoja vain sitoi kiinni". Kumpi valehteli oikeuden ja uhrin omaisten edessä? Oliko tuo oikeasti tullut edes tekijältä.

[PiL]

∆
Toki Saros haluaa naamaansa mediaan. Se lisää bisnestä. Muutenhan nämä kohutapaukset jäisi pelkästään huonosti viinaa kestävän Heikki Kärpäsen, eikun Lampelan kapeille harteille. Jotenkin nuo ihmisroskat löytää aina kyseisen Lampelan avukseen. Asiaan saattaa liittyä Hessun aktiivista itsensä tuputtamista tai sitten julkisuus yksinkertaisesti poikii työtehtäviä.

[Millavaan]

Olinkin alunperinkin yllättynyt tästä valinnasta. Yleensä esim Gummerus osaa hoitaa nää hullut jos ei vapaaksi niin mahdollisimman pienellä tuomioĺla. Epäilen että tää Saros samalta seudulta kotoisin olevana on hoitanut tän juttuja ennenkin niin Tuomas itse valitsi hänet. Nehän lykkää siellä paperin eteen että valitse tosta jos sulla ei oo valmiiksi sanoa nimeä..