Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[Binohiiri]

Mies on ilmoittanut somessa kotipaikkakunnakseen Steinkjerin, joka on kunta Norjan Trøndelagin läänissä. Sosiaalisen median päivitysten perusteella Nordmosta saa kuvan luonnossa viihtyvänä miehenä. Viime aikoina hänen somekanavissaan oli paljon patikointia, retkeilyä ja metsästystä sivuavia päivityksiä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010763056.html

Lainaukset poistettu. Toimii ilmankin
-NILS-

[Binohiiri]

Puhakan murhasta epäilty Rolf Nordmo on norjalainen. Tiettyjen edellytysten täyttyessä tuomittu voidaan siirtää kotimaahansa suorittamaan vankeusrangaistusta.

– Vangin siirtäminen Pohjoismaasta toiseen on aika yksinkertainen menettely, Matti Tolvanen sanoo.

Jos kyseessä on murha, Norjan laki voi kuitenkin osoittautua hankalaksi kohdaksi. Suomessa murhasta rangaistaan elinkautisella vankeudella. Norjassa ei elinkautista tunneta.

– Se saattaisi tulla siirtämisen esteeksi. Suomalainen elinkautisrangaistus on vaikeasti sovitettavissa norjalaisiin järjestelmiin.

Suomessa elinkautisesta voi vapautua ehdonalaiseen aikaisintaan, kun vankeutta on jatkunut vähintään 12 vuotta.

Keskimäärin vapautuminen tapahtuu kuitenkin vasta 14–15 vuoden jälkeen. Pisimmillään elinkautinen on tarkoittanut reilusti yli 20 vuodenkin istumista.

Norjassa pisin mahdollinen rangaistus on 21 vuotta vankeutta, josta tyypillisesti vapaudutaan huomattavasti aikaisemmin. Maksimirangaistustakin voidaan Norjassa kuitenkin tiettyjen edellytysten täyttyessä jatkaa aina viisi vuotta kerrallaan.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cb96 ... aa77a0fd5e

[Kummisetä]

Miksi oikeus suojelee suklaamunamurhaajaa ja kieltää kuvaamisen oikeudessa? Eipä silti, onhan tuon homokäppänän kuvia jo ihan liikakin työnnetty joka tuutista joten sen suhteen hyvä -mutta millä perusteella se nyt kielletään?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1318 ... 2ab0d178ee

Käräjäoikeus on jo ennalta linjannut, että Nordmoa ei saa kuvata salissa. Linjausta voi pitää poikkeuksellisena, sillä tyypillisesti käräjäoikeudet sallivat kuvaamisen istunnon aluksi.

[Gurney]

Varmaan tullut läpi joko Kilpisjärven tai Kivilompolon tullista, jos on ollut Pohjois-Norjassa metsästysreissulla asuntoautolla. Noista saa ajaa suoraan läpi, eikä ketään kiinnosta mitä sulla on kyydissä. Näin oletan että pääsee varmaan mistä vain tullista Suomen, Ruotsin ja Norjan välisillä rajoilla. Tarkistus suoritetaan vain jos itse tunnollisena pysähdyt ja ilmoitat että kyydissä on jotain tarkistettavaa.

Ei välttämättä Norjan kautta tullut, on voinut Ruotsinkin kautta ajaa. Riippuu mistä Norjasta tulee.

Ei ole tullia Pellossa, Kolarissa, Näätämössä jne juuri koskaan. Enpä Kilpisjärvelläkään ole koskaan nähnyt. Jokainen paitsi stadilainen tietää sen. Pellossa ja Kolarissa ei ole edes mitään koppia missä tulli majailisi.

Mies on ilmoittanut somessa kotipaikkakunnakseen Steinkjerin, joka on kunta Norjan Trøndelagin läänissä. Sosiaalisen median päivitysten perusteella Nordmosta saa kuvan luonnossa viihtyvänä miehenä. Viime aikoina hänen somekanavissaan oli paljon patikointia, retkeilyä ja metsästystä sivuavia päivityksiä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010763056.html

No jos tuolla ollut niin tullut luultavasti Ruotsin läpi Haaparannan kautta. Siellä saa kyllä ajella ihan vapaasti vaikka ydinaseen kanssa.

Tekstiä tiivistetty
-NILS-

[Sissi]

"Se on aivan sama hetero vai homo
Se on aivan sama hetero vai homo
jokainen on sydämensä pomo
ja jokainen on vähän homo

Kaikki voivat olla ittestänsä ylpeitä
ei kenenkään pitäisi pelätä
sillä avaruudesta käsin nähtynä
me olemme kaikki vain ihmisiä"

https://www.youtube.com/watch?v=wejE_37dx_A

[1101]

Nyt kun on saanut lukea päivän lööpeistä että roolimalli on murhattu, niin kysyn että minkä asian roolimalli?

Jos Puhakka olisi käynyt Kelan eheytyshoidoissa tai ollut kristinuskossa, olisi ollut valtavan paljon pienempi todennäköisyys joutua homotapon kohteeksi. En tarkemmin lukenut uutisten sisältöä tai tarkistanut kirjoittajia, mutta epäilys heräsi että hekin ovat homoja. Sen verran poikkeavaa oli uutisointi, jossa julistettiin Puhakan tulleen murhatuksi, vaikka tutkintakin on vasta alussa eikä syytteestä ole tietoa saati oikeudenkäyntiä tai tuomioita annettu, kuin toimittajien mielessä.

Kristinuskossa on toki se pieni miinuspuoli että saattaa tulla naulatuksi puuhun.

[Moshna]

On kyllä sairas ja pienisieluinen ukko tämä Rolf. Olisi tappanut ennemmin itsensä, jos ei kerran kestä eroa. Sen sijaan pitää mennä murhaamaan nuori aikuinen, jolla on vielä koko elämä edessään. Oksettavaa. Ei vaan pysty käsittämään, mitä tuollaisen päässä liikkuu. Ei kenelläkään ole oikeutta toiseen ihmiseen. Janne oli jonkun poika, mahdollisesti jonkun veli ja serkku, työkaveri, joukkuekaveri, ja monille hyvä ystävä. Tuntuu niin epäreilulta ja väärältä, että yksi ihminen voi vain päättää omistushaluissaan päättää jonkun elämän ja riistää muilta heidän läheisensä.

Varmaan ollut todella omistushaluinen ja jollain tapaa narsistinen tyyppi tämä Rolf, kun ei kestä hylätyksi tulemista. Jossain lehtijutussa kirjoitettiin siihen malliin, että Rolf oli suojelunhaluinen Jannea kohtaan, mikä viittaa mielestäni vahvasti kontrolloimisen tarpeeseen. Suojelunhalu voi vaikuttaa kokemattoman silmään suloiselta ja siltä, että puoliso on sellaiselle ihmiselle kaikki kaikessa, mutta pohjimmiltaan siinä on tarve kontrolloida toista. Herättää ainakin itsellä vahvat red flagit, jos ihmistä kuvaillaan suojelunhaluiseksi.

Itselle tuli kanssa mieleen, kun kerran häkeen soittanut oli Jannen kaveri, josko Janne oli kertonut pelkäävänsä Rolfia tai muuten tuonut ilmi, että Rolf saattoi olla väkivaltainen tai arvaamaton. Mutta ilmeisesti tuttava oli huolestunut, kun Jannesta ei ollut kuulunut mitään? Selkeästi oli hyvä ystävä Jannelle, kun sai heti poliisit asialle. Ihan oksettavaa ajatella sitäkin, että Rolf on ruumiin kanssa oleillut siellä kämpässä pari tuntia. Ja jos on haulikolla ampunut päähän, niin on ollut melkoisen verinen rikospaikka, päästä ei välttämättä ole siinä kohtaa mitään jäljellä, jos on lähietäisyydeltä ampunut.

Ilmeisesti Norjassa on vielä naurettavammat tuomiot kuin Suomessa, niin toivottavasti tuomitaan murhasta ja joutuu kärsimään tuomion Suomen puolella.

[JohanPomppas]

Pariskunta on ollut kansainvälisestikin julkisuudessa aiemmin parisuhteestaan.

Arvelen, että tässä suhteessa on ollut jo aiemmin väkivaltaa Puhakkaan kohdistettuna, vaikka poliisi on sanonut ettei sellaisesta viitteitä. Tää julkisuus on syy, miksi siitä on uhri ollut hissunkissun. On profiloiduttu ensimmäisenä julkihomona jääkiekko -piireissä, on annettu haastatteluja sinne ja tänne parisuhteesta, sekä tää "ikä on vain numeroita" agenda, joka näissä isojen ikäerojen suhde -höpötyksissä aina on esillä - ja kaikki klassiset liirumlaarumit nuoremman osapuolen "henkisestä kypsyydestä" sekä vanhemman osapuolen kypsymättömyydestä - eli toisin sanoen "nuorekkuudesta" ja ikuisesta, vekkulista poikamaisuudesta... Että eihän tässä mitään pervoa, kun vanha patu seukkaa nippanappa täysikäisen kanssa, joka nuorempi kuin vanhan käppyrän omat lapset, koska henkisesti sillai niinku samalla tasolla tai jopa teini kypsempi kuin keski-iän ylittänyt siippansa... Ei voi sitten oikein tulla julkisuuteen silmä mustana ja kertoa vuosien alistamisesta ja parisuhde helvetistä, kun on ensin saarnattu suhteen ihanuutta.

Varmaan Puhakka on kertonut tälle "huolestuneelle" ystävälleen mihin menossa, ja jollain tapaa ilmaissut, että jos minusta ei kuulu klo. xx:xx mennessä, on jotain tod.näk. sattunut... Nordmo on varmaan houkutellut Puhakan paikalle että jutellaan asiat selväksi ja liekkö ollut haulikon kanssa vastassa.

Se hetki, kun pariskunnan se osapuoli, johon on kohdistettu kontrollia aiemmin kyseisessä parisuhteessa, saa vahvistusta ympäristöstä, että on olemassa myös terveitä ihmissuhteita, alkaa vahvistaa omia käsityksiään terveemmästä ihmissuhteesta ja mitä terve parisuhde on - on kontrolloiva menettänyt pelin lopullisesti. Kontrolloiva ymmärtää, kun toinen on irroittautunut henkisesti suhteesta. Kyse ei välttämättä ole teossa mustasukkaisuudesta, vaan siitä, että motiivi kietoutuu siihen, että ei pysty enää kontrolloimaan toista millään lailla. Ei voi kontrolloida mitä toinen kertoo parisuhteesta ulkopuolisille. Silloin ei ole kyse rakkaudesta alunperinkään parisuhteessa kontrolloivan puolelta.

Ketjun henkirikos olisi varmasti tapahtunut ennemmin tai myöhemmin Nordbon tekona uhriin - eikä sitä olisi voinut kukaan estää. Jos toinen on päättänyt suunnitelmallisesti kontrolloida toista vielä viimeisen kerran. Päättää elämästä. Silloin teko ei ole mitenkään estettävissä.

Itsekin samalla kannalla, että kyse juuri tuossa kontrollin tarpeessa, ja tää olisi tapahtunut ennemmin tai myöhemmin. Myös sitä mieltä, että vaikka Nordmo olisi ollut hetero ja suhteessa itseään lähes 40 vuotta nuorempaan naiseen, olisi kohtalo tällä naisella ollut sama kuin Puhakalla.

(Edit. selkiytin hieman tekstiäni.)

[Nelson256]

En usko sekuntiakaan, että joku vakaasta harkinnasta ampuu useita kertoja haulikolla ex puolisoaan, ja ei olisi ikinä aiemmin ollut väkivaltainen tätä kohtaan. Aivan taatusti on ollut, Janne todennäköisesti sulkenut kaiken sisälleen, kuten tyypillisesti ne muut, puolisonsa käsiin kuolevat. Janne varmaankin 18-vuotiaasta asti on tottunut ja kasvanut puolisonsa ailahtelevuuteen ja väkivaltaisuuteen siinä määrin, että tuskin on heti edes tajunnut suhteen epänormaalia ja kontrolloiva dynamiikkaa. Ilmeisesti ystävillä on vähintään ollut jotain veikkauksia Rolfin väkivaltaisuudesta, sillä tuskin kukaan muuten parin tunnin jälkeen on soittamassa hätäkeskukseen kun ystävä ei vastaa.

Jo TikTok videoilla saa tästä papparaisesta hyvin epämiellyttävän ja kontrolloivat kuvan, esimerkiksi videolla jossa kertovat ”ärsyttävimpiä” puoliaan. Pappa tuijottaa pistävästi Jannea samalla kun kertoo kuin isähahmo konsanaan, miten Janne jättää asiat vääriin paikkoihin hymyilemättä videolla kertaakaan.

[phonyjoker]

Oliks mitään todellista faktaa sen suhteen, että ex-vaimo oli Bjørg Nordmo?

[Gurney]

En usko sekuntiakaan, että joku vakaasta harkinnasta ampuu useita kertoja haulikolla ex puolisoaan, ja ei olisi ikinä aiemmin ollut väkivaltainen tätä kohtaan. Aivan taatusti on ollut, Janne todennäköisesti sulkenut kaiken sisälleen, kuten tyypillisesti ne muut, puolisonsa käsiin kuolevat. Janne varmaankin 18-vuotiaasta asti on tottunut ja kasvanut puolisonsa ailahtelevuuteen ja väkivaltaisuuteen siinä määrin, että tuskin on heti edes tajunnut suhteen epänormaalia ja kontrolloiva dynamiikkaa. Ilmeisesti ystävillä on vähintään ollut jotain veikkauksia Rolfin väkivaltaisuudesta, sillä tuskin kukaan muuten parin tunnin jälkeen on soittamassa hätäkeskukseen kun ystävä ei vastaa.

Jo TikTok videoilla saa tästä papparaisesta hyvin epämiellyttävän ja kontrolloivat kuvan, esimerkiksi videolla jossa kertovat ”ärsyttävimpiä” puoliaan. Pappa tuijottaa pistävästi Jannea samalla kun kertoo kuin isähahmo konsanaan, miten Janne jättää asiat vääriin paikkoihin hymyilemättä videolla kertaakaan.

Eipä voisi paremmin sanoa. Ihan varmaan aikaisemmin joutunut ainakin henkisen mutta varmaan myös fyysisen pahoinpitelyn uhriksi.

Janne tuntui tosi symppikseltä.

Joutui vaan 37 (!) vuotta vanhemman groomattavaksi. Ihan sairas ikäero.

[Asiantuntija]

Onkohan Rolffin ex vaimo facebookissa nimellä Bjørg Nordmo? Saanut sydärin ku puoliso tullut kaapista ulos ja jättänyt perheensä?? In memorian page luotuna.

No, ainakin tällä Bjørg Nordmolla on Rolf Nordmo ja Janne Puhakka FB-ystävinä, että sikäli täsmäisi kyllä.

[kesaesa]

Tämä murha puhuttaa tavattoman paljon. Olisiko puhuttanut, jos Puhakka ei olisi esiintynyt tv-sarjassa?
Itse en ollut tiennyt, että hän esiintyy tällä hetkellä esitettävässä sarjassa, mutta muistan hänet lupaavana jääkiekkoilijana, joka olisi varmasti voinut vakiinnuttaa paikkansa liigajoukkueiden kokoonpanossa. En muista mihin ura silloin tyssäsi. Myöhemmin hän tuli sitten tunnetuksi ensimmäisenä rohkeana suomalaisena kiekkoilijana, joka tuli julkisesti kaapista ulos.
Rauha hänen sielulleen. Toivottavasti murhaaja ymmärtää katua tekoaan. Valitettavaa tuollainen omistuksenhaluisuus, jossa on valmis vaikka tappamaan mieluummin kun antaa toisen jatkaa elämää muualla.

[Salmari]

Lainaukset eivät edes liittyneet viestiin. Poistettu
-NILS-

Jos aikoo tuoda aseen laittomasti, niin kyllä laivoissa on tarkemmat turvat ja mahdollisuus jäädä kiinni kuin jos ajaa käytännössä miehittämättömän rajan Haaparannasta ylöspäin.

[Binohiiri]

Janne Puhakan surmanneella Rolf Nordmolla oli norjalainen aselupa – saako aseen tuoda Suomeen ulkomaisella luvalla? Asiantuntija vastaa.

STT kysyi poliisilta, onko luvallista tuoda tilapäisesti tai pysyvästi ase Suomeen ilman suomalaista aselupaa?

Asehallintopäällikkö Pasi Vuorenmaa Poliisihallituksesta, millaisia sääntöjä tai rajoituksia on aseen tuomisessa Suomeen ulkomaisella aseluvalla?

– Pohjoismaisella aseluvalla voi tuoda mukanaan aseen Suomeen esimerkiksi metsästys- tai ampumaurheilutapahtumaan. Mutta se, että toisi aseen pysyvästi Suomeen jonkin muun Pohjoismaan tai minkä tahansa muun maan aseluvalla, ei ole sallittua. Kommentoin tässä asiaa yleisellä tasolla, en mihinkään yksittäiseen tapaukseen liittyen.

Mikä on aikaraja, jonka kuluessa ase on vietävä pois Suomesta, jos sillä ei ole suomalaista aselupaa?

– Aikaraja on kolme kuukautta aseen tuomisesta maahan.

Onko Pohjoismaiden välillä aseluvissa jollakin tapaa matalampi kynnys kuin muualta Pohjoismaihin tuotavilla aseilla?

– Pohjoismaiden välillä on luvallista vierailla aseen kanssa vaikkapa metsästystapahtumassa oman maansa aseluvalla. Sen sijaan esimerkiksi muiden maiden osalta Euroopan sisällä tarvitaan Euroopan asepassi, jotta voi tuoda aseen lyhyeksi ajaksi Suomeen tai muihin Pohjoismaihin.

– Euroopan asepassi ei sekään anna oikeutta tuoda asetta Suomeen pysyvästi, vaan myös siinä tapauksessa ase saa olla maassa vain lyhyen ajan. Erona on siis se, että Pohjoismaiden välillä ei vaadita aseen lyhyelle maahantuonnille Euroopan asepassia. Aina, kun muutetaan pysyvämmin maahan, aseelle vaaditaan sen maan oma aselupa.

Onko asetyypillä mitään merkitystä siihen, voiko sen tuoda ulkomailta maahan lyhytaikaisesti?

– Jotkut maat ovat rajanneet pois mahdollisuuden tuoda tiettyjä asemalleja. Muistaakseni kyse on ollut esimerkiksi itselataavista aseista.

Miten yleistä tai harvinaista on se, että Suomeen tuodaan ase, jolla on ulkomainen aselupa?

– Ei se nyt mitenkään poikkeuksellista ole, varsinkaan tuolla rajan pinnassa Lapin seudulla.


https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010765519.html