Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[Juntti-Veijo]

Julkisuudessa ja etenkin somessa esitelty kiiltokuvaelämä puolin ja toisin ei tainnut sitten aivan vastata todellisuutta.

Rolfista välittyy somen perusteella melko kylmä ja pinnallinen vaikutelma - kaiken pitää näyttää täydelliseltä (kuvista tulee lähinnä joku Dressmanin katalogi mieleen). Kyseessä on kuitenkin jo sen verran varttuneempi henkilö että ainakin itselleni tällainen viestii jonkinlaisesta narsismista ja kontrollin tarpeesta. Eipä siis tullut yllätyksenä että motiivina oli ero.

Just tämä ja se että Rolf on sellainen "joka saapuessaan ottaa persoonallaan tilan haltuun"

Lisäksi miehen kasvot aiheuttavat minussa voimakasta narsistista värinää

[rumilus]

Veikkaan että Puhakka on ehtinyt soittaa ystävälleen tai peräti luuri jäänyt auki.
Muutenhan tuota ei voitaisi uutisoida noin jollei ystävä todella olisi tiennyt jo soittaessaan häkeen että jotain on tapahtunut.

Tuo ei oikein tunnu yhteensopivalta sen kanssa, että Puhakan on saonttu olleen kuolleena joitakin tunteja ennen poliisin saapumista. Oma "veikkaukseni" sen puolesta, että uhri saapui paikalle, ja kun ei ovikelloon vastattu, lähti kiertämään taloa ja näki ikkunoista riittävästi, että polisi tuli paikalle voimalla.

Jossakin aikaisemmin oli puhetta naapurista, joka sanoi nähneensä (poliisin jo saavuttua) jonkun lattialla(?)

[Yxkaksvaan]

^Uhri saapui paikalle?

[Sfo]

Huhun mukaan Puhakka polvillaan lattialla ja ammuttu takaapäin päähän.

Kuvottavaa!!!!! Ilmankos murha-termi otettiin yllättävän nopeasti käyttöön tutkinnassa ja uutisoinnissa.
Mä ARVASIN että tuo oli tekotapa. Helvetti sentään mikä mulkku äijä.

Harmi, että giljotiini ei ole enää käytössä tyypeille, jotka tekevät tuolla tavalla pahaa .

[zuikero]

Jotenki tekisi mieli tilata sitten aikanaan tästä pöytäkirjat että saisi vähän osviittaa miten epäilty on vastaillut ja kertonut tapahtumista..

[zuikero]

↑↑

Mistä tämmänen huhu?

[Amy]

-"Poliisi sai hätäkeskuksen kautta tehtävän Espoon Henttaalla sijaitsevaan asuntoon sunnuntai-iltana noin kello 20. Ilmoituksen mukaan asunnossa on tapahtunut epäilty väkivaltarikos."
https://poliisi.fi/-/poliisilla-epailty ... henttaalla

-poliisi tuli paikalle monella partiolla, piirittivät talon ja myös drone oli käytössä
-epäilty on tullut ulos ja antautunut heti, kun on nähnyt poliisit[/b]

Eli uhrin ystävällä on ollut myös muuta tietoa, kuin pelkästään huoli uhrista. Ei poliisit pelkän huolen perusteella lähde paikalle useammalla partiolla. Onko ystävä siis nähnyt ruumiin, nähnyt epäillyn aseen kanssa, puhunut tekijän kanssa vai jotain muuta?

Mä oon koko ajan olettanut niin, että ystävä on mennyt talolle ja mahdollisesti (naapurin tapaan) nähnyt jostakin ikkunasta, että joku makaa lattialla. Jos poliisille lähtee ilmoitus, että talossa on juuri eronnut pari, joista toinen ei ole halunnut erota ja nyt kukaan ei avaa ovea, mutta joku makaa lattialla, se selittäisi miksi sinne mentiin noin järeästi.

Ja silleen mekin tehtiin monesti tyttökavereiden kanssa nuorempana, että jos oli hankaln exän tai uuden deitim kansaa jossain, saatettiin sopia että jos musta ei kuulu tähän mennessä, tuu tarkistaa että kaikki on ok. Voisin kuvitella, että Jannekin on voinut olettaa Rolfin olevan takertuva ja pyytänyt kaveria jeesaamaan, että pääsee tarvittaessa kaverin varjolla tilanteesta pois.

[Amy]

Huhun mukaan Puhakka polvillaan lattialla ja ammuttu takaapäin päähän.

Kuvottavaa!!!!! Ilmankos murha-termi otettiin yllättävän nopeasti käyttöön tutkinnassa ja uutisoinnissa.
Mä ARVASIN että tuo oli tekotapa. Helvetti sentään mikä mulkku äijä.

Harmi, että giljotiini ei ole enää käytössä tyypeille, jotka tekevät tuolla tavalla pahaa .

Kannattaa nyt kuitenkin muistaa, että tuota ei ole vahvistettu missään.

[Ulrica]

Vaikka epäiltyä ei ole vielä edes vangittu, voisi valitsemaansa tapaa, josta polisi mainitsi, että on tunnustanut ampuneensa ja olleen aktiivinen selvittämään asiaa vaikuttaa se, että alentaa lopullista tuomiota.

Tuomioistuin voi myös katsoa, että rikoksesta seuraavaa rangaistusta on aihetta lieventää. Tämä käy sillä perusteella, että tekijä on pyrkinyt myötävaikuttamaan rikoksen selvittämistä. Lieventämisen oikeuttaa myös se, että itse rikolliseen tekoon syyllistymiseen on ollut motiivina esimerkiksi äkkiarvaamaton houkutus.

Rangaistusta mitattaessa voidaan huomioida kohtuullistamisperusteita. Jos tekijälle on aiheutunut rikoksesta jo vahinkoa, tämä voi vaikuttaa rangaistukseen. Sama vaikutus voi olla tuomiosta johtuvilla muilla seurauksilla. Tekijän henkilökohtaiset olot, ikä ja terveys painavat myös vaakakupissa.

Jos asiamiehensä välityksellä vielä osoittaisi katumusta vangitsemisen yhteydessä, olisi valitsemansa puolustus kuin oppikirjasta. Realistista

[terssi]

Mitä se joku naapuri kommentoi aika alussa että näki ikkunasta jonkun makaavan lattialla, eli ilmeisesti muutkin kuin poliisi on nähnyt lopputuloksen ja siitä päätellyt miten käynyt.

[Francis Munkki]

Tämä norjalaismies kuvastuu persoonana epäkypsänä ja narsistisena.

Kuvastuu mistä? Kristallipallosta? Oikeasti tällaiset väitteet ovat yhtä hyviä kuin niille esitetyt perustelut. Ei siksi, että lukija voi todeta sivun mittaisen perustelun jälkeen, että "pää pyörii niin mukavasti, että kyllä se varmaan oli kaikki totta". Vaan lukijan on tarkoitus seurata perustelua. Jos ei ymmärrä, niin ei kannata uskoa. Jos ymmärtää ja hoksaa jonkin virheen, niin ei kannata uskoa. Jos ymmärtää ja pitää hyvänä, niin sitten voi uskoa. Mutta jos mitään perustelua ei edes esitetä, niin sitten ei ainakaan kannata uskoa.

Jos minä sanon, että "se ja se on narsisti, koska narsismi on plaa plaa plaa, ja tästä henkilöstä tiedetään, että plaa plaa plaa", niin siinä on ainakin neljä heikkoa kohtaa. Yksi on se, jos minun käsitykseni narsismista on jostain kohdasta puutteellinen. Toinen on se, jos en saa sitä laitettua sanoiksi hyvin. Kolmas on, jos lukijalla ei ole kykyä seurata sitä. Neljäs on se, että se tieto, mitä täällä on kenestäkään henkilöstä, on rajallista, puolueellista ja värittynyttä.

Henkilö ei selitä henkilöä. Tapahtumat selittävät henkilöitä. Jos kivan näköinen ja kaunis ihminen potkaisee koiraa kadulla, niin se henkilö on edelleen kivan näköinen ja kaunis, mutta tuskin enää miellyttävä ihminen, ainakaan koirien ystävien mielestä. Sitten sitä korkeammalla tasolla käsitteet ja ideat selittävät tapahtumia ja henkilöitä. Eihän yksi potku tarkoita sinänsä mitään. Mutta se voi olla ilmentymä joko sellaisesta käsitteestä kuin "itsehillinnän puute", vaikka henkilö muuten pitäisi eläimistä. Tai se voi olla ilmentymä jostain koiriin kohdistuvasta inhosta, joka ei tarvitse selityksekseen mitään tilanteeseen liittyvää. Henkilö potkaisi koiraa koska halusi potkaista koiraa.

Alunperin alkanut suhteeseen 37 vuotta nuoremman miehen kanssa. Motiivina halu itsellä kokea olevansa nuorempi kuin mitä on ja tietysti myös seksi.

Kaikki koko ajan unohtavat, että aloite suhteeseen oli Puhakan. Mitä ikinä Nordmo halusi, oli vain suostumista siihen, mitä Puhakka halusi. Jos seksiä tulisi ovista ja ikkunoista, niin miten se olisi sen syy, joka vaan ottaa vastaan?

Kun norjalaismiehellä tulee ikää ja vanhuuden rempat lähestyvät ei normaali ikäihminen kuvittelekkaan suhteen jatkuvan loputtomasti.

Semmoinen "elämäni rakkaus".

Isällisyys suhteesta puuttuu kokonaan.

Siis häh? Olisiko siinä pitänyt olla jotain sellaista? Eikö tämä ollutkaan kahden tasaveroisen ihmisen parisuhde? Luultavasti asia on tuplasti päinvastoin kuin sanot. Nordmo joutui väistämättä olemaan isähahmo epäkypsälle Puhakalle, ja siitä aiheutuivat heidän konfliktinsa, vaikka tällaisen ei olisi pitänyt olla tarpeellista. Siitä ei puuttunut. Siitä olisi pitänyt puuttua.

Tietyllä tavalla tänne kirjoittavat homojen ja Puhakan ystävät argumentoivat, vahvemmin kuin kukaan muu, että paras asia, mitä Puhakalle saattoi tapahtua, ja hienoin juttu Puhakan CV:ssä, oli se, että tuli ammutuksi. Koska sen jälkeen hänessä ei voi olla mitään vikaa, eikä hän voi olla vastuussa mistään, eikä mihinkään syyllinen. Harva saa elämänsä aikana tällaista mahdollisuutta tulla kertaheitolla legendaksi.

Enkä edes tarkoita, että ammutuksi tuleminen yksinään tekisi sitä kenellekään. Tavallinen heteromies kun tulee ammutuksi, niin se on vaan tavallinen ihminen, jolle kävi surullisesti. Siihen pitää tehdä taustatyötä, ja nuoreksi julkkishomoksi tuleminen on mitä erinomaisin taustatyö tätä varten. Minun on vaikea oikeastaan kuvitella sen vahvempaa taustatyötä. Ei ole varmaa edes, että lesbo, etninen nainen, saati sitten etninen lesbo, saisi näin paljon krediittiä murhatuksi tulemisesta.

Nordmo, koska on jutussa murhaaja, sen sijaan joutuu kantamaan syyllisyyttä myös täysin oletetuista ja keksityistä asioista. Toisaalta, eivät ne paljoa paina murhan rinnalla. Mutta se tekee tämän tapauksen tarkastelemisesta jotenkin harhaista ja nyanssitonta. Nordmosta ei synny oikeaa kuvaa niin millään. Minä luulin olevani vähän parodinen kun sanoin, että ihmiset katsovat sitä kuvassa ja sanovat, että "se on narsisti ja paha ihminen, noi silmäkulmat kertoo sen", mutta sitten se onkin ollut täyttä totta, moneen kertaan. Ihmiset oikeasti kuvittelevat, että voivat katsoa jotain kuvaa ja "uumoilla" siitä jotain "viboja" ja tehdä sitten psykiatrisia lausuntoja.

Tällä menolla koulutetut ammattilaiset eivät tarvitse edes kuvaa kenestäkään, vaan voivat pelkän nimen perusteella antaa kaikki diagnoosit. "Matti Meikäläinen? Se on paranoidi skitsofreenikko. Jos on noin hölmö nimi niin ei ihmiselle voi muuta kuulua. Jere Virtanen? Se on terveen ihmisen nimi. Lähettäkää kotiin. Ja lasku perään. Mä meen aikaiselle lounaalle tänään." Siis yksi mahdollinen narsismin oire on sellainen, että kirjoittaa itsekritiikitöntä bullshittiä Internetissä, kun luulee omia uumoilujaan ja aavistuksiaan tiedoksi, kun ei ymmärrä, mitä tarkoitetaan perustelulla tai päättelyllä.

Siinä, että on siististi pukeutuva vanhempi mieshenkilö, ei oikeasti ole mitään vikaa. Ei ollut tätä ennen, eikä ole tämän jälkeenkään. Jos Nordmo olisi kuristanut Puhakan paidallaan, niin ei sekään olisi ollut sen paidan vika. Sen sijaan, mitä voi ihmetellä, on se, miksi Puhakalla ja muutamalla muullakin julkihomolla on omituinen "silmät auki rävähtänyt" ilme monessa kuvassa. Minulla on asiasta oma käsitykseni, mutta ei siitä enempää nyt.

[Binohiiri]

Janne Puhakan ex-puolisoa vaaditaan vangittavaksi.
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeuden vangitsemisistunto on ilmoitettu alkavaksi kolmelta iltapäivällä.


https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ex- ... #gs.g6yh72

[Sissi]

Jos saa vaan taposta 7-10 vuotta, niin puolikkailla selviää suomessa, mutta norjassa taitaa joutua heittelemään sen kakun 2/3 osilla. Kyllä jokainen osaa laskea missä kannattaa lusia, jos pääsee 2-3 vuotta lyhyemmällä tuomiolla.
Poliisien uusi tapa on nyt vain lähteä murhasta liikkeelle, ja se johtuu ainoastaan Valkeakosken tapauksesta, jossa oikeus teki poikkeuksellisen tuomion syyttäjän vaatimuksiin. Jos haulikolla ampuu päähän, niin tuskin tarvitsee enää toista piippua tyhjentää, muistaakseni poliisi on puhunut useista laukauksista, no 2 on jonkun mielestä jo usea.

Poliisi on todennut että on suunnitelmallinen teko sen raa´n ja julman tekotavan lisäksi. (Ei ole kerrottu kuinka monta laukausta ja mihin, onko kuollut heti vai ei.) Nuo huhupuheet kannattaisi jättää kirjoittamatta niinkuin nyt tuo teloitustyyli. Ulluksen murhassa oli sitkeä huhu että uhri oli moottorisahalla paloiteltu eikä sitten ollutkaan. Ei tästä tappoa kyllä saa millään.
Vangitsemisoikeudenkäynti siis huomenna, saapa nähdä näyttääkö naamansa vai piilotteleeko, varmaan kumminkin kuvauskielto medialle, se on nykyään vakio.

[Amy]

Kaikki koko ajan unohtavat, että aloite suhteeseen oli Puhakan. Mitä ikinä Nordmo halusi, oli vain suostumista siihen, mitä Puhakka halusi. Jos seksiä tulisi ovista ja ikkunoista, niin miten se olisi sen syy, joka vaan ottaa vastaan?

Sä sen sijaan näytät unohtavan, että suhteen alun aloitteellisuus ei määritä koko suhdetta. Pitkien suhteiden aikana asetelmat usein elävät, eikä alun aloitteellisuudella oo mitään roolia siinä.

Niin ikään et voi varmuudella väittää, että Rolf on väistämättättä joutunut olemaan "isä" Jannelle, koska et tiedä suhteesta juuri mitään. Janne on voinut olla iästään huolimatta hyvinkin kypsä. Kuten tekijäkin on häntä kuvaillut vanhaksi sieluksi nuoressa ruumissa.

Ja jos meinaat vastata taas kilometrin mittaisella luennolla, jätä vain vastaamatta. Ei kukaan jaksa lukea niin puuduttavan pitkää tekstiä, kun asian saisi tiivimpäänkin pakettiin.

[Cadi John]

Huhun mukaan Puhakka polvillaan lattialla ja ammuttu takaapäin päähän.

Kuvottavaa!!!!! Ilmankos murha-termi otettiin yllättävän nopeasti käyttöön tutkinnassa ja uutisoinnissa.
Mä ARVASIN että tuo oli tekotapa. Helvetti sentään mikä mulkku äijä.

Harmi, että giljotiini ei ole enää käytössä tyypeille, jotka tekevät tuolla tavalla pahaa .

Näinhän ne juorut leviää kun täälläkin niihin uskotaan. Juoru ei ole sama kuin fakta. Ehkä kannattaa nyt rauhoittua eikä tuoda liikaa omia tunteita palstalle.