Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[Amy]

Vangitsemisoikeudenkäynti siis huomenna, saapa nähdä näyttääkö naamansa vai piilotteleeko, varmaan kumminkin kuvauskielto medialle, se on nykyään vakio.

Kuvauskielto on jo varma, siitä jo tässäkin ketjussa reilusti keskustelua.

[Ulrica]

Mitä se joku naapuri kommentoi aika alussa että näki ikkunasta jonkun makaavan lattialla, eli ilmeisesti muutkin kuin poliisi on nähnyt lopputuloksen ja siitä päätellyt miten käynyt.

Uutisoidun perustella voisi olla näin:

Uhri lähtenyt puolenpäivän aikoihin sovittuun tapaamiseen asunnolle eron käytännön järjestely-teemalla. Häntä ei ole kuulunut sovitusti takaisin. Ystävä yrittänyt tavoittaa ja tämän jälkeen lähtenyt asunnolle. Tehnyt ilmoituksen hätäkeskukseen.

Tulkitsin, että oli toinenkin ilmoitus häkeen. Tästä ei varmuutta. Jossakin kohti uutisointia saattoi olla maininta.

Paritalon toisella sivulla henkirikosasunnon päädystä katsoen vieressä on punatiilinen omakotitalo. Ilmeisesti tämän naapurin haastattelu oli lehdessä.

Kun poliiseja ja ensiapuyksikköjä saapunut, on etuovi kaiketi ollut avoinna, tässä tilanteessa on mahdollista nähdä lattialla oleva ruumis. Uutisoinnissa on mainittu, että epäillyllä oli surma-ase esillä lähes heti uhrin saavuttua asuntoon. Voi olla ampumistilanne heti eteisen tuntumassa. On kerrottu, että mitään kamppailua ei ollut. Se, että alussa uutisoitiin, että surmasi riidan päätteeksi ei välttämättä viittaa seinänaapurin kuulemiin riidan ääniin ollenkaan. Teko on voinut olla sanaton, heti henki pois kun uhri saapunut tai kohdistettu uhri liikuntakyvyttömäksi ja kuolemaa pitkitetty. On mainittu tarpeeton voimankäyttö, mikä voi viitata lukuisiin laukauksiin jo uhrin ollessa toimintakyvytön. Paritalon toisen asukkaan äänihavaintoihin. Seinänaapuri on todennut lehdistölle kommentoivansa ainoastaan asiassa poliisille. Äänihavaintoja ei välttämättä ole tilanteesta seinänaapurilla, koska ilmoitusta häkeen ei ole tehty välittömästi teon alussa.

[lammas1]

Tuossa on pohdittu poliisien järeää kalustoa mennessään paikalle. Ja että ystävä soittanut hätäkeskukseen.
Aseestahan kai lähtee kova ääni kun sillä ammutaan. Kukaan ei ole sanonut etteikö olisi ammuttu enemmän kuin yksi laukaus? Jospa tämä kaveri on soittanut tai lähettänyt tekstarin Puhakalle ja kun siihen ei ole vastattu, on kuitenkin ilmoittanu tekstarilla että käy/tulee
heidän entiseen kotiinsa kattomaan (tyyliin Tsekkaan ootko paikassaxxx kun susta ei kuulu). Ampuja on nähnyt viestin ja ammpunut
Puhakan suurinpiirtein samaan aikaan kun ystävä tullut. Tämä kuullut laukauksia ja hälyyttänyt paikalle poliisin.
En tunne asuma-aluetta mutta ihmettelen ettei naapurit ole kuulleet aseen käyttöä.

[zuikero]

↑↑

Itse laitoin merkille myös kuvien perusteella että poliisi ''operoi'' talolla sivu oven kautta, liekko murha tapahtunut heti ulko-oven sisäpuolella. Täyttä spekulaatiota vain, mutta selittäisi sen miksi täyslasinen sivuovi on kulkureittinä poliiseilla, tästä ovesta Puhakka tuskin sisään mennyt vaan käyttänyt pääovea. -Ja onko murha tapahtunut heti siinä sitten jolloin ovelle mennyt ystäväkin varmasti näkisi ruumiin sisään kurkkiessaan..

[Tumbelo]

Huhun mukaan Puhakka polvillaan lattialla ja ammuttu takaapäin päähän.

Kuvottavaa!!!!! Ilmankos murha-termi otettiin yllättävän nopeasti käyttöön tutkinnassa ja uutisoinnissa.
Mä ARVASIN että tuo oli tekotapa. Helvetti sentään mikä mulkku äijä.

Harmi, että giljotiini ei ole enää käytössä tyypeille, jotka tekevät tuolla tavalla pahaa .

Lainauksessasi lukee kirjaimellisesti "Huhun mukaan" ja sä faktana toitotat isoilla kirjaimilla, että arvasit sen olleen tekotapa. Mitä vittua. Nyt jäitä hattuun.

[Sfo]

Christoffer Strandbergin päivitys Puhakan kuolemaan kertoo aika paljon.
"Elämästä katosivat värit."

Ja niin surullista että Puhakan viimeinen instapäivitys kuvasi juurikin syksyn värejä, mutta samalla tavallaan kuolleita lehtiä...

[Tumbelo]

Ampuja on nähnyt viestin ja ammpunut
Puhakan suurinpiirtein samaan aikaan kun ystävä tullut. Tämä kuullut laukauksia ja hälyyttänyt paikalle poliisin.
En tunne asuma-aluetta mutta ihmettelen ettei naapurit ole kuulleet aseen käyttöä.

Poliisilla tuskin kestää monta tuntia saapua paikalle tällaisessa tilanteessa. Hätäkeskukseen ei ole soitettu laukauksesta, vaan ystävä on jotenkin muuten hoksannut, että nyt ei ole kaikki hyvin.

[Sfo]

Lainauksessasi lukee kirjaimellisesti "Huhun mukaan" ja sä faktana toitotat isoilla kirjaimilla, että arvasit sen olleen tekotapa. Mitä vittua. Nyt jäitä hattuun.

Niin, lukutaitosi on loistava.
Huhun mukaan, juuri niin. Ja kyllä, edelleenkin arvaan sen olleen tekotapa.
Ja jos noin on käynyt, se on KUVOTTAVAA. Ja äijä on mulkku.
Giljotiini oli aikoinaan erittäin hyvä tapa harventaa mulkkuja.

Mikä ei mennyt jakeluun?

[Ulrica]

En tiedä voisiko oikeus perustella kuvauskieltoa sillä, että siitä aiheutuisi tuota kohtuullistamisperusteissa mainittua haittaa. Jos ei kuvata, ei aiheudu haittaa epäillylle ja ei muodostu lopullisen tuomion kohtuullistamisperustetta. Julkisuushaitta.

"Rangaistusta mitattaessa voidaan huomioida kohtuullistamisperusteita. Jos tekijälle on aiheutunut rikoksesta jo vahinkoa."

[mammutti]

Mites lusimispaikka vaikuttaa tuomioon?

Norjassa ei ole elinkautista edes Breivikillä

Offtopikkia mutta kyllä Breivikillä on elinkautinen. Tuskin pääsee ikinä vapaaksi. Eikä pääsisi Suomessakaan jos saman tekisi. Loppuisi se vikinä kun huomataan että elinkautinen voi rikoksen brutaaliudesta johtuen olla se loppuelämä.

Ei ole Breivikillä elinkautista, koska Norjassa ei elinkautista tunneta. Norjassa maksimirangaistus on 21 vuotta ja tätä voidaan tarvittaessa jatkaa 5 vuotta kerrallaan, jos katsotaan, että vanki on edelleen vaaraksi yhteiskunnalle. Pitkä tuomio siis on mahdollinen ja sellainen Breivikilläkin on, mutta se on kuitenkin määräaikainen, ei elinkautinen.

Jo aiemmin tähän ketjuun linkatussa uutisessa rikosoikeuden emeritusprofessori Tolvanen kertoi, että Suomessa annettu elinkautinen voi vaikeuttaa vangin siirtämistä Norjaan juuri siksi, että Norjassa ei voida tuomita elinkautiseen. Yleensä siirrot Pohjoismaiden välillä onnistuvat hyvinkin helposti.

[terssi]

Christoffer Strandbergin päivitys Puhakan kuolemaan kertoo aika paljon.
"Elämästä katosivat värit."

Samoin seiskan hiljattaiset "erohuhut vallovat" otsikot... just sayin'.

[Tumbelo]

Lainauksessasi lukee kirjaimellisesti "Huhun mukaan" ja sä faktana toitotat isoilla kirjaimilla, että arvasit sen olleen tekotapa. Mitä vittua. Nyt jäitä hattuun.

Niin, lukutaitosi on loistava.
Huhun mukaan, juuri niin. Ja kyllä, edelleenkin arvaan sen olleen tekotapa.
Ja jos noin on käynyt, se on KUVOTTAVAA. Ja äijä on mulkku.
Giljotiini oli aikoinaan erittäin hyvä tapa harventaa mulkkuja.

Mikä ei mennyt jakeluun?

Sanavalintasi oli sellainen, että kerroit asian totuutena, vaikka se on vain huhu. Huhujen levittäminen vailla faktaa on vaarallista ja haitallista. Jos et ymmärrä sitä, niin olen pahoillani.

[Amy]

Jospa tämä kaveri on soittanut tai lähettänyt tekstarin Puhakalle ja kun siihen ei ole vastattu, on kuitenkin ilmoittanu tekstarilla että käy/tulee
heidän entiseen kotiinsa kattomaan (tyyliin Tsekkaan ootko paikassaxxx kun susta ei kuulu). Ampuja on nähnyt viestin ja ammpunut
Puhakan suurinpiirtein samaan aikaan kun ystävä tullut. Tämä kuullut laukauksia ja hälyyttänyt paikalle poliisin.

Ei tämä voi pitåä paikkaansa koska tekijä oli ollut tunteja kuolleen uhrin kanssa asunnossa ennen kuin poliisit tulivat.

[Sfo]

Sanavalintasi oli sellainen, että kerroit asian totuutena, vaikka se on vain huhu. Huhujen levittäminen vailla faktaa on vaarallista ja haitallista. Jos et ymmärrä sitä, niin olen pahoillani.

*pltmtxtvp*tm


Miten analysoisit sen, että poliisi todella nopeasti muutti tappo-termin murhaksi. Jo ennen kuin Nordmota oltiin kuulusteltu.
Mikä on luettavissa mahdollisimman julmaksi tekotavaksi, kun puhutaan ampumisesta.

Ampua toista takaapäin päähän, niin että uhri on polvillaan maassa ja puolustustuskyvytön.
Olen takuuvarma, että tässä on ollut kyseessä teloitustyyli, tai tapa, missä Puhakka on ollut täysin puolustuskyvytön.

*pltmtxtvp*tm

[Kuikka Koponen]

Jos saa vaan taposta 7-10 vuotta, niin puolikkailla selviää suomessa, mutta norjassa taitaa joutua heittelemään sen kakun 2/3 osilla. Kyllä jokainen osaa laskea missä kannattaa lusia, jos pääsee 2-3 vuotta lyhyemmällä tuomiolla.
Poliisien uusi tapa on nyt vain lähteä murhasta liikkeelle, ja se johtuu ainoastaan Valkeakosken tapauksesta, jossa oikeus teki poikkeuksellisen tuomion syyttäjän vaatimuksiin. Jos haulikolla ampuu päähän, niin tuskin tarvitsee enää toista piippua tyhjentää, muistaakseni poliisi on puhunut useista laukauksista, no 2 on jonkun mielestä jo usea.

Poliisi on todennut että on suunnitelmallinen teko sen raa´n ja julman tekotavan lisäksi. (Ei ole kerrottu kuinka monta laukausta ja mihin, onko kuollut heti vai ei.) Nuo huhupuheet kannattaisi jättää kirjoittamatta niinkuin nyt tuo teloitustyyli. Ulluksen murhassa oli sitkeä huhu että uhri oli moottorisahalla paloiteltu eikä sitten ollutkaan. Ei tästä tappoa kyllä saa millään.
Vangitsemisoikeudenkäynti siis huomenna, saapa nähdä näyttääkö naamansa vai piilotteleeko, varmaan kumminkin kuvauskielto medialle, se on nykyään vakio.

Näkee tämän kirjoittajan tietämyksen koko keissistä, poliisi on vahvistanut useita laukauksia!
Niin 2 on usea monen mielestä, jos oletetaan että surma ase on Roffen kuvissa näkyvä haulikko, mikä on 2 piippuinen, niin tuskin on sitä lataillu useaan kertaan.
Linnustajat yleensä laukaisee kummatkin piiput lentävään kohteeseen, ja niin on luultavasti tässäkin käynyt ihan vaiston varaisesti, ja tähän teoriaan minä uskon. ( kohdehan on ollut lentävä, tavalla tai toisella ajateltuna)
Sinä joka arvostelet muiden mutu tuntumia omilla mutu jutuilla et ole yhtään sen järkevämpi kirjoituksissasi, lue ensin poliisin kertomat asiat mitä on medialle antanut, minä kuitenkin uskon niitä ennemmin kuin pride väen kirjoituksiin.
Turha meidän on tässä tuomioita jakaa, sillä niillä ole mitään merkitystä oikeuden lopputuomioon.
Joidenkin mielestä murha, toisten mielestä tappo, ja näihin emme saa lopullista vastausta ainakaan 2 vuoteen.
Jatketaan vaan jokainen omalla ajatelulla, ja hävetään sitten jokainen omia kirjoituksiamme, jos aihetta on.
Roffe on minun mielestä vapaa mies viimmeistään vuonna 2029-30.