Minfo ja homoviha

[Sherlock Solmu]

Vähän vastenmielistähän tuota ketjua on välillä lukea. En ymmärrä, miten aikuiset ihmiset voi olla niin kiinnostuneita muiden seksielämästä. Onko palsta täynnä perverssejä tai puutteessa olevia? Lisäksi kaikki tuo yleistäminen, kaikkien homojen liittäminen samaan joukkoon on jotenkin tosi väsynyttä stereotypiaa, mutta taitaapi olla peräkylän juntteja suurin osa kirjoittajista, ei olla paljoa elämän aikana oman kotikylän ulkopuolelle ilmeisesti poistuttu.

[Gurney]

Uskomatonta, että limajanita saa trollata omaa vihapuhettaan päivästä toiseen tuossa ketjussa. Levittää myös valeuutisia ja yp vaan silittää päätä ja poistaa muutaman viestin ilman bannia.

Toisaalta taas nämä "miksi pitää korostaa että Janne oli homo, miten homous tähän liittyy" uli-uli-kirjoittelijat ovat ihan yhtä pihalla.

Suomessa on ollut jo vuosia mediassa (=vasemmisto) vallalla se, että homoutta korostetaan joka uutisessa. Vassarimedia tekee juttua vaikkapa jostain ammatista ja DEI-excelin mukaan haastateltavan on oltava homo ja jutussa korostetaan homoutta eikä ammattia, faktat jäävät homouden varjoon. Tehdään uutista jostain sairaudesta ja jutun pääpointti on homous, ei sairaus. Tällaisia esimerkkejä löytyy satoja.

Mutta nyt ei homoudesta saakaan muutamien kirjottajien mukaan puhua ollenkaan, kun kyseessä törkeä rikos.

Eli positiivisessa kontekstissa saa ja pitää korostaa. Ikävissä asioissa ei sitten saakkaan? Vittu mitä kaksinaismoralismia ja hyvesignalointia. Taattua woke-laatua.

[Pesukarhu]

Mikähän tuota Kuikka Koposta vaivaa, kun sen kaikissa viesteissä on puhe vaan homoista? Jotain omia luurankoja kaapissa?

Ja tästäkin jos huomautat ns. paikan päällä niin saat punakynää, mutta "seksi ei ole samanlaista homoilla ja lesboilla, bi-ihmisillä on asiat paremmin" on täysin ketjun aiheeseen kuuluvaa.

[LeaSommer]

Mikähän tuota Kuikka Koposta vaivaa, kun sen kaikissa viesteissä on puhe vaan homoista? Jotain omia luurankoja kaapissa?

Ja tästäkin jos huomautat ns. paikan päällä niin saat punakynää, mutta "seksi ei ole samanlaista homoilla ja lesboilla, bi-ihmisillä on asiat paremmin" on täysin ketjun aiheeseen kuuluvaa.

Lainaa se Kuikan (tai jonkun muun) teksti ja kopioi se tällä tapaa tähän ketjuun. Ehkä hänkin tulisi tänne homofobiaansa ja itseään puolustamaan, jos huomaisi että hänestä täällä puhutaan. Tai sitten ei...

Homo tappoi homon, tämäkö on nyt viikon uutinen.
Tätäkö joudumme nyt viikon tai kaksi kuuntelemaan ja lukemaan?
Toimittajat jotka ylläpitää keskustelua ovat varmaan itsekin näitä homo/lesbo huipputoimittajia, homutta saadaan taas näkyvästi tuotua koko kansaan tietoisuuteen.
Huippukiekkoilija, joka todellisuudessa oli kuitenkin vain keskivertoa huonommi pelaaja ja pelit loppu siihen kun toi homoutensa julki. Kuka nyt haluaisi olla samassa pukukoppissa homon kanssa, joka tutkii toisen sukupuolielimiä suu vaahdossa ja tässä tapauksessa sitä anusaukkoakin vielä, suihkussa mela pystyssä.
...
Rolfille voimia, jotta pääsee vielä elinvoimaisena poraan perseeseen lisää nuoria poikia.

Mutta toistelen itseäni ja muita. Kyllä on ylläpito epäonnistunut minfo ylläpidossa totaalisesti, kun kaikki tämä paska sallitaan. Enkä tarkoita pelkkää homovihaa, vaan mamuöyhötystä, turhia lainauksia, jotka kuitataan "ok", ohi aiheen puhumista jne. Oli ilo seurata tätä palstaa 15v sitten, mutta nykyään ihan vauvafoorumin tasoa. Jos ylläpito suhtautuisi kaikkeen ankarammalla kädellä, niin asiallinen keskustelu voisi jatkua.

Ps. Käsittääkseni Janne oli huippukiekkoilija ennemmin kuin keskivertoa huonompi, koska aika harva junnukiekkoilija pääsee sille tasolle, että saa edes jonkun arvostetun mitalin, edustaa maatansa tms. Vaikken kyllä jääkiekosta mitään ymmärräkään, mutta terveellä järjellä olen varustettu kuitenkin. Toisin kuin Koponen.

[Mahler]

Juu, Puhakka-ketju on kiusallista luettavaa. Sen lukeminen tuntuu samalta kuin jonkin islamilaisen keskustelupalstan tekstien lukeminen. Osa tosin vaikuttaa saavan joitain kiksejä mm. sen pohtimisesta, kuka on top, kuka bottom ja kuka mitäkin. Missään lähteessä ei ole edes kerrottu kenenkään harrastaneen anaaliseksiä eikä sitä etenkään ole yhdistetty henkirikokseen. Tietysti joku voisi kytkeä asian henkirikokseen edes veikkaamalla motiiviksi kiistaa seksitavoista, mutta ketju täyttyy kirjoittajien seksifantasioista, joita esitellään ilman niiden kytkemistä mitenkään mihinkään.

15 vuotta sitten Murha.info oli tosiaan mielenkiintoinen paikka, josta sai tietoa monista vanhoista ja pitkälti unohdetuista rikostapauksista. Murha.info on osittain vieläkin mielenkiintoinen, mutta joskus 2015-16 monet ketjut alkoivat täyttyä sivujen mittaisilla "olikohan tekijä kulttuurinrikastuttaja" -heittelyillä. Kirjoittajien mielenkiinto tapauksiin loppui aina niissä tapauksissa, joissa kävi ilmi, ettei asialla ollutkaan ollut ns. rikastuttaja. MV-lehden suosio varmaan vaikutti asiaan. Wikipedian mukaan Murha.infon kävijäkunnassa on ollut eniten päällekkäisyyttä MV-lehden ja Suomen Uutisten kävijäkuntien kanssa, mikä valitettavasti on omiaan heikentämään sisältöä lukijoiden intoutuessa kirjoittamaan.

[Private dick]

Onkohan tänne ylilautalaisiakin eksynyt sen jälkeen kun se muuttui maksulliseksi.

[Hank Voight]

Onkohan tänne ylilautalaisiakin eksynyt sen jälkeen kun se muuttui maksulliseksi.

Mulle on tullut ihan sama mieleen. Ei täällä takavuosina ollut sellaisia rääväsuisia nilkkejä mitä nykyään useampikin. Jos olisi ollut, niin en olisi koskaan edes rekisteröitynyt.

Olen tuota Puhakka-ketjua vältellyt, mutta tuossa kun Lea lainasi jonkun vitun Koposen tekstiä, niin sitäkin lukiessa ei voinut kuin ihmetellä, että miten helvetissä sellainenkin kirjoittelu täällä sallitaan.

[Pesukarhu]

Ilmeisesti se Kuikan viesti mistä puhuin oli poistettu, eli näköjään tätä joku moderaattori lukee.

Edit: typo

[Sherlock Solmu]

Onpa hyvä juttu, jos törkeimpiä kommenteja poistetaan. Selkeitä trolleja kuten tuon Janitan voisi toki ihan bänniäkin, mutta mitäpä minä keskustelufoorumin moderoinnista tietäisin. Kuikka on myös kyllä aivan pihalla, en tiedä mikä häntä vaivaa, mutta olisin kyllä mieluummin vaikkapa nälkaisten valkohaiden keskellä avohaava jalassa kuin hänen kanssaan tekemisissä.

[Mariangel]

Kiitän nimimerkkiä Damfin tuolla edellä kirjoittamastaan. Ihan samat ovat omat ajatukseni.

Homofobia on muuten todella outo sana.

[Pesukarhu]

Puhakka-ketjua näyttäisi olevan siivottu, mutta tässä muutama viesti, jotka eivät olleet modien mielestä poistamisen arvoisia:

Mun mielestä 30 v sitten oli ihan mukavaa aikaa. Ei joka toinen hakeutunut terapiaan ja ei joka toinen ollut Suomessa hintti tai mutiainen.
Se mansikin tuottama maitokin on mielestäni ihan jees. Kaikki arvostus maaseudun ihmisille, kun kaupungin hinttapulit ovat seonneet. Ei muuta kun otat pikkurilli pystyssä lattea ja katot homopornoa.

Tässä on kysymyksessä matalan tason jääkiekkoilija, josta ei olisi ikinä kuultu jos ei olisi tuonut homosteluaan julkisuuteen. Sen kun teki, niin olikin heti huippu kiekkoilija ja kun otti vielä vanhan homon miehekseen, niin koko valtakunta huusi hoosiannaa.
Hyi helvetti sanon minä. Vanha pappa panee pakariin nuorta jätkää. Siinä ei ole mitään ilosanomaa. En yhtään ihmettele, että päättyi näin. Yksinkertainen lopputulos. Vanha homo alkoi mustasukkaiseksi ja homon kostohan on juuri tällainen. Ei näillä ihan kaikki himassa ole. Sillanpääkin hyvä esimerkki.
Mutta hei. Fanittakaa ihmeessä näitä hinureita. Se on jotain niin ihanaa ja ihan tavoittelemisen arvoista.

------
Ne seksitavat ei ole aivan terveitä niiden eläessäkään.
Julkisuuttahan nää pervot haluaa kaiken maailman sateenkaaripelleilyillään, nyt sitä on tarjolla joten olisivat tyytyväisiä.

Juuri niin, pysytään faktoissa. Tosin viimmeisen 5 vuoden aikana on homot ja lespot parantaneet tilastoa huimasti ylöspäin, taitaa olla jo ainakin 10 tappoa/murhaa ja tulevaisuudessa näitä tulee vaan lisää ja lisää. Hyvä niin, että saadaan epänormaalit ihmiset poistettua elävien kirjoista, ja osa lusimaan vielä muutama vuosi päälle. Tämäkään lääkäri tuskin 5 vuotta pitempään tulee linnassa olemaan, ja hyväkuntoisena pääsee vielä homostelemaan useampia vuosia kun pois pääsee.

Luonnoton sairaus sai luonnottoman lopun ainakin toisen osalta

[ChingShih]

Mutta nyt ei homoudesta saakaan muutamien kirjottajien mukaan puhua ollenkaan, kun kyseessä törkeä rikos.

Eli positiivisessa kontekstissa saa ja pitää korostaa. Ikävissä asioissa ei sitten saakkaan? Vittu mitä kaksinaismoralismia ja hyvesignalointia. Taattua woke-laatua.

Se, miten tuossa ketjussa puhutaan homoista halventavasti, on se ongelma. On eri asia pohtia homosuhteiden väkivaltaisuutta, kummankin osapuolen roolia suhteessa, erilaisia luonteita tai mustasukkaisuutta, kuin kirjoitella pornonovelleja, haukkua tai iloita kuinka "sairas mielipuoli sai ansaitsemansa". Samaa sukupuolta olevien suhde on parisuhde siinä missä heterosuhdekin ja samoja asioita liittyy onneen, ongelmiin ja eroihin.

Ehkä sitä wokea tarvitaan, kun joidenkin suhtautuminen homoseksuaalisuuteen on vielä vuonna 2024 ala-asteen välituntitasoa ja perusteluina "se oli aikanaan rikos ja tautiluokituksessa ja raamattu sitä ja tätä". Pitkälle on päästy, mutta vielä on matkaa.

[Carelin]

Eikö se ole myös suvaitsevuutta, että saa sanoa mielipiteensä homoseksuaalisuudesta.
On fiksuja homoja, mutta myös iso osa ihan sairaita. Sama kuin mamujen kanssa.
Onneksi täällä voi ilmaista myös konservatiivisen näkemyksen.

[Traitor]

Vastauksesi

Lähdin nyt sitten vastailemaan myös pitkä(styttävä)sti kohta kohdalta. Kaikkea tekstistäsi en ymmärtänyt, varsinkaan pointtiasi, mutta kokeillaan.

1. Hassu haaste? Jos tunnet tarvetta mennä kasvotustenkin kertomaan juuri murhatun nuoren omaisille esim. että ”homo tappoi toisen homon, no big deal”, niin kyse ei ole tilannetajuttomuudesta, vaan jostain ihan muusta, kuten vakavasta vammasta korvien välissä.

2. Minkälainen haluisin keskustelun olevan? Voisiko olla sellainen, että jätettäisi omat fantasiat ja fobiat ulkopuolelle? Käytöstapojen vaatiminen on varmasti liikaa, mutta kuolemalla mässäily, ihan vain koska uhri on homo, on mulle liikaa. Heteroketju-vertailuasi en ymmärtänyt. Jos vastaava ketju olisi, niin sieltä arvatenkin puuttuisi homofobia. En ymmärrä pointtiasi.

3. Kaksimielisyydestä. Kuka on käskenyt ihannoimaan tai ylistämään homoutta tai kiekkouraa? Tyypillinen homofoobikon päätelmä, mikä ei perustu mihinkään. Omasta mielestänikin huippukiekkoilija on yliampuva termi, Puhakka tuli tunnetuksi kaapista tulemisellaan ja ennen kaikkea sen jälkeisillä TV-esiintymisillään. Homofoobikko ei pysty ajattelemaan, että hän oli ihan vaan julkisuuden henkilö. Vain homofoobikolle tai muuten ahdasmieliselle on jotain merkitystä miten julkisuuteen alunperin päätyi.

4. Miksi ei voisi sanoa että ”hän kuoli homosuhteen päättymisen vuoksi”? Kyllä voi, mutta ethän erikseen mainitsisi että ”kuoli heterosuhteen vuoksi”, tai vaikkapa ”etäsuhteen vuoksi”? Jos suhteen laadulla olisi jotenkin merkitystä niin tietenkin voi mainita, mutta kun sillä ei tietenkään ole, niin tuo liite paljastaa ainoastaan asenteellisuuden. Ja sen, että ei kyetä katsomaan asiaa asiana, vaan takerrutaan täysin epäolennaiseen asiaan. ”Ai nyt ei saa sanoa homoksi”, todellakin saa jos haluaa antaa itsestään kuvan vitosluokkalaisesta uhoamassa välitunnilla.

Norjalaismies on kylmäverinen tappaja, ei homotappaja. Tai on hän varmasti sitäkin, mutta en ole kuullut koskaan esim, heterotappajasta. Ja kohde olisi voinut olla yhtä hyvin nainen, jos norski olisi hetero.

5. Sait vielä tehtyä musta luonneanalyysin, kiitos siitä. Jostain syystä keksit kuitenkin kaksoistandardit itse. En varmasti ole kehottanut ketään ylistämään Puhakan kiekkouraa tai homoutta. En ole ennen eilistä viestiäni ottanut eläissäni kantaa mihinkään vähemmistöasiaan millään alustalla. En ole koskaan ollut minkään tason vähemmistöjen puolestapuhuja tms.

Sen sijaan olen ihminen, joka arvostaa toisen kunnioittamista ja käytöstapoja. Puhakkaa en tuntenut, mutta television välityksellä häntä pystyi arvostamaan juuri näistä piirteistä. Esimerkiksi Petollisia katsoessa en ajatellut, että hän on homo, vaan sympaattisen oloinen tyyppi. Siinä on muuten hyvä ja nopea testi itse kullekin. Ja toki Puhakassa arvostin myös rohkeutta tulla ensimmäisenä kiekkoilijana kaapista. Siis rohkeutta olla oma itsensä asiassa, joka ei ole keneltäkään muulta pois ja pitäisi olla 2020-luvulla jo täysin normaalia. Jos tämä on ”homouden ylistämistä” niin sitten en enää tiedä mitä sanoa.

6. Viimeinen kappaleesi on mulle kaikkein vaikein ymmärtää. Siis jos tekoja arvioitasi, niin valkoinen lihaa syövä heteromies nousi muiden yläpuolelle? Miksi? Ja kysyt onko heidän (eli itseni) halventaminen ”parempaa”, (kuten persujen retoriikkaan kuuluu)? Vastaan: minua ei kiinnosta halventamisissanikaan mitä sen kohde tekee esim. puolisonsa kanssa makuuhuoneessa. Jos joltakin homolta tuollaista tekstiä tulisi näppäimistöltä kuin Puhakan ketjuun nyt on suollettu, niin totta helvetissä halventaisin. Pitäisikö sellaisesta henkilöstä muuten logiikallasi käyttää aina nimikettä homotrolli?

Pahoittelut että tästä tuli varmaan vielä pidempi ja sekavampi horina, mutta kiinnostaisi vielä mikä on tämä sinun ”todellisuuteen perustuva kielteinen käsitys homojen ympyröistä ja kuvioista?”.

[Pesukarhu]

Se, miten tuossa ketjussa puhutaan homoista halventavasti, on se ongelma. On eri asia pohtia homosuhteiden väkivaltaisuutta, kummankin osapuolen roolia suhteessa, erilaisia luonteita tai mustasukkaisuutta, kuin kirjoitella pornonovelleja, haukkua tai iloita kuinka "sairas mielipuoli sai ansaitsemansa". Samaa sukupuolta olevien suhde on parisuhde siinä missä heterosuhdekin ja samoja asioita liittyy onneen, ongelmiin ja eroihin.

Ehkä sitä wokea tarvitaan, kun joidenkin suhtautuminen homoseksuaalisuuteen on vielä vuonna 2024 ala-asteen välituntitasoa ja perusteluina "se oli aikanaan rikos ja tautiluokituksessa ja raamattu sitä ja tätä". Pitkälle on päästy, mutta vielä on matkaa.

Aamen.