Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[töölöläinen]

Hän istui paikallaan avustajansa, asianajaja Ville Luodon sekä tulkkinsa vierellä. Nordmo piti käsiään ristissä sylissään ja tuijotti ruutua tuima ilme kasvoillaan.

Tuomari kertoi istunnon kulusta. Nordmo kuunteli tulkkiaan ilmeettömästi, turhia tuolillaan venkoilematta.

Siis 10v seurustellut suomalaisen homon kanssa ja tarvitsee tulkkia oikeudessa? Aika erikoista

Tarkoitatko siis että jos olisi seurustellut 10 vuotta suomalaisen heteron kanssa, niin ymmärtäisit, vai mitä yrität sönköttää?

Se on sama, onko hetero vai homo, mutta oikeusvaltiossa syytetty saa niin halutessaan aina käyttää äidinkieltään ja tulkkia. Tulkin käyttö saattaa jopa olla pakollista, ellei syytetty voi osoittaa hallitsevansa erinomaisesti kieltä, jolla oikeutta käydään.

[Yrjö Yrjönpoika]

Siis 10v seurustellut suomalaisen homon kanssa ja tarvitsee tulkkia oikeudessa? Aika erikoista

Ahaa...?
Ovatko homot jollain tavoin nopeampia oppimaan vieraita kieliä kuin heterot? Etenkin oikeudenistuntojen virkakieltä?
Ja englannin käyttöähän kotona varmaan välteltiin äärimmäisen tarkasti, kun uhrikin puhui sujuvaa norjaa? Eikös vain?

[JohanPomppas]

Nordmo joutui väistämättä olemaan isähahmo epäkypsälle Puhakalle,

Sun paasauksia lukenut tässä, ja kysyn nyt että mistä sulla on käsitys tai jotain tarkempaa tietoa juuri Puhakan olleen epäkypsä? Nordmo ihan itse on kertonut Puhakan olleen ah - niin kypsä jo tuossa 19 vuoden hehkeässä iässä ja heillä sillai tosi hienoja keskusteluja ollut ja kaikkee kato , kun itse taas se epäkypsä. Nämä siis hänen omia sanojaan uutisoinnin perusteella. Toki toi on perinteinen selitys kaikilla vanhemmilla ukoilla ja akoilla jotka teinien kanssa suhteilee, että itse ovat nuorekkaita (epäkypsiä) ja teini niin kypsä ja "vanha sielu". Vanhaksi sieluksi nuoressa kehossa Nordmo nimenomaan taisi Puhakkaa kuvailla... Sekin toki melkolailla väistämätöntä, että isä- tai äitihahmoksi sitä teini-ikäiselle puolisolle joutuu. Sen varmasti jokainen tajuaa, mutta jos kupissa painaa lähinnä se nuori keho, niin se on sitten vain hyväksyttävä.

Olet kirjoitellut jotenkin siihen tyyliin, että Nordmo olisi ollut ensin pitkässä heterosuhteessa ja siitä sitten siirtynyt suoraan suhteeseen teinipoika Puhakan kanssa. Mistä tämä tietosi on? Itse lukenut toki, että Nordmo ollut pitkään naisen kanssa naimisissa ja ehtinyt perheenkin perustaa. Nordmo tosin on niin vanha, että on lie ehtinyt tulla kaapista jo vuosikymmeniä sitten, suhteilla homomiesten kanssa jo avioliittonsakin aikana - ja ainakin sen jälkeen, ennenkuin ilmeiseti jostain homojen deittifoorumista/appista "löytäneet" Puhakan kanssa toisensa.

Sillä taas ei liene väliä, kumpi tässä Puhakka & Nordmo suhteessa on ollut aloitteellinen osapuoli. Teinit nyt yleensä tahtoo seukata. Tuskin vaikuttaa lopputulokseen.

Tietyllä tavalla tänne kirjoittavat homojen ja Puhakan ystävät argumentoivat, vahvemmin kuin kukaan muu, että paras asia, mitä Puhakalle saattoi tapahtua, ja hienoin juttu Puhakan CV:ssä, oli se, että tuli ammutuksi. Koska sen jälkeen hänessä ei voi olla mitään vikaa, eikä hän voi olla vastuussa mistään, eikä mihinkään syyllinen. Harva saa elämänsä aikana tällaista mahdollisuutta tulla kertaheitolla legendaksi.

Eihän Puhakkakaan saanut mahdollisuutta tulla legendaksi elämänsä aikana. Hän on nyt kuollut... Tuskin kyseessä oli mikään pyhimys ja suhteessaan Nordmoon on varmasti ollut vastuussa ja viallinen monessa asiassa - mutta mitä sitten? Päivittäin ihmisiä tulee jätetyksi kenties hyvinkin rumalla tavalla, eikä heistä syyllisty sen jättäjän tappamiseen kuin murto-osa.

Itse en ole Puhakan saati homojen ystävä. Puhakkaakaan en edes tiennyt ennen tätä casea. Homoja taas en tunne, enkä ole heidän suhdedynamiikkoihinsa ymv. perehtynyt samalla tavalla kuin sä ilmeisesti, koska osaat heidän suhteistaan ja motiiveistaan kovin hyvin ja polveilevasti kertoa. Mua ei sinänsä kiinnosta ollenkaan heidän suhteilunsa, saati syyt siihen... Tosin olen sitä mieltä, että tässä henkirikoksessa ei ole merkitystä sillä että osapuolet nyt sattuivat olemaan homoja, vaan kyse on jostain Nordmon päässä olevasta viasta. Vaikka Nordmo olisi hetero ja ollut suhteessa itseään lähes 40 vuotta nuorempaan naiseen, ja nainen hänet jättänyt, lopputulos olisi ollut naisen kannalta sama kuin nyt Puhakan... Kyllä varmaan lööppejä revittäisiin silloinkin, jos kyseessä olisi nuori nainen, joka jonkun sortin ex -urheilija / nykyinen somejulkkis, ja hänet ottanut hengiltä paljon vanhempi puoliso. Ns. tavistenkin kohdalla puolison surmista kyllä tuppaa tulemaan aika isoja uutisia.

Minä luulin olevani vähän parodinen kun sanoin, että ihmiset katsovat sitä kuvassa ja sanovat, että "se on narsisti ja paha ihminen, noi silmäkulmat kertoo sen", mutta sitten se onkin ollut täyttä totta, moneen kertaan. Ihmiset oikeasti kuvittelevat, että voivat katsoa jotain kuvaa ja "uumoilla" siitä jotain "viboja" ja tehdä sitten psykiatrisia lausuntoja.

Sen sijaan, mitä voi ihmetellä, on se, miksi Puhakalla ja muutamalla muullakin julkihomolla on omituinen "silmät auki rävähtänyt" ilme monessa kuvassa. Minulla on asiasta oma käsitykseni, mutta ei siitä enempää nyt.

Niin... Miksi muiden "kuvitelmat" Nordmon silmäkulmista ja sun "käsitykset" julkihomojen omituisista ilmeistä olisivat millään tapaa enemmän tai vähemmän totta, tai eri asia?

(Edit. yksi sana vaihdettu ja muutamat lainausmerkit lisätty.)

[Keplotteleva konna]

*pltmtxtvp*tm

[Yxkaksvaan]

Eihän petollisissa olisi vaan juontaja ja uhri ihastuneet?
Siksi värit kadonneet C.S. päivityksessäkin.
C.S. kun ei ole postannut kait mitään liitostaan pitkään aikaan vaikka ei meille kuulukaan.
Haasteita ollut ja voinut vaikka ihastua petollisten jonka puoliso olikin vielä petollisempi.

[Jasonnn]

↑

Mielenkiintoinen näkökulma.. Voi olla mahdollista..

[Keplotteleva konna]

Kyl se asianajaja ainaki niin sanoi että: he's extremly sorry for the victim.
Mikä kyllä v****taa ja oksettaa! Suunnitteli viikon, ampui toisen ja nyt on tosi pahoillaan ja toivoo että asia selvitetään, hän auttaa selvittämisessä siten miten muistaa että tapahtumat meni

Ihan yleisellä tasolla, niin tällä palstalla tekijän reagointi on joka tapauksessa väärä, oli hän sitten katuvainen tai ei, yritti hän sitten edesauttaa tapahtumien selvittämisessä tai ei. Vertaa tämä keissi vs. Valkeakosken tapahtumat.

PS. Sitähän ei sitten koskaan tiedä, kuka puhuu paskaa ja kuka ei...

[Jazzermasser]

Miksi tästä tyypistä on media tehnyt kuin isommankin kihon vaikka ihan perus jannu likipitäen on kyseessä??
Lieneekö se siinä että ollut homo niin hyvä rakentaa rahastus lähde tämän asian ympärille näitten roskalehtien eli itlalehden ja ilta-sanoman esim ja kyllähän tuo mtv3 kanssa mässäili hetken jos toisenkin tällä tapauksella..

[Keplotteleva konna]

Voin kyllä vakuuttaa, että korkeasti koulutetut tuomarit ei jaa noita junttimaisia homofobioita

Voin kyllä vakuuttaa, että myös korkeasti koulutetuista tuomareista heitä löytyy.

[llhata]

Ei käy kiistäminen asiassa, että homostelu on Puhakan kuoleman syy, ja petollinen elämäntapa.
Roffe katuu tekoaan niinkuin kunnon kristityn kuuluukin, mutta jos on äkkipikainen luonne, niin nämä on suht normaaleja tapahtumia maailmalla, niin hetero kuin pride kansan piireissä.

Mieti nyt vähän mitä näppäimistöltäsi suollat! Että homo ja petollinen (?) ansaitsi kuolla, kun taas kunnon kristitty katuu tekoaan. Kuule se kunnon kristitty ei ammu (”älä tapa”) eikä tuomitse ketään (”rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi”). Mikä jumalan armoitettu tuomari sinä kuvittelet olevasi, kun jakelet täällä idioottimaisia rimanalituksia? Olet ällöttävä.

[Kura]

Mistä tiedät, Puhakan vaihtaneen nuorempaan? Jos on ollut uusi niin voiko olla samanikäinen tai hieman itseään vanhempikin?. Onko mahdollista, että uutta ei ollutkaan vaan pelkkiä ystäviä ja kavereita ympärillä jotka kannustivat lähtemään huonosta suhteesta?

Olet kyllä oikeassa, että kaikki on mahdollista, koska tietoa puuttuu. Tein oman spekulaationi vain fiiliksellä. Tapaus on sitäkin traagisempi, jos esittämästi kaverikuvio pitää paikkansa. Toivottavasti näin ei ole, koska silloin "vastaanottaja" paljastuisi täydelliseksi typerykseksi.

[Yrjö Yrjönpoika]

*poistettu puoluepoliittista pohdintaa. Sellaiselle on oma osio nimeltään Politiikka*tm

[Sherlock Solmu]

*poistettu puoluepoliittista pohdintaa. Sellaiselle on oma osio nimeltään Politiikka*tm

[Tomaatti]

Koskien Christoffer Strandbergin suhteen tilaa ja siihen liittyen spekuja hänen ja Puhakkaan suhteesta:

www.op-media.fi/asuminen/nayttelija-chr ... nta-kotia/

Tuore, viime kuussa 20.9.2024 julkaistu juttu, jossa Christofferin ja puolisonsa (Janne hänkin) suhde voi hyvin.

[Francis Munkki]

Mistä tiedät, Puhakan vaihtaneen nuorempaan? Jos on ollut uusi niin voiko olla samanikäinen tai hieman itseään vanhempikin?. Onko mahdollista, että uutta ei ollutkaan vaan pelkkiä ystäviä ja kavereita ympärillä jotka kannustivat lähtemään huonosta suhteesta?

Tässä keskustelussa aika paljon harrastetaan luovaa kirjoittamista. Uskon, että tämä "nuorempaan vaihtaminen" on siitä luovasta kirjoittamisesta peräisin. Kukaan ei ole puhunut näiden Puhakan potentiaalisten seuraavien kumppanien iästä vielä mitään.

Toiseksi, kaikki luultavasti uskovat, että ne seuraavat kumppanit olisivat olleet iältään samaa tasoa Puhakan kanssa. Hieman vanhemmat miehet ovat ne, ketkä vaihtavat nuorempaan. Puhakka oli itsekin vielä nuori. Ja nimenomaan kaikki ehdotetut, luullut ja oletetut kumppanit siis kyseessä. Nämäkin ovat sitä luovaa kirjoittamista. Kyllä tää kuollut poika naitetaan vielä takautuvasti vaikka kenelle.

Kyl se asianajaja ainaki niin sanoi että: he's extremly sorry for the victim.
Mikä kyllä v****taa ja oksettaa! Suunnitteli viikon, ampui toisen ja nyt on tosi pahoillaan ja toivoo että asia selvitetään, hän auttaa selvittämisessä siten miten muistaa että tapahtumat meni

Tällainen on oikeastaan ihan normaalia. Yleensä ihmiset tarvitsevat niin tappamiseen, itsemurhaan, addiktioihin, tyhmiin riskeihin ja hulluihin seksuaalisiin leikkeihin jonkinlaisen alentuneen harkinnan tilan. Tekoa edeltää näkökyvyn kaventuminen, jota tekoon ryhtyminen kiihdyttää entisestään. Kun teko on ohi, siis alkaa laskuhumala, tai ympärillä makaa vain ruumiita—tai saat orgasmin sellaisen ihmisen kanssa, josta et suuremmin välitä, tai yleensä vaan pornon kanssa—niin sen jälkeen näkökyky laajenee taas. Tulee sellainen "vitsit mitä tuli tehtyä" ja "mitähän tästä seuraa" ja "olisiko ollut parempi ilman" ja "paljonko tähän menikään aikaa ja vaivaa, jonka olisi voinut käyttää paremmin".

Oikeastaan ihan loogista ja oletettavissa, että tarjoutuu selvittämään asian. Miksi ei? Mikä siinä on niin ällöttävää ja vastenmielistä? Outoa se on vain siksi, että jos aikoi taktikoida puolustuksen kanssa, niin avoimuus vähentää taktikoinnin mahdollisuuksia. Ehkä Nordmo tekee näiden suhteen jonkin kompromissin.

Onko se siitä kiinni, että tarina, jota tässä yritetään luovalla kirjoittamisella kyhätä, on ehjä vain jos Nordmossa ei ole mitään hyvää, vaan pelkästään pahaa, ja Puhakka taas kirjoitetaan joka välissä päinvastaiseksi hahmoksi? Tietyllä tavalla niin, että maailmassa on järkeä vain jos se on näin mustavalkoinen. Mutta jos Nordmo tekee mitään, mitä järkevä, kohtuullinen tai miellyttävä ihminen tekisi, niin maailmaan tulee liikaa nyansseja ja se muuttuu mahdottomaksi käsittää, eli siitä katoaa kaikki järki. Joka johtaa eksistentiaaliseen pahoinvointiin. Josta syystä on ihan ymmärrettävää, että niin monia oksettaa ja kuvottaa nykyään. Myös täällä foorumilla.

Ihan yleisellä tasolla, niin tällä palstalla tekijän reagointi on joka tapauksessa väärä, oli hän sitten katuvainen tai ei, yritti hän sitten edesauttaa tapahtumien selvittämisessä tai ei. Vertaa tämä keissi vs. Valkeakosken tapahtumat.

Minusta olisi tosi kiinnostava kuulla, että millä tavalla miehen sitten pitäisi reagoida. Kun sanoit, että se on "joka tapauksessa väärä", niin tarkoititko, että kaikki tähän mennessä nähdyt tavat ovat vääriä? Vai että teki ukko mitä tahansa, niin sinä et ole tyytyväinen?

Ehkä hivenen lapsuksena toteaa myös alussa syytetyn olevan pahoillaan uhrin läheisten puolesta.

Edelleen hyvin looginen mies. Eiväthän Puhakan läheiset tehneet hänelle mitään pahaa. En tiedä, miten nyt, mutta tämä vaikuttaa siltä, että ainakin teon hetkellä Nordmo ajatteli itsellään olevan jonkin syyn tekoon. Varmasti ajattelee, että sama syy pätee edelleen. Mutta siihen rinnalle on tullut myös uhrin näkökulma. Minusta vaikuttaa siltä, että Nordmo on hyvin pitkälle kehittynyt todellisuuden henkilö, ja siksi hänellä on kyky pitää mielessä ja käsittää useamman tahon näkökulma samaan tilanteeseen. Sama ei selvästi onnistu monelta tänne kirjoittavalta. Monen mielestä kaikkeen on aina yksiselitteinen kanta, jota kaikkien pitäisi seurata.

Eihän Puhakkakaan saanut mahdollisuutta tulla legendaksi elämänsä aikana.

Miten niin Puhakkakaan? Koko ajan ja ainoastaan puhuin Puhakasta siinä kohdassa tekstiäni ja siten myös siinä lainaamassasi kappaleessa. Oliko tässä nyt kaksi Puhakkaa? Toinen, mistä minä kirjoitin, ja toinen, mistä sinä kirjoitit. Kumpi niistä kuoli, vai kuolivatko molemmat?

Olet kirjoitellut jotenkin siihen tyyliin, että Nordmo olisi ollut ensin pitkässä heterosuhteessa ja siitä sitten siirtynyt suoraan suhteeseen teinipoika Puhakan kanssa.

En minä ole mitään sellaista kirjoitellut. Olen tiennyt ja sitä kautta aika varmasti kirjoitellut asian juuri niin kuin se on lehdistössä kerrottu. Sinä olet vaan lukenut minun viestini "jotenkin siihen tyyliin", että saat siitä kaikenlaista muuta.

Niin... Miksi muiden "kuvitelmat" Nordmon silmäkulmista ja sun "käsitykset" julkihomojen omituisista ilmeistä olisivat millään tapaa enemmän tai vähemmän totta, tai eri asia?

Miksi ne olisivat sama asia?