Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[maxi]

Tässä eri medialähteistä seuraillut tämän norjalaismiehen taustoja. Ei kuuleman ennestään minkäänlaista rikostaustaa.Piirtyy kuva narsistisesta, mutta sitäkin pahemmasta valkokauluspsykopaatista. Menestynyt työelämässä, perheen ja 3 lasta hankkinut. Jonkinlaista kränää ollut Norjassa ympäristön kanssa. Metsästäjä, varmaan mukana tappamisen halua. Sai saaliikseen nuoren pojan. Kuka meistä haluaa kumppanikseen 37 vuotta nuoremman henkilön.

Kuka meistä haluaa kumppanikseen 37v. nuoremman henkilön? Aika monikin, ihan valtakunnan päämies tasolta lähtien ex Presidentti ja ex pääministeri mukaan lukien. Ikä on pelkkiä numeroita, sielullinen kumppanuus ja toistensa ymmärtäminen kohtaa myös niissä suhteissa.

Lainaus korjattu
-NILS-

[sohvaetsivä85]

Paitsi silloin kun murhaaja on nainen? -Etkö huomaa epäkohtaa? Ei se homous aiheuttanut tätä vaan sairaan, pahan ja tälläiseen tekoon kykenevän ihmisen ylilyönti. Ja se ihminen voi ihan yhtälailla olla mies tai nainen.

Tämä!
Onhan maailman rikoshistoria täynnä esimerkkejä missä nainen on tappanut miehen mustasukkaisuuden takia tai seonnut kun mies lopettanut suhteen. Itse ihmisen psyykkeestä kiinnostuneena ajattelen että ihmisessä on jotain alkujaankin sellaista joka saa ylittämään sen ns rajan,jotkut ihmiset on luonnostaan impulsiivisempia,aggressiivisempia ja tunteet menee eri rataa,esim 2 veljeä saattaa kasvaa kauheissa olosuhteissa mutta toinen vaan kokee sen kauheana ja toinen ajattelee että se oli normilapsuus.

Tämä Rolf saattoi olla muutenkin stressaavassa tilanteessa (muutto Norjasta,ikäkriisi,tyhjyyden tunne kun jää eläkkeelle jne) ja tämä kumppanin jättäminen oli ns triggeri,onhan niitä ihmisiä joilla kauhea lapsuus,koulukiusattu,epäonnea rakkaudessa jne mutta eivät silti tapa ketään, Rolfilla ja monilla muilla tämäntyyppisillä tekijöillä on se tietty it factor joka pääse räjähtämään suotuisissa olosuhteissa,en tosiaan puolustele Rolfin tekoa vaikka miehellä olisikin ollut stressaava elämäntilanne mutta pointtini oli ettei hän tekijänä poikkea mitenkään muista rajan ylittävistä ihmisistä!

Itse en myöskään usko etteikö Rolfin aggressio olisi tullut esiin aikaisemmin lievemmässä muodossa mutta ehkä tämäkin selviää vielä joku päivä,yleensä se stressi)kriisit on vahva tekijä näissä tapauksissa, itsensä näkeminen parisuhteen kautta ei auta asiaa ja eiköhän Rolfilla tunteiden säätelyssäkin ollut häikkää. Jannelle olisi voinut käydä samoin samantyyppisen naisenkin kanssa mutta tekotapa olisi voinut olla eri (puukotus,myrkky,kuolettava lyönti)

Lainaus korjattu, vastausviesti jaksotettu
-NILS-

[Pureva puheenjohtaja]

Aseista...kuinkahan moni foorumilaisista on ylittänyt Suomi-Ruotsi tai Suomi-Norja rajan niin, että matkatavarat on tutkittu. Koskaan. Aseita liikkuu luvallisina ja laittomina suuntaan jos toiseen. Sillä kivalla naapurilla mukavalla rivitaloalueella voi olla luvaton ase tai useampi. Tällä Nordmolla oli kai metsästyksen takia aselupa Norjassa, helposti sen aseen saa sieltä Suomeen eikä kukaan kysy mitään.

Helposti. Monta kertaa rajan ylittänyt eikä kukaan ikinä kysele mitään. Pointti onkin siinä että varta vasten tuo sen aseen Norjasta Espooseen tätä yhtä käyttötarkoitusta varten. Nordmolla hyvät verkostot, mökit, kirjat Norjassa ym, niin pitäisin todennäköisenä että säilytti pääsääntöisesti asetta siellä missä siihen lupakin oli. Sen tuominen luvatta Suomeen kielii edelleen suunnitelmallisuudesta.

[terssi]

Paitsi silloin kun murhaaja on nainen? -Etkö huomaa epäkohtaa? Ei se homous aiheuttanut tätä vaan sairaan, pahan ja tälläiseen tekoon kykenevän ihmisen ylilyönti. Ja se ihminen voi ihan yhtälailla olla mies tai nainen.

Todennäköisyydet kuitenkin puoltavat sitä väitettä, että heterona Puhakka olisi ehkä vielä elossa. Miesten parisuhdekuolemien tilastoja kasvattaa härkäparit, eli ne homot pitäisi filtteröidä pois.

[Kuikka Koponen]

Aseista...kuinkahan moni foorumilaisista on ylittänyt Suomi-Ruotsi tai Suomi-Norja rajan niin, että matkatavarat on tutkittu. Koskaan. Aseita liikkuu luvallisina ja laittomina suuntaan jos toiseen. Sillä kivalla naapurilla mukavalla rivitaloalueella voi olla luvaton ase tai useampi. Tällä Nordmolla oli kai metsästyksen takia aselupa Norjassa, helposti sen aseen saa sieltä Suomeen eikä kukaan kysy mitään.

Helposti. Monta kertaa rajan ylittänyt eikä kukaan ikinä kysele mitään. Pointti onkin siinä että varta vasten tuo sen aseen Norjasta Espooseen tätä yhtä käyttötarkoitusta varten. Nordmolla hyvät verkostot, mökit, kirjat Norjassa ym, niin pitäisin todennäköisenä että säilytti pääsääntöisesti asetta siellä missä siihen lupakin oli. Sen tuominen luvatta Suomeen kielii edelleen suunnitelmallisuudesta.

Onko jossain sanottu, että on luvatta tuonut?
Ehkä hän on ajatellut että jatkaa metsästystä suomessa jonkun seura kutsusta, yleensä rahallaa saa kutsuja ja lupia eriseuroihin.
On myös voinut olla pelkästään savikiekkojen ammunta mielessä, jotta pysyy tähtäys kunnossa liikkuvaan maaliin.

[Pureva puheenjohtaja]

↑

Monta kertaa eri lehtijutuissa poliisi painottanut että luvat aseeseen oli vain Norjassa.

[Kuikka Koponen]

"Olet ilmeisen erikoistunut poimimaan juuri näitä homotappoja kun taas minä en. Ei ole suurimpia kiinnostukseni kohteita kuitenkaan niinkuin ei homouskaan, miten lienee sinulla vaikkakin tuossa mainitset että on yhdentekevää miten moni toisensa tappaa. Kaikkia kaappeja kun ei ole avautunut missään suhteessa."

Tulee luettua lehtiä ja väkivalta rikokset ovat mielenkiintoisia tapahtumia, niitä on kiva pohtia, sillä täysin syyttömiä ihmisiä harvoin tapetaan, aina ovat jotain yleensä tehneet mistä surmaaja on loukkaantunut, niinkuin tässäkin tapauksessa.
Syy ja seuraus, ei sen kummempaa pohdintaa.
Puhakka on tehnyt jotain pahaa Roffelle ja menetti henkensä sen takia. Median rummutus ja tämän keisin nosto on vain pride kansan halu saada elinkautinen tuomio tekijälle, vaikka kyse on ihan perus taposta!

[kakkosurpo]

Olen itse homo enkä seksistä juurikaan kiinnostunut. Kyllä ihan sielunkumppania eniten haluan. On aika inhottavaa lukea sivukaupalla kuvauksia siitä millainen MINÄ olen, vaikka kuvaukset eivät resonoi yhtään. Enkä usko että minunlaisiani on vain se 1% homoista, olisiko ehkä puolet.

Minulle sanottiin että tämä paikka on likakaivo ja ei kannata tulla. Valitettavasti tässä oltiin oikeassa. Jos täällä olisi vähän tiukempi moderointilinja häiriköiden bannaamiseen, tämäkin ketju voisi olla antoisaa luettavaa. Nyt se on lähinnä vastenmielistä.

Pudotin perspano Tuulian ja ASierran höpöt pois lainauksesta.

Mutta Johnny, olet tavallaan asian ytimessä. Sinunkin viestisi on tasoa likakaivoon(voi modet laittaakkin). Ketä perkeleessä kiinnostaa homoutesi, tai ettei sinua seksi kiinnosta? Liittyy miltä kohtaa ketjuun?
Ja seuraavaksi MINÄ, MINÄ ja MINÄ juttuja. Täällä ei ole ensimmäistäkään sivua nimimerkki Johnnyn homoudesta.
Ja mitä vittua(ei persettä tai munaa) kuuluu ketjuun montako prosenttia on minkäkinlaisia homoja?

Ja voit uskoa että sinäkin avautumisellasi kusit Jannen muroihin, sillä että toit tuon minä, minä jutun tänne.
Janne pyrki normalisoimaan homouden omalla avoimuudellaan homoudestaan, eikä lähtenyt avaamaan omaa seksi käyttäytmistään julkiseksi.

En tiedä kuka sinutkin pyysi tälle sivustolle, mutta voit poistua täältä helposti, älä avaa sivustoa uudelleen. Poissa silmistä, poissa mielestä. Ja usko tai älä vastenmielisyys pikkuisen vähenee kun poistut.

Itse ketjun aiheeseen. Tässäkin tapauksessa oli seksuaalisella suuntautumisella ratkaiseva merkitys tälle henkirikokselle. Joka muuta väittää, puhuu paskaa.
Jos nämä miehet eivät olisi olleet keskenään parisuhteessa niin henkirikosta ei olisi tapahtunut. Aivan sama kuin heterosuhteisissa pariskunnan välisissä henkirikoksissa on seksuaalisella suuntautumisella merkittävä rooli.

[-Martta-]

Sitä mä ihmettelen, että miten Rolfille tuli yllätyksenä median mielenkiinto, jos pamauttaa julkisuudelta tutun henkilön hengettömäksi. Saas nähdä miten tulee hyödyntämään tilanteen.

Varmaan oli tottunut Puhakan seuraan, niin ei ajatellut, että se voisi olla niin iso juttu. En usko, että kykenee hyödyntämään tilannetta mitenkään. Vai onko jotain ennakkotapauksia? Murhaajia, jotka olisivat aloittaneet oman uransa julkkiksena sen pohjalta, että ovat murhanneet julkkiksen. Sitäpaitsi mikä on lähde sille, että tuli yllätyksenä? Tai onko mitään syytä uskoa, että tuli yllätyksenä?
sanojen välillä ovat vähän turhia. Ne ovat protestanttien korvike sille, etteivät oikeasti ymmärrä asiaa.

Lähinnä tuli mieleen Nacci ja Niko.

Jopi kumpi keltaisenlehdistön toimittaja oli tehnyt subjektiivisen havainnon vangitsemisoikeudenkäynnin alussa.

Sit muuten... Aika kylmäävää jos todellakin houkutellut paikalle "käytännön järjestelyiden" takia ja lahdannut samoin tein kun tullut pirttiin. Se kuva mikä oli sivulla 45, niin aivan kuin olisi saanut uuden "trofeen" seinälle.

Aika väsyttävää scrollata sivutolkulla jengin seksifantasioita oletuksista mitä joku ehkä saattaisi tehdä makkuukamarissa tai aitassa.

[TutkivaTipu]

Fransis Munkille;
Narsistitutka kehittyy kun on niihin törmäillyt..
Intuitio kertoo että Nordmo on ainakin ”narsistinen”persoona,mitään varmaa diagnoosia ei tietenkään näin etänä voi antaa

[Pureva puheenjohtaja]

Ei taida missään olla vielä sen suuremmin tietoa Rolfin ajatusmaailmasta, oliko tällä olevinaan jokin masterplan ettei jäisi kiinni, vaikkakin haulikolla nyt taajamassa saa metelin aikaiseksi. Tuttavakin oli skarppina että jäikö ns rysän päältä kiinni.

[JohanPomppas]

Minä en nyt ymmärrä miksi homot tai pride -kansa haluaisivat Nordmolle murhatuomion. Miten ne siitä hyötyisivät? Nordmohan kuuluu tuohon samaan sakkiin. Pikemmin kait nuo haluaisivat hiljaisuudessa käsitellä tän jutun, ja painaa villaisella... Joku "hups, vahinko!" tuomio samaan tyyliin, kuin mettämiehillä, jotka "vahingossa" onnistuvat ampumaan jopa selkänsä takana kävelevän vaimonsa, ja tapausta tutkii tod. näk. samaan metsästysseuraan kuuluvat kytät... Jos tuolla homokytät olis tutkimassa, niin tottakai se olisi vahinko. Asetta puhdisteltu, koira hypännyt, horjahdettu jne. hups, vahinko... Eihän tämä mitenkään homojen profiilia nostata, että heidänkin joukossaan on "toksisia maskuliineja," jotka murhaavat kumppaninsa eron sattuessa, ihan kuin ne makkaraa syövät pahat heterot.

[mammutti]

Helposti. Monta kertaa rajan ylittänyt eikä kukaan ikinä kysele mitään. Pointti onkin siinä että varta vasten tuo sen aseen Norjasta Espooseen tätä yhtä käyttötarkoitusta varten. Nordmolla hyvät verkostot, mökit, kirjat Norjassa ym, niin pitäisin todennäköisenä että säilytti pääsääntöisesti asetta siellä missä siihen lupakin oli. Sen tuominen luvatta Suomeen kielii edelleen suunnitelmallisuudesta.

Onko jossain sanottu, että on luvatta tuonut?
Ehkä hän on ajatellut että jatkaa metsästystä suomessa jonkun seura kutsusta, yleensä rahallaa saa kutsuja ja lupia eriseuroihin.
On myös voinut olla pelkästään savikiekkojen ammunta mielessä, jotta pysyy tähtäys kunnossa liikkuvaan maaliin.

Monta kertaa eri lehtijutuissa poliisi painottanut että luvat aseeseen oli vain Norjassa.

Linkkaatko lehtijutun, jossa poliisi on sanonut, että luvat oli vain Norjassa? Itselle on osunut silmiin ainoastaan sellaisia, joissa on todettu aseen olleen luvallinen Norjassa (mutta ei vain Norjassa). Jos olisi jo tiedossa, että minkäänlaista lupaa Suomeen ei ollut, niin miksi ei tutkita ampuma-aserikosta? En siis tällä väitä, etteikö ase voisi olla luvatta Suomessa, mutta mielestäni poliisi ei ole vahvistanut asiaa.

[Kuikka Koponen]

Minä en nyt ymmärrä miksi homot tai pride -kansa haluaisivat Nordmolle murhatuomion. Miten ne siitä hyötyisivät? Nordmohan kuuluu tuohon samaan sakkiin. Pikemmin kait nuo haluaisivat hiljaisuudessa käsitellä tän jutun, ja painaa villaisella... Joku "hups, vahinko!" tuomio samaan tyyliin, kuin mettämiehillä, jotka "vahingossa" onnistuvat ampumaan jopa selkänsä takana kävelevän vaimonsa, ja tapausta tutkii tod. näk. samaan metsästysseuraan kuuluvat kytät... Jos tuolla homokytät olis tutkimassa, niin tottakai se olisi vahinko. Asetta puhdisteltu, koira hypännyt, horjahdettu jne. hups, vahinko... Eihän tämä mitenkään homojen profiilia nostata, että heidänkin joukossaan on "toksisia maskuliineja," jotka murhaavat kumppaninsa eron sattuessa, ihan kuin ne makkaraa syövät pahat heterot.

Ihan vain siitä syystä, että ulkomaalainen tappoi julkisen homon, ja vanhat homot katkeria että eivät saa seksiä enää niin huippu homolta mitä Puhakka edusti tai fantasoida runkatessaan katsellessa hänen kuvia, vaikka nekrofiliaan taipuva niin tekevätkin luultavasti. Häpeisitte vanhat homot edes hiukan, kun vääristelette koko keissiä.
Onhan tässä ketjussa vähän erikoisia piirteitä, kun niin on moni homomielinen nyt kommentoi ja närkästyy siitä että asioista puhutaan suoraan ja ja välillä vähän ivallisestikin maamme pride kansasta.
Tässä keississä on todella paljon jokaisen omia ajatuksia, median rummutusta ja tutkijan typerät ulostulot omineen ajatuksineen. Meinaskohan tämäkin tutkija lähteä seuraavaksi eduskuntaan edustamaan suomen kansaa vihreiden rivistöstä?
Poliisin toimintaan on jo kiinnitetty huomiota Norjassakin, mikä on seuraava maa, mikä tekee tästä keissisttä juttua.
Parisuhteissa tapahtuu tai tapahtui eniten henkirikoksia, nykyään taitaa mennä narkkareiden piikkiin tämä ykkös sija, kun rottivat toisilta kamaa.
Tutkinnanjohtaja vaan vaihtoon, on jo mokaillut ihan tarpeeksi tämän jutun osalta.
No te saatte höpistä murhasta, minä olen edelleen ihan perustapon kannalla, ja niin uskon myös oikeuden olevan.
Päivän jatkot teille fantasioineen.

[Moderaattorit]

Osa viesteistä siirretty Vapaan keskustelun alueelle ketjuun Homoseksuaalisuus https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?t=3599.
Ovat sen verran yleisluonteisia viestejä, että sopiva paikka niille on tuo mainittu ketju. Siirretään myöhemmin lisää.
-NILS-