Minfo ja homoviha

[Carelin]

Eikö se ole myös suvaitsevuutta, että saa sanoa mielipiteensä homoseksuaalisuudesta.

Saa sanoa mutta miksi? Homoseksualisuus on yhtä normaalia ja luonnollista kuin vasenkätisyys tai punatukkaisuus tain mikä tahansa henkilökohtanen ominaisuus.

Eli kun kaksi urosta panee toisiaan perseeseen, niin se on sama kuin punatukkaisuus tai vasenkätisyys. Vittu sä olet sekaisin. Se nyt on täydellinen vinoutuma luonnollisuudessa. Kohta väitetään että ei se nyt mitään ihmeellistä ole kun panee naapurin koiraa. Voi muutkin eläimet panna toisiaan.

[LeaSommer]

Jos ketjussa oli tarkoitus käsitellä pelkästään Janne Puhakkaan liittyvää homovihaa, niin ketjun otsikoksi olisi ehkä kannattanut laittaa jotain muuta kuin "Minfo ja homoviha" koska nythän tuon otsikon alle kuuluu kaikki minfolaisten homoviha ja siitä keskustelu, ja kyllähän tuo lgbtg nyt melko läheisesti homoihin liittyy.

Avasin tämän keskustelun ja otsikoksi keksin jotain ei-niin-omaperäistä, koska halusin osoittaa syyttävällä sormella myös minfo ylläpitoa, joka sallii tämän. Vaikka ihmisellä itsellään on vastuu tekstistään, niin mielestäni on käsittämätöntä, että minfon ylläpito sallii kaiken tämä paskan esim tuossa Puhakan ketjussa. Ekassa viestissäni (jos luit sen) pohjustin aihetta myös palstan sääntöillä ja olisin jopa toivonut salaa ylläpidon kommentoivan tätä. Toki sitä on turha odottaa. Mutta moni kirjoitushan on täysin sääntöjen vastaista. Ei pelkästään Puhakan ketjussa. Miksi on säännöt, jos ne koskevat vain osaa? Toki näinhän se on oikeassakin elämässä. Jatkakaa.

[ruusumaa]

Jep. Mun Puhakan ketjun lukeminen loppui nyt.

Pelkkää homo sitä, homo tätä jankkaamista.

[damfin]

Jos ketjussa oli tarkoitus käsitellä pelkästään Janne Puhakkaan liittyvää homovihaa, niin ketjun otsikoksi olisi ehkä kannattanut laittaa jotain muuta kuin "Minfo ja homoviha" koska nythän tuon otsikon alle kuuluu kaikki minfolaisten homoviha ja siitä keskustelu, ja kyllähän tuo lgbtg nyt melko läheisesti homoihin liittyy.

Avasin tämän keskustelun ja otsikoksi keksin jotain ei-niin-omaperäistä, koska halusin osoittaa syyttävällä sormella myös minfo ylläpitoa, joka sallii tämän. Vaikka ihmisellä itsellään on vastuu tekstistään, niin mielestäni on käsittämätöntä, että minfon ylläpito sallii kaiken tämä paskan esim tuossa Puhakan ketjussa. Ekassa viestissäni (jos luit sen) pohjustin aihetta myös palstan sääntöillä ja olisin jopa toivonut salaa ylläpidon kommentoivan tätä. Toki sitä on turha odottaa. Mutta moni kirjoitushan on täysin sääntöjen vastaista. Ei pelkästään Puhakan ketjussa. Miksi on säännöt, jos ne koskevat vain osaa? Toki näinhän se on oikeassakin elämässä. Jatkakaa.

Ymmärrän tarkoituksesi, jotenkin vaan itse ajattelin että kun otsikko on tuo niin ketjuun sopii ihan yleisesti homovihaan liittyvä keskustelu ja myös keskustelu siitä mikä homovihaa aiheuttaa.
Omalla kirjoituksellani toin esille juuri sitä puolta mikä ainakin itselläni aiheuttaa jos ei nyt vihan niin ainakin ärsytyksen tunteita, varsinaisesti ketään homoja henkilökohtaisesti en vihaa, minun puolestani jokainen saa seksuaaliselta suuntautumiseltaan olla se mikä on, minua ärsyttää ainoastaan tuo nykyinen homouden esilletuominen.

Mitä tulee Puhakan ketjuun, niin en ole sitä lukenut pätkääkään eikä kiinnosta lukeakaan, eikai sitä kenenkään ole pakko lukea.

edit:
Vielä lisäys tuohon Puhakan tapaukseen, niin homouden esilletuominen vaikkakin sitä ääneen mainitsematta ilmenee myös hyvin tuon Puhakan murhan saamassa huomiossa, tuohan ei nyt ollut muuten muuta kuin perinteinen eroriidan seurauksena tehty henkirikos, noitahan sattuu silloin tällöin, mutta milloin viimeksi pelkkä puolison murha on saanut tuollaisen huomion mediassa?
Päiväkausiin ei ole voinut juuri mitään mediaa lukematta ilman että törmäisi uutiseen Janne Puhakan murhasta, aivan kuin hetkellisesti ei mitään muuta uutisoitavaa olisi, edes trumpin murhayritys ei saanut noin paljon huomiota suomen mediassa ja tätä ennen tuskin monikaan edes tiesi tai muisti kuka on ex jääkiekkoilija Janne Puhakka

[Private dick]

Se nyt on täydellinen vinoutuma luonnollisuudessa. Kohta väitetään että ei se nyt mitään ihmeellistä ole kun panee naapurin koiraa. Voi muutkin eläimet panna toisiaan.

Ei ole, homoutta on "aina" esiintynyt, jopa eläinkunnassa. Esim antiikin Kreikassa oli normaalia että miehellä oli nuori poika jota mentoroi ja suhteeseen kuului myös seksi. Kun poika kasvoi aikuiseksi suhde loppui ja poika meni naisen kanssa naimisiin.

Tuo koira-juttu taas on sinun keksimä. Mitään sellaista en ole sanonut.

[Binohiiri]

Estikö ahdasmielisyytesi lukemasta pidemmälle, vai sivuutitko tarkoituksella sen seuraavan lauseen viestistäni?


Jos viestini olisit lukenut ja ymmärtänyt muiltakin kuin niiltä osin jotka sinua kirpaisivat, olisit myöskin ehkä huomannut että homouden tuputtamisella ja normalisoinnilla tarkoitin sitä että lähes jokaisessa televisiosarjassa ja uusissa elokuvissa pitää olla selkeät kiintiöhomot joilla katsojille tuputetaan mielikuvaa siitä että homoja on joka perheessä ja taloyhtiössä vähintään puolet asukkaista.



Raasu ei näköjään osaa lukea muuta kuin sen minkä joku samanhenkinen on lainaukseensa lainannut.

Välitin asiasta noin kahdeksan sekunnin ajan, sitten aloin jo ajatella muita juttuja.

Kahdeksan sekunnin...? ja kuitenkin olet vielä vuorokauden kuluttua jauhamassa ja länkyttämässä samaa asiaa ja kommentoinut kirjoitustani pesukarhua peesaten jo kolmessa viestissä

Voi raasu etkö sä osaa edes laskea. Se oli kylläkin kaksi viestiä joista yksi kohdistui suhun. En ole kiinostunut sun sielunelämästä enkä muutenkaan, joten koita nyt vaan jatkaa elämää, jos pystyt.

[Yrjö Yrjönpoika]

Itsekin nuorena homomiehenä tuntuu kyllä välillä pahalta lukea tuota ketjua, mutta toisaalta olen oppinut tuollaiset kommentit jättämään omaan arvoonsa, koska en toisaalta välittäisikään että mitä joku perävuosissa elelevä juntti minusta ajattelisi.

Minä arvostan teitä nykypäivän homoja, mutta entisaikojen homot Stadissa sietivätkin saada turpaansa. Samoin nämä neitimäiset homot ansaitsevat saada oikein kunnolla selkäänsä. Itse pieksin yhtä sellaista mekkomiestä liikkuvan poliisin autosta irtiruuvaamallani ruoska-antennilla tämän vuosituhannen alussa.

Aha joo...?
Jäi sulla näköjään taas(!!) iltapillerit ottamatta. Se Levomeprazoli on määrätty sulle just sen takia, ettet näkis tollasia unia, kun ne sitten valvetajunnassa aiheuttaa sulle näitä messiaanisia yliminuuden harhoja.

P.S. Poliisiautojen piiska-antennit lyhenivät vaaksan mittaisiksi joskus viimeistään '80-luvulla, joten kauanpa olet trophyasi säilytellyt.

[Hank Voight]

P.S. Poliisiautojen piiska-antennit lyhenivät vaaksan mittaisiksi joskus viimeistään '80-luvulla, joten kauanpa olet trophyasi säilytellyt.

Joo ei ole tainnut 70-luvun jälkeen olla niitä piiskoja.

Surullinen tapaus tuo. Jaksaa keksiä mitä hurjempia juttuja ja satuilla niitä täällä.

[Yrjö Yrjönpoika]

Surullinen tapaus tuo. Jaksaa keksiä mitä hurjempia juttuja ja satuilla niitä täällä.

No, joo no...
Olishan tuosta inhorealismi-kirjailijaksi, mutta taitaisi olla vaikea rasti yrittää löytää mistään kustantamoa, joka suostuisi julkaisemaan kyseistä (kyseenalaista) tuotantoa.

[Francis Munkki]

Esim antiikin Kreikassa oli normaalia että miehellä oli nuori poika jota mentoroi ja suhteeseen kuului myös seksi.

Siellä oli normaalia, että jos mentori kajosi mentoroitavaan sopimattomalla tavalla, niin mentoroitavan isällä oli lain suoma oikeus pistää mentori kylmäksi. Pyllypanoa pidettiin sen kokoisena häpäisynä.

Oikeasti se, miten sallittua homoilu mentoroitavan kanssa oli, vaihteli vuosikymmenestä toiseen. Joskus se oli kiellettyä ja sitä ei esiintynyt, joskus se oli kiellettyä mutta sitä esiintyi, eikä kukaan tehnyt mitään. Ei sitä hyvänä eikä normaalina kukaan pitänyt, eikä se missään ollut mikään hyväksytty kulttuurin instituutio, vaan aina lähinnä epätoivottava lieveilmiö.

Poikkeus tähän Sparta. Mutta se oli sellainen valtio, minkä imitoimisen ja ihailemisen kanssa kannattaa olla varovainen. Soturien välinen seksi siellä oli vakiintunut simputtamisen, mopottamisen ja orjuuden muoto. Kaukana jostain twinkkien keskinäisistä romansseista. Meno muistuttanut enemmän vankilaa kuin San Franciscon gaykorttelia.

Nämä mentorin ja mentoroitavan seksisuhteet ovat esimerkki ilmiöstä, jossa häntä heiluttaa koiraa. Niiden luullaan olleen normaaleja, hyväksyttyjä ja yleisiä antiikissa siksi, että joku keksi viime vuosisadan puolivälissä käyttää ilmiötä homoseksuaalisuuden popularisoimiseen nykyajassa. Yhteensä voi sanoa, että sieltä ei löydy mitään tukea eikä esikuvaa nykyaikaisille homojen oikeuksille.

[damfin]

Välitin asiasta noin kahdeksan sekunnin ajan, sitten aloin jo ajatella muita juttuja.

Kahdeksan sekunnin...? ja kuitenkin olet vielä vuorokauden kuluttua jauhamassa ja länkyttämässä samaa asiaa ja kommentoinut kirjoitustani pesukarhua peesaten jo kolmessa viestissä

Voi raasu etkö sä osaa edes laskea. Se oli kylläkin kaksi viestiä joista yksi kohdistui suhun. En ole kiinostunut sun sielunelämästä enkä muutenkaan, joten koita nyt vaan jatkaa elämää, jos pystyt.

no minäpä lasken...

Juuri näin.

+

Raasu sekottanu homot ja transut. Kannattais opetella termistö ennenkuin avautuu.

+

Välitin asiasta noin kahdeksan sekunnin ajan, sitten aloin jo ajatella muita juttuja.

= 2...?

Jompi kumpi meistä ei tosiaan osaa edes laskea.

Kun nyt koitat selittää että tuo yksi viestihän oli vastaus pesukarhulle, niin sehän kertoo vain siitä että et osaa myöskään lukea.

Nythän niitä toki on jo neljä viestiä sinulta vaikka sinua ei kiinnosta laisinkaan.

[Koljattii]

Mietinkin just että tälle pitäis tehdä oma ketju.

Te muut ootte aikalailla sanoneet jo kaiken mitä oli mielessä. Ihan uskomatonta, että tuolla Puhakka-ketjussa voi kirjoitella jotain "kävelee mela pystyssä suihkussa ja tutkii suu vaahdossa anusaukkoa" ja kun huomautat sen olevan homofobiaa, niin joudut itse punakynätetyksi.

Mitä helvetin homofobiaa? Tottahan tuo on, noinhan homot tekevät. Ihan aiheesta poistettu öyhötysviestisi homofobiasta

[Yrjö Yrjönpoika]

Esim antiikin Kreikassa oli normaalia että miehellä oli nuori poika jota mentoroi ja suhteeseen kuului myös seksi.

Siellä oli normaalia, että jos mentori kajosi mentoroitavaan sopimattomalla tavalla, niin mentoroitavan isällä oli lain suoma oikeus pistää mentori kylmäksi. Pyllypanoa pidettiin sen kokoisena häpäisynä.

Mitenkäs, sitten... oliko sen sijaan yhteinen masturbointi oppilaan ja mentorin kesken normisti hyväksytty kanssakäymisen muoto?

Oikeasti se, miten sallittua homoilu mentoroitavan kanssa oli, vaihteli...

... [..clipty clippety clipp..] ...

... [..clipty clippety clipp..] ...

Kun nyt haluat antaa ymmärtää, että tunnet tuon asian meitä muita paremmin ja laajemmin, niin olisi kohteliasta mainita ainakin yksi referenssi (tai jopa linkki), jonka kautta voisimme siihen tutustua.
Muussa tapauksessa syntyy vaikutelma, että olet itse säveltänyt tuon mini-esseen omiin kuulopuheisiisi nojautuen.

[damfin]

Jos nyt kaivetaan esimerkkejä siitä mikä oli sallittua tai "normaalia" antiikin kreikan aikoina niin sen perusteellahan sitten orjien pitäminen ja niiden kurittaminen tai teloittaminenkin pitäisi olla ihan normaalia, ja demokratiankin voisi unohtaa.

Jos homoilu olisi biologisesti normaalia ja kuuluisi ihmisten tai eläinten normaaliin kanssakäymiseen niin miksi ihminen ei kykene lisääntymään normaalisti homoilemalla?

Se että eläinkunnasta ja ihmisistä löytyy poikkeuksia ja poikkeavia yksilöitä ei tarkoita sitä että poikkeavat yksilöt olisivat normaaleita vaikka heillä kaikki oikeus elämäänsä omalla tavallaan olisikin, ja kun heille aletaan keinotekoisesti synnyttämään lapsia on se aivan yhtä luonnotonta kuin mikä tahansa geenimanipulaatiokin.

[Pesukarhu]

Eikö se ole myös suvaitsevuutta, että saa sanoa mielipiteensä homoseksuaalisuudesta.

Saa sanoa mutta miksi? Homoseksualisuus on yhtä normaalia ja luonnollista kuin vasenkätisyys tai punatukkaisuus tain mikä tahansa henkilökohtanen ominaisuus.

Eli kun kaksi urosta panee toisiaan perseeseen, niin se on sama kuin punatukkaisuus tai vasenkätisyys. Vittu sä olet sekaisin. Se nyt on täydellinen vinoutuma luonnollisuudessa. Kohta väitetään että ei se nyt mitään ihmeellistä ole kun panee naapurin koiraa. Voi muutkin eläimet panna toisiaan.

Kannattaisko sunkin miettiä välillä jotain muuta kuin perseeseen panemista? Tuollainen pakkomielle ei ole tervettä.