Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[Yxkaksvaan]

Kyllä aika monesti laukaistaan kahdesti jos aseella päätetään päästää kumppani päiviltään.
Oli sitten uhri mies tai nainen.
Ensin "otetaan" ja sitten "annetaan" mutta joka tapauksessa laukauksia tulee kaksi, ainakin.
Inhohimona mustasukkaisuus ja seksuaalinen alistaminen.

[örrRRr]

Onko tossa ovessa kenties verta?
Jäin myös miettimään, että millainen talo tuo on kun pääoven vieressä on molemmilla puolilla lisäksi ovet jotka aukeaa ulos?

[terssi]

Enemmän näyttäisi joltain koiran kirsun tekosilta.

[Sissi]

.. Kyllä tässä se homous nimenomaan murhaan johti...

Vaan eipä kuitenkaan homous.
Murhaan johti mustasukkaisuus, eli kateus toisen osapuolen suhteesta, joko olemassa olevaan, tai hypoteettiseen kolmanteen osapuoleen.

Mikä siinä on että nimenomaan homojen tekemät henkirikoset niin mielellään seksualisoidaan?
Ei tällaista keskustelua käydä heteroiden välisissä murhtatapauksissa, ei ainakaan näin räikeästi ja alleviivaten.

[terssi]

Spekulaatio: Jos miettii miten likainen homo tuon tekisi, niin arvelisin että oli joku läksijäisyllätys odottanut, "laita tästä silmät peittoon". Ja sitten mestaus paikalla. Siitä voisi jäädä sen tyyppinen näky mikä ei jätä tapolle sijaa. Mutta tämä on siis täysi spekulaatio.

[BillyHill]

Miksi lätkäjonne yleensä oli papan kanssa? Eikös kiekkoilijoilla ole aina rahaa muutenkin.

[Ulrica]

Tätä tapausta ja syyteharkintaa pohtiessani on tullut ajatuksiin muutama seikka jotka on aikatavalla vielä hämärän peitossa.

- suunnitelmallisuutta tukee se, että tutkinnanjohtajan lausumana ase on otettu käyttöön melko pian Puhakan mentyä paikalle. Ase on täytynyt olla ennakkoon otettuna lähettyville ja olla ladattuna, muutoin Puhakka olisi ehtinyt paeta paikalta mikäli Nordmo olisi alkanut hakemaan asetta esim. asekaapista ja lataamaan siihen patruunoita, haulikko on kuitenkin iso ase eikä kovin nopeasti otettuna muutoin ampumavalmiiksi.
( epäilen, että Nordmolla on ase ollut aina suomessa eikä tämä kerta ollut poikkeus jolloin asunnossa mahdollisesti oli asekaappi)

- mitä Nordmo oli ajatellut tehdä ruumiille jos suunnitteli ampuvansa Puhakan? ajatteliko siirtävänsä ruumiin yöllä jonnekin pois asunnostaan, entä mihin olisi vienyt Puhakan auton? Jos suunnitelmaa tähän ei ollut oliko tarkoitus ilmiantaa itsensä kunhan saa ajatukset kasattua.

-menikö suunnitelmat mönkään jos Puhakka ennen kuolemaansa ehti kertomaan, että hänen ystävä yrittää ottaa yhteyttä tai tulee paikalle jos häneen ei saada yhteyttä. Tästä tietoisena Nordmo on jäänyt ruumiin kanssa asuntoon eikä yrittänytkään tehdä mitään ruumiin hävittämiseksi vaan odotti, että hänet ja Puhakan ruumis löydetään aikanaan. Ystävä ehkä tuli soitti ovikelloa ja Normo kertoi ovenraosta Puhakan olevan asunnossa kuolleena. Näin hän itse vapautui ilmoittamisesta ja koki jonkinlaista helpotusta siitä, että asia lähtee hoitumaan ilman hänen enää tekemättä mitään. Antautui poliisille tullen ulos vapaaehtoisesti nähtyään poliisit ulkona.

-näitä tukee se, että Nordmo on ollut yhteistyöhaluinen selvittämään tapahtumien kulkua.

Uhrilla on varmaankin ollut puhelin mukana. Uutisoitu, että teko joitakin tunteja ennen kiinnijääntiä. Epäillyn tekijän on ollut mahdollista seurata saapuvia yhteydenottoja kuoleman jälkeen uhrin puhelimeen.

Vastapäätä on asuntoja, joista näkee sisälle.. Teko on voitu tarkoituksella hoitaa eteiseen, jotta ystävä löytää ja näkee uhrin kuolleena saman tien tullessaan ovelle (jos verhot auki). Osa teosta on voitu suunnitella juuri näin. Specu.

Julma teko.

[korsteeni]

Tätä tapausta ja syyteharkintaa pohtiessani on tullut ajatuksiin muutama seikka jotka on aikatavalla vielä hämärän peitossa.

- suunnitelmallisuutta tukee se, että tutkinnanjohtajan lausumana ase on otettu käyttöön melko pian Puhakan mentyä paikalle. Ase on täytynyt olla ennakkoon otettuna lähettyville ja olla ladattuna, muutoin Puhakka olisi ehtinyt paeta paikalta mikäli Nordmo olisi alkanut hakemaan asetta esim. asekaapista ja lataamaan siihen patruunoita, haulikko on kuitenkin iso ase eikä kovin nopeasti otettuna muutoin ampumavalmiiksi.
( epäilen, että Nordmolla on ase ollut aina suomessa eikä tämä kerta ollut poikkeus jolloin asunnossa mahdollisesti oli asekaappi)

- mitä Nordmo oli ajatellut tehdä ruumiille jos suunnitteli ampuvansa Puhakan? ajatteliko siirtävänsä ruumiin yöllä jonnekin pois asunnostaan, entä mihin olisi vienyt Puhakan auton? Jos suunnitelmaa tähän ei ollut oliko tarkoitus ilmiantaa itsensä kunhan saa ajatukset kasattua.

-menikö suunnitelmat mönkään jos Puhakka ennen kuolemaansa ehti kertomaan, että hänen ystävä yrittää ottaa yhteyttä tai tulee paikalle jos häneen ei saada yhteyttä. Tästä tietoisena Nordmo on jäänyt ruumiin kanssa asuntoon eikä yrittänytkään tehdä mitään ruumiin hävittämiseksi vaan odotti, että hänet ja Puhakan ruumis löydetään aikanaan. Ystävä ehkä tuli soitti ovikelloa ja Normo kertoi ovenraosta Puhakan olevan asunnossa kuolleena. Näin hän itse vapautui ilmoittamisesta ja koki jonkinlaista helpotusta siitä, että asia lähtee hoitumaan ilman hänen enää tekemättä mitään. Antautui poliisille tullen ulos vapaaehtoisesti nähtyään poliisit ulkona.

-näitä tukee se, että Nordmo on ollut yhteistyöhaluinen selvittämään tapahtumien kulkua.

Hyviä huomioita. Minä taas spekuloin, että asetta ei nimenomaan ole ennen säilytetty Suomessa, minkä takia on syytä epäillä teon olleen suunniteltu ja lähdettiin varhaisessa vaiheessa tutkimaan murhana. Nordmo olisi siis metsästysreissultaan poikkeuksellisesti tuonut tällä kertaa aseen mukanaan, sillä oli jo päättänyt ennakkoon murhata ex-puolisonsa.

Mietin myös tuota aikajanaa, kun on vahvistettu jo että poliisi on saapunut paikalle useita tunteja hengenriiston jälkeen. Mitä Nordmo on tällä ajalla tehnyt, tuijotellut aikaansaannostaan? Ei ainakaan yrittänyt hävittää todistusaineistoa tai hätääntynyt. Tämä ainakin poissulkee hetken mielijohteesta tehdyn tapon, sillä selkeästi hyväksyi jäävänsä kiinni. Liittyykö toisaalta esimerkiksi päihteiden väärinkäyttöä? Alibin mukaan nyrkit on heiluneet esimerkiksi yhteisissä illanvietoissa. Näissä nyt useimmiten on ainakin holi kuvioissa.

[Sissi]

Spekulaatio: Jos miettii miten likainen homo tuon tekisi, niin arvelisin että oli joku läksijäisyllätys odottanut, "laita tästä silmät peittoon". Ja sitten mestaus paikalla. Siitä voisi jäädä sen tyyppinen näky mikä ei jätä tapolle sijaa. Mutta tämä on siis täysi spekulaatio.

Mun spekulaatiossa on romanttisempi lähtötilanne: Rolf on päättänyt yrittää vielä kerran saada Jannea muuttamaan mielensä, varannut punkkua ja pikkupurtavaa, ehkä hienon päivällisenkin ruokalajeineen joista tietää hänen pitävän ja toivonut että janne ihastuisi ajatukseen, kattaukseen ja vaivannäköön niin että päättäisi jäädä yöksi mutta turhaan.

[maxi]

Miksi lätkäjonne yleensä oli papan kanssa? Eikös kiekkoilijoilla ole aina rahaa muutenkin.

19 vuotias jolloin Puhakka on tavannut Nordmon ei suinkaan ole ollut mikään jonne enään. Täysi ikäinen eikä Nordmo ole ollut mikään pappa tavatessaan Puhakan 10 vuotta sitten eli 56 vuotiaana.
Kikkeliä Puhakalla kaiketi on haluttanut ja kaapista on ollut halu päästä ulos. Aluksihan heistä on mainittu, että ovat pitäneet suhteen salassa. Rahasta tuskin on ollut kyse ainakaan suhteen aluksi.

[terssi]

Spekulaatio: Jos miettii miten likainen homo tuon tekisi, niin arvelisin että oli joku läksijäisyllätys odottanut, "laita tästä silmät peittoon". Ja sitten mestaus paikalla. Siitä voisi jäädä sen tyyppinen näky mikä ei jätä tapolle sijaa. Mutta tämä on siis täysi spekulaatio.

Mun spekulaatiossa on romanttisempi lähtötilanne: Rolf on päättänyt yrittää vielä kerran saada Jannea muuttamaan mielensä, varannut punkkua ja pikkupurtavaa, ehkä hienon päivällisenkin ruokalajeineen joista tietää hänen pitävän ja toivonut että janne ihastuisi ajatukseen, kattaukseen ja vaivannäköön niin että päättäisi jäädä yöksi mutta turhaan.

Joo, paitti tuosta jäi nyt se haulikko-osuus pois. Rolf on kuitenkin tiennyt, että hyvässä fitissä oleva spinning-lätkäjätkä saattaisi haulikon nähdessään päästä ns. niskan päälle lähikamppailussa ja/tai väistellä muihin huoneisiin eikä suunnitelma onnistu. Siksi ajattelin, että joku keino lienee ollut millä vastapuoli olisi saatu täysin yllätettyä.

[Private dick]

Tässä on nyt homo murhannut homon. Jos jompikumpi olisi ollut hetero koko tapahtusarjaa olisi jäänyt tapahtumatta.

Kyllä tässä se homous nimenomaan murhaan johti. Ei se, että tekijänä oli mies.

Olet väärässä. Murhaan johti se että tekijä jostain syystä, kenties mustasukkaisuus, murhasi entisen parin.
Jos norjalaisen sijaan Jannen partneri olisi ollut esim. Sillanpää niin murhaa olisi tuskin tapahtunut. Eli seksualisuus ei liity asiaan vaan tekijän joku mielenhäiriö.

[maxi]

Spekulaatio: Jos miettii miten likainen homo tuon tekisi, niin arvelisin että oli joku läksijäisyllätys odottanut, "laita tästä silmät peittoon". Ja sitten mestaus paikalla. Siitä voisi jäädä sen tyyppinen näky mikä ei jätä tapolle sijaa. Mutta tämä on siis täysi spekulaatio.

Mun spekulaatiossa on romanttisempi lähtötilanne: Rolf on päättänyt yrittää vielä kerran saada Jannea muuttamaan mielensä, varannut punkkua ja pikkupurtavaa, ehkä hienon päivällisenkin ruokalajeineen joista tietää hänen pitävän ja toivonut että janne ihastuisi ajatukseen, kattaukseen ja vaivannäköön niin että päättäisi jäädä yöksi mutta turhaan.

Tiedon mukaan on mennyt selvittämään käytännön asioiden järjestelyjä, siitä ei ole tietoa kumpi on ollut yhteydenottoon aloitteellinen eli pyysikö Nordmo ja suunnitteli ampuvansa Puhakan. Poliisin mukaan viitteitä viikon ajan ainakin ajatuksellisesti tästä olisi ollut.

[Koljattii]

Hyvin suurella todennäköisyydellä oikeudessa tullaan vaatimaan vahva näyttö, että mihin kilpailu - tai metsästystapahtumaan ollaan oltu osallistumassa. Tuskin kuitenkaan on minkään suomalaisen metsästysseuran jäsen että voisi itse "järjestää" ko tapahtumia

[Sissi]

↑↑

Muistatteko Ulliksen tapauksen? Siinäkin poliisilla oli useitakin viitteitä suunnitelmallisuudesta mutta tyhjiin valui. Ei kai Rolf nyt sentään kuitenkaan niin tyhmä ole että tunnustaisi hautoneensa Jannen tappamista jo pitkään?