Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[Doris Watson]

Alibin useista eri lähteistä saamien tietojen mukaan Jannen ja Rolfin suhde ei ollut pelkkää päivänpaistetta. He riitelivät kovaäänisesti ja toisinaan kädet heiluivat. Riitoja syntyi lähipiirin mukaan myös silloin, kun paikalla oli ulkopuolisia henkilöitä. Alibille on mainittu muun muassa mustasukkaisuudesta, jota miesparin suhteessa esiintyi.

Kyllähän esim latinojen ja välimeren seudun asukkailla kädet viuhuu ja ollaan kovaäänisiä tappamatta silti toisiaan.
Mutta toivottavasti Janne on avautunut läheisille jos väkivaltaa tai sen uhkaa on ollut jotta totuus paljastuisi. Nyt voi turvallisesti todistaa pelkäämättä Rolfin haulikon heiluttelua kun tekijä on tallessa ja toivottavasti pitkään.
Varmaan se suunnitelmallisuus vahvistuu jos ase ei ole aiemmin ollut mukana ja oliko nyt mitään todistettua metsästysretkeä Suomessa tiedossa? Tuskin mitään kontakteja ehtinyt kehittää kun niin liikkuvainen ja Janne ei metsästänyt.

[maxi]

Hyviä huomioita. Minä taas spekuloin, että asetta ei nimenomaan ole ennen säilytetty Suomessa, minkä takia on syytä epäillä teon olleen suunniteltu ja lähdettiin varhaisessa vaiheessa tutkimaan murhana. Nordmo olisi siis metsästysreissultaan poikkeuksellisesti tuonut tällä kertaa aseen mukanaan, sillä oli jo päättänyt ennakkoon murhata ex-puolisonsa.

Mietin myös tuota aikajanaa, kun on vahvistettu jo että poliisi on saapunut paikalle useita tunteja hengenriiston jälkeen. Mitä Nordmo on tällä ajalla tehnyt, tuijotellut aikaansaannostaan? Ei ainakaan yrittänyt hävittää todistusaineistoa tai hätääntynyt. Tämä ainakin poissulkee hetken mielijohteesta tehdyn tapon, sillä selkeästi hyväksyi jäävänsä kiinni. Liittyykö toisaalta esimerkiksi päihteiden väärinkäyttöä? Alibin mukaan nyrkit on heiluneet esimerkiksi yhteisissä illanvietoissa. Näissä nyt useimmiten on ainakin holi kuvioissa.

Paljon mahdollista tuokin. Aseesta poliisilla oli tiedottaessaan epäselvä kuva milloin se on tuotu suomeen ja oli edelleen selvityksen alaisena. Oliko Nordmo se joka kutsui Puhakan paikalle, koska ase oli otettu tutkinnan mukaan melko pian esille Puhakan mentyä asunnolle, aseen on täytynyt olla jo valmiiksi ladattuna. Jos taas Puhakka on itse mennyt asunnolle ilmoittamatta ainakaan kovin paljon ennen saapumistaan niin olisiko Nordmo ehtinyt valmistella ampumisen .Nordmo on valmistellut Puhakalle ansan valmiiksi ja toteutukselle olisi looginen selitys. Ilmeistä on, että Puhakka ei ole osannut varoa mitään ampuma aseen käyttöä jos ase ei ole aiemmin ollut suomessa.

[Whicher]

Mites lusimispaikka vaikuttaa tuomioon?

Norjassa ei ole elinkautista edes Breivikillä

Jo aiemmin tähän ketjuun linkatussa uutisessa rikosoikeuden emeritusprofessori Tolvanen kertoi, että Suomessa annettu elinkautinen voi vaikeuttaa vangin siirtämistä Norjaan juuri siksi, että Norjassa ei voida tuomita elinkautiseen. Yleensä siirrot Pohjoismaiden välillä onnistuvat hyvinkin helposti.

Tämä mä juuri tarkoitin, että tuomiohan annetaan Suomessa, siihen ei loppusijoituspaikan pitäisi vaikuttaa tuon taivaallista.

Se on sitten eri asia, saavatko jotenkin sovittua "vastaavan" rangaistuksen kärsittäväksi kotimaassa.

[maxi]

Onko meillä tiedossa Puhakan ja surmaajansa viimeisimmät viestittelyt, tekstarit jne.? Niitä ilman tuskin voidaan tehdä mitään johtopäätöksiä.

Ei niitä ainakaan ole julkisuuteen avattu. Tutkinnalla on niistä tietoa ja koko tapaus on varmaan pienimpiä yksityiskohtia lukuun ottamatta kuvainnollisesti selvä.

[azaikk53723_XY]

Onko meillä tiedossa Puhakan ja surmaajansa viimeisimmät viestittelyt, tekstarit jne.? Niitä ilman tuskin voidaan tehdä mitään johtopäätöksiä.

Ei niitä ainakaan ole julkisuuteen avattu. Tutkinnalla on niistä tietoa ja koko tapaus on varmaan pienimpiä yksityiskohtia lukuun ottamatta kuvainnollisesti selvä.

Ne juuri ovat niitä tärkeitä seikkoja eli onko Puhakka millä tavalla "houkuteltu" kämpille ja millaiset riita- sanomiset olivat viime viikoilla, kun ero oli tullut

[Kerranvain]

Jossain kohdin Puhakan tapausta on täällä verrattu Ullikseen, mutta jotenkin tässä tapauksessa henkilöt, syy-seurassuhde ovat jälkikäteen ajateltuna selkeitä, eikä jätä suuria kysymyksiä toisin kuin Ulliksessa.

On karismaattinen nuorimies ja omanarvon tunteva vanhaherra. Kumpikin ovat saaneet suhteelta toivomansa, kunnes nuorempi on kasvanut isoksi ja halunnut itsenäistyä. Vanha herra menettänyt kasvonsa, omanarvontunnon ja rakentamansa elämän. Suomessa hänellä ei ole ollut paljon muuta kuin Janne ja elämä hänen kanssaan. Kaikki muu elämä tuntuu pyörineen Norjassa.

Kuten täällä on kirjoitettu, eroa on ehkä haluttu pitkittää salaamalla asia somessa ja tapaaminen on voinut olla viimeinen epätoivoinen yritys saada Janne takaisin. Se on mennyt pieleen ja on otettu plan b.: murhalle on tullut motiivi, keino ja tilaisuus. Suunnitelmallisuutta on ollut saada Janne takaisin, tai tappaa hänet. Kumman toteutukseen on käytetty enempi aikaa on epäselvää, siksi oikeastaan kiinnostavaa olisi tietää kuolemaan johtavien tapahtumien lisäksi mitä tapahtui kuoleman ja poliisin tulon välisenä aikana. Jos olisi halunnut pelkästään murhata Jannen olisi hän kai miettinyt siistimmän tavan ja ruumiin hävittämisen ja paikkojen siivoamisen. Kyseessä on intohimorikos, ei laskelmoitu tappo. Kokenut, ettei ollut muuta vaihtoehtoa.

[Raimi]

Helsingin Sanomien maanantaina haastattelema naapuri kertoi nähneensä omasta ikkunastaan, että Puhakan ja Nordmon asunnon lattialla makasi joku. Naapuri teki havainnon siinä vaiheessa, kun poliisi oli jo paikalla.

Kiitos. Onkohan toi päätytalon naapuri? Jos, niin mitähän huoneita surmatalosta näkyy kämppäänsä? Ei ehkä siten eteinen ole surmapaikka. Onko paritaloa vastapäätä taloa?

Käytin apunani finderiä ja Google mapsia ja Hesarin äijä ei kyllä niiden tietojen mukaan asu suoraan naapurissa, vaan siinä on yksi talo välissä. Varmasti en osaa sanoa, mutta vahvasti näin tulkitsin. Tarkkanäköinen mies, spekuloisin näillä tiedoilla siis. Ellei jopa läpinäkevä katse. Paritalon puolikkaan asukas on sen sijaan maininnut, ettei aio kommentoida asiaa lehdistölle.

Tänne on varmaan turha vastata mitään mihinkään kun kukaan ei lue kuitenkaan. Mutta sanonpahan kuitenkin uudestaan saman kuin eilen; naapuri näki omasta (talonsa päädyssä sijaitsevasta) ikkunasta suoraan sisälle murha-asuntoon (tsadaa! myös talon päädyssä sijaitseva ikkuna). Näkymä on eteinen/olohuone tilaan.

[azaikk53723_XY]

Kiitos. Onkohan toi päätytalon naapuri? Jos, niin mitähän huoneita surmatalosta näkyy kämppäänsä? Ei ehkä siten eteinen ole surmapaikka. Onko paritaloa vastapäätä taloa?

Käytin apunani finderiä ja Google mapsia ja Hesarin äijä ei kyllä niiden tietojen mukaan asu suoraan naapurissa, vaan siinä on yksi talo välissä. Varmasti en osaa sanoa, mutta vahvasti näin tulkitsin. Tarkkanäköinen mies, spekuloisin näillä tiedoilla siis. Ellei jopa läpinäkevä katse. Paritalon puolikkaan asukas on sen sijaan maininnut, ettei aio kommentoida asiaa lehdistölle.

Tänne on varmaan turha vastata mitään mihinkään kun kukaan ei lue kuitenkaan. Mutta sanonpahan kuitenkin uudestaan saman kuin eilen; naapuri näki omasta (talonsa päädyssä sijaitsevasta) ikkunasta suoraan sisälle murha-asuntoon (tsadaa! myös talon päädyssä sijaitseva ikkuna). Näkymä on eteinen/olohuone tilaan.

Ilttiksestä:

"Henkirikos tuli ilmi, kun Puhakan ystävä huolestui siitä, ettei ollut saanut Puhakkaan yhteyttä, vaikka tämä oli yleensä hyvin tavoitettavissa.

Poliisin mukaan Puhakka ei ollut aiemmin päivällä esimerkiksi esittänyt ystävälleen avunpyyntöä tai vihjannut eskaloitumaisillaan olevasta tilanteesta, mutta ystävän epäilykset olivat silti heränneet.

Hän meni käymään asunnolla noin kello 20 illalla ja soitti sieltä hätäkeskukseen ilmoittaakseen epäillystä väkivaltarikoksesta."

[zuikero]

Mikä tuon tien nimi on missä asuivat?

[azaikk53723_XY]

Mikä tuon tien nimi on missä asuivat?

Tikapuuntie 6?

[Raimi]

Ilttiksestä:

"Henkirikos tuli ilmi, kun Puhakan ystävä huolestui siitä, ettei ollut saanut Puhakkaan yhteyttä, vaikka tämä oli yleensä hyvin tavoitettavissa.

Poliisin mukaan Puhakka ei ollut aiemmin päivällä esimerkiksi esittänyt ystävälleen avunpyyntöä tai vihjannut eskaloitumaisillaan olevasta tilanteesta, mutta ystävän epäilykset olivat silti heränneet.

Hän meni käymään asunnolla noin kello 20 illalla ja soitti sieltä hätäkeskukseen ilmoittaakseen epäillystä väkivaltarikoksesta."

Niiiiiin? Miten tää liittyy siihen mitä ja mistä naapuri näki? Naapuri havahtui vilkkuvaloihin ja katsoi ikkunasta poliisin ollessa jo paikalla.

[azaikk53723_XY]

↑

Ei mitenkään.
Pointtihan on siinä, että ystävä meni käymään asunnolla.

[azaikk53723_XY]

Hetero ja lesbosuhteissa on yhtä suuri väkivallan uhka, koska lesbosuhteissa se toinen nainen on yleensä "mies".

Eli lesbosuhteissakin kaikki parisuhteen ongelmat on miesten syytä?

Maskuliinisuuden, kyllä. Ei tietenkään miesten, kun lesbosuhteissa ei ole miestä.

Testo voi olla osasyy. Mene ja tiedä.
On siitä tutkimuksiakin tehty.
https://www.duodecimlehti.fi/duo70096

[Raimi]

Niiiiiin? Miten tää liittyy siihen mitä ja mistä naapuri näki? Naapuri havahtui vilkkuvaloihin ja katsoi ikkunasta poliisin ollessa jo paikalla.

Ei mitenkään.
Pointtihan on siinä, että ystävä meni käymään asunnolla.

Pointti mihin? Kyllä kai tähän mennessä kaikki tietää et ystävä meni paikalle ja soitti poliisille. Jätän kilometrilainauksen tekemättä, mutta edellä mietittiin, et mistä talosta naapuri näki lattialla makaavan ja mihin huoneisiin naapuri näki. Ja sun vastaus oli tähän et ystävä meni käymään asunnolla. Ok.

[azaikk53723_XY]

↑

"Viereisessä asunnossa asuva nainen ei halua kommentoida asiaa tarkemmin, mutta sanoo olevansa järkyttynyt naapuritalon tapahtumista."