Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[Helheim]

Anneli on kovin. Hiippailee yöllä talolleen jälkiä jättämättä hävittämään todisteita, joita poliisit eivät ole pystyneet löytämään hänen neljän sairaalapäivänsä aikana. Tämä on iso juttu. Jos hän pystyi tähän, niin uskon, että murhan nauhottaminen etukäteen, ja sen soittaminen häkepuhelun taustalla, on myös mahdollista. Kenties myös satanistiset pedofiliorgiat peitepoliisin läsnäollessa.

[Cohle]

Auer pidätettiin aika nopeasti ja vangittiin ja oli tiukoissa kuulusteluissa pitkään. Lopulta yksinäisyys ja painostus ja katalien poliisien johdattelu/ valehtelu ajoi hänet keksimään tekaistuja tunnustuksia. Tällä välin kukaan ei tutkinut muita vaihtoehtoja. Ei siis ihme että syyllistä ei saatu kiinni.

[Pieni liekki]

Anneli on kovin. Hiippailee yöllä talolleen jälkiä jättämättä hävittämään todisteita, joita poliisit eivät ole pystyneet löytämään hänen neljän sairaalapäivänsä aikana. Tämä on iso juttu. Jos hän pystyi tähän, niin uskon, että murhan nauhottaminen etukäteen, ja sen soittaminen häkepuhelun taustalla, on myös mahdollista. Kenties myös satanistiset pedofiliorgiat peitepoliisin läsnäollessa.

Jotenkin kaikkein surullisinta on, että meillä on joukko ihmisiä, jotka vaikuttavat uskovan toisten keksimiin satuihin ja joilla on valta tuomita satuihin perustuen ihmisiä pitkiin vankilatuomioihin. Siinä sivussa menee iso joukko ihmisiä ja perheitä rikki.

Minä en tiedä, mitä asioita Annelin tapauksella on ollut tarkoitus työntää maton alle pimentoon. Ainakin Jukka S. Lahden murhaajalla ja Annelin puukottajalla ovat olleet peite- ja suojelujoukot Suomessa korkealla tasolla, koska syyttömän ihmisen syyllistämisen annetaan edelleen jatkua eikä tämän syyllistäjäjoukon tekosia vaivauduta edes tutkimaan.

[Vareksenpoikanen]

Takapihalla kiven alla, tai kuistin reunassa kukkapurkin alla on varmasti ollut avaimet niin kuin kaikilla tuommoisissa omakotitaloissa tuppukylässä asuvilla on. Siitä et sinä, Naakka, sen enempää kuin tutkinnanjohtajakaan tiedä mitään. Ja Annelilla oli useiden päivien ajan sillai vapaa liikkuvuus, että esimerkiksi yöaikaan olisi aivan hyvin ehtinyt talolle tekemään yhtä ja toista todisteille, ennen kuin kaikki paikat, nurkat, mutkat ja kodinkoneet oli siellä poliisin toimesta tutkittu.

Poliisin syy ettei huppista saatu kiinni? Vai sattumaa?
Kävi Auer kotonaan tai ei, ja jätti poliisi tutkimatta tai ei, niin se vaan on yksiselitteisen varmaa että Jukka S. Lahti taisteli henkensä edestä surmaaja vastaan.
Jossain pitää olla jäljet taistelusta, muuallakin kuin vain hänen ruumiissaan.
Mutta missä ne ovat?

[Kuolemannaakka]

Niin kuin tämä olisi maailman ainoa surmatapaus, jossa tekijää ei ole saatu kiinni. Täällä on sivukaupalla sellaisia rikoksia, ihan ilman mitään poliisin kämmäilyjä tai huonosti tutkimista. En käsitä miksi juuri tästä jutusta täytyy tehdä jotenkin aivan yliluonnollinen ja epälooginen. Sorkkaraudalla miehensä tappava nainen, edes tällaisia ei Suomen koko rikoshistoria taida tuntea. Saati nämä kaikki muut ihmeelliset kuviot ja lavastukset. Mutta ei: tuli mitä vaan, niin pakko on olla Anneli. Ei saa olla kukaan muu=)
Ja mitään muuta syytä ei ole, kuin se, että niin on lukenut lehdessä.

Ennen vuotta 2009 ei palstalla kukaan epäillyt Aueria syylliseksi=) Kukaan ei nähnyt siinä mitään mahdotonta, että joku tulee yöllä ikkunasta ja tappaa miehen ja pakenee paikalta juuri ennen kuin poliisit ehtivät paikalle. Nykyään se on ihan mahdotonta, vaikka asiasta on korkeimman oikeuden päätös ja jatkojuttukin on kertojien itsensä toimesta julistettu pelkäksi narraukseksi. Niinkuin usein olen sanonut: vaikka se huppumies ilmoittautuisi itse Porissa poliisiasemalla syylliseksi, niin kyllähän hän vain juonittelisi Annelin kanssa. Kun se Anneli on niin hirvittävän kauhea ja juonikas. Tavallinen ihminen ilman minkäänlaista edeltävää rikosrekisteriä ja kaikin tavoin normaali, ehkä hieman ujo nainen, jota kukaan ei tunne.

[Joosua]

Anneli on kovin. Hiippailee yöllä talolleen jälkiä jättämättä hävittämään todisteita, joita poliisit eivät ole pystyneet löytämään hänen neljän sairaalapäivänsä aikana. Tämä on iso juttu. Jos hän pystyi tähän, niin uskon, että murhan nauhottaminen etukäteen, ja sen soittaminen häkepuhelun taustalla, on myös mahdollista. Kenties myös satanistiset pedofiliorgiat peitepoliisin läsnäollessa.

Jotenkin kaikkein surullisinta on, että meillä on joukko ihmisiä, jotka vaikuttavat uskovan toisten keksimiin satuihin ja joilla on valta tuomita satuihin perustuen ihmisiä pitkiin vankilatuomioihin. Siinä sivussa menee iso joukko ihmisiä ja perheitä rikki.

Minä en tiedä, mitä asioita Annelin tapauksella on ollut tarkoitus työntää maton alle pimentoon. Ainakin Jukka S. Lahden murhaajalla ja Annelin puukottajalla ovat olleet peite- ja suojelujoukot Suomessa korkealla tasolla, koska syyttömän ihmisen syyllistämisen annetaan edelleen jatkua eikä tämän syyllistäjäjoukon tekosia vaivauduta edes tutkimaan.

Olen itsekin epäillyt että tässä jutussa on yhteyksiä korkealle. Poliisihallitus on yksi taho jolla on ollut hyvät edellytykset vaikuttaa asiaan, alkaen jo päätetyn tutkinnan siirron estämisestä, myöhemmistä hämäristä toimista puhumattakaan.

Ja onko tuo takkahuoneesta löydetyn klapin krp:n laboratoriossa tapahtunut kontaminaatiokaan ollut oikeasti vahinko? Monta epäiltyä saatiin näppärästi ohitettua. Ja kas kummaa, onkin käynyt pikku vahinko, ja vahingoillehan ei voi mitään. Tällainen vahinko on myös ollut helppo järjestää.

[Kissaihminen]

Poliisin syy ettei huppista saatu kiinni? Vai sattumaa? Kävi Auer kotonaan tai ei, ja jätti poliisi tutkimatta tai ei, niin se vaan on yksiselitteisen varmaa että Jukka S. Lahti taisteli henkensä edestä surmaaja vastaan. Jossain pitää olla jäljet taistelusta, muuallakin kuin vain hänen ruumiissaan.
Mutta missä ne ovat?

Onhan niitä. Jukan hammasrautahan löytyi metrien päästä hänen ruumiistaan, verta oli seinillä lähes kattoon saakka, halko, jossa oli Jukan verta, jne. Aika selvät merkit taistelusta.

[Vareksenpoikanen]

Poliisin syy ettei huppista saatu kiinni? Vai sattumaa? Kävi Auer kotonaan tai ei, ja jätti poliisi tutkimatta tai ei, niin se vaan on yksiselitteisen varmaa että Jukka S. Lahti taisteli henkensä edestä surmaaja vastaan. Jossain pitää olla jäljet taistelusta, muuallakin kuin vain hänen ruumiissaan.
Mutta missä ne ovat?

Onhan niitä. Jukan hammasrautahan löytyi metrien päästä hänen ruumiistaan, verta oli seinillä lähes kattoon saakka, halko, jossa oli Jukan verta, jne. Aika selvät merkit taistelusta.

Itse hän ei hammasrautaansa heittänyt "metrien päähän". Ei heitellyt vertaan seinille.
Taisteli. Niin kirjoitin ja henkensä edestä taistellessaan Jukka S. Lahti myös aiheutti vastapuolelle vaurioita. Ihan varmasti. Jokaiseen ihmiseen on luoja luonut itsesuojeluvaiston joka on suurin vaistoista ja vieteistä.
Kun on menettämässä oman henkensä/elämänsä niin ei kukaan paikoillaan ole ja odota koska saa sellaisen niitin että henki lähtee ja sen jälkeen heitä hammasrautojaan päin seinää!
Itsesuojeluvaiston toimii vaikka ei olisikaan tappelu haluinen.
Jukka S. Lahti vain hävisi tämän taistelun.

P.s Keneen osui Lahden käsiinsä ottama klapi? Jonkun päässä oli nähtävästi kuhmu? Ketä hän löi? Ketä tuuppi?
Ja kun kattoon asti oli verta niin kuin Kissa ihminen kirjoittaa, niin minun ymmärrykseni ei mahdu se etteikö vastapuolikin olisi ollut veren peitossa?

[Skloddi]

Kuka ne jäljet ja todisteet siivosi jos ei joko joku poliiseista tai sitten joku, jolla oli avaimet ja pääsy paikalle, ennen kuin sitä oli kunnolla loppuun asti tutkittu? Kyllähän tämä surma linkittyy siihen, että Jukka oli matkalaukut pakattuna ottamassa eroa. Kiinnostaa kyllä, miksi huppis halusi, ettei ero onnistu?

[Kuolemannaakka]

Kuka ne jäljet ja todisteet siivosi jos ei joko joku poliiseista tai sitten joku, jolla oli avaimet ja pääsy paikalle, ennen kuin sitä oli kunnolla loppuun asti tutkittu? Kyllähän tämä surma linkittyy siihen, että Jukka oli matkalaukut pakattuna ottamassa eroa. Kiinnostaa kyllä, miksi huppis halusi, ettei ero onnistu?

Ei kukaan ole siivonnut mitään jälkiä. Vareksenpoika tarkoittaa sitä, että kun kerran Jukka on taistellut henkensä edestä ja verta lentänyt joka puolelle, niin täytyisihän Annelissa olla jälkiä tästä taistelusta ja astalonheiluttelusta. Poliisin oman verijälkiasiantuntijan lausunnonkin mukaan surmaajan päällä täytyi olla satoja veripisaroita. Ja näkeehän tarkoista kuvista void-alueen sillä kohdalla missä surmaaja on seissyt.

Tutkimuksissa ei ole selvinnyt minkäänlaisia eroaikeita. Niissä matkalaukuissa oli loppukesän lomareissun kamoja. Mieti nyt: kun poliisit tutkivat taloa 2 viikon ajan (ja siellä oli siis kymmenkunta poliisia, jotka kertoivat oikeudessa että epäilivät Aueria syylliseksi), niin eiköhän nyt ole avattu olohuoneessa olevat matkalaukutkin, siinä missä pakastin (pakastimen tutkimisesta todistettiin erikseen oikeudessa) ja roskikset ja muut... kun he nimenomaan etsivät surma-asetta, -vaatteita ja -kenkiä sieltä talosta. Jotain vinkkiä surmasta. Nämä poliisithan eivät edes tienneet mitä talolla oli tapahtunut, koska eivät suorittaneet alkututkintaa. Heistä kukaan ei ollut Annelia koskaan nähnytkään. Minkä ihmeen takia he olisivat jotenkin häntä suojelleet, kun kaikki oikeudessa erikseen selittivät, että epäilivät häntä?

Sinäkin Skloddi hämmästyisit, jos tietäisit kaiken mitä tästä jutusta tiedetään, ja kuinka yksityiskohtaisesti asioita on selvitetty. Tämä ei ole semmoinen juttu, kuin muut täällä käsiteltävät rikokset, joissa vain arvaillaan että kukakohan se oli ja mitäköhän se teki ja oliko neekeri. Tästä on tietoa aivan älyttömästi, mutta se vaatii opiskelua.

[Pieni liekki]

Muistaakseni tein joskus luettelon niistä poliiseista, jotka olivat tehneet alkututkintaa Ulvilan murhatalossa ja sen ympäristössä. Nimiä listassa taisi olla parisenkymmentä. Jälkien ja silminnäkijöiden alkuperäisten kertomusten perusteella selvitettiin, kuinka Jukka S. Lahden murha oli tapahtunut. Lisäksi talo tutkittiin läpikotaisin, koska poliisit halusivat varmistaa, ettei muilla perheenjäsenillä ollut mitään kytköksiä murhaan tai murhaajaan. Tutkimukset tekemällä päädyttiin ulkopuoliseen tekijään, jota ei tavoitettu eikä hänen mukanaan kadonneita verisiä vaatteita tai murha-astaloa löydetty.

En tiedä, miksi neljän lapsen yksinhuoltajaäitiä alettiin jahdata ja kirjoittaa syylliseksi murhaan. Välillä ihmiset tempautuvat hulluihin ajatuksiin mukaan, vaikka omat tiedot aihepiiristä ovat hatarat. Suomessa on paljon ihmisiä, jotka sulkevat silmänsä asioilta, joihin pitäisi puuttua. Toiminnallaan he mahdollistavat sen, että epäkohdat jatkavat elämistään ja että joillain ihmisillä ei ole enää ihmisarvoa, vaan heitä pidetään hylkiöinä. Ihmettelen sitä, miten meillä on varaa sulkea asiallisia ihmisiä työelämän ulkopuolelle ja yhteiskunnan tukien varaan.

En usko, että kenenkään elämä helpottuu sillä, että pistetään henkilöitä ruuvipenkkiin ja puristetaan heiltä vääriä tunnustuksia. Jos Ulvilan murhaaja on elossa, niin hän todennäköisesti tietää pilanneensa useamman henkilön elämän omalla toiminnallaan. Ehkä hänen ystävänsä ovat samaa maata ja ovat mahdollisesti vierittämässä omia pahoja tekojaan toisten niskaan. Olen vuosien varrella huomannut, että on paljon mielekkäämpää etsiä ja tuoda esiin ihmisistä heidän hyviä puoliaan sekä yrittää tehdä hyviä tekoja. Ajatukset pysyvät positiivisen puolella ja saa iloisen mielen itselleenkin, kun ihmiset ympärillä voivat hyvin.

[Nice shirt]

Nyt on kovaa settiä uudessa kirjassa. Sisko ei tiennyt, että Jukka ja Anneli avioliitossa ja Jukalla oli synnynnäinen lonkkavika, eikä se ollut kolarin aiheuttama. Menivät myös tavallaan "salaa" naimisiin 2002.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uut ... #gs.gbvhdj

[Skloddi]

Vai jopa kaksi Lahden kolmesta siskosta ei tiennyt avioliitosta? Aueria kuvaavat kylmäksi ja toisten tunteita huomioimattomaksi, ja onhan tuo kieltämättä outoa, että kälyn ilmaantuessa ovelle edes sisään ei pyydetä tai kahvia tarjota vaan todetaan vain, ettei veljesi ole kotona ja ovi nenän edestä kiinni. Myös havainnot Lahden muuttuneesta käytöksestä pari viikkoa ennen murhaa ovat äärimmäisen kiinnostavia.

-> https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010773029.html

IS:

Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista

Uutuuskirja valottaa, millaisena Anneli Auer näyttäytyi miehensä sukulaisten silmissä. Omaiset tekivät Jukka S. Lahdesta huolestuttavia havaintoja vain viikkoja ennen perheenisän kuolemaa.

ERITTÄIN hiljainen, hieman outo, kylmä ja sulkeutunut luonne.

Näin kuvailevat Ulvilassa 51-vuotiaana murhatun perheenisän Jukka Sakari Lahden omaiset Anneli Aueria, 59, uutuuskirjassa. Kyseessä on ensimmäinen kerta, kun pimeäksi jääneen henkirikoksen uhrin lähipiiriläiset ovat antaneet lausuntoja julkisuuteen.

Ulvilan murhan hengästyttäviin käänteisiin pureutunut Virallisesti syytön – Rikostoimittajan näkemys Ulvilan vyyhdistä (Deadline Kustannus, 2024) on pitkän linjan rikostoimittajan ja MTV uutisten kotimaan ja rikostoimituksen päällikön Tiia Palménin käsialaa. Hän on seurannut rikosvyyhdin vaiheita joulukuusta 2006 saakka, jolloin nelilapsisen perheen isä surmattiin raa’asti kotitalonsa takkahuoneessa.

Rikoskirja valottaa, millaista elämää Tähtisentien talossa vietettiin ennen kammottavaa tragediaa. Lisäksi teoksessa kuvaillaan miehensä murhasta tuomitun ja sittemmin syytteistä vapautetun Anneli Auerin käytöstä, joka toisinaan tyrmistytti Lahden sukulaisia...

[Pieni liekki]

Nyt on kovaa settiä uudessa kirjassa. Sisko ei tiennyt, että Jukka ja Anneli avioliitossa ja Jukalla oli synnynnäinen lonkkavika, eikä se ollut kolarin aiheuttama. Menivät myös tavallaan "salaa" naimisiin 2002.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uut ... #gs.gbvhdj

Nuo edellä esiin nostetut asiat eivät mielestäni vastaa millään tavalla tämän keskusteluketjun ydinkysymykseen, joka edelleenkin on:

"Kuka murhasi Jukka S. Lahden ja miksi tämän pimeänä olevan murhan tutkintaa ei ole jatkettu jo vuosia sitten?"

[Susiraja]

Sitä minä vaan ihmettelen, miksi Anneli käski tyttärensä katsoa onko murhaaja vielä paikalla?
Miten voi äiti toimia noin?
Jotain outoa tuossa Annelissa on.