Kiinalaisnainen surmattiin Tampereella - 5.9.2011

[Juliet Jones]

---

Miksi surmaaja olisi lähtenyt pakenemaan näkösällä, kun hän olisi päässyt ensin polkuja pitkin metsän suojissa etenemään kohti Kauhakorvenkatua, jonka ylitettyäön olisi taas päässyt poluille ja niitä pitkin Kaukajärvelle?

---

"Miksi surmaaja olisi lähtenyt pakenemaan näkösällä, kun hän olisi päässyt ensin polkuja pitkin metsän suojissa etenemään kohti Kauhakorvenkatua, jonka ylitettyäön olisi taas päässyt poluille ja niitä pitkin Kaukajärvelle?"

Niin, vaihtoehtoina:

1) paeta metsän suojassa poispäin tekopaikasta

2) juosta näkösällä lenkki takaisin lähelle tekoaluetta

Tekijä "valitsi" 2)-vaihtoehdon, mikä kertonee suunnittelemattomuudesta ja heikosta aluetuntemuksesta.

Teko tosiaan vaikuttaa vahvasti suunnittelemattomalta, ja vahva vaikutelma kun on + tietyt olosuhteet, niin on jopa todennäköistäkin niin. Sitä on poliisikin sanonut, ettei itse tappo vaikuta suunnitellulta.

Kun tapaus oli tuore, pidin tappajaa sellaisena, joka olisi pitkään jo himoinnut saada tappaa. Mutta ei, hölmö ajatus. Määrätietoinen tappaja tietysti vaanisi uhriaan yöllä tai ainakin pimeässä, kuten Tuomas Salminen teki.

Miksi tappaja sitten olisi valinnut reitin 2., niin varmasti juuri kuten kuvasitkin. Minä kuitenkin uskon myös tappajilla olevan sen verran itsesuojeluvaistoa, ettei tekopaikalta rynnätä ensin leveälle kävelytielle ja siitä avonaiselle laajahkolle nurmialueelle keskellä päivää, kirkkaassa auringonpaisteessa.

Entäpä jos.. juoksija olikin silminnäkijä, jonka tappaja näki?

[skoune]

Reilu puoli vuotta sitten kävin ketjua lukemassa ja tänne kirjoittamassa. Vasta nyt sain aikaa lukea sillä välin tehdyt postauksenne, arvon kanssaminfoilijat.

...

Olet tainnut lukea harppien ketjun läpi ja tukeudut tämänvuoksi ainoastaan poliisien tutkimustuloksiin, jotka mielestäni eivät aina ole osuneet ns oikeisiin "kohteisiin" ja vaihtoehtoihin ..

[Ross Sullivan]

---

Miksi surmaaja olisi lähtenyt pakenemaan näkösällä, kun hän olisi päässyt ensin polkuja pitkin metsän suojissa etenemään kohti Kauhakorvenkatua, jonka ylitettyäön olisi taas päässyt poluille ja niitä pitkin Kaukajärvelle?

---

"Miksi surmaaja olisi lähtenyt pakenemaan näkösällä, kun hän olisi päässyt ensin polkuja pitkin metsän suojissa etenemään kohti Kauhakorvenkatua, jonka ylitettyäön olisi taas päässyt poluille ja niitä pitkin Kaukajärvelle?"

Niin, vaihtoehtoina:

1) paeta metsän suojassa poispäin tekopaikasta

2) juosta näkösällä lenkki takaisin lähelle tekoaluetta

Tekijä "valitsi" 2)-vaihtoehdon, mikä kertonee suunnittelemattomuudesta ja heikosta aluetuntemuksesta.

Teko tosiaan vaikuttaa vahvasti suunnittelemattomalta, ja vahva vaikutelma kun on + tietyt olosuhteet, niin on jopa todennäköistäkin niin. Sitä on poliisikin sanonut, ettei itse tappo vaikuta suunnitellulta.

Kun tapaus oli tuore, pidin tappajaa sellaisena, joka olisi pitkään jo himoinnut saada tappaa. Mutta ei, hölmö ajatus. Määrätietoinen tappaja tietysti vaanisi uhriaan yöllä tai ainakin pimeässä, kuten Tuomas Salminen teki.

Miksi tappaja sitten olisi valinnut reitin 2., niin varmasti juuri kuten kuvasitkin. Minä kuitenkin uskon myös tappajilla olevan sen verran itsesuojeluvaistoa, ettei tekopaikalta rynnätä ensin leveälle kävelytielle ja siitä avonaiselle laajahkolle nurmialueelle keskellä päivää, kirkkaassa auringonpaisteessa.

Entäpä jos.. juoksija olikin silminnäkijä, jonka tappaja näki?

"Minä kuitenkin uskon myös tappajilla olevan sen verran itsesuojeluvaistoa, ettei tekopaikalta rynnätä ensin leveälle kävelytielle ja siitä avonaiselle laajahkolle nurmialueelle keskellä päivää, kirkkaassa auringonpaisteessa."

Tilanne on saattanut tulla "yllätyksenä" myös tekijälle. Ehkä tekijä on ollut harhoissa? Vähän samanlainen tekijä kuin Petri Salosen murhaaja?

[Juliet Jones]

"Miksi surmaaja olisi lähtenyt pakenemaan näkösällä, kun hän olisi päässyt ensin polkuja pitkin metsän suojissa etenemään kohti Kauhakorvenkatua, jonka ylitettyäön olisi taas päässyt poluille ja niitä pitkin Kaukajärvelle?"

Niin, vaihtoehtoina:

1) paeta metsän suojassa poispäin tekopaikasta

2) juosta näkösällä lenkki takaisin lähelle tekoaluetta

Tekijä "valitsi" 2)-vaihtoehdon, mikä kertonee suunnittelemattomuudesta ja heikosta aluetuntemuksesta.

Teko tosiaan vaikuttaa vahvasti suunnittelemattomalta, ja vahva vaikutelma kun on + tietyt olosuhteet, niin on jopa todennäköistäkin niin. Sitä on poliisikin sanonut, ettei itse tappo vaikuta suunnitellulta.

Kun tapaus oli tuore, pidin tappajaa sellaisena, joka olisi pitkään jo himoinnut saada tappaa. Mutta ei, hölmö ajatus. Määrätietoinen tappaja tietysti vaanisi uhriaan yöllä tai ainakin pimeässä, kuten Tuomas Salminen teki.

Miksi tappaja sitten olisi valinnut reitin 2., niin varmasti juuri kuten kuvasitkin. Minä kuitenkin uskon myös tappajilla olevan sen verran itsesuojeluvaistoa, ettei tekopaikalta rynnätä ensin leveälle kävelytielle ja siitä avonaiselle laajahkolle nurmialueelle keskellä päivää, kirkkaassa auringonpaisteessa.

Entäpä jos.. juoksija olikin silminnäkijä, jonka tappaja näki?

"Minä kuitenkin uskon myös tappajilla olevan sen verran itsesuojeluvaistoa, ettei tekopaikalta rynnätä ensin leveälle kävelytielle ja siitä avonaiselle laajahkolle nurmialueelle keskellä päivää, kirkkaassa auringonpaisteessa."

Tilanne on saattanut tulla "yllätyksenä" myös tekijälle. Ehkä tekijä on ollut harhoissa? Vähän samanlainen tekijä kuin Petri Salosen murhaaja?

Onhan se mahdollista. Salosen surmaajasta ei myöskään ollut havaintoja kunnes hän Keskustorilla käveli poliisipartiolle tunnustamaan Siten on mahdollista, ettei havainnot hätääntyneestä hölkkääjästä liity itse tekijään, vaan kyse on ihan muusta henkilöstä.

[Juliet Jones]

Reilu puoli vuotta sitten kävin ketjua lukemassa ja tänne kirjoittamassa. Vasta nyt sain aikaa lukea sillä välin tehdyt postauksenne, arvon kanssaminfoilijat.

...

Olet tainnut lukea harppien ketjun läpi ja tukeudut tämänvuoksi ainoastaan poliisien tutkimustuloksiin, jotka mielestäni eivät aina ole osuneet ns oikeisiin "kohteisiin" ja vaihtoehtoihin ..

Eli kuka olisi mielestäsi poliisin tutkimustulosten kohde ja mikä se tulos olisi?

[PoliisimestariSisu]

En aio lukea 103 sivua tästä, mutta tutkitaanko tätä tappona vai murhana? Tappona ei enää "kuin" 7 vuotta vanhenemiseen.

Joka tapauksessa, tapaus Ilpo Härmäläisen jälkeen uskoni vanhojenkin keissien selviämiseen parani.

[Ross Sullivan]

Teko tosiaan vaikuttaa vahvasti suunnittelemattomalta, ja vahva vaikutelma kun on + tietyt olosuhteet, niin on jopa todennäköistäkin niin. Sitä on poliisikin sanonut, ettei itse tappo vaikuta suunnitellulta.

Kun tapaus oli tuore, pidin tappajaa sellaisena, joka olisi pitkään jo himoinnut saada tappaa. Mutta ei, hölmö ajatus. Määrätietoinen tappaja tietysti vaanisi uhriaan yöllä tai ainakin pimeässä, kuten Tuomas Salminen teki.

Miksi tappaja sitten olisi valinnut reitin 2., niin varmasti juuri kuten kuvasitkin. Minä kuitenkin uskon myös tappajilla olevan sen verran itsesuojeluvaistoa, ettei tekopaikalta rynnätä ensin leveälle kävelytielle ja siitä avonaiselle laajahkolle nurmialueelle keskellä päivää, kirkkaassa auringonpaisteessa.

Entäpä jos.. juoksija olikin silminnäkijä, jonka tappaja näki?

"Minä kuitenkin uskon myös tappajilla olevan sen verran itsesuojeluvaistoa, ettei tekopaikalta rynnätä ensin leveälle kävelytielle ja siitä avonaiselle laajahkolle nurmialueelle keskellä päivää, kirkkaassa auringonpaisteessa."

Tilanne on saattanut tulla "yllätyksenä" myös tekijälle. Ehkä tekijä on ollut harhoissa? Vähän samanlainen tekijä kuin Petri Salosen murhaaja?

Onhan se mahdollista. Salosen surmaajasta ei myöskään ollut havaintoja kunnes hän Keskustorilla käveli poliisipartiolle tunnustamaan Siten on mahdollista, ettei havainnot hätääntyneestä hölkkääjästä liity itse tekijään, vaan kyse on ihan muusta henkilöstä.

"Salosen surmaajasta ei myöskään ollut havaintoja kunnes hän Keskustorilla käveli poliisipartiolle tunnustamaan" Ei ole tarkoitus nillittää, mutta olen tutustunut Salosen tapaukseen todella tarkasti. Tekijästä oli heti tuoreeltaan silminnäkijähavainto* (tosin poliisi epäili pitkään tapauksesta ns. poikakolmikkoa), ja lisäksi tekijä itse kertoi juosseensa lähes välittömästi teon tehtyään koiranulkoiluttajaa päin, joka ei tosin ikinä ilmoittautunut.

*Hassu yksityiskohta, että siinä tekijää kuvattiin muun muassa siten, että hän oli hyvin hengästynyt ja näytti siltä, että juoksi liian kovaa kuntoonsa nähden. Ehkä se on tyypillistä harhaisille tekijöille, että teon jälkeen iskee paniikki, ja sitten juostaa paniikissa...

[Juliet Jones]

"Minä kuitenkin uskon myös tappajilla olevan sen verran itsesuojeluvaistoa, ettei tekopaikalta rynnätä ensin leveälle kävelytielle ja siitä avonaiselle laajahkolle nurmialueelle keskellä päivää, kirkkaassa auringonpaisteessa."

Tilanne on saattanut tulla "yllätyksenä" myös tekijälle. Ehkä tekijä on ollut harhoissa? Vähän samanlainen tekijä kuin Petri Salosen murhaaja?

Onhan se mahdollista. Salosen surmaajasta ei myöskään ollut havaintoja kunnes hän Keskustorilla käveli poliisipartiolle tunnustamaan Siten on mahdollista, ettei havainnot hätääntyneestä hölkkääjästä liity itse tekijään, vaan kyse on ihan muusta henkilöstä.

"Salosen surmaajasta ei myöskään ollut havaintoja kunnes hän Keskustorilla käveli poliisipartiolle tunnustamaan" Ei ole tarkoitus nillittää, mutta olen tutustunut Salosen tapaukseen todella tarkasti. Tekijästä oli heti tuoreeltaan silminnäkijähavainto* (tosin poliisi epäili pitkään tapauksesta ns. poikakolmikkoa), ja lisäksi tekijä itse kertoi juosseensa lähes välittömästi teon tehtyään koiranulkoiluttajaa päin, joka ei tosin ikinä ilmoittautunut.

*Hassu yksityiskohta, että siinä tekijää kuvattiin muun muassa siten, että hän oli hyvin hengästynyt ja näytti siltä, että juoksi liian kovaa kuntoonsa nähden. Ehkä se on tyypillistä harhaisille tekijöille, että teon jälkeen iskee paniikki, ja sitten juostaa paniikissa...

Tämä Salosen surmaajaasta ollut havainto ei ollut minulla tiedossa, taikka en muista siitä lukeneeni. Olisiko metsäpolut olleet vaihtoehtona nolla, kun oli talvi ja kinokset, metsän kautta ei olisi päässyt pakoon, en tunne ko. seutua "Lähes välittömästi teon jälkeen" viittaa koiranulkoiluttajan kanssa törmäämisen sijoittuvan johonkin kevyen liikenteen väylään/ katuun. Muistiko hän oikean kohtaamisen, vai oliko kohtaaminen vain tekijän omassa päässä, sitä emme tiedä.

Koiranulkoiluttajaan olisi tämänkin rikoksen tekijä voinut törmätä metsäpolulla, kuten myös useampaan sellaiseen kävelyteillä, puistossa jne. ja lenkkeilijöihin, lounasmatkalaisiin, piknikkiläisiin, lastenvaunuja lykkiviin aikuisiin, pyöräilijöihin ja muihin kulkijoihin. Tietysti, tämänkin miettimistä helpottaisi tieto mistä suunnasta tappaja alueelle tuli. Hätääntynyttä hölkkääjää en itse miellä tekijäksi, mutta voihan hän sitä ollakin.

Tämä on todellakin mysteerisurma, jonka toivoisin kovasti selviävän!

[Ross Sullivan]

Onhan se mahdollista. Salosen surmaajasta ei myöskään ollut havaintoja kunnes hän Keskustorilla käveli poliisipartiolle tunnustamaan Siten on mahdollista, ettei havainnot hätääntyneestä hölkkääjästä liity itse tekijään, vaan kyse on ihan muusta henkilöstä.

"Salosen surmaajasta ei myöskään ollut havaintoja kunnes hän Keskustorilla käveli poliisipartiolle tunnustamaan" Ei ole tarkoitus nillittää, mutta olen tutustunut Salosen tapaukseen todella tarkasti. Tekijästä oli heti tuoreeltaan silminnäkijähavainto* (tosin poliisi epäili pitkään tapauksesta ns. poikakolmikkoa), ja lisäksi tekijä itse kertoi juosseensa lähes välittömästi teon tehtyään koiranulkoiluttajaa päin, joka ei tosin ikinä ilmoittautunut.

*Hassu yksityiskohta, että siinä tekijää kuvattiin muun muassa siten, että hän oli hyvin hengästynyt ja näytti siltä, että juoksi liian kovaa kuntoonsa nähden. Ehkä se on tyypillistä harhaisille tekijöille, että teon jälkeen iskee paniikki, ja sitten juostaa paniikissa...

Tämä Salosen surmaajaasta ollut havainto ei ollut minulla tiedossa, taikka en muista siitä lukeneeni. Olisiko metsäpolut olleet vaihtoehtona nolla, kun oli talvi ja kinokset, metsän kautta ei olisi päässyt pakoon, en tunne ko. seutua "Lähes välittömästi teon jälkeen" viittaa koiranulkoiluttajan kanssa törmäämisen sijoittuvan johonkin kevyen liikenteen väylään/ katuun. Muistiko hän oikean kohtaamisen, vai oliko kohtaaminen vain tekijän omassa päässä, sitä emme tiedä.

Koiranulkoiluttajaan olisi tämänkin rikoksen tekijä voinut törmätä metsäpolulla, kuten myös useampaan sellaiseen kävelyteillä, puistossa jne. ja lenkkeilijöihin, lounasmatkalaisiin, piknikkiläisiin, lastenvaunuja lykkiviin aikuisiin, pyöräilijöihin ja muihin kulkijoihin. Tietysti, tämänkin miettimistä helpottaisi tieto mistä suunnasta tappaja alueelle tuli. Hätääntynyttä hölkkääjää en itse miellä tekijäksi, mutta voihan hän sitä ollakin.

Tämä on todellakin mysteerisurma, jonka toivoisin kovasti selviävän!

"Olisiko metsäpolut olleet vaihtoehtona nolla" Siis Riihikoski nimenomaan säntäsi metsän läpi pitkän pätkän. Tosin juoksenteli sen jälkeen edestakaisin.

"törmäämisen sijoittuvan johonkin kevyen liikenteen väylään/ katuun." Ei vaan metsässä.

Jos hätääntynyt hölkkääjä ei olisibtekijä, niin olettaisi hänen ottaneen poliisiin yhteyttä.

[Juliet Jones]

"Olisiko metsäpolut olleet vaihtoehtona nolla" Siis Riihikoski nimenomaan säntäsi metsän läpi pitkän pätkän. Tosin juoksenteli sen jälkeen edestakaisin.

"törmäämisen sijoittuvan johonkin kevyen liikenteen väylään/ katuun." Ei vaan metsässä.

Jos hätääntynyt hölkkääjä ei olisibtekijä, niin olettaisi hänen ottaneen poliisiin yhteyttä.

Lyhennelty, ei muokattu muuten.

Koiranulkoiluttajan ja hätääntyneen hölkkääjän ilmoittautumattomiseen voi molempiin olla sama syy: eivät halua ilmoittautua ja kertoa mitä näkivät, koska pelkäävät.

Salosen tapaus alkoi nyt kiinnostaa enemmän, ja täytyy käydä lukea olemassa oleva tieto uudestaan ajan kanssa.

[Ross Sullivan]

"Olisiko metsäpolut olleet vaihtoehtona nolla" Siis Riihikoski nimenomaan säntäsi metsän läpi pitkän pätkän. Tosin juoksenteli sen jälkeen edestakaisin.

"törmäämisen sijoittuvan johonkin kevyen liikenteen väylään/ katuun." Ei vaan metsässä.

Jos hätääntynyt hölkkääjä ei olisibtekijä, niin olettaisi hänen ottaneen poliisiin yhteyttä.

Lyhennelty, ei muokattu muuten.

Koiranulkoiluttajan ja hätääntyneen hölkkääjän ilmoittautumattomiseen voi molempiin olla sama syy: eivät halua ilmoittautua ja kertoa mitä näkivät, koska pelkäävät.

Salosen tapaus alkoi nyt kiinnostaa enemmän, ja täytyy käydä lukea olemassa oleva tieto uudestaan ajan kanssa.

Minä kyllä olen varma, että hätääntynyt hölkkääjä on tekijä.

[Touhupuntti]

Uusin M.O.T käsittelee tiedustelussa töissä olevia kiinalaisia. Mikä sen parempi sen ajan työpaikkani tiedusteluun olisi kuin sen ajan Nokia. Voinut ehkä lopettaa tietojen toimituksen tai ilmoittanut ettei enää jatka.

[skoune]

Uusin M.O.T käsittelee tiedustelussa töissä olevia kiinalaisia. Mikä sen parempi sen ajan työpaikkani tiedusteluun olisi kuin sen ajan Nokia. Voinut ehkä lopettaa tietojen toimituksen tai ilmoittanut ettei enää jatka.

Mielenkiintoista Olenkin mahdollisesta tiedustelutoiminnasta tämän tapauksen yhteydessä
spekunnut..

[Ross Sullivan]

Olen vakuuttunut, että lähes ympyrän juossut ammattiedustelija oli unohtanut tiedustella lähitienoon maastot ja pakoreitin

[Kåppis]

Ettei kuitenkin se yks huvikseen tappaja ole tämänkin takana? Tarkoitan sitä juttua jossa tupakkaa ostamaan lähtenyt puukotettiin treella. Tekijä tunnusti kun ajatteli DNA testauksen yltävän häneen. Eli ei tunnustanut elämänmuutoksen vuoksi vaan loogisesti, psykopaatin logiikalla. Ei tunnustanut siksi että teko painoi, vaan ihan rationaalisesti vaan, kevyemmän tuomion toivossa. Ihan vaan siksi oli puukottanut, että nautti ja halusi. Mitään riitaa ei ollut. Sopisi ihan hyvin myös kiina-naisen murhaajaksi. Ja jos hän on tekijä, niin tuskinpa tunnustaa vapaaehtoisesti yhtään mitään. Tollanen summittainen sivullisen murhaaminen jollaisia nää molemmat teot oli, ei ole mikään yleinen rikos. Niitä tapahtuu todella harvoin. Ei sitä tee mitkään rikolliset eikä tyypillisesti väkivaltaiset. Toivottavasti tätä saman tekijän mahdollisuutta on tarkasteltu.