Tiia Palménin ”Anneli Auer” -kirja

[Skloddi]

Uhrin kolmesta siskosta yksi tai kaksi ei tiennyt Jukan ja Annelin edes avioituneen. Pariskuntaa pitivät epäsuhtana, toisen ollessa kylmä ja etäinen ja toisen lämmin ja ihmisten seuraa kaipaava. Aueria kuvaavat mm. kylmäksi ja toisten tunteita huomioimattomaksi.

Onhan tuo esimerkiksi kieltämättä hyvin outoa, että kälyn ja siis myös lasten tädin ilmaantuessa ovelle ei edes sisään pyydetä tai kahvia tarjota vaan todetaan vain, ettei veljesi ole kotona ja vedetään ovi nenän edestä kiinni. Myös havainnot Lahden muuttuneesta käytöksestä pari viikkoa ennen murhaa ovat äärimmäisen kiinnostavia.

-> https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010773029.html

IS:

Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista

Uutuuskirja valottaa, millaisena Anneli Auer näyttäytyi miehensä sukulaisten silmissä. Omaiset tekivät Jukka S. Lahdesta huolestuttavia havaintoja vain viikkoja ennen perheenisän kuolemaa.

ERITTÄIN hiljainen, hieman outo, kylmä ja sulkeutunut luonne.

Näin kuvailevat Ulvilassa 51-vuotiaana murhatun perheenisän Jukka Sakari Lahden omaiset Anneli Aueria, 59, uutuuskirjassa. Kyseessä on ensimmäinen kerta, kun pimeäksi jääneen henkirikoksen uhrin lähipiiriläiset ovat antaneet lausuntoja julkisuuteen.

Ulvilan murhan hengästyttäviin käänteisiin pureutunut Virallisesti syytön – Rikostoimittajan näkemys Ulvilan vyyhdistä (Deadline Kustannus, 2024) on pitkän linjan rikostoimittajan ja MTV uutisten kotimaan ja rikostoimituksen päällikön Tiia Palménin käsialaa. Hän on seurannut rikosvyyhdin vaiheita joulukuusta 2006 saakka, jolloin nelilapsisen perheen isä surmattiin raa’asti kotitalonsa takkahuoneessa.

Rikoskirja valottaa, millaista elämää Tähtisentien talossa vietettiin ennen kammottavaa tragediaa. Lisäksi teoksessa kuvaillaan miehensä murhasta tuomitun ja sittemmin syytteistä vapautetun Anneli Auerin käytöstä, joka toisinaan tyrmistytti Lahden sukulaisia...

MTV:llä kirjaa koskevassa jutussa ihmetellään tuota samaa, että sisko, joka oli Lahteen loppuun asti yhteydessä, ei koskaan kuullut veljeltään, että pariskunta oli mennyt naimisiin maistraatissa vain Annelin vanhempien ja parin lasten ollessa paikalla. Onhan tuollainen omituista ja viittaa siihen, että Jukka oli vahvasti alistettu.

Jutussa ihmetellään myös, ettei Anneli oman kertomansa mukaan tiennyt miehensä ontumisen johtuvan synnynnäisestä lonkkaviasta. Kertoo jotain hyvin huolestuttavaa pariskunnasta, jos toinen osapuoli ei kerro ja toisaalta toista ei kiinnosta sen vertaa, että kysyisi. Toinen vaihtoehto on, että Lahti on kyllä kertonut asiasta, mutta se on Annelin mielestä ollut niin vähäpätöinen, ettei hän ole sitä edes rekisteröinyt.

-> https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uut ... #gs.gc4awn

MTV:

Uutuuskirja paljastaa hämmästyttävän yksityiskohdan Anneli Auerin ja Jukka S. Lahden suhteesta: "Hän eli täysin siinä uskossa"

Uutuuskirjan mukaan henkirikoksen uhrina kuolleen Jukka S. Lahden sisko ei tiennyt veljensä ja Anneli Auerin avioliitosta.

Ulvilan murhasta tulee tämän vuoden joulukuussa kuluneeksi 18 vuotta ja Jukka S. Lahden henkirikos on edelleen pimeänä. Syytettynä on ollut vain yksi henkilö, Lahden vaimo Anneli Auer, mutta hänet on todettu syyttömäksi miehensä murhaan hovioikeuden vuonna 2015 antamalla päätöksellä.

MTV Uutisten rikos- ja oikeustoimittaja sekä rikos- ja kotimaatoimituksen päällikkö Tiia Palménin uutuuskirjassa Virallisesti syytön kerrotaan seikkaperäisesti Auerin tarina rikostoimittajan silmin.

Julkisuutta viime vuosina kartellut Auer kommentoi kirjaa sen valmistumisen loppumetreillä. Auer kertoo saaneensa itsekin uutta tietoa kirjasta – etenkin entisen miehensä lapsuudesta.

Tiesin, että Jukan vanhemmat olivat eronneet ja että äidin uusi mies oli Jukan mielestä kauhea. Jukka ei koskaan kertonut kovin paljon lapsuudestaan. Nyt tuntui hiukan pahalta Jukan puolesta ajatella, että kerrotaan sellaisista asioista, jotka olivat niin kipeitä Jukalle, ettei hän halunnut minullekaan niistä puhua.

Kirjan mukaan Auer ei ennen miehensä kuolemaa tiennyt syytä siihen, miksi hänen puolisonsa ontui toista jalkaansa. Hän oli kuvitellut ontumisen johtuneen auto-onnettomuudesta, jossa Lahti oli nuorena ollut. Vasta miehen kuoleman jälkeen hänelle oli selvinnyt, että ontuminen johtui synnynnäisestä lonkkaviasta.

Jukka kertoi joskus jostain sairaalakokemuksestaan, ja päättelin, että ontuminen oli seurausta siitä. Emme varsinaisesti koskaan keskustelleet siitä, miksi Jukka ontui. Syy selvisi minulle vasta Jukan kuoleman jälkeen.

Palmén pitää erikoisena sitä, ettei Auer tiennyt miehensä lonkkaviasta.

Minusta kuulosti erikoiselta, että vaimo ei tiennyt miehensä synnynnäisestä lonkkaviasta tämän eläessä. Jukan siskon mukaan veli häpesi aina jalkaansa. Nyt se vaikuttaa minusta entistäkin selvemmältä: asiaan todella täytyi liittyä häpeää.

Erikoinen liitto

Kirjassa Auer kertoo ensimmäisen kerran pariskunnan vihkimisestä. Moni luuli, mukaan lukien tapauksen poliisitutkijat, ettei pariskunta ollut naimisissa. Julkisuudessakin heistä puhuttiin usein avioparin sijaan avoparina.

Tosiasiassa pari meni naimisiin Turun maistraatissa syksyllä 2002 ennen kuin pari muutti Ulvilaan. Vihkiminen oli pienimuotoinen tilaisuus. Hääparin lisäksi paikalla olivat vain Annelin ja Jukan lapset sekä Annelin vanhemmat...

[Skloddi]

Tiia Palménin kirjan parasta antia on Annelin ystävättären antama haastattelu. Sellaisen ihmisen haastattelussa on asiasisältöä, joka tuntee toisen ihmisen ja on seurannut hänen perheensä kamppailua viranomaiskoneiston rattaissa vuosikaudet.

Miten olet jo ehtinyt kirjan lukemaan? Eikös se ilmestynyt tänään? Vai millä perusteella uskallat sanoa, että ko. ystävättären haastattelu on kirjan parasta antia?

Itse en antaisi mitään arvoa ystävättären haastattelulle paristakaan syystä:

a) Ystävät voivat olla lojaaleja ja puhua tietoisesti ns. potaskaa ystävänsä hyväksi.
b) Annelia kuvataan manipuloivaksi ja älykkääksi ihmiseksi. Ystävät voivat puhua potaskaa ihan tiedostamattaan, kun ovat tulleet mestarimanipulaattorin höynäyttämiksi. Se ei toki ole häpeä, menihän poliisitkin vipuun.

[Pieni liekki]

Voi, voi, kun ihmisen muisti on lyhyt ja kun ei jakseta keskittyä lukemaan asiassa aiemmin annettuja tuomioita. Tämän päiväisessä lehtiartikkelissa koskien Palménin uutuuskirjaa hehkutetaan uutena ja ihmeellisenä asiana seuraavaa:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uut ... #gs.gbyxrn

Kirjassa Auer kertoo ensimmäisen kerran pariskunnan vihkimisestä. Moni luuli, mukaan lukien tapauksen poliisitutkijat, ettei pariskunta ollut naimisissa. Julkisuudessakin heistä puhuttiin usein avioparin sijaan avoparina.

Esimerkiksi vuoden 2009 painostavissa kuulusteluissa ovat poliisitutkijat kyllä tienneet pariskunnan olleen avioliitossa, koska Annelilta on 27.8.2009 kysytty mm. seuraava kysymys "Oletko surmannut aviomiehesi Jukka Lahden 1.12.2006?". Muistin virkistykseksi todettakoon, että Auer on vastannut: "En tosiaankaan ole".

Lisäksi Jukka S. Lahden sisaruksilla pitäisi olla asianomistajina omat kopionsa Satakunnan käräjäoikeuden 22.6.2010 antamasta välituomiosta, jossa vastaaja toteaa mm. seuraavaa:

Anneli Auer ei ole 1.12.2006 Ulvilassa surmannut syytteessä kuvatulla
eikä muullakaan tavalla aviopuolisoaan Jukka Lahtea. Auer ei ole Jukka
Lahteen kohdistanut mitään muutakaan väkivaltaa, jonka seurauksena
Jukka Lahti olisi saanut surmansa.

Minä olen Tiia Palménin tavoin seurannut Jukka S. Lahden murhatapausta sen ensimmäisistä uutisoinneista saakka. Koskaan ei itselleni ole ollut epäselvää, etteikö kyseessä olisi ollut aviopari, jonka asuntoon murtauduttiin hajottamalla takkahuoneen oven ikkunalasi. No, saahan niitä uutisotsikoita kirjoitettua yllättävän heppoisista aineista. Mennään nyt siis tällä. Pääasia kai on, että selvittämättömästä murhasta edes jotain uutisoidaan, niin ehkä joku toimittaa poliisille oikeasta murhaajasta tai Annelin vainoajaringistä sellaisen vihjeen, että näiden rikollisten tekemiset jossain vaiheessa jopa tutkittaisiin.

[Skloddi]

Yritätkö hämmentää tahallasi? Jutussahan todetaan, että Jukka ei ollut sisaruksille kertonut avioliitostaan. Se on ihan se ja sama, mitä Anneli on poliisikuulusteluissa myöhemmin sanonut tai mitä nämä sisarukset ovat oikeuden papereista voineet myöhemmin lukea.

Ja kerrotko vielä, miten olet ehtinyt Palmenin kirjaan jo tänä aamuna niin perehtymään, että voit suositella tätä jotain "Annelin ystävättären" haastattelua kirjan parhaaksi anniksi?

[Pieni liekki]

Yritätkö hämmentää tahallasi? Jutussahan todetaan, että Jukka ei ollut sisaruksille kertonut avioliitostaan. Se on ihan se ja sama, mitä Anneli on poliisikuulusteluissa myöhemmin sanonut tai mitä nämä sisarukset ovat oikeuden papereista voineet myöhemmin lukea.

Käsittääkseni olen muutamien muiden Ulvila-osion aihepiiriin perehtyneiden henkilöiden tavoin yrittänyt välttää koko murhainfohistoriani ajan asioiden hämmentämistä ja hämärryttämistä. Eli olen enemmän kuin usein oikonut asiassa esitettyjä selkeitä virheellisyyksiä. Sille en tietysti voi mitään, jos joku uskoo hämärryttäjien tai Annelin vainoajarinkiin kuuluvien henkilöiden tarinoita enemmän kuin meikäläisen mutinoita.

Ja kerrotko vielä, miten olet ehtinyt Palmenin kirjaan jo tänä aamuna niin perehtymään, että voit suositella tätä jotain "Annelin ystävättären" haastattelua kirjan parhaaksi anniksi?

En taida kertoa, kun et sinä kuitenkaan uskoisi, jos kertoisin. Käytä siis vaan vapaasti omaa mielikuvitustasi tämän asian suhteen, kuten olet monen muunkin asian suhteen käyttänyt.

[Skloddi]

Aivan. Näin arvelinkin. Tietääpähän sijoittaa kommenttisi jatkossa vielä tarkemmin siihen niille oikeasti kuuluvaan lokeroon.

[VittoriaVetra]

Kyllähän tämä "sukulaisten paljastuskirja" kertoo karua kertomaansa Auerista ja perheestään. Ei tarvitse ihmetellä tekoja.

Jokainen voi käydä omalta osaltaan vilkaisemassa peiliin ja kysyä itseltään: "Kuulunko minä Annelin ja hänen perheensä vainoajarinkiin vai en?". En nyt tiedä, ilahtuisinko kovin, jos pari omaa sukulaistani, joiden kanssa on kehnot välit ja joiden kanssa en ole ollut vuosikymmeneen oikeastaan missään tekemisissä, lähtisivät tekemään jonkun yksittäisen toimittajan kanssa paljastuskirjaa perheeni elämästä.

Tiia Palménin kirjan parasta antia on Annelin ystävättären antama haastattelu. Sellaisen ihmisen haastattelussa on asiasisältöä, joka tuntee toisen ihmisen ja on seurannut hänen perheensä kamppailua viranomaiskoneiston rattaissa vuosikaudet.

Vastaa nyt ihmeessä kun täällä kysellään, että miten olet ehtinyt lukemaan kirjan joka ilmestyi vasta? Ja tiedät että nimenomaan ystävän haastattelu on parasta antia....

[VittoriaVetra]

Yritätkö hämmentää tahallasi? Jutussahan todetaan, että Jukka ei ollut sisaruksille kertonut avioliitostaan. Se on ihan se ja sama, mitä Anneli on poliisikuulusteluissa myöhemmin sanonut tai mitä nämä sisarukset ovat oikeuden papereista voineet myöhemmin lukea.

Käsittääkseni olen muutamien muiden Ulvila-osion aihepiiriin perehtyneiden henkilöiden tavoin yrittänyt välttää koko murhainfohistoriani ajan asioiden hämmentämistä ja hämärryttämistä. Eli olen enemmän kuin usein oikonut asiassa esitettyjä selkeitä virheellisyyksiä. Sille en tietysti voi mitään, jos joku uskoo hämärryttäjien tai Annelin vainoajarinkiin kuuluvien henkilöiden tarinoita enemmän kuin meikäläisen mutinoita.

Ja kerrotko vielä, miten olet ehtinyt Palmenin kirjaan jo tänä aamuna niin perehtymään, että voit suositella tätä jotain "Annelin ystävättären" haastattelua kirjan parhaaksi anniksi?

En taida kertoa, kun et sinä kuitenkaan uskoisi, jos kertoisin. Käytä siis vaan vapaasti omaa mielikuvitustasi tämän asian suhteen, kuten olet monen muunkin asian suhteen käyttänyt.

Aijaijai Pikkuinen liekki....nyt kyllä ei ollut ollenkaan "akateemisesti koulutetun" vastaus. Toisaalta olen jo hyvän tovin tiennyt mihin lokeroon tämän niin pienoisen ja viattoman liekin kommentit kuuluu.

[Nice shirt]

Itse epäilen, että Liekki on akateeminen. (tän verran kai lautamiestekstiä hyväksytään, kun ei ole haukkukaan). Ja nähnyt ennakkoon käsikirjoituksen?

[Hermione]

Erilaiset synnynnäiset poikkeavuudet ovat ihan tyypillisesti äärimmäisen rankkoja juttuja joista ei välttämättä hirveästi halua puhua, edes läheisilleen.

Jopa aikuiset saattavat kohdella lasta, jolla on näkyvä vika, todella ilkeästi ja julmasti. Näin saattaa tapahtua vielä nykyäänkin mutta vaikka vain joitain vuosikymmeniä sitten oli ihmisiä, joiden mielestä lapsi, jolla on joku fyysinen vika, ei ole ihminen laisinkaan. Tällainen kokemus itselläni oli erään läheisen, jo vanhuuteen menehtyneen osalta. Osasi oman synnynnäisen vammansa piilotella todella hyvin, mutta hänet lapsuudessaan tunteneet ovat kertoneet vasta poismenon jälkeen millaista kohtelua joutui lapsuudessaan sietämään, erityisesti aikuisilta sukulaisiltaan. Henkilö itse ei ikinä puhunut vammastaan tai siitä, millaista kohtelua on aikoinaan sen vuoksi osakseen saanut.

Ja nyt sitten Jukan sisarukset ovat asioista kertoneet kirjaa kirjoittelevalle toimittelijalle. Siis mitä lisäarvoa tämä tieto oikeasti toi pimeään murhatutkintaan?

Se, että edes sisar ei tiennyt avioliitosta, luo ihan omanlaisensa kuvan sisarusten läheisyydestä, tai sen puutteesta. Poliisit ovat kyllä tienneet siviilisäätyasian, sen tiedon saa ihan väestörekisteristä.

Taasen seikka, että Jukka muuttui ennen murhaa, niin voisikohan siinä olla ollut vaikuttimena uhkailut mitä oli saanut osakseen. Jukka oli usealle taholle kertonut saaneensa osakseen jotain uhkailuja. Valitettavasti ei ilmeisesti kertonut kenellekään tarkemmin, kuka tai ketkä olivat uhkailleet, muutenhan murhatutkinta olisi saatu alun perinkin kohdistettua oikeaan suuntaan. On hyvin mahdollista ellei jopa todennäköistä, että uhkailuilla ja murhalla on yhteys keskenään.

[Nice shirt]

^

Ehkä Jukalla oli luurankoja kaapissa, joten ei voinut kertoa uhkailuista, koska luurangot olisivat kolisseet kaapista ulos.

[Skloddi]

En ole kirjaa vielä lukenut, mutta kyllä lehtijuttujen perusteella saa ihan sen käsityksen, että Jukalla oli lämpimät välit sisaruksiinsa ja yhteyttä pidettiin loppuun asti. Se ettei uskaltanut kertoa avioituneensa Auerin kanssa kertoo minusta vastaansanomattomasti siitä, että hänet oli jollain tasolla alistettu täysin. Häihin ei saanut kutsua omia sukulaisiaan, koko avioliitosta ei mielellään saanut kertoa, koska näin Auer oli käskenyt. Tämän vaikutelman tästä saa. Ja samasta syystä Lahdella oli kiire pois jopa sukujuhlista silloin pari viikkoa ennen kuolemaansa, koska vaimonsa Auer oli näin ohjeistanut, että kaupan kautta ajoissa kotiin, ja jostain syystä Lahti ei uskaltanut vaimoaan vastustaa.

[Pieni liekki]

...

Taasen seikka, että Jukka muuttui ennen murhaa, niin voisikohan siinä olla ollut vaikuttimena uhkailut mitä oli saanut osakseen. Jukka oli usealle taholle kertonut saaneensa osakseen jotain uhkailuja. Valitettavasti ei ilmeisesti kertonut kenellekään tarkemmin, kuka tai ketkä olivat uhkailleet, muutenhan murhatutkinta olisi saatu alun perinkin kohdistettua oikeaan suuntaan. On hyvin mahdollista ellei jopa todennäköistä, että uhkailuilla ja murhalla on yhteys keskenään.

Tässä edellä olet mielestäni asian ytimessä. Jostain syystä yllättävän moni henkilö on valmis kääntämään katseensa muualle, kun puhutaan siitä, että Jukka S. Lahti oli tyytymätön työpaikkaansa ja siellä tapahtuneisiin asioihin. Hän halusi vaihtaa työpaikkaa ja oli kenties ahdistunut työpaikan sisäisestä ilmapiiristä ja siellä tapahtuneista henkilöstön vähentämistoimista. Ei kukaan halua olla uhkailujen kohteena ja harva uhkailujen kohteeksi joutunut henkilö haluaa rasittaa omaa puolisoaan työpaikkaansa liittyvillä murheilla. Tiedän, että on paljon ihmisiä, joilla ei ole sellaisia luottohenkilöitä ympärillään, joille uskaltaisivat omista ikävistä asioistaan kertoa.

[Skloddi]

Tiedän, että on paljon ihmisiä, joilla ei ole sellaisia luottohenkilöitä ympärillään, joille uskaltaisivat omista ikävistä asioistaan kertoa.

Niin. On surullista, että Lahdella ei nähtävästi ainakaan ollut, kun vaimokin oli todisteiden valossa hyvin alistava ja empatiaan kykenemätön ihminen, jota ei edes miehensä elinikäinen vamma kiinnostanut, tai josta mies ei ainakaan uskaltanut vaimolleen kertoa.

Edit: Lahden sisarusten kertoman perusteella piirtyy hyvin perinteinen kuva epätasa-arvoisesta parisuhteesta, jossa dominoiva osapuoli on eristänyt alisteisen osapuolen muista ihmisistä, naapureista, ystävistä, jopa sukulaisista.

[MikaK]

Toivottavasti poliisi ottaa Annelin osuuden uudelleen tutkintaan tämän kirjan myötä. Olen kuullut että ovat hänen jäljillään...