Tiia Palménin ”Anneli Auer” -kirja

[RL11/6]

Toivottavasti poliisi ottaa Annelin osuuden uudelleen tutkintaan tämän kirjan myötä. Olen kuullut että ovat hänen jäljillään...

Poliisi ei voi tehdä enää mitään Annelille. Ainakaan laillisesti. Kostaa voivat toki uudestaan keksimällä kaikenlaista.

Tämä kirja on häpeä kirjoittajaansa kohtaan. Pelkästään rahantekoyritys. Rikostoimittajan palkka on kai sitten liian pieni.

[Pieni liekki]

Toivottavasti poliisi ottaa Annelin osuuden uudelleen tutkintaan tämän kirjan myötä. Olen kuullut että ovat hänen jäljillään...

Mitä tutkittavaa luulet Annelin osuudessa vielä olevan? Eikö pikemmin pitäisi tutkia Annelia vainoavien henkilöiden tekemiset ja ne vihjeet, joita poliisille on vuosien varrella toimitettu Ulvilan murhaan ja Annelin puukotukseen liittyen?

[Skloddi]

Älä viitsi esittää tyhmempää kuin olet. Tiedät vallan hyvin, että niin tällä palstalla kuin poliisien kuin suomalaistenkin piirissä varsin monet ovat sitä mieltä, että Annelin tekemisiä tulisi vielä tutkia hyvin tarkasti uudelleen. Koska mistään mystisestä huppumiehestä ei ole koskaan löytynyt mitään konkreettista näyttöä (en nyt laske mitään tekstiilinukkia tai Lahden kokoisen saappaan jälkeä mukaan) on ainoa keino lähestyä tapausta aloittamalla alusta Auerista ja hänen lapsistaan. Jos siis syyllinen halutaan kiinni.

[MikaK]

Toivottavasti poliisi ottaa Annelin osuuden uudelleen tutkintaan tämän kirjan myötä. Olen kuullut että ovat hänen jäljillään...

Poliisi ei voi tehdä enää mitään Annelille. Ainakaan laillisesti. Kostaa voivat toki uudestaan keksimällä kaikenlaista.

Tämä kirja on häpeä kirjoittajaansa kohtaan. Pelkästään rahantekoyritys. Rikostoimittajan palkka on kai sitten liian pieni.

Miksi eivät voisi mitään? Ei Suomessa ole mitään sellaista lakia etteikö hovin vapaaksi äänestämää mutta käräjien murhaajaksi tuomitsemaa voitaisi tuoda uudelleen oikeuden eteen murhasta. Ilmeisesti jossain USA:ssa näin on. Mutta lisänäytön kanssa Anneli voitaisiin taas tuoda oikeuden eteen.

[Pieni liekki]

↑

Tarkoitatko, että poliisin pitäisi mielestäsi jatkaa edelleen Ulvilan murhan alkututkintaa tehneiden poliisien tutkimustulosten tuhoamista ja Anneli Auerin syylliseksi lavastamista/kirjoittamista? Mikä estää sinua uskomasta, että Anneli joutui perheineen vuonna 2006 vakavan väkivallan kohteeksi? Mikä motivoi sinua itseäsi jatkamaan Annelin syylliseksi kirjoittamista? Miksi et kannusta poliisia tutkimaan kontaminoituneen DNA-näytteen perusteella suljettuja tutkintalinjoja? Hyödytkö jotain siitä, että Ulvilan oikeaa tekijää ei yritetä saada vastuuseen tekemästään murhasta ja murhan yrityksestä?

[RL11/6]

lisänäytön kanssa Anneli voitaisiin taas tuoda oikeuden eteen.

Lapset ovat jo niin vanhoja, ettei Poliisi pysty heitä nää manipuloimaan. Eli mitään "lisänäyttöä" ei tule enää olemaan. Ainoa mahdollisuus on Poliisilla kostaa jotain muuta keinovalikoimaansa käyttäen ja näin he ovatkin jo ajan saatossa tehneet.

[Pieni liekki]

Älä viitsi esittää tyhmempää kuin olet. Tiedät vallan hyvin, että niin tällä palstalla kuin poliisien kuin suomalaistenkin piirissä varsin monet ovat sitä mieltä, että Annelin tekemisiä tulisi vielä tutkia hyvin tarkasti uudelleen. Koska mistään mystisestä huppumiehestä ei ole koskaan löytynyt mitään konkreettista näyttöä (en nyt laske mitään tekstiilinukkia tai Lahden kokoisen saappaan jälkeä mukaan) on ainoa keino lähestyä tapausta aloittamalla alusta Auerista ja hänen lapsistaan. Jos siis syyllinen halutaan kiinni.

Ei kai sille mitään estettä ole, että Ulvilan murhan silminnäkijöitä puhuteltaisiin vielä kertaalleen? Olen kyllä sitä mieltä, että poliisin pitäisi kuulla uudelleen Ulvilan murhan ensimmäistä tutkinnanjohtajaa ja hänen tutkintatiiminsä avainhenkilöitä, jotta Ulvilan murhatutkinnan mahdollinen uudelleen avaaminen lähtisi parhaalla tavalla liikkeelle.

Olisin puhtaasta omasta mielenkiinnosta kiinnostunut tietämään, miksi et paranna järjestelmällisesti omaa tietämystäsi tästä asiakokonaisuudesta. Miksi olet ollut haluton perehtymään Ulvilan murhasta annettuun vapauttavaan tuomioon (Vaasan hovioikeus 2015) ja Anneli Auerin "Murhalesken muistelmat"-kirjaan?

[Skloddi]

Annelin kirjaa en lue, koska pidän mahdollisena, että Anneli saattaa kuitenkin olla surmaaja. Yleensä surmaajat löytyvät perhepiiristä. En näin ollen halua itseäni manipuloitavan kirjan mahdollisesti motivoituneilla tiedoilla. Hovioikeuden ratkaisuun olen perehtynyt kyllä. Oikeus totesi, että näyttö Aueria vastaan ei ole aukoton tai riittävä. Hovioikeus ei todennut, että Auer välttämättä on syytön.

[Pieni liekki]

Annelin kirjaa en lue, koska pidän mahdollisena, että Anneli saattaa kuitenkin olla surmaaja. Yleensä surmaajat löytyvät perhepiiristä. En näin ollen halua itseäni manipuloitavan kirjan mahdollisesti motivoituneilla tiedoilla. Hovioikeuden ratkaisuun olen perehtynyt kyllä. Oikeus totesi, että näyttö Aueria vastaan ei ole aukoton tai riittävä. Hovioikeus ei todennut, että Auer välttämättä on syytön.

Mitä mieltä olet Annelin toteamuksesta, että pitäisi edellyttää hänen kirjansa lukemista, ennen kuin olisi asiallista keskustella hänen elämäänsä liittyvistä asioista murhainfossa? Sinäkin näyt tekevän aika paljon johtopäätöksiä Annelin käyttäytymisestä yms. ilman, että hakeudut tietojen alkulähteille. Anneli on kuitenkin kirjoittanut kirjansa itse, myös hänen syyllistäjiänsä ajatellen, joten miksi et koe tarpeelliseksi käydä kirjan tekstiä läpi ja kertoa/perustella meille muille niitä seikkoja, jotka mielestä ovat epätarkkoja tai virheitä Annelin kirjassa.

[RL11/6]

Yleensä surmaajat löytyvät perhepiiristä.

Murhaajat puolestaan lähipiiristä. Esim. Työpaikalta. Motiiviton teko on kaikista mielenkiintoisin selvitettävä. Työpaikkamotiivin omaavat jäävät aina kiinni, kuten Mikko Loimula, koska heidän henkinen tilansa on ylirasittunut ja he uskovat liikaa omiin kykyihinsä alibin rakentamisessa.

[Skloddi]

Mitä mieltä olet Annelin toteamuksesta, että pitäisi edellyttää hänen kirjansa lukemista, ennen kuin olisi asiallista keskustella hänen elämäänsä liittyvistä asioista murhainfossa?

Ihan sitä samaa mieltä kuin olin pari viestiä sitten, että ei tietenkään pitäisi. Ketään ei voi velvoittaa lukemaan yhtään mitään, eikä varsinkaan sellaisessa tapauksessa, jossa on mahdollista, että tarjolla on kirjan täydeltä ns. "valkopesua" mahdollista tekijää kohtaan. En sano, että Anneli on surmaaja, mutta jos olisi, niin eihän mihinkään hänen kirjassaan kirjoittamaan voi luottaa.

[Pieni liekki]

Mitä mieltä olet Annelin toteamuksesta, että pitäisi edellyttää hänen kirjansa lukemista, ennen kuin olisi asiallista keskustella hänen elämäänsä liittyvistä asioista murhainfossa?

Ihan sitä samaa mieltä kuin olin pari viestiä sitten, että ei tietenkään pitäisi. Ketään ei voi velvoittaa lukemaan yhtään mitään, eikä varsinkaan sellaisessa tapauksessa, jossa on mahdollista, että tarjolla on kirjan täydeltä ns. "valkopesua" mahdollista tekijää kohtaan. En sano, että Anneli on surmaaja, mutta jos olisi, niin eihän mihinkään hänen kirjassaan kirjoittamaan voi luottaa.

En edelleenkään ymmärrä, miksi et uskalla lukea Annelin kirjoittamaa kirjaa, mutta olet valmis lukemaan Tiia Palménin kirjoittaman kirjan hänestä. Mistä voit tietää, ettet joutuisi kusetetuksi lukemalla jonkun muun kirjoittamaa kirjaa Ulvilan murhaan liittyvistä tapahtumista? Eikö sinun pitäisi perehtyä mahdollisimman monipuolisesti tapaukseen, jos haluat tietää/ymmärtää, mitä Ulvilan murhatalossa on aikoinaan oikeasti tapahtunut? Onko sinulla esimerkiksi joitain antipatioita Joutsenlahtea kohtaan, jos pidät häntä vähemmän uskottavana kuin häntä seurannutta tutkinnanjohtaja Kuusirantaa, jonka aikana Annelia alettiin epäillä miehensä murhasta?

[Skloddi]

Tiedän varmuudella, että Tiia Palmenilla ei ole osuutta Jukka Lahden surmaan. Ihan siitä syystä voin lukea hänen kirjansa ja kaikkien muidenkin kirjat, joiden tiedän olleen jossain muualla kuin surmatalossa surman tekohetkellä.

[Nice shirt]

Poimintoja Annelin kirjasta; Perjantaina 5.2.2010 pääsin suihkuun hyvissä ajoin ennen hukkaamisasiain käsittelyn alkua s. 157
Ensimmäiselle perhetapaamiselle varatut kaksi tuntia menivät nopeasti s. 156
Hovioikeuskäsittely alkoi Vaasassa tiistaina 3.5.2011. Olin tullut Vaasan vankilaan jo torstain kuljetuksessa ja potenut vilua ja päänsärkyä sellissä viikonlopun s. 205
Vietin Turun poliisivankilassa kaikkiaan 60 vuorokautta eristettynä muusta maailmasta.Seuranani oli vain lapsistani tekemäni valokuvakirja, kasa ruotsinkielisiä naistenlehtiä ja kirjahyllystä sieppaamani Ernest Hemingwayn englanninkielinen elämäkertä jne s.237

Kirja oli tylsä, samoin oli myös Ulvilan murha by Kuusiranta et Koskinen.

Nyt sentään tullut kirja, jossa edes jotain uutta. Ostoon menee.

Anneli tietää, mitä murhatalossa tapahtui. Me joko uskomme tai emme usko häntä.

[Pieni liekki]

Yleensä surmaajat löytyvät perhepiiristä.

Murhaajat puolestaan lähipiiristä. Esim. Työpaikalta. Motiiviton teko on kaikista mielenkiintoisin selvitettävä. Työpaikkamotiivin omaavat jäävät aina kiinni, kuten Mikko Loimula, koska heidän henkinen tilansa on ylirasittunut ja he uskovat liikaa omiin kykyihinsä alibin rakentamisessa.

Uskotko, että poliisi vielä jonain päivänä selvittää Ulvilan murhan virallisesti?