Kysy mitä vaan ylläpidolta paitsi moderoinnista (Ketju 2)

[WalkingDisaster]

Voisiko tämän ketjun taas palauttaa niille asioille, joille tämä on alunperin tarkoitettu. Palstan säännöissäkin ketjun tarkoitus on erittäin selkeästi kerrottu.
Olen totaalisen kyllästynyt tuohon jaaritteluun, kun ihan oikeisiin kysymyksiin ei vastauksia ehditä antamaan, kun kaikki uppoaa ton paskanjauhannan takia. Ihmisillä pitäisi olle oma järki päässä, mutta kun ei näköjään ole.
YP: Miksi ei kunnon punakynää käytetä?

[Hank Voight]

Voisiko tämän ketjun taas palauttaa niille asioille, joille tämä on alunperin tarkoitettu.

Palauttaa tarkalleen ottaen mihin? Siihenkö, että kysellä voi ja ylläpito vastaa joka kymmenenteen kysymykseen? Sellainenhan tämä ketju on ollut.

Tämä ketjuhan olisi vallan mainio, mikäli homma toimisi kuten pitäisi. Eli käyttäjät kyselisi ja ylläpito vastailisi parhaansa mukaan. Mutta eihän tämä ole koskaan niin toiminut. Itsekin olen kysellyt kaikenlaista ja olisinkohan kerran tai kaksi saanut jonkinlaisen vastauksen.

Ja itse asiassa ainakin mun täällä harrastama lätinä liittyy juuri tasan tarkkaan niihin asioihin joita olen yrittänyt kysyä, huonolla menestyksellä.

Kysytääs taas: Miksi ylläpito vastaa niin kovin harvoin ja säästeliäästi?

Toinen, jatkuvasti kyselty asia: Miksi Even Steven ja Mc Mafia saavat jatkaa riidan haastamistaan Minfossa, vaikka kahden nimimerkin käyttö pitäisi olla kiellettyä?

[Pesukarhu]

Onko missään listaa arvonimistä?

[murha.infon tiimi]

Voisiko tämän ketjun taas palauttaa niille asioille, joille tämä on alunperin tarkoitettu. Palstan säännöissäkin ketjun tarkoitus on erittäin selkeästi kerrottu.

Koitetaas taas keskittyä siihen kysymys ja vastaus linjaan.
Muutkin saa vastata, jos asiaan on asiallista annettavaa.
Eikä ylläpidon vastaustakuuta edelleenkään ole.

Jos muiden mielipiteet, kirjoitusasu jne ei miellytä, niin lautamiehissä saa asiasta avautua.
Näin se on aina ollut ja tulee aina olemaan.
Ketjuja ei saa sotkea toisten haukkumisella.

Jos tuntuu siltä, että jossain viestissä on pahasti sääntöjenvastaista tekstiä, joka viestille löytyy se vasikointinappi.

[Pieni liekki]

Onko missään listaa arvonimistä?

En tiedä, löytyykö täältä mistään listausta, johon olisi koottu pelkät arvonimet. Käyttäjät-osion alta löytyy Arvonimi-osio ja painamalla Arvonimi-kohtaa saat arvonimet järjestykseen. Sieltä huomasin olevani listan ainoa "Frank Columbo" tällä erää.

Jos ei ole kirjoittanut yhtään viestiä palstalle, niin ei saa näköjään arvonimeäkään. Palstalla näkyy olevan eniten niitä nimimerkkejä, jotka ovat tänne rekisteröityneet kirjoittamatta yhtään viestiä.

[Binohiiri]

Viestien lähetys ei toimi ja sitten on samat viestit kuuten kertaan. Ylimääräisten vestien poistokaan ei onnistu. YP siivotkaa Puhakka sivu.

[Wildchild79]

Saako kokonaisia ketjuja laitettua "vihamieheksi" niin ei tarttis ihan kaikkien sekopäiden pippelimiekkailua seurata?

*Olisiko helpompaa vain olla lukematta mainittua ketjua?"tm

[Kosti]

Hei waude, nyt oli Kyöpeli laittanut vipinää saapakseen tahallisesta ketjun paskonnasta! (No tässä vaiheessa tosin vain yhdelle nimimerkille, jonka en henk.koht. ole huomannut järjettömästi paskovan, mutta se siitä.)

Saisiko näitä ketjun paskonta bännejä lisää? Voisi kummasti auttaa keskustelun tason suhteen.^^

[Binohiiri]

Minfossa saa olla tyhmä/pervo ja irstas ilman punakynää. Kirjoitappa aseista tai niiden toiminnasta versus uhkaile armeija tietämyksellä niin johan alkaa punakynä heilua.
Onko minfossa tarkoitus olla tyhmä asiasta mitään tietämätön ja kirjoitta mahdollisimman paljon asian sivusta.
Kunhan kysyn vaan?

[damfin]

Käytän nyt tuota ylläpidon lupaa että muutkin saa vastata jos asiaan on asiallista annettavaa...
En tiedä antaako tämä nyt mitään asiallista asiaan, mutta vastaan ylläpidon puolesta että jos "kysymys" on tyyliltään lähinnä vittuilua ja tyytymättömyyttä ylläpitoa kohtaan niin eikö sen voisi laittaa tuonne moderoinnin arvostelua - ketjuun ja ymmärtää olla odottamatta siihen mitään vastausta.

Ei sen nyt pitäisi olla liikaa vaadittu että pyhittää tämän yhden ketjun tosiaan asiallisille kysymyksille eikä niille "miksi muut saa kirjoittaa paskaa mutta minä en" vuodatuksille, joskus nekin toki ovat aiheellisia ihmettelyn aiheita mutta ne voisi laittaa tuonne moderoinnin arvosteluun eikä jankata niitä tässä ketjussa.

[Hank Voight]

Käytän nyt tuota ylläpidon lupaa että muutkin saa vastata jos asiaan on asiallista annettavaa...
En tiedä antaako tämä nyt mitään asiallista asiaan, mutta vastaan ylläpidon puolesta että jos "kysymys" on tyyliltään lähinnä vittuilua ja tyytymättömyyttä ylläpitoa kohtaan niin eikö sen voisi laittaa tuonne moderoinnin arvostelua - ketjuun ja ymmärtää olla odottamatta siihen mitään vastausta.

Ja kun asiallisesti vastausta kysytään, niin vastaus annetaan. Siis näin mä toimin. Aina.

Ainakin itse olen kysellyt ihan asiallisesti, asiallisia kysymyksiä. Useasti. Ja vastauksia on tipahdellut helvetin nihkeästi. Siksipä on tullut multakin sarkastisia ja hiukan vittuilevia kysymyksiä. Olisi jäänyt tulematta, jos edes kohtuullisella prosentilla olisi vastauksia saanut.

Asiallisiin kysymyksiin vastaus ja vittuilusta jäähyä. Onnistuisiko?

[Ross Sullivan]

Käytän nyt tuota ylläpidon lupaa että muutkin saa vastata jos asiaan on asiallista annettavaa...
En tiedä antaako tämä nyt mitään asiallista asiaan, mutta vastaan ylläpidon puolesta että jos "kysymys" on tyyliltään lähinnä vittuilua ja tyytymättömyyttä ylläpitoa kohtaan niin eikö sen voisi laittaa tuonne moderoinnin arvostelua - ketjuun ja ymmärtää olla odottamatta siihen mitään vastausta.

Ja kun asiallisesti vastausta kysytään, niin vastaus annetaan. Siis näin mä toimin. Aina.

Ainakin itse olen kysellyt ihan asiallisesti, asiallisia kysymyksiä. Useasti. Ja vastauksia on tipahdellut helvetin nihkeästi. Siksipä on tullut multakin sarkastisia ja hiukan vittuilevia kysymyksiä. Olisi jäänyt tulematta, jos edes kohtuullisella prosentilla olisi vastauksia saanut.

Asiallisiin kysymyksiin vastaus ja vittuilusta jäähyä. Onnistuisiko?

Komppaan! Hänkki on harvoja lisäarvoa tuottavia nikkejä ja kysymykset olleet asiallisia. Silti ei ole kuulunut vastauksia!

[Hank Voight]

Tässä taas yksi asiallinen kysymys:

Miksi tuo yksi sekopää saa kuukaudesta toiseen jauhaa sekopäistä ja perusteetonta multinikkiskeidaansa?

[LexVeritas]

Tässä taas yksi asiallinen kysymys:

Miksi tuo yksi sekopää saa kuukaudesta toiseen jauhaa sekopäistä ja perusteetonta multinikkiskeidaansa?

Mitäpä jos sinä OnyxPhoenix katsoisit ulos ikkunasta välillä, olet kirjoittanut tänne kymmenillä nimimerkeillä yli 5 vuotta putkeen.
Skitsofrenia on hyvin todennäköinen diagnoosi sinun kohdallasi.

Käsittääkseni Hank Voight viittasi kysymyksellään palstan tylsimpään kynään eli nikki Ross Sullivan/Korpisoturiin, jonka huomionkipeään lällätykseen tuskin kukaan ei ole kyllästynyt.

[Ross Sullivan]

Ihan hyvä kysymys/kommentti edellä.

Yllättävän vähän tässä ketjussa on kysymyksiä ylläpidolle. Ainoastaan tämä vakiintunut huomiota hakeva avohoitopotilasosasto kiukuttelee milloin mistäkin ilman, että viestejä siivotaan.

Kysymykseni onkin: onko niin että, jos on modejen kaveri, niin mielisairas voi vapaasti sotkea ketjuja?