Raisa Räisäsen, 16 v. katoaminen 16.10.1999 n. klo 23 Tampereen keskustassa (ketju 2)

[Ross Sullivan]

Noita epäsuhtaisia naispareja on tainnut olla kaksin kappalein liikkeellä. Tai sitten kevyesti pukeutuneen tytön saattelija on jossain välissä vaihtunut. Sen verran ristiriitaisia ovat havainnot.

Paavo Tuominen sanoi rikospaikan video pätkässä että palelevan tytön saattaja oli lämpimästi pukeutunut pitkään hameeseen.
Tuo Londonin portsari taas sanoi Marko Niemen podcastissa että Butiksi tunnistamansa nainen oli pukeutunut farkku tyyppisiin leveä lahkeisiin housuihin

Mikä havainnoissa on mielestäsi ristiriitaista?

[EL Coyote]

Noita epäsuhtaisia naispareja on tainnut olla kaksin kappalein liikkeellä. Tai sitten kevyesti pukeutuneen tytön saattelija on jossain välissä vaihtunut. Sen verran ristiriitaisia ovat havainnot.

Paavo Tuominen sanoi rikospaikan video pätkässä että palelevan tytön saattaja oli lämpimästi pukeutunut pitkään hameeseen.
Tuo Londonin portsari taas sanoi Marko Niemen podcastissa että Butiksi tunnistamansa nainen oli pukeutunut farkku tyyppisiin leveä lahkeisiin housuihin

Mikä havainnoissa on mielestäsi ristiriitaista?

Se että toinen havainnoi hameen ja toinen housut. Mielestäni silloin havainto on eri ihmisestä

[viivahattu]

Noita epäsuhtaisia naispareja on tainnut olla kaksin kappalein liikkeellä. Tai sitten kevyesti pukeutuneen tytön saattelija on jossain välissä vaihtunut. Sen verran ristiriitaisia ovat havainnot.

Paavo Tuominen sanoi rikospaikan video pätkässä että palelevan tytön saattaja oli lämpimästi pukeutunut pitkään hameeseen.
Tuo Londonin portsari taas sanoi Marko Niemen podcastissa että Butiksi tunnistamansa nainen oli pukeutunut farkku tyyppisiin leveä lahkeisiin housuihin

Mikä havainnoissa on mielestäsi ristiriitaista?

Se että toinen havainnoi hameen ja toinen housut. Mielestäni silloin havainto on eri ihmisestä

Eivät nämä asiat aina mene oikein muistinvaraisissa silminnäkijähavainnoissa. Jos minun pitäisi nyt kertoa, millaisia vaatteita ihmisillä oli päällä vartti sitten Prismassa kun siellä kävin, niin en todellakaan osaisi sanoa.

[Hurjimus]

Tuo ei koske kelpo portsariamme, latoo kuin apteekin hyllyltä 16 v.n jälkeen tulemaan, kampauksesta lähtien.
Sattumalta samat, kuin kaksikon kohdanneen miehen muistamat heti tuoreeltaan.
Olisi vaan kertonut, että kyllä minä Buttin tunnistin, ei niin vaatetukseen tullut kiinnitettyä huomiota, enkä enää oikein pysty mitenkään muistamaan tuollaista.
Olisi paljon uskottavampaa.
Jos hänellä oli noin hyvä valokuva muisti ja lööpit huusivat naisparista, miksi hän odotti 16 v
Miettikääpä itse noin vanhaa jonkun erikoisenkin henkilön havaisemista autosta, vieläkö noin tarkasti muistatte hänen kampauksen ja vaatetuksen.

[Yggdrasil]

Tuo ei koske kelpo portsariamme, latoo kuin apteekin hyllyltä 16 v.n jälkeen tulemaan, kampauksesta lähtien.
Sattumalta samat, kuin kaksikon kohdanneen miehen muistamat heti tuoreeltaan.
Olisi vaan kertonut, että kyllä minä Buttin tunnistin, ei niin vaatetukseen tullut kiinnitettyä huomiota, enkä enää oikein pysty mitenkään muistamaan tuollaista.
Olisi paljon uskottavampaa.
Jos hänellä oli noin hyvä valokuva muisti ja lööpit huusivat naisparista, miksi hän odotti 16 v
Miettikääpä itse noin vanhaa jonkun erikoisenkin henkilön havaisemista autosta, vieläkö noin tarkasti muistatte hänen kampauksen ja vaatetuksen.

juu liekö tässä poken "havainnossa" ollut vain kyse estää Virpin pääsy avolaitokseen syksystä 2016.. ei onnistunut pari vuotta meni ja vapaus koitti. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005949809.html

[Korpisoturi]

Noita epäsuhtaisia naispareja on tainnut olla kaksin kappalein liikkeellä. Tai sitten kevyesti pukeutuneen tytön saattelija on jossain välissä vaihtunut. Sen verran ristiriitaisia ovat havainnot.

Paavo Tuominen sanoi rikospaikan video pätkässä että palelevan tytön saattaja oli lämpimästi pukeutunut pitkään hameeseen.
Tuo Londonin portsari taas sanoi Marko Niemen podcastissa että Butiksi tunnistamansa nainen oli pukeutunut farkku tyyppisiin leveä lahkeisiin housuihin

Mikä havainnoissa on mielestäsi ristiriitaista?

Se että toinen havainnoi hameen ja toinen housut. Mielestäni silloin havainto on eri ihmisestä

En minäkään usko niihin poken havaintoihin. En tosin usko siihen Multisilta-tarinaankaan.

Uskon kuitenkin ns. Naisparilinjaan. Siihen liittyy 5 eri silminnäkijää ilman pokea ja havainnoista sekä reitistä muodostuu uskottava kokonaisuus. Lisäksi se sopii myös Armonkallion kirkaisuhavaintoihin.

Naispari ei koskaan ilmoittanut itsestään, mikä on outoa, koska heitä kyllä etsittiin ja lehdissä oli juttua jo heti silloin 1999.

En kuitenkaan usko Buttin liittyvän tapaukseen/olleen toinen naisparin nainen, mutta eihän se mahdotonta ole. Sopisi hyvin tekijäksi.

[Hurjimus]

Ei naispari ilmoittautunut, se panee kyllä epäilyttämään, muttei myöskään multisillan "taksityttö".Tosin aikaa oli kulunut, mutta tuon laatuinen taksimatka olisi luullut jääneen mieleen.
Multisiltaa vahvistaa kyllä myös tämä toinen tarina, ihan merkittävästi. Ilman sen pieksetyn akan " alibia" mamu olisi todennäköisesti edelleen epäilty. Mikäli Buddia olisi kuullusteltu, hän olisi voinut väittää olleensa tuolloin muualla ja sille olisi yllättäen löytynyt " vahvistaja". Tällöin Budd olisi pudonnut pois epäiltyjen joukosta.
Hyvinkin mahdollista, ettei kumpikaan ole katoamisen takana, vaan se tavallisin tapaus, tyttö on vaan vesistössä

[kyr-12]

Noita epäsuhtaisia naispareja on tainnut olla kaksin kappalein liikkeellä. Tai sitten kevyesti pukeutuneen tytön saattelija on jossain välissä vaihtunut. Sen verran ristiriitaisia ovat havainnot.

Paavo Tuominen sanoi rikospaikan video pätkässä että palelevan tytön saattaja oli lämpimästi pukeutunut pitkään hameeseen.
Tuo Londonin portsari taas sanoi Marko Niemen podcastissa että Butiksi tunnistamansa nainen oli pukeutunut farkku tyyppisiin leveä lahkeisiin housuihin

Mikä havainnoissa on mielestäsi ristiriitaista?

Se että toinen havainnoi hameen ja toinen housut. Mielestäni silloin havainto on eri ihmisestä

Jos oli housuhame tai lökälahkeet mitä oli tuohon aikaan.
Farkkukankaana sekoittuu kyllä housut hameeksi sivusta katsottuna.

[Mace73]

Hyvinkin mahdollista, ettei kumpikaan ole katoamisen takana, vaan se tavallisin tapaus, tyttö on vaan vesistössä

Tämä lienee jopa todennäköistä. Henkirikoksesta tämän tapauksen yhteydessä ei ole mitään todisteita.

[Gary Francis Poste]

Ei naispari ilmoittautunut, se panee kyllä epäilyttämään, muttei myöskään multisillan "taksityttö".Tosin aikaa oli kulunut, mutta tuon laatuinen taksimatka olisi luullut jääneen mieleen.
Multisiltaa vahvistaa kyllä myös tämä toinen tarina, ihan merkittävästi. Ilman sen pieksetyn akan " alibia" mamu olisi todennäköisesti edelleen epäilty. Mikäli Buddia olisi kuullusteltu, hän olisi voinut väittää olleensa tuolloin muualla ja sille olisi yllättäen löytynyt " vahvistaja". Tällöin Budd olisi pudonnut pois epäiltyjen joukosta.
Hyvinkin mahdollista, ettei kumpikaan ole katoamisen takana, vaan se tavallisin tapaus, tyttö on vaan vesistössä

Kyl ainaki tääl Turkuse pikkulika lähte ählämiraiskareit mukaa taksil kerra pari kuukaudes iha vähintää.

Jos ois vahingosa pudonnu vesistöö, ni kyl se Raisa ois löydetty.

[kattokarpänen]

Aika samanarvoisia kaikki tämänhetkiset vaihtoehdot - ainakin niillä tiedoilla mitä julkisuuteen on annettu. Olisi iso askel, jos joskus varmistuisi mitä tässä on lopulta käynyt, vaikka mahdollista tekijää ei saataisikaan vastuuseen.

[Tessu]

Kumpavaan ei olis näiden kaikkien ilmaan kadonneiden tarina että autolla viety ties minne ja siellä jossain tapahtunu se pahin.
Yksi tekijä niin ei ole laulanu mitää koskaan.

[Spequlaattori]

Yleltä tullut uusi juttu tapauksesta: https://yle.fi/a/74-20120185

"Poika on tuomittu vankeuteen lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista. Kun näitä rikoksia tutkittiin, häneltä kysyttiin myös Raisan katoamisesta. Näihin kysymyksiin hän ei reagoinut mitenkään. KRP on tehnyt joitain varmistuksia poikaan liittyen. Isä on kuollut."

Olikohan tällä pojalla yhteyksiä Virpiin? Myös tapauksella kerskunut lääkäri oli matkustanut ulkomaille katoamispäivänä. Oma teoriani on yhä se, että Butt on paloitellut Raisan. Tästä syystä ruumista ei ole koskaan löytynyt. Heillähän oli tapana syödä uhri ja loput kaatikselle, tämähän on todennettu muista heidän tekemistä henkirikoksista. Lääkäri on tiennyt tästä, koska oli mahdollisesti Virpin tuttu yöelämästä / nappikaupasta. Autokuski on erittäin todennäköisesti ollut Virpin apuna, jonne Raisa on työnnetty väkisin. Ei katusoittajalla ole mitään syytä valehdella poliisille siitä etteikö Raisan pää olisi ollut Virpin repussa, jota hän kantoi mukanaan. Ymmärrettävästi hän ei ole uskaltanut asiasta poliisille kertoa Virpin ollessa vapaana. Butt voinut käydä samoilla kuntosaleilla missä Raisa, jolloin ovat tutustuneet, esim. viinanhakua / nappikauppaa. Virpi Butt on voinut olla yksi Raisan esikuva - siis urheilun saralla, jota hän oli seurannut jo pidempään ja halunnut tutustua urheilupiirien kautta.

[Calabash]

En tiedä syytä hämäläisten hitauteen joissakin asioissa mutta kyllä tuo Butt-linja on yhtä hyvä kuin muutkin.

Ylen uusin Mari Jäntin juttu on mielenkiintoinen.

Raisa vietti katoamisiltanaan aikaa ravintola Casablancassa.

Butt ja sellainen tämän lähipiiriin kuulunut henkilö, jolla on yhteys myös Raisaan (!) ovat viettäneet aikaa ravintola Casablancassa. Ei tiedetä, olivatko he siellä juuri Raisan katoamisiltana, mutta kävivät usein.

Portsari, joka näki kadulla ja tunnisti Buttin, kertoi havainnostaan niin pitkän ajan kuluttua, koska ei ollut osannut yhdistää näkemäänsä toista naista Raisaan.

Katusoittajan kertomus Buttista, Hyvösestä ja ihmisen päästä kassissa ja ihmislihavoileivän tarjoamisesta on myös hurja. Se taas, että poliisi ei kertaakaan kuulustele Buttia tämän ollessa vankilassa, johtuu kuulemma siitä, että poliisi ajatteli kuuntelevansa puheluita. No ei siihen Buttin vapautuessaan ilmoittamaan numeroon kukaan soittanut.

Eivät oikeat rosvot anna sitä numeroa, jota voi seurata. Heillä on vielä tänä päivänä vanhat näppäinkännykät prepaid-kortilla välttämättömiä bisnessoittoja varten. Sitten on älypuhelin, jolla hoidetaan normaalin kansalaisen juttuja.

Hyvöstä kuulusteltiin eikä häntä epäillä. Hän varmaan sanoi, että ei ole tehnyt mitään. Piste. Ihan oikeasti: näiden ruudinkeksijöiden luona voi päästä epäilyistä, kun muuta keinoa ei ole kuin kuulustelu. Hyvöstäkin kuunneltiin, mutta ei kai hän niin perkeleen typerä ole, että kertoisi puhelimessa jotain jollekulle. Mutta sama koskee monia muitakin tutkittavia. Osan, esim. seitsemän eri maahanmuuttajataustaisen kohdalla, näyttöä ei saatu. Sillä sitten epäilytkin ilmeisesti päättyvät.

Armonkallion autohallissa käytiin ruumiskoiran kanssa 20 vuotta myöhemmin siitä kun kiljahdukset oli kuultu.

Poliisi kuulusteli Raisan kanssa iltaa viettäneitä ystäviä virallisesti vasta kuusi vuotta katoamisen jälkeen


https://yle.fi/a/74-20120185

Ja mikä on oma arvioni? No... jos ystäviä kuultiin vain nopeasti ja virallisesti vasta kuuden vuoden päästä, teoriassa Raisa on voinut olla mukana Huittisiin tai pitemmälle eikä edes jäänyt Tampereelle. Kukaan ei luonut painetta alkuun. Mutta hyvin todennäköisesti puhuivat totta. Virpi Butt... olisi voinut, se on selvä. Ja tuo Raisan ja Buttin yhteys yhteisen tutun linkillä! Siitä olisi hyvä tietää lisää. Raisa ei ollut puhtoinen sporttityttö vaan myös villi teini.

Oma intuitioni meni silloin, kun katoamisesta uutisoitiin, siihen EU-kokoukseen. Siellä pamppumaailmassa voi olla joku isokenkäinen pedari, jolla on ollut assistentteja. Ehkä sillä lääkärillä on ollut oikeasti jotain tietoa. Eiväthän oikein isot rosvot jää kiinni koskaan mistään tai ainakin harvoin. Mutta ei kai se ole järkevä linja eikä se selviäisi koskaan.

Eikä tämä ole tietysti selvinnytkään.

[Syysihminen]

Onko tässä pitkässä ketjussa keskusteltu siitä, miltä humalaisesta nuoresta tuntuu kun kaverit jättävät kaupungille yksin ja lähtevät muualle pitämään hauskaa?

Kovasti on vakuuteltu, että Raisalla oli elämässä kaikki mallillaan eikä itsemurhaa ole pidetty kovin todennäköisenä. Olen eri mieltä, perusteena kadonneen ikä (teini-ikä ja sen tuomat tunnemyrskyt), humala ja kaverit jättivät kylmään syysyöhön yksin pyörimään. Ja siinä mukana mahdollisesti muut sillä hetkellä painaneet murheet, joista emme tiedä.

Mun mielestä on nimittäin niin erikoista, että jos lähdetään ystävän kanssa juhlimaan ja tavallaan juhlan (osa)syynä on erinomaisesti mennyt korismatsi, niin ystävä(t) jättääkin kaverinsa yksin humalassa pyörimään kaupungille. Mitä ihmettä?