Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[Keplotteleva konna]

Petolliset taitaa olla roolipeli jossa nimetään osallistujat tiettyyn rooliin TV kansan viihdyttämiseksi eikä liity mitenkään luonteeseen.

Tämä ei kyllä pidä kaikilta osin paikkaansa. Roolit jaetaan, mutta henkilöt esiintyvät niissä omina itsenään, pääosin ilman käsikirjoitusta.

Toki tuollainen pelaaminen aina vaikuttaa osaltaan käyttäytymiseen, mutta kyllä siinä myös luonteenpiirteet tulevat esiin, enemmän tai vähemmän.

[VäiteTosiVaiEpätosi]

Koen jostain mystisestä syystä, että on helpompi ajatella Puhakkaa tietynlaisena elintason tavoittelijana
kuin uskoa, että Rolf pimahtaa erosta tappamismoodiin ilman kohtuullista syytä.

Tällainen kuva itsellekin piirtynyt, olemassa olevilla tiedoilla.

Ohjelmassa sai kuvan melko suunnitelmallisesta ja määrätietoisesta persoonasta. Toki vain rooli tosi-tv:ssä, mutta siinä kuitenkin noilta osin erottui monista muista osallistujista.

Puhakka oli jossain haastattelussa tuonut esille jännittäneensä tv-kuvausta,
mutta merkille pantavaa on, ettei sitä näy hänen käytöksessä mitenkään.
Paremminkin hänen esiintymisensä oli viileän rauhallista ja puhe erittäin sujuvaa.
Ajatukset etenevät hänellä johdonmukaisesti ilman miettimistaukoja, mikä on osoitus siitä
miten nopeaälyinen hän oli ja uskoisin myös harjaantunut puhumaan ajatuksistaan.

[Keplotteleva konna]

Täysin samoja ajatuksia kuin edellä ja mielestäni Puhakka, jos joku osallistujista, pystyi viemään pelin kulkua haluamaansa suuntaan.

[Potunvinkura]

Homosuhteissa vähemmän väkivaltaa kuin heteroilla

Veikkaan, että noissa tilastoissa laskevana elementtinä ovat naisten väliset parisuhteet.

Ei vaan noissa tilastoissa on nostavana elementtinä naisten väliset suhteet, koska tilastojen mukaan lesbosuhteissa on eniten väkivaltaa. Miesten välisissä suhteissa taas vähiten. Heteroissa siltä väliltä.

Mut joo. Eikö tämän teon raakuuskriteerit täyty jos ampuminen on teloitustyylinen. Ei ole tarvinnut useampaa kertaa edes ampua kidutustyyliin.

[Amy]

Puhakka oli jossain haastattelussa tuonut esille jännittäneensä tv-kuvausta,
mutta merkille pantavaa on, ettei sitä näy hänen käytöksessä mitenkään.
Paremminkin hänen esiintymisensä oli viileän rauhallista ja puhe erittäin sujuvaa.
Ajatukset etenevät hänellä johdonmukaisesti ilman miettimistaukoja, mikä on osoitus siitä
miten nopeaälyinen hän oli ja uskoisin myös harjaantunut puhumaan ajatuksistaan.

Jos ei henkilökohtaisesti tunne ihmistä, ei voi kyllä päätellä omista tulkinnoistaan mitään. Eikä välttämättä silloinkaan. Jännittäminen esiintyy niin moninaisilla tavoilla, jotkut erottuu ulospäinkin, monet ei. Oon itsekin saanut usein palautetta siitä etten jännitä esiintymistä, ja eniten niiltä kerroilta kun oon ollut kauhusta kankeana. Osalla se jännittäminen on niin sisäistä, ettei se näy millään lailla ulos.

[HKV]

Suomeen aseen voinut todellakin tuoda ihan metsästystä varten(linnustus) koira Suomalaiselta kasvattajalta joidenka mukaan varmasti päässyt jahteihin mukaan(rahalla) Sorsastus,fasaani metsä kanalintujen metsästys jatkuu ihan joulukuun loppuun asti.

Huonoksi onneksi meni varmaan vain kuppi nurin.

[zuikero]

Onko kukaan kuullut mtn tarkempaa tekotavasta? -Jossakin luki että viron uutisismediassa olisi ollut maininta naamaan ampumisesta. En tätä itse sen koomin lähtenyt kaivelemaan koska epäilen olevan ihan huhu puhetta. Mutta onko kellään tullut vastaan mitään tarkentavia asioita tähän asiaan liittyen?

[Joosua]

Tästä puheena olevasta tapauksesta ei kuitenkaan mitään pitkälle meneviä johtopäätöksiä oikein voi vetää. Tutkimusmatskua minkäänlaiseen tilastolliseen todennäköisyteen tms on liian vähän.
Epäilemättä voi jossain homosuhteessa joku saadakin pataansa, mutta ei tosiaan homoja voi väkivaltaisina pitää. Paremminkin päinvastoin. Mutta tämä ei tietenkään sulje pois sitä etteikö joku yksilö voi tehdä vaikka mitä.
Ja eikö tuo herra ole ollut aviossa naisen kanssa ja lehtitietojen mukaan heillä on yhteisiä lapsiakin. Eli olisiko herra mahdollisesti bi- seksualisti? Ainakin jollakin tasolla? Siis ei välttämättä ihan koulukirjaesimerkkihomoseksuaali?

Lainaukset poistettu tarpeettomina
-NILS-

[TheFirstFate1]

↑

No tässähän koko suhteen ajan Janne on ollut se vanhan miehen "metsästyksen" saalis. Saalis johon pumpataan säkettäin spermaa sisälle, mutta lapsia ei irstailusta synny.

Kun saalis oli lähdössä toisen miehen metsästysmaille niin Rolf päästi saaliista ilmat pihalle. Kirjaimellisesti. Olisiko päästänyt ilman toista miestäkin on tässä se mielenkiintoinen detalji.

Onko jossa muka kerrottu että ero tuli juuri toisen miehen takia? Eikö muka homot voi ottaa eroa ihan vaan, että ainako pitää olla salarakasta tai pettämistä että suhteesta haluaa ulos?
Onko tämä totta myös heterosuhteissa, että ero tulee vain ja ainoastaan kun toinen on pettänyt, ja on niitä salarakasta jonoksi asti?

[Amandalooni]

Homo sitä, homo tätä. Koirastakin varmaan "tehty" homo.
Ketju on todella raskasta luettavaa ja huhujutut ja mielikuvitusteoriat laukkaa totena.

Mitään faktaa ei oo uudesta ystäväTTÄREstä.
Mut semmone pakko ol, koska homot ei muuten voi erota.

Voisko joku ihana kerätä simppelin listan faktoista ja pistää ne tähän listana?

[Big95]

Heitän tänne täysin hypoteettiseen väittämään perustuvan "storyn" pureksittavaksi.

Vedän mukaan tämän Petolliset-sarjan missä Janne oli mukana.
Ohjelmaa uudestaan katsoessani seurasin Janne käytöstä mahdollisimman objektiivisesti.
Erinomaisesta manipulatiivisesta ja laskelmallisesta ja tieten tahtoen harhaanjohtavasta
ulkoisen persoonan luomisesta olevat viitteet olivat Jannessa huomattavissa.
Ohjelman edetessä viitteet vahvistuivat.

Entäpä, jos Rolf myös kiinnitti erityisestä huomiota näihin esille tulleisiin piirteisiin ilman, että hänellä olisi ollut aiempaa tietoa niistä?
Entäpä, jos hänen epäilykset Jannen näistä piireistä, joko aiemmista tai nykyisistä tai molemmista, saivat vahvistuksen?
Entäpä, jos Janne olikin pettänyt Rolfia, mutta oli kyennyt näillä edellä mainituilla taidoillaan sumuttamaan Rolfia?
Entäpä, jos Rolf saisikin vihdoinkin Jannen "pelit avattua".

Seuraamuksena: Janne muutti pois näin lyhyesti ilmaistuna.
Rolf jäi yksin "paljastusten kanssa".

Voisi kuvitella, että mies (Rolf) joka on tuonut (jos oli) mittavan summan rahaa suhteeseen,
luopunut aiemmista elämästään Norjassa (jos oli) muuttaessaan Suomeen, on tuntenut itsensä petetyksi ja huijatuksi.

Välihuomautus: jos et ole koskaan muuttanut kotimaastasi toiseen maahan et ehkä tiedä,
että siinä joutuu käytännön takia monista asioista luopumaan.

Jos pidetään olettamusta vaikeista uhrauksista totetana (tekijänä Rolf) niin voi myös luonnollisesti olettaa,
että niille toivoi myös vastetta (Jannen taholta).
Mutta.
Vastetta ei saada riittävissä määrin vaan uhrauksen tekijä (Rolf) saa kokea jatkuvaa epäilyä toisen paneutumisesta suhteeseen esim. pettämisellä tai epäilynä siitä.

Välihuomautus: yllättävän usein uhrautuvat ihmiset odottavat toiselta myös uhrauksia.
Persoonasta riippuen kuinka paljon.

Ohjelman suosio on ollut merkittävää, mikä on tuonut vääjämättä osallistujille näkyvyyttä
ja erityisesti niille, ketkä pysyivät sarjassa mukana.

1) Kenties Janne löysi suhteen ohjelman aikana tai sellainen oli kuviossa jo aiemmin.
2) Kenties Janne jopa rakastui ja on luonnollista, että hän halusi suhteelle mahdollisuuden syventyä.

Ensimmäisessä vaihtoehdossa, jos Rolfille on selvinnyt, että häntä on vedätetty Jannen toimesta jo pitemmän aikaa,
jopa vuosia - on selvää, että miehet ajatuvat konfliktiin. Jos näin on tapahtunut, on se täytynyt tuntua Rolfista piinallista.

Toisessa vaihtoehdossa on todennäköisyys konflitkiin erittäin suuri,
mutta Rolfin tuntemukset ovat katastrofaaliset ja suurella oletusarvolla kokenut maailmansa murtuneen.

Syy-yhteydet: 1) Rolf ei enää suostunut sumutettavaksi. Janne manipulointitaidot eivät enää päädekään
ja tilanne tulehtuu niin pahaksi, että Janne on muutettava.
2) Rolf vaatii kenties Jannea tekemään valintansa ja Janne tekee muuttaen pois (viittaus toiseen vaihtoehtoon) tuhoisin seuraamuksin.

Rolfilla on aikaa rypeä tunteissansa, jonka kirjo oletettavasti on ollut melkoinen.
Pettymys on yksi vaikeimmin siedettävistä tunteista, kuten myös hylätyksi tuleminen.
Ja jos siihen lisää vielä kaikki uhraukset mitä Rolf on tehnyt heidän suhteen eteen.
Ja sokeina pohjalla: vakaa uskomus tulleensa todella pahasta kusetetuksi.

Välihuomautus: nuo mainitut tunteet mm. herättävät ihmisessä tarpeen saada hyvitystä ja se tulisi äärimmäisessä muodossa - tuhoamalla. Ja, jos siellä on vielä promoottorina rajut vihan tuntemukset - ei tämä story voi oikein muuten päättyä kuin äärimmäisen traagisesti.

****
Kiitos, jos jaksoit lukea tänne asti. Ja kyllä, odotan osallistumista hypoteettiseen teorisointiin.
Mutta yksi toive! Alatyyliset huomautukset voisi jättää kirjoittamatta. Kiitos siitä.

Siis mitä ihmettä mä just luin... Siis oikeastiko täällä kuvitellaan että PELI FORMAATIN, jossa Jannella on tehtävänä olla petollinen, vaikuttaisi siihen että kumppani näkee hänet pettävänä tyyppinä.. FYI TUOLLA PELISSÄ EI OLLA OMIA ITSEJÄÄN VAAAN PELATAAN PELIÄ. Toistan PELIÄ ja luodaan viihdettä katsojille. Nyt niitä foliohattuja pienemmälle

[Minämies]

↑↑

Sitten sinulle on varmasti ollut myös erittäin raskasta lukea lehdistä tätä juhlittua ja voimaannuttavaa homosuhdetta? Kukaan tuota näiden homoutta ei ole täällä foorumilla keksinyt vaan sitä on juhlittu lehtien palstoilla ja siitä homoudesta on myös annettu julkisesti palkintoja. Nytkö siitä puhuminen on sitten tabu? Eikö näitä vähemmistöjen edustajia juurikin haluta nostaa esille? Nyt pääsi esille.

[sivusta_seuraaja]

↑

No tässähän koko suhteen ajan Janne on ollut se vanhan miehen "metsästyksen" saalis. Saalis johon pumpataan säkettäin spermaa sisälle, mutta lapsia ei irstailusta synny.

Kun saalis oli lähdössä toisen miehen metsästysmaille niin Rolf päästi saaliista ilmat pihalle. Kirjaimellisesti. Olisiko päästänyt ilman toista miestäkin on tässä se mielenkiintoinen detalji.

Onko jossa muka kerrottu että ero tuli juuri toisen miehen takia? Eikö muka homot voi ottaa eroa ihan vaan, että ainako pitää olla salarakasta tai pettämistä että suhteesta haluaa ulos?
Onko tämä totta myös heterosuhteissa, että ero tulee vain ja ainoastaan kun toinen on pettänyt, ja on niitä salarakasta jonoksi asti?

jOO, Ei ihmiset eroa kuin homoina ja salarakkaita on aina, muuta syytä eroihin ei ole. (ainakaan minfon perusteella. (Lähde siis M.info)

[Amandalooni]

Homo sitä, homo tätä. Koirastakin varmaan "tehty" homo.
Ketju on todella raskasta luettavaa ja huhujutut ja mielikuvitusteoriat laukkaa totena.

Mitään faktaa ei oo uudesta ystäväTTÄREstä.
Mut semmone pakko ol, koska homot ei muuten voi erota.

Voisko joku ihana kerätä simppelin listan faktoista ja pistää ne tähän listana?

Sitten sinulle on varmasti ollut myös erittäin raskasta lukea lehdistä tätä juhlittua ja voimaannuttavaa homosuhdetta? Kukaan tuota näiden homoutta ei ole täällä foorumilla keksinyt vaan sitä on juhlittu lehtien palstoilla ja siitä homoudesta on myös annettu julkisesti palkintoja. Nytkö siitä puhuminen on sitten tabu? Eikö näitä vähemmistöjen edustajia juurikin haluta nostaa esille? Nyt pääsi esille.

Ootko lukenut tätä ketjua?
Se, et tääl sanotaan, et jollei ois homoillu, varsinkaan homopapparaisen kanssa, ni ei ois kuollu, ym vastaavat kommentit ei mun mielest oo ihan ok, ja kaukana faktoista.
Mun naispuolisen ystävän tappoi oma mies. Lapset tekohetkellä ja löydettäessä olivat asunnossa. Olivat eroamassa. Ei liittynyt kolmansia osapuolia.
Mun pointti on se, että heterosuhteissa tapahtuu tätä myös. Miks täs pitää hokee tota homohommaa? Miten se liittyy siihen, et ihminen on päästään kipeä kun tappaa toisen?
Homofoobikot vöyhöttää, mut faktoja eivät kerro.
Homous ei tee kenestäkään tappajaa.

[JanitaSlim]

↑

No tässähän koko suhteen ajan Janne on ollut se vanhan miehen "metsästyksen" saalis. Saalis johon pumpataan säkettäin spermaa sisälle, mutta lapsia ei irstailusta synny.

Kun saalis oli lähdössä toisen miehen metsästysmaille niin Rolf päästi saaliista ilmat pihalle. Kirjaimellisesti. Olisiko päästänyt ilman toista miestäkin on tässä se mielenkiintoinen detalji.

Onko jossa muka kerrottu että ero tuli juuri toisen miehen takia? Eikö muka homot voi ottaa eroa ihan vaan, että ainako pitää olla salarakasta tai pettämistä että suhteesta haluaa ulos?
Onko tämä totta myös heterosuhteissa, että ero tulee vain ja ainoastaan kun toinen on pettänyt, ja on niitä salarakasta jonoksi asti?

No tässä suhteessa kävi niin, että Puhakka jätti Rolfin uuden rakkaan tieltä ja Rolf lopetti suhteen ampumalla.

Siitä nyt ei päästä mihinkään, vaikka kuinka yritätte kiemurrella. Ei ne homot välttämättä niin ihania ole.