Oulu 4.2.2022: Lapsi raiskattiin - kolme miestä tuomittiin

[McCall]

Ilta-Sanomat 18.10.2024 / https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010772233.html

Korkein oikeus korotti lapsen raiskauksesta tuomitun miehen rangaistusta kahdella vuodella

Oikeuden mukaan mies raiskasi uhrin välittömästi sen jälkeen, kun toinen tuomittu oli raiskannut tämän.

Korkein oikeus (KKO) on korottanut kolmekymppisen miehen rangaistusta asiassa, jossa kaksi lasta raiskattiin Oulussa helmikuussa 2022. Käräjäoikeus tuomitsi aikanaan ehdottomaan vankeuteen kolme miestä, joista yksi valitti tuomiostaan.

Mies oli Oulun käräjäoikeudessa tuomittu viiden vuoden vankeuteen törkeästä lapsenraiskauksesta. Rovaniemen hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, että mies raiskasi päihtyneen 15-vuotiaan.

Hovin mukaan asiassa oli sovellettava uutta seksuaalirikoslainsäädäntöä, joka tuli voimaan vuoden 2023 alussa. Teko oli hovioikeuden mukaan perusmuotoinen lapsen­raiskaus, josta oikeudenmukainen rangaistus oli kolme ja puoli vuotta vankeutta.

KKO: Törkeä teko

KKO päätyi harkinnassaan siihen, että raiskaus oli törkeä. Oikeus toteaa, että mies raiskasi uhrin välittömästi sen jälkeen, kun toinen tuomittu oli raiskannut tämän.

– Vaikka vastaajat eivät ole syyllistyneet rikokseen yhdessä, korkein oikeus katsoo, että perättäiset raiskaukset ovat olleet omiaan aiheuttamaan asianomistajalle – – erityisen tuntuvaa kärsimystä ottaen huomioon myös asianomistajan nuori ikä, tuomiossa sanotaan.

Törkeyden puolesta puhui KKO:n mukaan myös se, että tekijä oli uhrille tuntematon ja että teossa pyrittiin hyväksikäyttämään uhrin vahvaa päihtymystilaa.

Viisi ja puoli vuotta

KKO:n tehtävänä oli myös ratkaista, sovelletaanko tapauksessa uutta vai vanhaa seksuaalirikoslakia.

Rikoslain mukaan rikokseen sovelletaan sitä lakia, joka oli voimassa, kun rikos tehtiin. Kuitenkin jos tuomitsemishetkellä voimassa oleva laki johtaa lievempään loppu­tulokseen, sovelletaan sitä. Jos lopputulos on kummankin lain perusteella sama, sovelletaan rikoksen tekoajan lakia.

KKO katsoi, ettei tuomitsemishetkellä voimassa ollut laki johtaisi asiassa lievempään lopputulokseen, joten asiassa on sovellettava tekohetkellä voimassa ollutta lakia. Näin se päätyi tuomitsemaan Achraf Ben Moussan, 32, törkeästä lapsenraiskauksesta viiden ja puolen vuoden vankeusrangaistukseen.

[Huutaja Jaana]

Voiko näitä karkoittaa vai onko nämä pakko pitää täällä kebabbia mikrottamassa & lapsia nussimassa?

[viivahattu]

Voiko näitä karkoittaa vai onko nämä pakko pitää täällä kebabbia mikrottamassa & lapsia nussimassa?

Riippuu tasan tarkkaan siitä, onko taskussa Suomen passi vai ei. Kansalaisuuden saaneille ei mahdeta enää mitään, mutta jos kansalaisuutta ei ole hakenut tai saanut, voidaan karkottaa. Kansalaisuuden voi peruuttaa vain maanpetos-, valtiopetos- tai terrorismirikoksen seurauksena. En ymmärrä, miksi sitä ei voisi peruuttaa myös vakavien henki-, väkivalta- ja seksuaalirikosten tekijöiltä, mutta kai se olisi rasismia tai jotain.

[Alfred J. Kyy]

Ilta-Sanomat 18.10.2024 / https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010772233.html

Korkein oikeus korotti lapsen raiskauksesta tuomitun miehen rangaistusta kahdella vuodella

Pitikin tästä mainita. Olisiko tässä vähän valonpilkahdusta näkyvissä. Korkein oikeus koittaa hilata tuomioita näistä ylöspäin.

Tässä vielä linkki Ylen lähes samansanaiseen juttuun: https://yle.fi/a/74-20118808

[S. Martin]

Voiko näitä karkoittaa vai onko nämä pakko pitää täällä kebabbia mikrottamassa & lapsia nussimassa?

Kansalaisuuden voi peruuttaa vain maanpetos-, valtiopetos- tai terrorismirikoksen seurauksena. En ymmärrä, miksi sitä ei voisi peruuttaa myös vakavien henki-, väkivalta- ja seksuaalirikosten tekijöiltä, mutta kai se olisi rasismia tai jotain.

Tätä ei olisi juuri tarpeen miettiä, jos kansalaisuutta ei alun alkaenkaan saisi liian helposti.

[Huutaja Jaana]

^ Touche!!!