Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[JanitaSlim]

Voitko näyttää esiin sen lähteen missä kerrotaan salarakkaasta vai onko ihan omaa spekkuilua nyt? Vai ootko sinä se salarakas kun niin intät asiasta jota ei mikään muu lähde vahvista?

Tieto löytyy samasta ketjusta muutamia sivuja taaksepäin.

[Oppenheimer]

Eiköhän se murhasyyte tule suunnitelmallisuudesta, uhrin puolustuskyvyttömyydestä ja siitä, että on ilmeisesti ampunut kahdesti eli haulikon molemmat piiput tyhjäksi. Ei siihen näiden jälkeen erityistä raakuutta ja julmuutta vaadita.

Ei vaadita, mutta poliisi on nimenomaan tiedottanut, että tekoon liittyy erityista julmuutta ja raakuutta. Kun muusta pahoinpitelystä ei ole tietoa, niin julmuuden ja raakuuden on liityttävä ampumiseen. Onko losautettu ensin niin, että uhri on joutunut kitumaan ja vasta viiveellä kuolettava laukaus.

[Amy]

Toiseksi alimmassa kuvassa näkyy haulien reiät 6kpl lasioven kaihtimessa

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010762898.html

Uusimmissa artikkeleissa ne on blurrattu

Onkohan Janne ollut lähdössä/pakenemassa ja R ampunut takaapäin??

Eikö ikkuna olis sökönä jo siihen haulikolla ammuttu? Tuskin on haulin reikiä vaan kuten joku aikaisemmin kirjotti ni oisko koiran pentu rikkonu kaihtimen.

Mutta miksi ne reiät olisi sitten syytä blurrata kaikissa uusissa artikkeleissa missä kyseisiä kuvia käytetty?
Ei kai koiranpennun jäljet ole arkaluontoista julkaistavaa?

Blurraus toki voi olla myös toimittajan omia tekosia, ilman varmuutta siitä mitä ne on.

Itse veikkaisin ennemmin verijälkiä, mikäli surmaan edes liittyvät. Aika paska haulikko, jos ei tee ikkunaan naarmuakaan, pelkästään sälekaihdin ottaa iskua.

[Jokurtti]

↑

Nuo jäljet kaihtimessa on kyllä olleet blurraamattomat jokaisessa kuvassa jonka olen nähnyt (kiinnitin niihin huomiota myös). Samaa mieltä että ei ne ainakaan haulinreikiä ole kun ikkuna on ihan ehjä. Olisko ihan "normaalia kulumaa" tai sitten niitä veriroiskeita.

[Jokurtti]

Onko kukaan kuullut mtn tarkempaa tekotavasta? -Jossakin luki että viron uutisismediassa olisi ollut maininta naamaan ampumisesta. En tätä itse sen koomin lähtenyt kaivelemaan koska epäilen olevan ihan huhu puhetta. Mutta onko kellään tullut vastaan mitään tarkentavia asioita tähän asiaan liittyen?

Suomen mediassa ei ole mainittu mitään muuta tekotavasta kuin että useampi laukaus ammuttu. Alkumetreillä oli kyllä huhua että päähän olisi ammuttu. Kiinnostaisi silti myös tuo Viron median tieto!

[Skloddi]

Onko kukaan kuullut mtn tarkempaa tekotavasta? -Jossakin luki että viron uutisismediassa olisi ollut maininta naamaan ampumisesta. En tätä itse sen koomin lähtenyt kaivelemaan koska epäilen olevan ihan huhu puhetta. Mutta onko kellään tullut vastaan mitään tarkentavia asioita tähän asiaan liittyen?

Suomen mediassa ei ole mainittu mitään muuta tekotavasta kuin että useampi laukaus ammuttu. Alkumetreillä oli kyllä huhua että päähän olisi ammuttu. Kiinnostaisi silti myös tuo Viron median tieto!

Sehän voi olla, että Nordmo on ampunut ensin haavoittavan laukauksen esim selkään tai vatsaan. Ei metsästyshaulikko vähän etäämmältä kroppaan ammuttuna heti henkeä vie. Jos sitten on pakottanut vaikka ottamaan piipun suuhun ja laukaissut, niin mennään ehkä jo erityisen raakuuden ja julmuuden puolelle.

[JanitaSlim]

Nuo jäljet kaihtimessa on kyllä olleet blurraamattomat jokaisessa kuvassa jonka olen nähnyt (kiinnitin niihin huomiota myös). Samaa mieltä että ei ne ainakaan haulinreikiä ole kun ikkuna on ihan ehjä. Olisko ihan "normaalia kulumaa" tai sitten niitä veriroiskeita.

Veriroisketta ne voisivat olla, tai koiran hampailla järsimiä reikiä. Haulinreijiksi turhan isoja jälkiä?

Voihan se olla, että surmanlaukauksella on kairattu uusi reikä ahteriin. Näistä tuskin kerrotaan julkisuuteen ellei etp tule julkiseksi ja miksipäs tulisi.

[TheFirstFate1]

Voitko näyttää esiin sen lähteen missä kerrotaan salarakkaasta vai onko ihan omaa spekkuilua nyt? Vai ootko sinä se salarakas kun niin intät asiasta jota ei mikään muu lähde vahvista?

Tieto löytyy samasta ketjusta muutamia sivuja taaksepäin.

Jännä. Kun edes ulkomaalaiset lehdet ei puhu asiasta. Ja sulla tässä on se todistusarvo. Osoita edes oikea sivu mistä tämä yllätystieto löytyy täältä. Kun Dailymail, queercom, pinknews, telegraph, eivät ainakaan mainitse kolmatta osapuolta eikä pettämistä... Luulisin että edes sateenkaari-ihmisten omat nettilehdet tietäisi skuupin, mutta ilmeisesti se on vain Minfossa oleva tieto...
Ootko ajatellut soittaa iltalehteen, että saavat lisää jutun juurta? Uskoisin että 500€ vinkkipalkkio tulee lapaseen kun ilmotat lisää tietoja jotka pystyy varmentaan

[TheFirstFate1]

↑

Sulla on edelleen toi ahterin naiminen surman jälkeen pääteema... Onko se joku sun fantasia kun kuulutat siitä joka toisessa viestissä?
Eikö ylläpito jo huomauttanut sulle, että jätät noi fantasiat muihin ketjuihin ja keskityt niihin aitoihin faktoihin

[JanitaSlim]

Sulla on edelleen toi ahterin naiminen surman jälkeen pääteema... Onko se joku sun fantasia kun kuulutat siitä joka toisessa viestissä?
Eikö ylläpito jo huomauttanut sulle, että jätät noi fantasiat muihin ketjuihin ja keskityt niihin aitoihin faktoihin

Eikö se minun arvaus ole ihan yhtä hyvä kuin teidän muidenkin? Aika mielikuvituksetonta ehdottaa päätä surmanlaukauksen kohteeksi. Voi se toki olla ollut pääkin. Mitäpä tuolla niin väliä?

Tuo ahterin naiminen surman jälkeen on ihan omaa fantasiaasi. Minä en ole sellaista ehdotellut.

[JohanPomppas]

Kolmannesta pyörästä: joku tässä ketjussa väitti tietävänsä, että Puhakalla olisi ollut uusi suhde, ja tämä tieto oli muistaakseni jostain "tutun tutun" kautta ymv. - eli ei ns. virallista tietoa, ja suhtautuisin siihen varauksella... Vaikka Puhakalla uusi sulho olisikin ollut, niin muistaakseni tämä "tutun tuttukaan" ei sanonut milloin tuo suhde on saanut alkunsa, ennen vai jälkeen Puhakan ja Nordmon eron. Vaikka Puhakka olisi pettänyt Nordmoa, ei sekään oikeuta tappamaan toista.

Mitä tulee murhan tunnusmerkistönä olevaan raakuuteen ja julmuuteen, että mitä voisi tarkoittaa - niin kyllähän sen erään oululaisen läskipään suorittamaa vaimonsurmaa pidettiin erityisen raakana ja julmana, koska oli ampunut vaimoaan kasvoihin. Ihan hyvin siis voi olla, että Nordmo on ampunut puhakkaa kasvoihin, eikä kidutuksesta yms. ole kyse... Jännä yhtäläisyys näiden kahden - oulun vaimonmurhan - ja tämän Puhakka -casen kohdalla muuten se, että uhria mustamaalataan ja syyllistetään. Jonkun oli aivan pakko väittää tuota läskipään murhaamaa vaimoa entiseksi maksulliseksi, ja nyt Puhakasta maalaillaan kieroilijaa, joka oli vanhan ukon elättinä ja petti ja jätti - ja vähän niinku ansaitsi kohtalonsa sillä.

[JanitaSlim]

↑

Se onkin kovin loogista päättelyä, että Puhakkaa ammuttiin ilman syytä ja murhana tutkitaan

Eihän mikään väkivalta ole oikeutettua, mutta jonkinlainen motiivi auttaa ymmärtämään tekoa paremmin.

[Jokurtti]

Nuo jäljet kaihtimessa on kyllä olleet blurraamattomat jokaisessa kuvassa jonka olen nähnyt (kiinnitin niihin huomiota myös). Samaa mieltä että ei ne ainakaan haulinreikiä ole kun ikkuna on ihan ehjä. Olisko ihan "normaalia kulumaa" tai sitten niitä veriroiskeita.

Veriroisketta ne voisivat olla, tai koiran hampailla järsimiä reikiä. Haulinreijiksi turhan isoja jälkiä?

Jäin nyt etsimään isoja kuvia tuosta kaihtimesta ja tässä Ylen artikkelissa (https://yle.fi/a/74-20118111) näyttävät kyllä punaisilta läiskiltä. Olisiko siis veriroiskeita kuitenkin.

Tästä voisi vähän yrittää päätellä että Janne on ammuttu eteisen puolella taloa. Somekuvista katselin että eteisessä on liukuovi toiseen huoneeseen jossa on tuo kaihtimellinen lasiovi. Vessa? Makuuhuone?

Jos naapuri on nähnyt ikkunasta jonkun makaavan lattialla ja Janne on menehtynyt "kaihdinhuoneeseen" naapurin on pakko asua yläpuolella rinteessä koska huoneessa ei ole muuhun suuntaan antavia ikkunoita. En muista tuliko tästä varmuutta missä suunnassa havainnon tehnyt naapuri asuu.

Jos naapuri ei asu yläpuolella rinteessä, hän on nähnyt Jannen eteisen tai aulan/portaikon suunnalla koska sinne näkee sisään monestakin ikkunasta talon sivulta ja takapihalta. Tässä tapauksessa Janne ei ole ainakaan voinut kuolla tuonne kaihdinhuoneeseen, mutta silti verta on roiskunut sen ikkunaa kohden. Ja nuo roiskeet ovat suht matalalla. Onko siis ammuttu useassa eri paikassa? Ensin tuolla huoneessa tai sen ovella/eteisessä josta roiskeet ja sitten aulassa/portaikossa jonka näkee ulkoa?

[zuikero]

Kyllä ne ihan rei’iltä näyttää muissa kuvissa. Meillä samanlaiset kaihtimet kotona ja tuo näyttää että kaihtimien ollessa ”kasassa” siihen on käynyt joku mikä rikkonut kolme sälettä. Materiaali on sellasta paperi-pahviamaista. Enkä usko et poliisi olisi jättänyt verta näkyville.

[TheFirstFate1]

Sulla on edelleen toi ahterin naiminen surman jälkeen pääteema... Onko se joku sun fantasia kun kuulutat siitä joka toisessa viestissä?
Eikö ylläpito jo huomauttanut sulle, että jätät noi fantasiat muihin ketjuihin ja keskityt niihin aitoihin faktoihin

Eikö se minun arvaus ole ihan yhtä hyvä kuin teidän muidenkin? Aika mielikuvituksetonta ehdottaa päätä surmanlaukauksen kohteeksi. Voi se toki olla ollut pääkin. Mitäpä tuolla niin väliä?

Tuo ahterin naiminen surman jälkeen on ihan omaa fantasiaasi. Minä en ole sellaista ehdotellut.

Jos kuule selaat näitä viestejä taaksepäin, niin ihan kuule omin kätösin oot kirjottanu useammankin spekulaation siitä ahterin naimisesta surman jälkeen mutta ymmärtäähän sen, että mikäli olet täällä vain trollaamassa, niin et hirveästi pidä kirjaa siitä mitä täällä viljelet...