Nuori nainen harrasti seksiä - kaverit näkivät aktin; raiskausilmoitus

[JanitaSlim]

Onhan se nyt ilmiselvää että valtaosa nuorista naisista ei oma-aloitteisesti harrasta seksiä isänsä ikäisen miehen kanssa.

Onnea vain yrittää löytää tutkimuksia, jotka puoltavat tätä paskaväitettä. Asia on juuri päinvastoin; biologisesti naiset ovat yleisesti kiinnostuneempia vanhemmista miehistä.
Tässä oli vielä mies, jolla tuntuu olevan rahanpaskaa riittävästi, niin ei mikään ihme, että kulli kiinnosti.

Itse olen sattumoisin toiminut työssä jossa tuli nähtyä runsaasti jo "asemiin päässeitä" keski-ikäisiä miehiä ja heidän 20-25v puolisoitaan, joten minustakin on aika vaikea perustella väitettä, että vanhemmat miehet eivät kiinnostaisi nuoria naisia.

Mutta muuten asetelma on mielenkiintoinen. Varmasti moni nuori nainen on rahastanut äijää uhkaamalla että teen rikosilmoituksen raiskauksesta, kun on ensin tajunnut että miehellähän onkin omaisuutta jotain keskivertonarkkia enemmän. Moni maksaa muutaman tonnin kiltisti kun tietää mikä rumba on edessä, ennenkuin syyte hylätään joskus 1-2 vuoden päästä. Ja maine on kuitenkin mennyt lopullisesti. Ja jos tarvitaan laaja turvaselvitys, näkyvät siellä kivasti rikosepäilytkin. Joten ihan hyvä pankkiautomaatti.

Nainen ei varsinaisesti pidä muuten vanhemmista miehistä, mutta he voivat tarjota nuoremmalle naiselle jotain sellaista mihin köyhällä opiskelijalla ei välttämättä ole koskaan varaa. Köyhyys ei ole seksikästä, kun se estää influenssaamisen, matkustelun ja luxuksen. Sekään ei ole seksikästä naisen kannalta, että pannaan vaan kerran, muttei oteta vuosisopimuksella. Siitä tulee sellainen kelpaamattomuuden tunne.

Eikös melkein kaikilla jääkiekkoilijoilla ja futareilla ole nuori puoliso? Siis heillä, jotka ovat menestyneet lajissaan.

[Antsa]

Joillakin on aika harhaisia käsityksiä vanhempien miesten vetovoimasta nuoriin naisiin. Jossain Afganistanin tai Pakistanin kaltaisissa tasa-arvoa kunnioittavissa maissa tämä homma toimii, mutta siinä ei varsinaisesti ole kyseessä vetovoimasta vaan enemmänkin pakkomuna-ilmiöstä ja raiskauksista.

Aika harhainen se on sunkin näkemys. Jos setämiehellä ei ole jumalaista ulkonäköä tai rahaa, niin ei niitä nuoria naisia lähtökohtaisesti kiinnosta. Mutta jos on edes hieman vaikutusvaltaa baarin ulkopuolella, ulkonäköä ja etenkin rahaa, niin niitä likkoja alkaa kyllä kiinnostamaan. Jos on paksu lompakko, niin sitten pitää rumimpia jo työntää kauemmas vaikka olisi kuinka vanha ja "limainen" ukko. Siinä onkin sitten täydellinen suhde kun toinen kyttää vaIn nuorta "pillua" ja toinen vain omaisuutta.

[JanitaSlim]

Lähtökohtaisestihan se menee niin, että 50v setämiestä viehättää parikymppiset Janitat ja siitä aiheutuu peppukipua 50v setämiehen ikäluokan naisille, sekä aviossa oleville miehille, jotka eivät voi tunnustaa pitävänsä parikymppisistä naisista.

Siinä missä moni setämies tekee asioita saadakseen parikymppisiä Janitoja niin parikymppinen Janita tekee myös asioita saadakseen vaikutusvaltaa ja/tai rahaa.

Suomessa on sellainen sanontakin kuin yletä työsuhteissaan reittä pitkin. Eikä siinä tarkoiteta miessukupuolta.

[Psykopaatti]

Ei sinänsä kovin suuri yllätys ole, että täällä foorumilla kaikki asiat eivät ihan aukene kovinkaan kirkkaasti kaikille osallistujille. Se on ihan ymmärrettävää täällä. Kaikkein kahjoimpienkin pitäisi ymmärtää ilman tilastokeskuksen tuottamaa faktaakin, että miten parisuhteissa ja avioliitoissa nämä ikäerot muodostuvat. Normaali ihmiselle siihen riittää, kun kulkee kaupungilla silmät auki. Niille kaikille, joille tämä asia ei ihan normaalilla tavalla aukene, niin tuossa tuo linkki vielä uudemman kerran. Joku todella terävä kirjoittaja teki äärimmäisen nerokkaan pohdinnan ja päätteli tuosta jotain sen kaltaista...."että hei monesti mies on vanhempi". Tämä toteamus täytyisi palkita valtion tiedeakatemian palkinnolla. Kerrassaan loistavaa tulkintaa. Näitä on niin hienoa lukea, että jatkakaa ihmeessä. Mites ne prosentit menikään 0,5%.........5-10%......Ai joo tosiaan....se flaksi käykin sitten niinkuin yhden yön jutuissa. No. Ei se flaksi käy. Samoilla prosenteilla pelataan sielläkin. Onni yksillä, kesä kaikilla. Nuoret 20-vuotiaat naiset eivät todellakaan muuta kuin juokse karkuun setämiehiä...Ei. Ei ne ole teistä kiinnostunut. Ei ne ole.
https://stat.fi/artikkelit/2010/art_201 ... 4.html?s=4

[JanitaSlim]

Ei sinänsä kovin suuri yllätys ole, että täällä foorumilla kaikki asiat eivät ihan aukene kovinkaan kirkkaasti kaikille osallistujille. Se on ihan ymmärrettävää täällä. Kaikkein kahjoimpienkin pitäisi ymmärtää ilman tilastokeskuksen tuottamaa faktaakin, että miten parisuhteissa ja avioliitoissa nämä ikäerot muodostuvat. Normaali ihmiselle siihen riittää, kun kulkee kaupungilla silmät auki. Niille kaikille, joille tämä asia ei ihan normaalilla tavalla aukene, niin tuossa tuo linkki vielä uudemman kerran. Joku todella terävä kirjoittaja teki äärimmäisen nerokkaan pohdinnan ja päätteli tuosta jotain sen kaltaista...."että hei monesti mies on vanhempi". Tämä toteamus täytyisi palkita valtion tiedeakatemian palkinnolla. Kerrassaan loistavaa tulkintaa. Näitä on niin hienoa lukea, että jatkakaa ihmeessä. Mites ne prosentit menikään 0,5%.........5-10%......Ai joo tosiaan....se flaksi käykin sitten niinkuin yhden yön jutuissa. No. Ei se flaksi käy. Samoilla prosenteilla pelataan sielläkin. Onni yksillä, kesä kaikilla. Nuoret 20-vuotiaat naiset eivät todellakaan muuta kuin juokse karkuun setämiehiä...Ei. Ei ne ole teistä kiinnostunut. Ei ne ole.
https://stat.fi/artikkelit/2010/art_201 ... 4.html?s=4

Prosentit menee niin, että köyhiä ja persaukisia on Suomi täynnä. Köyhät ja persaukiset eivät ole iästään riippumatta sexikkäitä.

Siksi moni tyytyy siihen omanikäiseen, kun nuorempaan ja/tai parempaan ei ole valtaa, rahaa, tai mahdollisuuksia.

Se ei mitenkään poissulje sitä, että parikymppiset nuoret naiset haluavat rikkaan ja vaikutusvaltaisen miehen. Heitä on vanhemmissa enemmän kuin nuoremmissa.

[Anom]

Kaikkein kahjoimpienkin pitäisi ymmärtää ilman tilastokeskuksen tuottamaa faktaakin, että miten parisuhteissa ja avioliitoissa nämä ikäerot muodostuvat. Normaali ihmiselle siihen riittää, kun kulkee kaupungilla silmät auki. Niille kaikille, joille tämä asia ei ihan normaalilla tavalla aukene, niin tuossa tuo linkki vielä uudemman kerran.

Linkissäsi kerrotaan kuinka ne ikäerot muodostuvat uusissa avioliitossa. 2/3 tapauksista mies on vanhempi kuin nainen.
Normaali ihminen ei kulje kaupungilla kyttäämässä ihmisiä ja varsinkaan heidän välisiä ikäeroja.

Ai joo tosiaan....se flaksi käykin sitten niinkuin yhden yön jutuissa. No. Ei se flaksi käy. Samoilla prosenteilla pelataan sielläkin.

Oliko sinulla heittää tähän väittämään jotain faktaa? Väitän, että suurimmalla osalla on ollut yhden yön juttuja ihmisten kanssa, joiden kanssa ei voisi kuvitellakaan menevän naimisiin.

Ei ne ole teistä kiinnostunut. Ei ne ole.

Ei ehkä kannata yleistää omia kokemuksia koskemaan kaikkia keski-ikäisiä.

[JohanPomppas]

Jonku tutkimuksen lukenut joskus, jonka mukaan naiset pitävät suunnilleen itsensä ikäisistä miehistä. Nuoret naiset noin 2 v vanhemmista ja keski-ikäisillä naisilla se oli muuttunut jo toisinpäin, eli pitivät itseään hieman nuoremmista...

Miehet taas pitävät noin 17-25 vuotiaista naisista eniten, oli oma ikä mikä hyvänsä. Tuon tutkimuksen mukaan jopa teinipojatkin pitivät ton ikäluokan muijia haluttavimpina. Siihen ihan biologiset syyt, eli nainen on tuolloin hedelmällisimmillään...

Toki myös tuo naisten suosima parin vuoden ikäero on biologian määrittelemä. Kaikista miehistä ei millään voi tulla varakkaita, eli ei voi olla ns. resursseja. Silloin se varsinainen resurssi joka vetää puoleensa on ikä, eli nuoruus. Eihän ole missään mielessä järkevää sitoa itseään ja jälkikasvuaan - eli toisinsanoen omien geeniensä levittämistä - vanhaan mieheen. Ihmislapsi on hyvin pitkään avuton, ja nainen siihen sidottu aivan eri tavalla kuin mies. Se on pitkä "projekti" kasvattaa lapsi aikuiseksi. Nainen ei myöskään voi levittää geenejään samalla tavalla kuin mies hyppimällä kukasta kukkaan vaan on paksuna sen 9kk, siihen päälle alussa olla sen kersan ainut ravinnonlähde - ja sittenkin kun se alkaa syödä jotain muutakin kun tissiä, se on vielä todella kauan avuton ja emästään riippuvainen... Joten ei ole mitenkään järkevää pariutua vanhuksen kanssa, joka ei kykene tuomaan ruokaa pöytään, suojelemaan jne. samalla tavalla kuin oman ikäinen mies. Ja nyt siis puhun siitä ihmisen alkutaipaleesta, enkä nykyajasta, jossa vanhemmat hädin tuskin on tekemisissä penskojensa kanssa, vaan ne hoitaa yhteiskunta, ensin päikyssä, sitten koulussa - vanhemmat töissä päivät - ja kotona lähinnä käydään nukkumassa. Ihminen ei lajina kuitenkaan ole muuksi muuttunut, ja samat vietit ja vaistot ohjaa siellä pohjalla kuin luolamies -aikoina.

Miestenkin toki kannattavaa pariutua vakituisesti jonkun muijan kanssa ja näin olla apuna ainakin osan jälkikasvunsa kasvattamisessa, ja näin varmistella niiden omien geeniensä leviämistä. Toki siinä sivussa voi yrittää tuikata jotain toistakin naista. Mielellään sellaista, jolla on jo siippa, joka huolehtii sitte niistä kersoista, kun luulee omikseen.

Mitä tulee siihen, kuinka nopeasti voi sammua. Olen nähnyt muutaman kerran, kun aikuiset, raavaat miehet sammuu ihan yhtä-äkkiä ja kaatuvat suorilta jaloilta taju kankaalla... Että se voi käydä hyvinkin nopeasti. Toki nää kietasseet kossupullon kertakulauksella huiviin.

Edit. Ja nuorille naisille se kiinnostava "vanhempi mies" on lähinnä joku itseä noin 10 v vanhempi menestynyt ja hyvännäköinen jätkä. Harvemmin mikään keski-ikäinen, tai sen ylittänyt. Ellei sitten puhuta jostain Jason Momoasta, joka tuntuu olevan naisten mielestä ihku - ihan sieltä nuoresta mimmistä mummoikäisiin.

[Anom]

Edit. Ja nuorille naisille se kiinnostava "vanhempi mies" on lähinnä joku itseä noin 10 v vanhempi menestynyt ja hyvännäköinen jätkä. Harvemmin mikään keski-ikäinen, tai sen ylittänyt.

Tuo keski-ikäsyyskin kun on tulkinnanvarainen juttu ja monet mieltää jo 35-vuotiaat keski-ikäisiksi, niin eipä se kovin oudolta kuulosta, että 25-vuotias olisi sen ikäisestä kiinnostunut.

[Psykopaatti]

Monesti täällä on kiva vittuilla vähälahjaisille tolloille ja oikoa joitakin harhaisia ihmisiä. Juuri kun olet luullut, ettei tyhmempää ihmistä elämässä voi tulla vastaan...niin kyllä voi. Aina ei jaksa edes vittuilla ja tuhlata aikaansa. Timantin terävällä älyllä varustettu ihminen oikeasti yrittää kertoa...että niissä tilastoissa 2/3...mies on vanhempi. Näin väkevä tulkinta vetää jo hiljaiseksi, että voiko mikään elävä olento olla näin pihalla?

Ei nämä ole minun käsityksiä, vaan ihan elämän faktaa tilastokeskuksen tuottamana.

"Iso ikäero parisuhteessa on hyvin harvinaista. Samassa kotitaloudessa asuvien avioparien ikäero on keskimäärin 3,4 vuotta. Tilastokeskukselta saamien tietojen mukaan vain noin kuudella prosentilla ikäero on vähintään 10 vuotta, vajaa kahdella prosentilla vähintään 15 vuotta ja 0,5 prosentilla vähintään 20 vuotta."
Samat prosentit ne on normi parisuhteissakin. Ei se kaava mihinkään muutu. Noilla prosenteilla mennään parisuhdemarkkinoilla. Onni yksillä, kesä kaikilla.
Nämä harvinaiset poikkeustapaukset ovat juuri näitä, mitä juorulehdistä saamme lukea. Nämä poikkeustapaukset huomio...eivät koske ketään teitä täällä. Teillä ei ole rahaa, teillä ei ole statusta, suurinosa ei ole käynyt kouluja ja epäilen kyllä vahvasti sitä ulkonäköäkin. Ja vielä kuvittelette, että joku nuori daami olisi teistä kiinnostunut? Jos joku keski-ikäinen mies saa joskus nuoren neidon mukaansa, se ei ole siis kukaan teistä. Te voitte niitä omia parisuhdekoukeroita pohtia Alibin sivuilla ja viestipalstalla. Ei helvetin ääliöt. Eihän teille voi kuin nauraa.
Voitte jatkaa kukin tahollanne sitä runkkaamista..

[JohanPomppas]

No sanoinki, että keski-ikäiset ja sen ylittäneet. Tuollainen 35 v hyvännäköinen ja menestynyt mies juuri olisi 25 vuotiaan muijan mielestä varmastikin kiinnostava. Eri asia sitten, jos alkaa ikäeroa olla sen 20 vuotta ja enemmän. Ellei sitten ole kyse Jason Momoasta.

Tuo 25 vuotias muija muuten noin biologisesti jo itsekin menettämässä/menettänyt ne "kiinnostavimmat" vuotensa, jos nyt ajatellaan vain biologian kannalta. Eli naisellakaan ei tuolloin ole enää samalla tavalla valinnanvaraa, kuin olis ollut viitisen vuotta aiemmin, ja jos ei ole tohon mennessä pariutunut, täytyy alkaa jo tyytymään siihen mitä saa. Miehillähän se onkin lähinnä tyytymistä, vaikkei sitä saakaan sanoa ääneen, ettei vaimo pahastu.

[Sipi]

Uuden seksuaalirikoslainsäädännön voimaantulon jälkeen seksuaalirikosilmoitukset ovat kasvaneet 40%.

Vanhemman poikani kavereista kolmea on syytetty aiheesta uuden lain aikana. Kaikki syytteet ovat kaatuneet. Ongelmana on se, että naiset voivat käytännössä vailla mitään riskiä kokeilla, josko voittaisivat rahaa. Erästäkin syytettiin 17-vuotiaana tehdystä raiskauksesta, vaikka siitä oli jo 7 vuotta aikaa. Nainen oli nyt yhtäkkiä sitten vaan traumatisoitunut asiasta, eikä se liittynyt tietysti mitenkään siihen, että kundi oli päässyt osakkaaksi erääseen yritykseen ja teki sievoista rahaa. Toisessa casessa juttu oli jo kertaalleen istuttu, mutta uusi laki antoi mahdollisuuden ajaa juttua uudelleen. Ihan voitte jokainen miettiä, mitä tämä tekee tälle syytetylle, jonka koko elämä on vuosia vaakalaudalla sen vuoksi, että joku vosu on katkeroitunut ja rahapulassa.

Eräs syyttäjä (jonka tunnen siis henkilökohtaisen ystävyyden kautta enkä virkansa puolesta) kertoi, että tämä tilanne on sekä ruuhkauttanut käräjiä sekä aiheuttanut uuden, paskamaisen ilmiön.

Kun mies saa kutsuin kuultavaksi, voi väitetystä teosta olla jo useampia vuosia aikaa. Syyttäjä vie asiaa lähes aina eteenpäin, koska uuden lain mukaan uhrin asemaa on tässä helpotettu, jottei hän joudu käymään läpi asiaa ja perustelemaan traumatisoituneena asiaa yhtään enempää -häntä pitää lähtökohtaisesti uskoa. Vaikka mies kertoisi kuulusteluissa, ettei hän tiedä mistä edes on kyse, syytettä ajetaan melkein varmuudella.

Tästä seuraa se, että moni mies poikkeaa samalla reissulla (siis kuulusteluista poistuessaan) tekemässä vastailmoituksen naisesta. Usein myös nimikkeellä seksuaalinen ahdistelu/pakottaminen, jolloin sitäkin asiaa on sitten lähdettävä käsittelemään. Jutussa on ikään kuin kaksi asianomistajaa, mutta nain voi varmistua siitä, että molempien tarinoita käsitellään tasa-arvoisina. Lisäksi alkuperäisen syytteen esittäjä joutuu edes hetken miettimään tarinansa pitävyyttä, koska valheesta voi aidosti joutua vastuuseen. Muussa tapauksessahan oikeus vaan päättäisi, ettei näyttö riitä ja tämä onnenonkija voikin sitten siirtyä huoletta seuraavaan uhriin vailla mitään seuraamuksia.

Ystäväni oli Pirkanmaan käräjäoikeudessa todistajana muutama viikko sitten ja otti kuvan näytöstä, jossa luki syytteet ja salinumerot/aikataulut. Kahdeksan juttua kymmenestä oli raiskauksia, seksuaalista ahdistelua tai pakottamista seksuaaliseen tekoon.

Kyllä juttu on niin, että jotain pitää tapahtua. On ihan kestämätöntä, että ne ihmiset, jotka aidosti joutuvat rikoksen uhreiksi kärsivät tästä uskottavuuden ilmeisestä rapautumisesta, ja käräjoikeuksien jutturuuhka vaan paisuu ja paisuu. Olen itsekin nainen, ja hävettää ihan vitusti tällaiset lajitoverit, joilla ei ole yhtään mitään moraalia.

Ja tosiaan kaikki mahdollinen apu niille, jotka ovat aidosti joutuneet rikoksen uhriksi.

[JanitaSlim]

Nämä harvinaiset poikkeustapaukset ovat juuri näitä, mitä juorulehdistä saamme lukea. Nämä poikkeustapaukset huomio...eivät koske ketään teitä täällä. Teillä ei ole rahaa, teillä ei ole statusta, suurinosa ei ole käynyt kouluja ja epäilen kyllä vahvasti sitä ulkonäköäkin. Ja vielä kuvittelette, että joku nuori daami olisi teistä kiinnostunut? Jos joku keski-ikäinen mies saa joskus nuoren neidon mukaansa, se ei ole siis kukaan teistä. Te voitte niitä omia parisuhdekoukeroita pohtia Alibin sivuilla ja viestipalstalla. Ei helvetin ääliöt. Eihän teille voi kuin nauraa.
Voitte jatkaa kukin tahollanne sitä runkkaamista..

Melkoinen yleistys kaikista palstalle kirjoittavista ja lienee omaa elämää projisoivaa ajattelua.

[JanitaSlim]

Siinä on sellainen sukupuolten välinen ongelma, ettei väärä todistus, tiedonanto ja syytteen nostaminen johda kuin sakkotuomioon naisen osalta. Mies sen sijaan voi istua pahimmillaan usean vuoden mittaisen tuomion, syyttömänä.

Eikä muuten saa edes euroakaan korvauksia ellei nainen myöhemmin tunnusta. Ja, jos nainen on varaton niin ei taida saada enää valtionkonttoristakaan euroakaan.

Se on sitä sukupuolten välistä tasa-arvoa, johon on Suomessa tultu.

[Anom]

Monesti täällä on kiva vittuilla vähälahjaisille tolloille ja oikoa joitakin harhaisia ihmisiä. Juuri kun olet luullut, ettei tyhmempää ihmistä elämässä voi tulla vastaan...niin kyllä voi. Aina ei jaksa edes vittuilla ja tuhlata aikaansa. Timantin terävällä älyllä varustettu ihminen oikeasti yrittää kertoa...että niissä tilastoissa 2/3...mies on vanhempi. Näin väkevä tulkinta vetää jo hiljaiseksi, että voiko mikään elävä olento olla näin pihalla?

Kylläpä voi ihminen vaikuttaa tyhmältä, kun ei ymmärrä lukemaansa, ja inttää vaan vastaan. Jätät tägäämättä, jotta en huomaisi, kun haukut henkilöt joista puhut ja nolaat itsesi siinä samalla. Vittu mikä näätä.

Minä olen puhunut koko ajan tästä kohdasta, joka löytyy SINUN linkittämältäsi verkkosivulta.

"Vuonna 2008 kaikista ensimmäisistä avioliitoista kahdessa kolmasosassa aviomies oli vaimoaan vanhempi, kun taas vaimo on aviomiestä vanhempi vain joka viidennessä solmituista avioliitoista."

En ole ottanut kuin sivuhuomiona kantaa niihin prosenttiluokkaa oleviin huomattaviin ikäeroihin. Pointti on edelleen sama. Naiset ovat yleisesti kiinnostuneempia vanhemmista miehistä. Sinun omat lähteesi sen todistaa.

Nämä poikkeustapaukset huomio...eivät koske ketään teitä täällä. Teillä ei ole rahaa, teillä ei ole statusta, suurinosa ei ole käynyt kouluja ja epäilen kyllä vahvasti sitä ulkonäköäkin. Ja vielä kuvittelette, että joku nuori daami olisi teistä kiinnostunut? Jos joku keski-ikäinen mies saa joskus nuoren neidon mukaansa, se ei ole siis kukaan teistä. Te voitte niitä omia parisuhdekoukeroita pohtia Alibin sivuilla ja viestipalstalla. Ei helvetin ääliöt. Eihän teille voi kuin nauraa.
Voitte jatkaa kukin tahollanne sitä runkkaamista..

Oletpa nokkela. Edelleen, älä projisoi omia kokemuksiasi muihin. Otan osaa, ettei sinulla ole käynyt flaksi.

[Suorasuu]

Harvaa nuorta naista kiinnostaa reilusti vanhempi mies, jos mies on esimerkiksi postinjakaja tai s marketin hyllyttäjä. Vaikka olisi kuinka symppis, hauskaa seuraa ja parisuhdematskua.

Jos reilusti vanhempi mies on julkkis, erityisen varakas tai muutoin statukseltaan houkuttelevampi, silloin kiinnostuskin on kovempi. Eikä niin haittaa vaikka mies olisi väkivaltainen, päihteidenkäyttäjä tai muuten vaan uskoton retkunketku.

Näin se vaan menee.