Tiia Palménin ”Anneli Auer” -kirja

[Joosua]

^ Ihan hyvää yritystä Palmenin kirjan tietojen korjaamiseksi. Mutta vaikuttavuus vain jää olemattomaksi Palmenin kirjan vaikuttavuuteen verrattuna. Ja yksinkertaisesti siksi että tätä foorumia seuraa hyvin pieni osa ns suuresta yleisöstä.

Näyttää siltä että markkinoilla on tilaa Ulvila- aiheisille kirjoille. Onkin harmi että et ole vaivautunut julkaisemaan kirjaasi. Sillä olisi saatu tehokkaasti oikeaa tietoa laajempaan tietoon. Nyt näyttää siltä että valtaosa aiheesta kirjoitetuista kirjoista tarkastelee aihetta niin että ulkopuolista tekijää ei olisi ollut paikalla, ja tätä suuntaa on eri kirjailijoiden helppo jatkaa koska kukaan ei haasta heitä. Kirjasi olisi ollut hyvää vastapainoa tälle trendille.

Älä huoli, kyllä paha saa lopulta palkkansa.

Uskallan epäillä tätä. Uskon että kirjan tekijä tulee lähinnä saamaan taloudellista hyötyä kirjastaan. En usko että mitään rangaistuksia tms seuraisi. Jonkun, tai joidenkin, paheksuntaa tulee varmasti, niin mielipiteitä jakavasta aiheesta on kyse. Mutta tällainen ei varmasti ole kovin merkittävää.

[SuperMario#66]

Mediamanipulaatio-indoktrinaatioon kuuluu se, että samaa viestiä toistetaan tarpeeksi kauan jotta ihmiset alkavat uskomaan haluttua viestiä. Suomen puolueeton ja vastuullinen media piti huolen mediapropagandallaan siitä, että suuri yleisö pitää varmasti häntä syyllisenä. Uskoohan monet vieläkin siihen, että lasten ja nuorten aikuisten koronarokottaminen ja eristäminen oli jollakin tavalla tarpeellista. Koska propaganda on erittäin, erittäin voimakas työkalu. Vaikka uusia, KIISTATTOMIA todisteita tulee esille jotka mitätöivät täydellisesti propagandan sanoman, monet eivät siltikään muuta enää mielipidettään.

Sama pätee myös sinuun. Et taida sinäkään uskoa todisteita, että myös lasten ja nuorten rokottamisesta ja eristämisestä tietyissä tilanteissa olisi ollut hyötyä, erityisesti niissä maissa joissa korona tappoi sadoittain myös lapsia ja nuoria. Eihän tämmöinen viesti enää mene läpi, kun on tarpeeksi pitkän ajan uskonut vastakkaista viestiä.

Mitä tulee Ulvilan murhaan, niin totuuden tietää ainoastaan Anneli, jos enää hänkään. Kaikki muu on itselleen valehtelua, koska manipuloiva ihminen, pystyy saamaan ihmiset tehokkaasti puolelleen. Tämä ei toki tarkoita, että Anneli välttämättä sellainen olisi. Itselleni riittää, että todisteet eivät riittäneet tuomioon ja pulinat pois. Todennäköisyyksien puolesta hän olisi kuitenkin ollut se ilmiselvin murhaaja tai murhan avustaja. Lähisuhdeväkivalta on valitettavan yleistä ja kodissa tapahtuneista murhista oma puoliso on valtaosassa tapauksista syyllinen. Yleisin motiivi lienee uhkaava tai tapahtunut ero. Erikoisia piirteitä Annellissa myös riittää, kuten esim. kuvat treffi-ilmoituksessa käytetty kuva, kun Anneli omien sanojensa mukaan kaipasi tosimiestä jo alle vuosi Jukan murhasta. Näiden tapaukseen liittyvien erikoisuuksien takia monet tulevat Annelia syyllisenä pitämään hamaan tappiin asti, tapahtui asiassa sitten jatkossa mitä tahansa.

[Pössiperk]

Annelin lapset ovat nykyisin omilla jaloillaan seisovia, itsenäisiä ja järkeviä nuoria aikuisia. Onko sinulla jokin tietty syy, miksi koet tarpeelliseksi mustamaalata Annelia ja hänen lapsiaan?

Syy on murha ja lasten hyväksikäyttö.
Mistä itse tiedät, että lapset ovat tuon kaiken jälkeen järkeviä? Kuulutko kenties lähipiiriin, kun väität tällaista?

Minä en kohdistanut lapsiin minkäänlaista mustamaalausta.
Päinvastoin säälin heitä sen vuoksi mitä he ovat joutuneet kokemaan ja mitä salaisuuksia he joutuvat kantamaan sisällään. Toivon lapsille pelkkää hyvää!

[Kuolemannaakka]

Eleetöntä Aueria ensimmäisten joukossa sairaalassa puhuttanut poliisi totesi "taisimme juuri puhua murhaajan kanssa". Joutsenlahti toki torppasi tehokkaasti Anneliin kohdistuneet epäilyt ja tutkimukset.

Vaikka näin olisi tapahtunut, niin on kyllä poliisilla tarkat aistit. 60 kg kotiäiti suihkunpuhtaana, raikkaana, haavoittumattomana pientä pistohaavaa lukuunottamatta on juuri lyönyt 70 veitsen iskua aviomieheensä voittaen miehensä taistelussa elämästä ja kuolemasta. Ja siinä se Auer makaa, puhtaana ja vahingoittumattomana, ei minkäänlaisia puolustautumishaavoja missään, ei taistelun jälkiä yhtään missään, Jukka Lahden kynsien alta löytyi puolustautumisesta syntynyttä tyypillistä paskaa jota puolustautuja tekee hyökkääjää kohtaa, mutta niin vaan poliisi päätteli että nainen nyt vaan on murhaaja koska se on rauhallinen.

Harvemmin on kerrottu, että Auer oli siinä sairaalakuulemisessa rauhoittavien aineiden alaisena ja shokissa. Kyseessä ei lisäksi ollut kuulustelu.
Taisi olla se Joutsenlahden exä tämä neuvokas poliisi, joka heti tiesi mitä on tapahtunut, ihmistä katsomalla. Luulisi sitten, että näillä neuvokkailla olisi kykyä rekonstruoida se hätäpuhelu, mutta ei vaan 18 vuoden jälkeenkään irtoa.
Eilen mietin sitä, että on se oikeasti aivan hassua, että monet ihmiset luulevat omien ajatustensa vaikuttavan menneisyyden tapahtumiin. Että kun on intuitio ja olettamus, niin maailma menee (siis meni!) sillä tavalla. Ei siis tarvitse tutkia varsinaisesti mitään, vaan valita vain intuitiivisesti syyllinen. Kuusirantahan kirjoitti itsekin, että ratkaisee jutut intuitiolla. Ei tutkimalla.
Historian tutkiminen on kuitenkin tutkimista, eikä historian kirjoittamista. Tai siis pitäisi olla. Omilla mielipiteillä ei pitäisi olla mitään valtaa asioihin, jotka on jo tapahtuneet. Tulevaisuuteen voi vaikuttaa, ei menneisyyteen.

Tuo Ullanlinna-ketju vasta ällistyttävää juttelua on, by the way. Keksitään omasta päästä tuntemattomille ihmisille luonteita ja ajatuksia ja motiiveja ja sitten kiistellään niistä tuhat sivua. Mutta jokaiselle jotakin, tuntuu tuo ihmisiä kiinnostavan.

[Jovian]

Sama pätee myös sinuun. Et taida sinäkään uskoa todisteita, että myös lasten ja nuorten rokottamisesta ja eristämisestä tietyissä tilanteissa olisi ollut hyötyä, erityisesti niissä maissa joissa korona tappoi sadoittain myös lapsia ja nuoria. Eihän tämmöinen viesti enää mene läpi, kun on tarpeeksi pitkän ajan uskonut vastakkaista viestiä.

Jos nyt hetken puhutaan koronasta, niin kysehän on siitä, että minkälaiset seuraukset rajoituksilla oli lapsiin ja nuoriin puhumattakaan kokonaisista yhteiskunnallisista vaikutuksista, jossa massiivinen inflaatio ja yritysten konkurssit ovat vieneet miljoonia ihmisiä köyhyyteen. Vaikka oletkin oikeassa siitä, että korona tappoi myös useita nuoria ja lapsia, Unicefin mukaan rekisteröidyistä 4.4 miljoonasta koronakuolemasta 17,000 oli alle 20 vuotiaita, joista ylivoimainen osuus oli köyhien maiden asukkaita. Suomessa ei kuollut yhtäkään lasta koronaan, nuorimmat kuolleet olivat kaikki 20-24 vuotiaiden ryhmästä. Tuosta ryhmästä kuoli yhteensä 1000 ihmistä. Jos ajattelee näin yksinkertaisesti sosiologisesta geopolitiikasta että "kaikki käy kunhan mahdollisimman vähän ihmisiä kuolee"; on tie turmioon ja tuhoon. Kaikki varmasti näkevät omin silmin mitkä vaikutukset koronarajoituksilla oli yhteiskuntaan ja tulemme näkemään vielä pitkän aikaa. Emme me kiellä autoiluakaan sen takia että se on ylivoimaisesti vaarallisin aktiviteetti mitä moderni ihminen tekee ja siinä kuolee vaikka kuinka paljon ihmisiä joka vuosi. Koko keissi oli asiantuntijoiden ja valtiollisten tahojen suurin emämunaus mitä on pitkiin aikoihin ollut. No mutta onneksi kuitenkin liki kaikkien amerikkalaisten korporaatioiden osakekurssit räjähtivät aivan uskomattoman korkealle ja siellä ovat pysyneet. Sellaista tulon -ja vallansiirtoa sitten tällä kertaa, onneksi olkoon aristokraatit.

Mitä tulee Ulvilan murhaan, niin totuuden tietää ainoastaan Anneli, jos enää hänkään. Kaikki muu on itselleen valehtelua, koska manipuloiva ihminen, pystyy saamaan ihmiset tehokkaasti puolelleen.

Mutta palataanpa Ulvilan murhaan. Näinhän se olisi jos ei olisi tutkinut jutun kiistattomiin faktoihin. Faktoilla ja Annelin manipuloinnilla ei ole vain mitään yhteistä toistensa kanssa. Tätähän nimenomaan myöskin yritettiin taustanauhateorian kanssa. Koska yksikään fakta ei tukenut Auerin syyllisyyttä aikajanan ollessa mahdoton brutaalille veitsi & astalomurhalle jossa 112 soiton jälkeen alle 10 minuutissa putsattiin ihan kaikki jäljet peseytymisestä, ikkunan hajoittamisesta tekovälineiden hävittämiseen keksittiin idea että Auer itse manipuloi jopa murhan aikajanaa. "Taustanauha nauhoittaa murhan joka soitettiin jälkeenpäin hätäkeskukseen manipuloidakseen murhan aikajanaa" on kyllä yhä edelleenkin häpeällisen nolo teoria jota ei edes paskoissa kirjoissa lue. Virallisena syyttäjän linjana menee ehdottomasti modernin suomalaisen oikeusjärjestelmän synkimpiin hetkiin puhumattakaan tän jälkeen tapahtuneista seri-tuomioista....... Hävetkää oikeesti

Todennäköisyyksien puolesta hän olisi kuitenkin ollut se ilmiselvin murhaaja tai murhan avustaja. Lähisuhdeväkivalta on valitettavan yleistä ja kodissa tapahtuneista murhista oma puoliso on valtaosassa tapauksista syyllinen.

Kyllä jos asiasta miettii tyhjiössä, mutta faktojen jälkeen todennäköisyydet putoavat nollaan. Tässähän se ongelma onkin kun päätös asiasta on tehty ilman minkäänlaista paneutumista jutun faktoihin. Koska faktoihin ei tutustuta, ihmiset muodostavat mielipiteensä ilman minkäänlaisia todisteita. Vielä pahempi on Kuusirannan tapaiset ihmiset, jotka luottavat omaan sokeaan näkemykseen ja KEKSIVÄT faktoja jotka tukisivat tätä. Tämänkaltaisia ihmisiä on vaikka kuinka paljon, kyllä sinäkin heitä tunnet. Todellisuudesta pyritään kaikin keinoin tekemään oman pään sisällä tapahtunut näkemys.

[MikaK]

Tätähän nimenomaan myöskin yritettiin taustanauhateorian kanssa. Koska yksikään fakta ei tukenut Auerin syyllisyyttä aikajanan ollessa mahdoton brutaalille veitsi & astalomurhalle jossa 112 soiton jälkeen alle 10 minuutissa putsattiin ihan kaikki jäljet peseytymisestä, ikkunan hajoittamisesta tekovälineiden hävittämiseen keksittiin idea että Auer itse manipuloi jopa murhan aikajanaa. "Taustanauha nauhoittaa murhan joka soitettiin jälkeenpäin hätäkeskukseen manipuloidakseen murhan aikajanaa" on kyllä yhä edelleenkin häpeällisen nolo teoria jota ei edes paskoissa kirjoissa lue. Virallisena syyttäjän linjana menee ehdottomasti modernin suomalaisen oikeusjärjestelmän synkimpiin hetkiin puhumattakaan tän jälkeen tapahtuneista seri-tuomioista....... Hävetkää oikeesti

Enemmän aikajana on mahdoton Annelin syyttömyysteorialle. Verijäljet olivat imeytyneet patjaan kunnolla ja teko oli tehty pitkän ajan kuluessa, ei missään nimessä ajassa mitä oli tekoon aikaa juuri ennen kuin Anneli soitti häkeen jos se olisi alkanut juuri sisään tunkeutuneen tekijän tulosta päättyen poliisin tuloon. Kukaan täysijärkinen ulkopuolinen tekijä ei muutenkaan jäisi tikkaamaan puukolla heiveröisiä "naisen pistoja" uhriin kymmeniä kertoja intohimomurhan tyyliin eikä varsinkaan olisi ollut avaamatta ovea koska hänellä olisi jo kiire paikalta jälkiä jättämättä kun Anneli puhuu jo puhelimeen kutsuen poliisia paikalle. Eikä Annelin kaltaiselle akateemisen älyn ihmiselle joka todistetusti on äänitiedostoja koneellaan käsitelleenä olisi temppu eikä mikään soittaa taustanauhalta muutamia valituksen ääniä ja "hei mun täytyy nyt mennä" käydä katkaisemassa nauhoite ennen poliisin tuloa. Aika paljon "nolompiakin teorioita" on toteutettu käytännössä älykkäiden murhaajien toimesta välttyäkseen jäämästä kiinni. Siinä välissä ehtisi putsata ja pestä kylppärissä jälkiä ja etenkin kädet, joiden puhtauteen ensiapuryhmä ja poliisi kiinnittivät huomiota; rintaan ulkopuolisen toimesta tuikatun spontaani reaktio kun olisi koskea haavakohtaansa sekä puhelimeen eikä varsinkaan keskittyä siinä kohtaa käsien tarkkaan pesuun verijäljistä samalla kun järkyttyneenä seuraa jääkö miehensä henkiin, joka olisi se mieltä liikuttava ja painava kohta vaikka ihminen olisi kuinka sulkeutunut luonne hyvänsä.

[perusasiamies]

Vaikka näin olisi tapahtunut, niin on kyllä poliisilla tarkat aistit. 60 kg kotiäiti suihkunpuhtaana, raikkaana, haavoittumattomana pientä pistohaavaa lukuunottamatta on juuri lyönyt 70 veitsen iskua aviomieheensä voittaen miehensä taistelussa elämästä ja kuolemasta. Ja siinä se Auer makaa, puhtaana ja vahingoittumattomana, ei minkäänlaisia puolustautumishaavoja missään, ei taistelun jälkiä yhtään missään, Jukka Lahden kynsien alta löytyi puolustautumisesta syntynyttä tyypillistä paskaa jota puolustautuja tekee hyökkääjää kohtaa, mutta niin vaan poliisi päätteli että nainen nyt vaan on murhaaja koska se on rauhallinen.

Tätä ei tietenkään vielä tuolloin tiedetty, mutta eipä siitä murhaajasta kauhean paljoa dna-jälkiä tapahtumapaikalle jäänyt. Näytteitä ei ainakaan saatu. Joten murhaajanhan täytyy olla melko haavoittumaton veriteon jälkeen. Tältä osinhan Auerin raikas olemus sopisi hyvin yhteen tekijän kanssa...

Se kai tiedetään, että Auer kosketteli ruumista veriteon jälkeen. Uhristahan löytyy ne sormenjäljet vasemmasta(?) käsivarresta. Tästä minulla on eri näkemys joidenkin palstalaisten kanssa, että kummalla kädellä Auer on nuo sormenjäljet jättänyt.

[Pieni liekki]

Annelin lapset ovat nykyisin omilla jaloillaan seisovia, itsenäisiä ja järkeviä nuoria aikuisia. Onko sinulla jokin tietty syy, miksi koet tarpeelliseksi mustamaalata Annelia ja hänen lapsiaan?

Syy on murha ja lasten hyväksikäyttö.
Mistä itse tiedät, että lapset ovat tuon kaiken jälkeen järkeviä? Kuulutko kenties lähipiiriin, kun väität tällaista?

Olen seurannut tapausta riittävän pitkään ja olen ottanut asioista selvää. Sinäkin voisit jatkaa tapaukseen perehtymistä ja pysytellä todistetuissa faktoissa.

Minä en kohdistanut lapsiin minkäänlaista mustamaalausta.
Päinvastoin säälin heitä sen vuoksi mitä he ovat joutuneet kokemaan ja mitä salaisuuksia he joutuvat kantamaan sisällään. Toivon lapsille pelkkää hyvää!

Jos toivot Annelin aikuisiksi kasvaneille nuorille pelkkää hyvää, niin voisit ensimmäiseksi teoksi lopettaa heidän äitinsä haukkumisen ja valheiden levittämisen. Jos sinulla ei ole tietoa, niin ota asioista selvää, ennen kuin jatkat syyttömän ihmisen syylliseksi kirjoittamista. Kannattaa ehkä kuunnella, mitä näillä ihmisillä on asiasta sanottavaa. Valitettavasti sitä tietoa et löydä Palménin kirjasta.

[Pieni liekki]

Tätä ei tietenkään vielä tuolloin tiedetty, mutta eipä siitä murhaajasta kauhean paljoa dna-jälkiä tapahtumapaikalle jäänyt. Näytteitä ei ainakaan saatu. Joten murhaajanhan täytyy olla melko haavoittumaton veriteon jälkeen. Tältä osinhan Auerin raikas olemus sopisi hyvin yhteen tekijän kanssa...

Tekijän vaatteet ovat olleet teon jälkeen varmasti hyvin veriset. Muistaakseni tältä ensimmäisenä Ulvilan murhasta epäillyltä ja kiinniotetulta henkilöltä löytyi autostaan märkiä jätesäkkejä ja lisäksi hänellä oli viiltelyjälkiä käsivarsissaan. Eikö hän jahdannut puolisoaankin fileerausveitsen kanssa ja taisi vielä jossain vaiheessa tehdä jossain pubissa reikiä lehdessä olleeseen Jukka S. Lahden kuvaan? Saa korjata, jos muistan jonkin yksityiskohdan väärin.

Se kai tiedetään, että Auer kosketteli ruumista veriteon jälkeen. Uhristahan löytyy ne sormenjäljet vasemmasta(?) käsivarresta. Tästä minulla on eri näkemys joidenkin palstalaisten kanssa, että kummalla kädellä Auer on nuo sormenjäljet jättänyt.

Mielestäni niitä ei ole pystynyt tekemään kuin vasemmalla kädellä, jos uskoo Auerin kertoman kurkottelutavan pesuhuoneesta.

[Vareksenpoikanen]

Tätähän nimenomaan myöskin yritettiin taustanauhateorian kanssa. Koska yksikään fakta ei tukenut Auerin syyllisyyttä aikajanan ollessa mahdoton brutaalille veitsi & astalomurhalle jossa 112 soiton jälkeen alle 10 minuutissa putsattiin ihan kaikki jäljet peseytymisestä, ikkunan hajoittamisesta tekovälineiden hävittämiseen keksittiin idea että Auer itse manipuloi jopa murhan aikajanaa. "Taustanauha nauhoittaa murhan joka soitettiin jälkeenpäin hätäkeskukseen manipuloidakseen murhan aikajanaa" on kyllä yhä edelleenkin häpeällisen nolo teoria jota ei edes paskoissa kirjoissa lue. Virallisena syyttäjän linjana menee ehdottomasti modernin suomalaisen oikeusjärjestelmän synkimpiin hetkiin puhumattakaan tän jälkeen tapahtuneista seri-tuomioista....... Hävetkää oikeesti

Enemmän aikajana on mahdoton Annelin syyttömyysteorialle. Verijäljet olivat imeytyneet patjaan kunnolla ja teko oli tehty pitkän ajan kuluessa, ei missään nimessä ajassa mitä oli tekoon aikaa juuri ennen kuin Anneli soitti häkeen jos se olisi alkanut juuri sisään tunkeutuneen tekijän tulosta päättyen poliisin tuloon. Kukaan täysijärkinen ulkopuolinen tekijä ei muutenkaan jäisi tikkaamaan puukolla heiveröisiä "naisen pistoja" uhriin kymmeniä kertoja intohimomurhan tyyliin eikä varsinkaan olisi ollut avaamatta ovea koska hänellä olisi jo kiire paikalta jälkiä jättämättä kun Anneli puhuu jo puhelimeen kutsuen poliisia paikalle. Eikä Annelin kaltaiselle akateemisen älyn ihmiselle joka todistetusti on äänitiedostoja koneellaan käsitelleenä olisi temppu eikä mikään soittaa taustanauhalta muutamia valituksen ääniä ja "hei mun täytyy nyt mennä" käydä katkaisemassa nauhoite ennen poliisin tuloa. Aika paljon "nolompiakin teorioita" on toteutettu käytännössä älykkäiden murhaajien toimesta välttyäkseen jäämästä kiinni. Siinä välissä ehtisi putsata ja pestä kylppärissä jälkiä ja etenkin kädet, joiden puhtauteen ensiapuryhmä ja poliisi kiinnittivät huomiota; rintaan ulkopuolisen toimesta tuikatun spontaani reaktio kun olisi koskea haavakohtaansa sekä puhelimeen eikä varsinkaan keskittyä siinä kohtaa käsien tarkkaan pesuun verijäljistä samalla kun järkyttyneenä seuraa jääkö miehensä henkiin, joka olisi se mieltä liikuttava ja painava kohta vaikka ihminen olisi kuinka sulkeutunut luonne hyvänsä.

MikaK, sinulla on tuo aikajana ilmeisesti hallussa?
Miten selität sen että Jukka S Lahti lähti Turusta, tilaisuudesta jossa oli, muiden tilaisuudessa olleiden mukaan noin kello 22:00.
Ja oli Ulvilassa klo: 23:00, Anneli Auerin mukaan?
Autollaan lähti ja samalla autollaan tuli kotiin.
Onko tämä mahdollista?

[perusasiamies]

Tekijän vaatteet ovat olleet teon jälkeen varmasti hyvin veriset. Muistaakseni tältä ensimmäisenä Ulvilan murhasta epäillyltä ja kiinniotetulta henkilöltä löytyi autostaan märkiä jätesäkkejä ja lisäksi hänellä oli viiltelyjälkiä käsivarsissaan. Eikö hän jahdannut puolisoaankin fileerausveitsen kanssa ja taisi vielä jossain vaiheessa tehdä jossain pubissa reikiä lehdessä olleeseen Jukka S. Lahden kuvaan? Saa korjata, jos muistan jonkin yksityiskohdan väärin.

Tuo lienee kiistatonta, että tekijän vaatteet olivat veriset teon jälkeen. Mutta ei tekijällä voinut olla isoja viiltohaavoja, jotka olisivat vuotaneet verta tapahtumapaikalle. Olisi kai niistä nyt dna saatu napattua talteen.

Mielestäni niitä ei ole pystynyt tekemään kuin vasemmalla kädellä, jos uskoo Auerin kertoman kurkottelutavan pesuhuoneesta.

Olen samaa mieltä tuostakin; Jos uskoo Auerin kertomuksen, kuten itsekin toteat. Kannattaa myös ihan objektiivisesti pohtia, olisivatko ne sormenjäljet voitu tehdä oikealla kädellä, mikäli Auer olisi seissyt ruumiin edessä.

[MikaK]

Tätähän nimenomaan myöskin yritettiin taustanauhateorian kanssa. Koska yksikään fakta ei tukenut Auerin syyllisyyttä aikajanan ollessa mahdoton brutaalille veitsi & astalomurhalle jossa 112 soiton jälkeen alle 10 minuutissa putsattiin ihan kaikki jäljet peseytymisestä, ikkunan hajoittamisesta tekovälineiden hävittämiseen keksittiin idea että Auer itse manipuloi jopa murhan aikajanaa. "Taustanauha nauhoittaa murhan joka soitettiin jälkeenpäin hätäkeskukseen manipuloidakseen murhan aikajanaa" on kyllä yhä edelleenkin häpeällisen nolo teoria jota ei edes paskoissa kirjoissa lue. Virallisena syyttäjän linjana menee ehdottomasti modernin suomalaisen oikeusjärjestelmän synkimpiin hetkiin puhumattakaan tän jälkeen tapahtuneista seri-tuomioista....... Hävetkää oikeesti

Enemmän aikajana on mahdoton Annelin syyttömyysteorialle. Verijäljet olivat imeytyneet patjaan kunnolla ja teko oli tehty pitkän ajan kuluessa, ei missään nimessä ajassa mitä oli tekoon aikaa juuri ennen kuin Anneli soitti häkeen jos se olisi alkanut juuri sisään tunkeutuneen tekijän tulosta päättyen poliisin tuloon. Kukaan täysijärkinen ulkopuolinen tekijä ei muutenkaan jäisi tikkaamaan puukolla heiveröisiä "naisen pistoja" uhriin kymmeniä kertoja intohimomurhan tyyliin eikä varsinkaan olisi ollut avaamatta ovea koska hänellä olisi jo kiire paikalta jälkiä jättämättä kun Anneli puhuu jo puhelimeen kutsuen poliisia paikalle. Eikä Annelin kaltaiselle akateemisen älyn ihmiselle joka todistetusti on äänitiedostoja koneellaan käsitelleenä olisi temppu eikä mikään soittaa taustanauhalta muutamia valituksen ääniä ja "hei mun täytyy nyt mennä" käydä katkaisemassa nauhoite ennen poliisin tuloa. Aika paljon "nolompiakin teorioita" on toteutettu käytännössä älykkäiden murhaajien toimesta välttyäkseen jäämästä kiinni. Siinä välissä ehtisi putsata ja pestä kylppärissä jälkiä ja etenkin kädet, joiden puhtauteen ensiapuryhmä ja poliisi kiinnittivät huomiota; rintaan ulkopuolisen toimesta tuikatun spontaani reaktio kun olisi koskea haavakohtaansa sekä puhelimeen eikä varsinkaan keskittyä siinä kohtaa käsien tarkkaan pesuun verijäljistä samalla kun järkyttyneenä seuraa jääkö miehensä henkiin, joka olisi se mieltä liikuttava ja painava kohta vaikka ihminen olisi kuinka sulkeutunut luonne hyvänsä.

MikaK, sinulla on tuo aikajana ilmeisesti hallussa?
Miten selität sen että Jukka S Lahti lähti Turusta, tilaisuudesta jossa oli, muiden tilaisuudessa olleiden mukaan noin kello 22:00.
Ja oli Ulvilassa klo: 23:00, Anneli Auerin mukaan?
Autollaan lähti ja samalla autollaan tuli kotiin.
Onko tämä mahdollista?

Kuusirannan kirjassa on koko aikajana ja teon kuvaus. Sieltä voi kerrata. Millon tultiin kotiin, milloin valot vielä paloivat naapurien havaintojen mukaan, milloin riita alkoi jne. Ja kaikki faktaa.

[Pieni liekki]

...
Tuo lienee kiistatonta, että tekijän vaatteet olivat veriset teon jälkeen. Mutta ei tekijällä voinut olla isoja viiltohaavoja, jotka olisivat vuotaneet verta tapahtumapaikalle. Olisi kai niistä nyt dna saatu napattua talteen.

Tekijän päällä olivat vaatteet, jotka suojasivat häntä. Tekijän näppylähanskoista on jäänyt jälkiä takkahuoneen ovenpieliin, kun hän on poistunut paikalta. Silminnäkijöiden mukaan tekijällä oli jonkinlainen huppu vedetty pään yli ja toisen silminnäkijän mukaan hänen kasvonsa olivat ainoastaan osittain näkyvissä. Tekijä jätti jälkeensä murhapaikalle veitsen ja vaatteistaan irronneita tunnistamattomaksi jääneitä tekokuituja. Mahdollisesti veitsestä taltioitu hajujälkisiirrännäinen on vielä käytettävissä, samoin jotkut hänestä peräisin olevat äänet häketallenteella. Luulen, että veitsi on se esine, joka kytkeytyy jonain päivänä entiseen omistajaansa ja sitä myöten Jukka S. Lahden murhaajaan.

...
Olen samaa mieltä tuostakin; Jos uskoo Auerin kertomuksen, kuten itsekin toteat. Kannattaa myös ihan objektiivisesti pohtia, olisivatko ne sormenjäljet voitu tehdä oikealla kädellä, mikäli Auer olisi seissyt ruumiin edessä.

Selvitä itsellesi, mitä Tähtisentiellä on aikoinaan tapahtunut. Niille, joille tapahtumainkulku on selvä, on selvillä, että Auer ei ole käynyt takkahuoneessa sen jälkeen murhayönä, kun ulkopuolinen tappaja tunkeutui heidän asuntoonsa.

Viitsitkö avata, mikä sai sinut palaamaan kirjoittamaan tästä aiheesta ja oletko poissaollessasi tehnyt tutkimustyötä tämän tapauksen parissa? Kukaan Annelia syylliseksi kirjoittavista ei ole pystynyt selvittämään, mitä Tähtisentiellä on murhayönä tapahtunut. Anneli on todistajan ominaisuudessa kertomuksensa aikoinaan antanut heti murhatapahtuman ja häneen kohdistuneen puukotuksen jälkeen. Kukaan ei ole vielä tähän päivään mennessä pystynyt kiistämään, etteikö hänen ja hänen tyttärensä kertomukset olisi tuoreeltaan pitäneet paikkaansa. Totuuden takana on helppo seistä, kuten olen todennut. Vaikeaa sen sijaan on ollut Anneliin kohdistuvan kiusaajaringin tekojen lopettaminen ja hänen miehensä murhatutkinnan uudelleenkäynnistäminen.

[Pössiperk]

Annelin lapset ovat nykyisin omilla jaloillaan seisovia, itsenäisiä ja järkeviä nuoria aikuisia. Onko sinulla jokin tietty syy, miksi koet tarpeelliseksi mustamaalata Annelia ja hänen lapsiaan?

Syy on murha ja lasten hyväksikäyttö.
Mistä itse tiedät, että lapset ovat tuon kaiken jälkeen järkeviä? Kuulutko kenties lähipiiriin, kun väität tällaista?

Olen seurannut tapausta riittävän pitkään ja olen ottanut asioista selvää.

Minä en kohdistanut lapsiin minkäänlaista mustamaalausta.
Päinvastoin säälin. Toivon lapsille pelkkää hyvää!

Jos toivot Annelin aikuisiksi kasvaneille nuorille pelkkää hyvää, niin voisit ensimmäiseksi teoksi lopettaa heidän äitinsä haukkumisen ja valheiden levittämisen.

Mikä on sun oma agenda, kun käyt täällä joka päivä lukemassa viestit ja käyt valuuttelemassa Annelin syyttömyyttä? Et vastannut aiempaan kysymykseen, mistä tunnet lapset niin hyvin että tiedät heistä kasvaneen järkeviä ihmisiä.

En lopeta Annelin epäilemistä ja tuosta seksuaalisesta hyväksikäytöstä on jo tuomio annettu.

[Joosua]

Kyllä olisi pitänyt palstan muutaman huippututkijan yhdistää voimansa ja auttaa Naakkaa julkaisemaan kirjansa. Johdannossa olisi heti kättelyssä kerrottu että lähes kaikki muut kirjat ovat pelkkää roskaa ja silkkaa vainoamista katalien vainoojarinkien toimesta, samoin kuin ymmärtämättömien ja hölmöjen toimittajien lehtikirjoitukset. . Päälle hyvä mainoskampanja ja asiaan perehtyneiden tiimin toimesta esittelytilaisuuksia ympäri maata. Levikki olisi ollut varmasti valtava, ja kansa olisi saanut oikeaa tietoa tapauksesta. Tälläkin palstalla kaikki olisivat samaa mieltä, samoin kuin jokaisessa kahvipöytäkeskustelussa. Ja käännösten jälkeen kirjaa olisi myyty valtaisasti ainakin Pohjoismaissa, ehkä jopa koko Euroopassa. Ja kirjan julkaisijat olisivat multimiljonäärejä.
Mutta kun ei, niin sama mihinkään johtamaton vääntäminen vaan jatkuu maassamme.