Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[Hermione]

Vähän hämmästelen itsekin miten nopeasti tässä tragediassa vuoti julkisuuteen henkirikoksen tekotapa, epäilty ja nimikekin koveni murhaepäilyksi ennen kuin epäilty edes vangittiin.

Olkoonkin, että uhri oli julkisuuden henkilö ja hyvin avoimesti kertonut elämästään somessa, niin olettaisi poliisin pysyvän ammattitaitoisesti lestissään ja pidättäytyä kertomasta yksityiskohtia tutkinnan alkuvaiheessa olevasta jutusta.

Joistain asioista tietysti medialle on saattanut tietoja vuotaa uhrin löytäjä tai joku osallinen viranomaishenkilö joka on unohtanut salassapitovelvollisuutensa.

Itse en sen ihmeemmin suhtaudu tähän tapaukseen. Uhri oli minulle aivan nevöhööd. Mutta kohtuu erikoinen parisuhde ollut, kumppani yli tuplasti vanhempi. Heterosuhteissa moista asetelmaa katsottaisiin enemmän kuin vain vähän kieroon. Parisuhde loppui sitten kammottavimmalla mahdollisella tavalla, kielii omistushalusta ja vallankäytöstä sekä ties mistä luonnehäiriöstä. Joutaa saada elinkautisen, toivotaan että oikeus aikanaan hoitaa työnsä asianmukaisesti, eikä tutkinnan vuotaminen kuin seula aiheuta mitään juridista porsaanreikää lievemmälle tuomiolle.

[JanitaSlim]

Mehän tiedämme että tämä Puhakka oli kovin hiljaista poikaa olemattoman pelaajauransa aikana homoudestaan, miksi?
Oliko pelkona se että joutuu käymään suihkussa ihan itsekseen, ilman silmänruokaa, vai mikä oli syynä?
Eipä parempaa paikkaa ole homolle tarjolla kuin pukukoppi sekä suihkut, missä voi nähdä runsaasti alastomina sitä sukupuolta mistä on kiinnostunut.
Ja ihan vitun idiotismia tulla kertomaan että homous jollakin kohdistuisi johonkin yhteen yksilöön, ja muut näköpiirissä olevat alastomana ei yhtään kiinnostaisi.
Siinä homot ovat kuin heterot, kyllä seksuaaliset halut ovat hyvin vahvoja.

Homoudessahan ei ole mitään vikaa, sillä heitä on aina ollut ja tulee olemaan, mutta siinä on että joku kusipäinen äänekäs vähemmistö yrittää, jälleen kerran, pakottaa hiljaisen enemmistön alistumaan omaan tahtoonsa.
Mutta voitte olla varmoja, ei tule tapahtumaan ikinä.

Hyviä tärppejä! Niin, eikai sitä voi homouttaan paljastaa, tai sitten ei voi kosketella nuorten jääkiekkopoikien isoja lihaksia, kehua niitä, ehkä jopa kuvata ja sitten vemputtaa kotona hirnuen?

[zuikero]

↑

Ei hyvä luoja mitä mä luen! Ite ollut ammattiurheilija 25 vuotta eikä sen aikana koskaan kukaan lääpinyt tai ''kehunut'' kenenkään lihaksia. Ja aika harvoin kopissa kuvataankaan koska ns ''pyhä''paikka. Ainoastaan joskus mestaruusjuhlissa tms saattaa kamerat olla esillä. Homolle pukuhuone varmasti ihan mieluinen paikka, jos siitä nyt sitten pystyy nauttimaan salaten todellisen minuutensa kokoaika, ei varmasti mikään mukava elämä sellainen. Mut hei, miesten suihkutiloissa uimahalleissa naisia siivoojina, tämähän ei ole ollut kenellekkään ongelma koskaan? Työ on työtä eikö niin.

Lisään edittinä tähän tosiaan tuon pukukoppi asiaan lisäten, että ammattiurheilussa joukkuekaverit ja varsinkin koppi on paikka jossa yleensä tuntee olevansa kotona. Pelikaverit on ku perhettä ja sielä tiedetään toisten asiat miltei paremmin ku oma puoliso. Siellä saa monenlaista terapiaa. Siinä mielessä veikkaan ettei piilohomolla ole mitkään kissanpäivät siellä kun ei voi kuulua porukkaan koskaan 100%sti minuutensa salaten, joutuu valehtelemaan paljon jne. Tuskin siinä on päälimäisenä toisten käsivarsien puristelut mitä ei tosiaan tapahdu muutenkaan.

[zuikero]

lisäyksenä tohon mun aikaisempaan viestiin et samalla tavallahan homo tai lesbo voi mennä vaikka uimahalliin tsiigaileen vartaloita.. Huomattavasti edullisempi vaihtoehto kuin jääkiekon harrastaminen. Kyllä porukka tarttuu täällä aivan ihmeellisiin teorioihin mitkä kumpuaa melko varmasti jonkin moisesta homofobiasta tms..

[maxi]

↑

Ikävä kyllä tässä vastauksessasi ei ollut lainkaan konkretiaa. Ei tuohon ulkonäkökysymykseen eikä tekijän viime aikojen tai nykyhetken taloustilanteeseen.

Eikä täällä kukaan ole kai väittänytkään, että Puhakka olisi ollut suhteessa pelkästään rahan takia vaan, että hyvä elintaso on todennäköisesti ollut merkittävä vaikutin kumppanin valinnassa. Miksi tyylikkään nuoren kannattaisi ottaa itselleen vuosikymmeniä vanhempi persaukinen kumppani. Harvoin se rakkauskaan niin sokeaa on...

Jospa Puhakka 19 vuotiaana jolloin deittaili Nordmon kanssa oli kokematon seksin saralla ja Nordmo osasi vanhempana hänet hyvin tyydyttää. Kukapa sellasesta suhteesta haluais rimpuilla pois jos asiat alkoi mennä sitä rataa eteenpäin ja Puhakka pääsi kaapista ulos hänen avullaan eikä yhteiselossa ainakaan alkutaipaleella olisi ollut ongelmaa. Pelkästään, että on kovat seksuaaliset paineet eikä voi kenellekään kertoa olevansa homo. Vaihtoehdot varmaan oli vähäiset. Sitäpaitsi Nordmo ei ole ollut persaukinen kumppani silloin 10vuotta sitten.Pitkästi toistasadan tuhannen vuosiansiot merkittävissä työtehtävissä.
Hyvä elintaso koostuu siitä miten rahaa on. Elintaso ei suinkaan tipahda taivaasta vaan siihen pitää ansaita rahaa.

[Detsi]

Janne Puhakan muistotilaisuus Senaatintorilla 28.10 klo 17.30-18.00.

Janne Puhakka oli monille tärkeä roolimalli ja ihmisoikeusvaikuttaja, joka mursi normeja ja toi sateenkaariyhteisön ääntä kuuluville urheilumaailmassa. Hänen kuolemansa on järkyttänyt ja koskettanut laajasti.

Kunnioitamme Janne Puhakan muistoa ja hiljennymme yhteisen surun ääreen kaikille avoimessa kynttilätilaisuudessa Senaatintorilla 28.10.2024.

Sytytämme kynttilät klo 17.30 alkaen. Tilaisuudessa kuullaan myös puheita. Tuo oma kynttilä mukaan. Kehotamme osallistujia mahdollisuuksien mukaan huolehtimaan myös oman kynttilän poisviemisestä. Tilaisuus päättyy klo 18.

Esteettömyys: Senaatintorilla on mukulakiviä. Madallettu katukivetys torille on Snellmanninkadun ja Aleksanterinkadun kulmassa suojatien kohdalla.
Kynttilätilaisuuden järjestävät yhteistyössä Ihmisoikeusliitto, Seta ja Helsinki Pride -yhteisö. Näytä vähemmän
Helsinki

Tapahtuma, jonka järjestävät Helsinki Pride, Seta ja Ihmisoikeusliitto. Lupa tapahtumalle on kysytty Janne Puhakan omaisilta

Lähde: Facebook, Helsinki Seta

Mistä tuon "Lupa tapahtumalle on kysytty Janne Puhakan omaisilta" löysit? Ainakaan noissa Facebook päivityksissä tuollaista kohtaa ei ole.

[Kikkara]

Olen miettinyt tapahtunutta.
Kun siellä oli se koirakin. Koirahan oli heille kuin lapsi. Ja ihminen näki surmaajan ja koiran laivassa. Eiköhän siinä kehuttu koiraa jne. Jos ihmisellä on tiedossa, että muutaman päivän sisällä hän tulee viemään koiralta eli ”lapseltaan” molemmat ”vanhemmat” niin olisiko siinä sitten pystynyt olemaan ihan ”mukavanoloinen mies” vai olisko edes koiraa tullut surku. Niin sitä vaan mietin, että olisiko ollut siinä vaiheessa päätetty teko sitten kuitenkaan. Joku kyllä kirjoitti, että ihminen voi saavuttaa mielenrauhan kun on tehnyt päätöksensä. Mutta silti. Koirahan on ihmisen paras ystävä ja siellä metsässä varmaan ollut se kaveri ja lohtu… Tietysti jos on varma, että koira päätyy hyvään kotiin.

[aivoriihi]

Ihanko tosissasi vetelet täälläkin mutkia suoriksi?

Käys nyt homostellesasi kysymässä jossakin jäkiekkoilijoiden pukukopissa heteroilta, että haluavatko he homon kanssa samoihin suihkutiloihin. Se, jos sinä menet vaikka emakon kanssa suihkuun, ei tee siitä yleistä normia.

Missä muuten minä virkon, tai suomeksi, kirjoitan että homot pois joukkueurheilusta? Laitas nyt sellainen kohta tähän kaikkien näkösälle. Olet muuten helvetin typerä, yksi typerimmistä palstalaisista.

Missä minä olen vetänyt mutkia suoriksi?

Naisena en homostele, enkä myöskään pääse miesten pukukoppeihin haastattelemaan en heterojen, enkä homojenkaan lätkänpelaajien mielipiteitä heidän suihkutilapreferensseistään. Uskoisin, että mitään ahdistusta ei ole.

Verbin virkkoa käyttö oli tyhmää puolestani, otaksuin, että suomalaiset ovat lukeneet Kalevalansa. Myönnän myös olevani helvetin typerä, yksi typerimmistä palstalaisista.

Tässä vielä koko kirjoituksesi:

"Kävin mielenkiintoisen keskustelun eilen. Aihe oli niinkin kauhea kuin, missä on heteroiden oikeudet?
Siinä pähkäili useampikin henkilö sitä.
Kun tässä ketjussa on kyse jääkiekkoa pelanneesta homosta joka tapettiin, niin homojen oikeudet nousi tapetille, mutta samalla unohtui hetroiden oikeudet.
Otetaanpa esimerkki. Todennäköisesti suurin osa jääkiekkojoukkueessa pelaavista on heteroita, eiks nii?
Miksi he joutuisivat taipumaan siihen että pukukopissa, suihkussa pelin jälkeen joku homo silmät kiiluen kiimoissaan katseellaan mittailee näiden heteroiden kehoja sekä intiimialueita?
Eikö se ole jo seksuaalista häirintää jos mikä?
Muutenhan voi heterot mennä naispelaajien suihkuihin ja pukukoppeihin katselemaan kiinnostavia kehoja.

Mikä velvollisuus heteroilla olisi pakottaa itsensä sellaiseen tilaan mikä on hänen luonteensa vastainen?

Mehän tiedämme että tämä Puhakka oli kovin hiljaista poikaa olemattoman pelaajauransa aikana homoudestaan, miksi?
Oliko pelkona se että joutuu käymään suihkussa ihan itsekseen, ilman silmänruokaa, vai mikä oli syynä?
Eipä parempaa paikkaa ole homolle tarjolla kuin pukukoppi sekä suihkut, missä voi nähdä runsaasti alastomina sitä sukupuolta mistä on kiinnostunut.
Ja ihan vitun idiotismia tulla kertomaan että homous jollakin kohdistuisi johonkin yhteen yksilöön, ja muut näköpiirissä olevat alastomana ei yhtään kiinnostaisi.
Siinä homot ovat kuin heterot, kyllä seksuaaliset halut ovat hyvin vahvoja.

Homoudessahan ei ole mitään vikaa, sillä heitä on aina ollut ja tulee olemaan, mutta siinä on että joku kusipäinen äänekäs vähemmistö yrittää, jälleen kerran, pakottaa hiljaisen enemmistön alistumaan omaan tahtoonsa.
Mutta voitte olla varmoja, ei tule tapahtumaan ikinä."

Odota vain, sinäkin kuolet. Ajankohta on vielä hiukan auki, mutta kuolet kuitenkin.

Lainaus merkitty näkyvämmin
-NILS-

[Kikkara]

Vastaan itselleni koirasta:
Tai jos oli tarkoitus lähettää koko perhe taivaan tuuliin niin oliko kuitenkin niin ettei koiraa pystynyt tappamaan. Tai itseään sen takia, että koira olisi jäänyt sitten yksin kauhujen taloon. Onhan siinä miettimistä.

[JanitaSlim]

Olen miettinyt tapahtunutta.
Kun siellä oli se koirakin. Koirahan oli heille kuin lapsi. Ja ihminen näki surmaajan ja koiran laivassa. Eiköhän siinä kehuttu koiraa jne. Jos ihmisellä on tiedossa, että muutaman päivän sisällä hän tulee viemään koiralta eli ”lapseltaan” molemmat ”vanhemmat” niin olisiko siinä sitten pystynyt olemaan ihan ”mukavanoloinen mies” vai olisko edes koiraa tullut surku. Niin sitä vaan mietin, että olisiko ollut siinä vaiheessa päätetty teko sitten kuitenkaan. Joku kyllä kirjoitti, että ihminen voi saavuttaa mielenrauhan kun on tehnyt päätöksensä. Mutta silti. Koirahan on ihmisen paras ystävä ja siellä metsässä varmaan ollut se kaveri ja lohtu… Tietysti jos on varma, että koira päätyy hyvään kotiin.

Mistä tämä on ollut viemässä koiraa perustuu?

Ihan pelkkää kuvitelmaa. Koira lienee ollut NordMon. Puhakkahan näistä persaukinen oli, tuskin jossain unicefin homoilosanoman lähetteliläänä tienaa kuten lääkärinä.

[Kikkara]

Tulossa Suomeen koiran kanssa.
Varmaan olikin hänen oma koiransa.

[Keplotteleva konna]

Jospa Puhakka 19 vuotiaana jolloin deittaili Nordmon kanssa oli kokematon seksin saralla ja Nordmo osasi vanhempana hänet hyvin tyydyttää. Kukapa sellasesta suhteesta haluais rimpuilla pois jos asiat alkoi mennä sitä rataa eteenpäin ja Puhakka pääsi kaapista ulos hänen avullaan eikä yhteiselossa ainakaan alkutaipaleella olisi ollut ongelmaa. Pelkästään, että on kovat seksuaaliset paineet eikä voi kenellekään kertoa olevansa homo. Vaihtoehdot varmaan oli vähäiset. Sitäpaitsi Nordmo ei ole ollut persaukinen kumppani silloin 10vuotta sitten.Pitkästi toistasadan tuhannen vuosiansiot merkittävissä työtehtävissä.

Voi hyvin olla, että tietynlainen seikkailunhalu oli yksi parisuhteen avainelementeistä nuorelle Puhakalle ja Nordmo pystyi siihen kokeneempana jotain tarjoamaan. Samaa mieltä myös siitä, että Nordmo oli varmasti vakavarainen ja hyvän elintason tarjoamaan pystyvä suhteen alkuaikoina, varsinkin suhteessa kovin nuoren Puhakan tilanteeseen.

Olen koko ajan tarkoittanutkin sitä, että Puhakan "aikuistuessa" ja samaan aikaan Nordmon absoluuttisen sekä suhteessa Puhakkaan taloustilanteen heikkenemisen myötä, jäi jäljelle vain vanhahko ukko, joka ei tarjonnut enää sitä parempaa elintasoakaan. Siinä merkittävästi nuorempi ja tyylikäs henkilö alkaa helposti katselemaan elämälleen uutta suuntaa.

[aivoriihi]

Itsehän en mitään tiedä, enkä kumpaakaan miestä ole koskaan tavannutkaan.

Kuitenkin, "kaiken" uutisoinnin asiasta lukeneena, olen saanut sen käsityksen, että Nordmo oli se "tarttuva" osapuoli. Meni Puhakan perässä Kanadaan, ja peruutti paluulippunsa.

Erosi vaimostaan ja lapsistaan, muutti Norjasta Suomeen asuakseen Puhakan kanssa, ensin kerrostalokämpässä ja sen jälkeen yhteisessä omakotitalossa.

Yleistettynä, jos pariskunta on kahdesta eri maasta, useimmiten pariskunta päätyy asumaan siihen maahan, jonka kansalainen tienaa enemmän. Usein nainen muuttaa ukkonsa kotimaahan. Money makes the world go around.

En todellakaan usko sitä, että Puhakka oli Nordmon rahojen perässä, itselleni vaikuttaa siltä, että Nordmo yritti elää omaa nuoruuttaan Puhakan kautta?

[Keplotteleva konna]

En todellakaan usko sitä, että Puhakka oli Nordmon rahojen perässä, itselleni vaikuttaa siltä, että Nordmo yritti elää omaa nuoruuttaan Puhakan kautta?

Minä taas uskon, että juuri tuo oli se tämän parisuhteen "vaihtokauppa". Saattoi tietysti olla, että Puhakan tarjonta oli vielä houkuttelevampaa ja sai vanhan herran tekemään kaikkensa sen eteen.

[QwertyKeyboard]

En todellakaan usko sitä, että Puhakka oli Nordmon rahojen perässä, itselleni vaikuttaa siltä, että Nordmo yritti elää omaa nuoruuttaan Puhakan kautta?

Ei tämä ole mikään uskon asia vaan ihan faktoilla voi päätellä, että Puhakka ei ollut rahojen perässä. Jos Puhakka olisi ollut Nordmon omaisuuden perässä ei hän olisi eronnut Nordmosta vaan roikkunut suhteessa kunnes Nordmo, joka oli jo aika iäkäs alkaa vanhentua ja höppänöityä ja yrittänyt saada Nordmon tekemään testamentin itselleen, junaillut avioliiton tai rekisteröidynparisuhteen tai muilla keinoin keplotellut ikääntyvän Nordmon omaisuutta itselleen. Se, että Puhakka päätti parisuhteen ja Nordmo lähti kostamaan sitä kertoo siitä, että omaisuuden perässä olemisesta tässä ei voinut olla mitenkään kyse.