Sotilaspoliisi ampui koiran varuskunta-alueella

[Säde-Sisko]

Pyydän anteeksi että kirjoitus virheitä suolla.toivon että asia tulee ymmärretyksi.

Perhe asuu varuskunta alueen lähettyvillä. Asuneet siellä jo pitkälle toistakymmentä vuotta. Kyseessä ei ole mikään yhteiskunnan varoilla oleva perhe. Vaan erittäin korkeasti koulutettu porukka. Väitteet siitä että olisi tapahtunut varuskunta aluella ei pidä paikkansa. On totta että koira on ollut metsässä vapaana jota laki ei kiellä. Se minkä virheen omistaja on tehnyt on että toimintaan ei ole ollut maanomistajan lupaa.

Minkäänlaista naarmua, ruhjeita taikka haavaa ei ole varusmiehelle tullut. Koiraa ei ole käskytetty kenenkään kimppuun. Koira ei olisi osannut käydä keneenkään kimppuun, koska sitä ei ollut sille koskaan opetettu. Omistaja on ollut tapahtuma hetkellä noin kahden-kolmen metrin päässä koirasta. Liipasin herkkä varusmies on tappanut perheen lemmikin varuskunta alueen ulkopuolella. Omistaja on ollut myös vaarassa kun asetta on käytetty.

Välittömästi tapahtuman jälkeen paikalle kutsuttu poliisipartio on syylistänyt omistajaa, että tämä on sinun syy koska koira oli vapaana. Nyt kun media on siitä kiinnostunut poliisi väittää että tämä on tapahtunut varuskunta aluella. Tämä johtuu siitä että se että koira on tähän aikaan vuodesta vapaana ei anna oikeutta ampua sitä. Asia muuttuu oleellisesti jos se olisi tapahtunut varuskunta aluella.

Vaikka ei varsinaisella suljetulla varuskunta-alueella olisikaan Upinniemeä ympäröi valtion omistamat varuskunnan harjoitusalueet. Itse kyllä välttelisin näillä alueilla huvikseen liikkumista. Se että koira hyökkää päälle naarmua aiheuttamatta riittää sotilaspoliisille itsesuojeluun. Ampuma-asetta käyttämällä myös itse ampuja on ollut vaarassa omalle aseen käytölleen. Ikävä tragedia mikä varmasti olisi ollut vältettävissä molempien osapuolten toimesta.

[Skloddi]

Puolustusvoimien alue, johon siviileillä ei ole mitään asiaa, ei edes koiraa ulkoiluttamaan, jatkuu monesti hyvinkin pitkälle sen varsinaisen varuskunta-alueen ulkopuolelle. Se tarttuiko koira spollia hihasta vai ei on varmaan helposti todistettavissa ihan sillä, onko hihassa koiran hampaanjäljet.

[draining]

Pyydän anteeksi että kirjoitus virheitä suolla.toivon että asia tulee ymmärretyksi.

Perhe asuu varuskunta alueen lähettyvillä. Asuneet siellä jo pitkälle toistakymmentä vuotta. Kyseessä ei ole mikään yhteiskunnan varoilla oleva perhe. Vaan erittäin korkeasti koulutettu porukka. Väitteet siitä että olisi tapahtunut varuskunta aluella ei pidä paikkansa. On totta että koira on ollut metsässä vapaana jota laki ei kiellä. Se minkä virheen omistaja on tehnyt on että toimintaan ei ole ollut maanomistajan lupaa.

Minkäänlaista naarmua, ruhjeita taikka haavaa ei ole varusmiehelle tullut. Koiraa ei ole käskytetty kenenkään kimppuun. Koira ei olisi osannut käydä keneenkään kimppuun, koska sitä ei ollut sille koskaan opetettu. Omistaja on ollut tapahtuma hetkellä noin kahden-kolmen metrin päässä koirasta. Liipasin herkkä varusmies on tappanut perheen lemmikin varuskunta alueen ulkopuolella. Omistaja on ollut myös vaarassa kun asetta on käytetty.

Välittömästi tapahtuman jälkeen paikalle kutsuttu poliisipartio on syylistänyt omistajaa, että tämä on sinun syy koska koira oli vapaana. Nyt kun media on siitä kiinnostunut poliisi väittää että tämä on tapahtunut varuskunta aluella. Tämä johtuu siitä että se että koira on tähän aikaan vuodesta vapaana ei anna oikeutta ampua sitä. Asia muuttuu oleellisesti jos se olisi tapahtunut varuskunta aluella.

Olit paikan päällä vai syötät totuutena toisen käden tietoa? Kuulostaa venäläiseltä trollitehtailulta, kun yritetään vaikuttaa mielipiteisiin

Kuvitteletko korkeammin koulutettujen olevan jotenkin uskottavampia ja lakien yläpuolella verrattuna muihin, kun tuota korostat heissä?

Suomessa on lait ja tuomioistuimet jotka nämä osaa hoitaa. Ja kunhan teet lupaamasi rikosilmoituksen, niin nuo lähtee kyllä rullaamaan.

[Kummisetä]

^ Juurikin näin.

Tyypillinen esimerkki aloituksesta joka suurinpiirtein 99% täyttä p*skaa EIKÄ linkkiä lähteeseen, se 1% on totta siten että jotain tapahtui.
Sitten kun/ jos uutinen asiasta julkaistaan ja siinä kerrotaan kuinka oikeasti asiat meni niin sen jälkeen alkaa aloittajan selittely.

Mutta tässä kyseisessä tapauksessa 10 pistettä ja viikko kuntoisuuslomaa spollille, täysin oikein toimittu.

Pitäisi kiireen vilkkaa säätää laki jossa kaikki sotilasalueella luvatta liikkuvat on ammuttava välittömästi.

[Papa Legba]

Tapetun koiran rotu?

[T.T.]

^ Juurikin näin.

Tyypillinen esimerkki aloituksesta joka suurinpiirtein 99% täyttä p*skaa EIKÄ linkkiä lähteeseen, se 1% on totta siten että jotain tapahtui.
Sitten kun/ jos uutinen asiasta julkaistaan ja siinä kerrotaan kuinka oikeasti asiat meni niin sen jälkeen alkaa aloittajan selittely.

Mutta tässä kyseisessä tapauksessa 10 pistettä ja viikko kuntoisuuslomaa spollille, täysin oikein toimittu.

Pitäisi kiireen vilkkaa säätää laki jossa kaikki sotilasalueella luvatta liikkuvat on ammuttava välittömästi.

Komppaan Kummisetää!

Vihdoinkin löytyi noheva spolli, eikä mikään nysväri. Juuri näin sitä odottaakin spollejen toimivan, jos myös vaikka esim. rajavartioiden kautta linjan. Jos henkilöllä on oikeus ja tietyissä tapauksissa velvollisuus toimia, sitä toimeen ryhtymistä näkee aivan liian vähän!

Vähintään viikoksi kuntsareita!

[kakkosurpo]

Lienee korkeasti koulutettu ryssän vakooja kyseessä. Eiköhän toi saanut nyt nimensä sellaiseen kirjaan, että pysyvä huomio on taattu. Oletusarvoisesti saattaa häippästä Upinniemestä hyvinkin vilkkaasti Moskovan käskystä.

Ikävää ettei spolle kohdistanut yhtään laukausta tuohon vieraan vallan tyyppiin, joka oli sotilasalueella ilman lupaa.
On kuitenkin virkistävää kun ryssän trollitehtaan kantapeikko avasi ketjun, ja yrittää puolustella Vladimirin peräpukaman tekosia.

[TucoRamirez]

Koiran ulkoiluttaja toimi väärin ja myös oikein. Koiraa ei pidä mennä ulkoiluttamaan vartioidulle PV:n alueelle. Olen itsekkin saanut koulutuksen esimerkin avulla vastaavan tapauksen varalle, jossa koiraa käydään paskattamassa kielletyllä alueella. Oikein koiran omistaja toimi siinä, ettei hyökännyt SPOLin kimppuun. Sellaisen tilanteen varalle sain myös koulutuksen.

[viivahattu]

Vähän kyllä ihmetyttää tuo varuskunta-alue ja siellä kävely, ainakin siellä missä mä kävin intin varuskunta-alue oli aidattu eikä sinne kukaan olisi koiran kanssa päässyt ainakaan kovin helposti. Jos aitoja ei ole kys. varuskunnassa mistä sen tietää milloin ollaan varuskunnan alueella ja milloin siviilialueella?

Sinulla ei ole sitten tullut paljon asfaltilta poistuttua koko ikänäsi? Ei maastossa tarvitse arvailla, ollaanko sotilasalueella vai ei, sen verran tiheästi ja selkeästi se on puihin maalatuin merkein ja kyltein ilmaistu, että nyt ei ole asiaa jatkaa pidemmälle.

[Taksiagentti]

En ole koiran rotua tänne kirjoittanut tarkoituksella.

Kuten voitte lukea osa vähä-älyisistä on jo minut määritellyt Venäläiseksi. Mutta jotta voisin tyydyttää joidenkin uutis nälkää, kerrottakoon että kyseessä oli puhdas rotuinen saksanpaimenkoira. Koira joka ei koko elämänsä aikana ollut hyökännyt kenenkään kimppuun. Syntynyt vuonna 2017.

Edelleen haluaisin tietää.

Miksi Spolle ei ampunut varoituslaukausta. Monet koirat ovat arkoja koville äänille. Niin myös tämä.

Miksi ulkolaista miestä joka väitetysti oli ilman lupaa varuskunta alueella. Miksi häntä ei otettu kiinni.

En missään tapauksessa halua musta maalata puolustusvoimia. Sen enempää kuin sotilaspoliiseja tai poliiseja yleensä. Väitän vaan että tässä tapauksessa muutaman kuukauden varusmiespalveluksessa ollut varusmies toimi väärin. Samoin kun paikalla käyneet poliisit puhuivat paskaa tapahtuma paikan sijainnista.

Toinen vaihtoehto on pelottavampi:

Ulkomaalainen mies tulee varuskunta alueelle metsän kautta koulutetun tappajakoiran kanssa ja käskyttää sen käydä paikalle saapuneeseen sotilaspoliisiin. Kahakassa sotilaspoliisi ampuu vaarallisen verenhimoisen koiran.

Niin miksi ihmeessä tämä ulkomaalainen metsässä hiippaileva mies. Joka on juuri aiheuttanut kyseisen episodin. Miksi hänet päästetään menemään, ja vielä annetaan tämä vaarallinen koiran raati mukaan.

Ja miksi tämä samainen koira toimitetaan elintarvikevirastoon tutkittavaksi saman miehen toimesta.

Jos kyseessä olisi ryssä niinkuin täällä on viitattu, niin menikö tämä nyt niin kuin piti.

Ei kyseessä ole mikään yleisen mielipiteen vaikuttamis yritys. Vaan kyseessä on perheen lemmikin tarpeeton tappaminen. Tappaminen jonka on toteuttanut joku märkäkorva jolle ei olisi pitänyt antaa asetta lainkaan. Sääli on se että poliisi yrittää peitellä asiaa.

[Savonmuansankarj]

↑

Saksanpaimenkoira osaa hyökätä, vaikka sitä ei olisi ikinä siihen opetettu. Pitäisi puhdasrotuisen saksanpaimenkoiran kasvattajan sellainen tietää.

Lisäksi on aika vahvaa näyttöä siitä että ampuja ei ollut varusmies.

Koirat nyt on ulkomaisten tiedustelijoiden yleinen tekosyy lenkkeillä milloin missäkin, minne ei olisi muuten mitään asiaa.

Piiitkä lainaus korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

[Säde-Sisko]

Miksi Spolle ei ampunut varoituslaukausta. Monet koirat ovat arkoja koville äänille. Niin myös tämä.

Uhkaavissa tilanteissa ei usein ole varaa harkinnalle vaan pitää toimia.

Väitän vaan että tässä tapauksessa muutaman kuukauden varusmiespalveluksessa ollut varusmies toimi väärin.

Itse epäilen että muutaman kuukauden varusmiespalvelusta suorittavat eivät partioi kovat piipussa vaan kyseessä voisi olla pikemminkin kantahenkilökuntaan kuuluva spol.

[Keplotteleva konna]

Kun isokokoinen koira hyökkää kohti, niin tuo oli mielestäni juuri sopiva varoituslaukaukseksi.

[TippaKannu]

3-6v ikäisten skidien kanssa tuli käveltyä kotipihan vierestä kulkevia luontopolkuja.
2 kertaa olisin ampunut koiran, jos olisi ase ollut mukana.
Molemmilla kerroilla irrallaan oleva koira käyttäytyi erittäin aggressiivisesti lapsia kohtaan. Sain pyöritellä lasta selkäni taakse kun koira olisi väkisin halunnut päästä lapseen kiinni.
Itseäni kohti ei kumpikaan uskaltanut lähestyä kun noin metrin-parin päähän.
Koiran omistajat rääkyi jostain 200m päässä koiralle komentoja. Lopulta kun koira palasi omistajan luokse, painelivat juoksujalkaa karkuun.

Pidän koirista. Mutta jos et osaa kouluttaa sitä, älkää nyt hyvänen aika laskeko niitä mihinkään luontopolulle vapaasti juoksemaan!

Ei tää yleensä pure...

[TucoRamirez]

En ole koiran rotua tänne kirjoittanut tarkoituksella.

Kuten voitte lukea osa vähä-älyisistä on jo minut määritellyt Venäläiseksi. Mutta jotta voisin tyydyttää joidenkin uutis nälkää, kerrottakoon että kyseessä oli puhdas rotuinen saksanpaimenkoira. Koira joka ei koko elämänsä aikana ollut hyökännyt kenenkään kimppuun. Syntynyt vuonna 2017.

Edelleen haluaisin tietää.

Miksi Spolle ei ampunut varoituslaukausta. Monet koirat ovat arkoja koville äänille. Niin myös tämä.

Miksi ulkolaista miestä joka väitetysti oli ilman lupaa varuskunta alueella. Miksi häntä ei otettu kiinni.

Varoituslaukus ammutaan vain jos siihen on aikaa. Nyt koira oli käynyt jo kiinni niin eipä tarvitse varoitella. Äijä myös otettiin kiinni, ja luovutettiin poliisille. Nämä ovat ihan perusasioita, jotka Suomessa opetetaan asepalveluksen yhteydessä. Riihimäen varuskunnan alueelle on sattunut vastaava tapaus juurikin schäferin kanssa, joka käskettiin vartijan kimppuun, jolla rk-62 ja 30 patruunaa lippaassa. Koiran omistaja taisi myös saada luodista samassa tilanteessa.