Vantaa: Poika yritti murhata alaikäisen seksiin houkutelleen miehen - 2 v 3 kk vankeutta

[Sil5]

Eikö tässä jokunen päivä sitten vanhempi homo ampunut nuoremman? Ampuja taitaa olla vieläkin pidätettytynä?

Kun tällaiset jollain tavalla "aralla alueella" tapahtuvat "huijaukset" tai mikä tässä tämän topic'in tapauksessa lieneekään ollut kyseessä lisääntyy, niin se voi olla omiaan lisäämään varautumista. Vähän samalla tavalla kuin huumekauppiaan ryöstöt. Jossain vaiheessa siinäkin saattaa tulla osallisille vahinkoja puolin jos toisinkin.

Rikollisena esiintyvän elämä ei ole aina niin simppeliä kuin saattaisi äkikseltään kuvitella. Eikä varsinkaan ns. "wannabe"-rikollisen esiintyminen. Joskus voi toinen suhtautua tilanteeseen/asiaan liiankin happamasti.

[Justsen]

Kyseinen pedofiili on hyvinkin aikuinen mies, joka on ennenkin ollut poliisien kanssa tekemisissä samasta asiasta.

Kerran henkilön tiedät niin tuo sinä se nimi esille?

Ilmeisen laitonta mun tuoda nimi esille. Ymmärtääkseni sivusto tekee yhteistyötä poliisien kanssa. Pedari itkenyt jo vaikka mitä, varmasti itkisi siitäkin. Ei ollut kuoleman vaarassa missään hetkessä. Ihminen menisi sairaalaan heti, eikä kaverille yöksi vetämään piriä.

[Oikeus ennen kaikkea]

Poliisi tuomitsee pedofiilinmetsästys -toiminnan
Toiminnassa on kyse siitä, että sosiaalisen median kanavissa alaikäiseksi tekeytyvät henkilöt houkuttelevat aikuisia harrastamaan seksiä kanssaan tarkoituksenaan paljastaa epäilty pedofiili.

Epäillyn pedofiilin kanssa sovitaan alaikäisenä esiintyen tapaaminen, jossa vaaditaan henkilöä kohtaamaan toimintansa. Ilmiöön liittyy pedofiiliksi epäiltyjen ihmisten henkilötietojen levittämistä ja yllyttämistä heihin kohdistuviin tekoihin. Julkisuuteen on muun muassa toimitettu videoita, joissa on kuvattu tällaisia kohtaamisia. Tällaista toimintaa tunnutaan pitävän laajasti hyväksyttävänä, koska alaikäisiin kohdistuneita seksuaalirikoksia pidetään yleisesti niin paheksuttavina, kertoo rikoskomisario Sampsa Aukio Itä-Uudenmaan poliisista.

Poliisi korostaa, että arkaluontoisen yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämien sekä henkilöä loukkaavan valheellisen tai halventavan tiedon levittäminen voi täyttää rikoksen tunnusmerkistön. Poliisi kehottaa myös huomioimaan, että pedohunt-toiminnassa saattaisi itse syyllistyä alaikäiseen kohdistuvan seksuaalirikoksen yllytykseen.

Pedohunt-ilmiössä pimeä puoli - kansainvälinen ilmiö leviää somessa
Niin kutsuttu Pedohunt-ilmiö on kansainvälinen ja se leviää eri sosiaalisen median kanavien kautta etenkin nuorten parissa.
Ilmiössä on myös pimeämpi puoli. Osa toimintaan osallistuvista henkilöistä käyttää ilmiötä oikeuttaakseen omaa rikollista toimintaansa, kuten väkivallan käyttöä. Pedofiilit näyttäytyvät houkuttelevilta kohteilta myös sen vuoksi, että heillä on huomattavan korkea kynnys ilmoittaa heihin kohdistuneista rikoksista poliisille, jolloin teot jäävät herkästi yhteiskunnan oikeusjärjestemän ulkopuolelle.
Osalla toimijoista pedohuntin tavoitteena ei ole oikeuden toteuttaminen, vaan löytää kohteiksi henkilöitä, joilta voi kiristää rahaa esimerkiksi sen uhalla, että video heidän kohtaamisestaan julkaistaisiin.

Poliisi tuomitsee alaikäisiin kohdistuvat seksuaalirikokset
Poliisi tuomitsee ankarasti alaikäisiin kohdistuvien seksuaalirikosten teon. Siitä huolimatta, että tällaisiin rikoksiin syyllistyvien henkilöiden toiminta on tuomittavaa, kenelläkään ei ole omavaltaista oikeutta kohdistaa väkivaltaa tai muita rikoksia heitä kohtaan.
Yhteiskuntajärjestyksen ja oikeusjärjestelmän kannalta on olennaista, että jokainen toimija toimii omassa roolissaan. Rikosten selvittäminen, ratkaiseminen ja syyteharkintaan saattaminen ovat poliisin tehtäviä. Oikeuden ottaminen omiin käsiin on aina ongelmallista ja monesti myös rikoslain perusteella rangaistavaa.
- Pedofiilinmetsästys -ilmiöön liittyvät rikokset ovat käsityksemme mukaan paljolti piilorikollista toimintaa. Suomessa tähän ilmiöön liittyen on kirjattu muutamia rikosilmoituksia, joista vakavin on tutkittavana meillä Itä-Uudenmaan poliisissa, Aukio jatkaa.

Tässä 10. elokuuta Vantaalla tapahtuneessa tapauksessa asianomistajaa ei epäillä rikoksesta. Asianomistajan rikosepäily olisi edellyttänyt, että tapauksessa olisi ollut aidosti alle 16-vuotias lapsi, jonka kanssa olisi yritetty olla sukupuoliyhteydessä. Tässä tapauksessa kaikki, jotka ovat käyneet viestittelyä asianomistajan kanssa ovat olleet jo kuusitoista vuotta täyttäneitä.
- Tapauksessa alaikäisen nuoren miehen epäillään syyllistyneen murhan yritykseen sekä törkeään kotirauhan rikkomiseen. Epäilty tekijä oli tapahtumahetkellä 16-vuotias. Tapauksessa on myös kaksi muuta epäiltyä, jotka olivat tapahtumahetkellä 17- ja 18-vuotiaita. Tällä hetkellä heitä epäillään avunannosta murhan yritykseen sekä avunannosta törkeään kotirauhan rikkomiseen, summaa Aukio.

https://poliisi.fi/-/poliisi-tuomitsee- ... -toiminnan

[Minämies]

Jos joku haluaa käyttää oman pahoinvointinsa purkamista pedofiileihin, niin en näe siinä mitään ongelmaa. Kohteesta pitäisi vain olla täysi varmuus. Muuten siitä vaan. Sietääkin pedarit saada selkäänsä.

[Doctor Lecter]

Harvoin kukaan jää heti ekasta kerrasta kiinni.

Paitsi Paavo Arhinmäki (vas) sotkiessaan maalilla junatunnelia. Apulaiskaupunginjohtaja!

16-vuotiaan epäillään yrittäneen murhata lapsesta seuraa etsineen miehen – poliisi tuomitsee ilmiön

Osa niin sanottuun pedohunt-toimintaan osallistuvista henkilöistä käyttää ilmiötä oikeuttaakseen omaa rikollista toimintaansa, poliisi toteaa.

Itä-Uudenmaan poliisilla on tutkinnassaan tapaus, jossa tekohetkellä 16-vuotiasta nuorta epäillään murhan yrityksestä ja kotirauhan rikkomisesta.

...
Iltalehden tietojen mukaan epäilty oli viestitellyt aikuisen miehen kanssa, joka etsi seuraa alaikäisestä pojasta.
...

Tapauksessa on myös kaksi muuta epäiltyä, joita epäillään avunannosta murhan yritykseen ja avunannosta törkeään kotirauhan rikkomiseen.

Aikuista miestä taas ei epäillä rikoksesta. Rikosepäily edellyttäisi, että tapauksessa olisi ollut aidosti alle 16-vuotias lapsi, jonka kanssa olisi yritetty olla suku­puoli­yhteydessä, Itä-Uudenmaan poliisi toteaa tiedotteessa.

Tiedotteessaan Itä-Uudenmaan poliisi tuomitsee sosiaalisessa mediassa huomiota saaneen pedofiilien metsästys -toiminnan.

Toiminnassa on kyse siitä, että sosiaalisen median kanavissa alaikäiseksi tekeytyvät henkilöt houkuttelevat aikuisia harrastamaan seksiä kanssaan tarkoituksenaan paljastaa epäilty pedofiili, poliisi kertoo.
...

”Tällaista toimintaa tunnutaan pitävän laajasti hyväksyttävänä, koska alaikäisiin kohdistuneita seksuaali­rikoksia pidetään yleisesti niin paheksuttavina”, rikoskomisario Sampsa Aukio Itä-Uuden­maan poliisista toteaa tiedotteessa.
...

Osa toimintaan osallistuvista henkilöistä käyttää ilmiötä oikeuttaakseen omaa rikollista toimintaansa, kuten väkivallan käyttöä, poliisi toteaa.

Pedofiilit näyttäytyvät poliisin mukaan houkuttelevilta kohteilta myös sen vuoksi, että heillä on huomattavan korkea kynnys ilmoittaa heihin kohdistuneista rikoksista poliisille. Tällöin teot jäävät herkästi yhteiskunnan oikeus­järjestelmän ulkopuolelle.

Osalla toimijoista tavoitteena on poliisin mukaan vain löytää kohteiksi henkilöitä, joilta voi kiristää rahaa esimerkiksi sen uhalla, että video heidän kohtaamisestaan julkaistaisiin.
...

Enemmän täällä: Helsingin Sanomat
25.10.2024 10:09

Aikuista miestä taas ei epäillä rikoksesta.

Ei edes pedofiliasta, kuten täällä väitettiin. Etsinnässä oli alle 16-vuotias, vaan kun sellaiseksi luultu saapui, niin hän ei ollutkaan alle 16-vuotias. Miehen aikeet olivat laittomat, vaan se ei riitä rikokseksi.

Oli sovittu seksistä alaikäisen kanssa. Kyseessä on pedari. Ja aika helposti voi veikata, ettei tää mies ollut ekaa kertaa hakemassa seksiä alaikäisiltä.

Jos uhri olisi ollut alle 16-vuotias niin rikos, kyllä. Mutta (tällä kertaa) ei, joten missä se rikos on? Ei poliisi sitä tässä näe. Tilanne on edennyt (melko varmasti) siten kuin poliisi sanoo:

...tavoitteena on poliisin mukaan vain löytää kohteiksi henkilöitä, joilta voi kiristää rahaa esimerkiksi sen uhalla, että video heidän kohtaamisestaan julkaistaisiin.

...osallistuvista henkilöistä käyttää ilmiötä oikeuttaakseen omaa rikollista toimintaansa

Saadakseen hyväksyttävän syyn toiminnalleen - ja ehken ihailua "korkeasta moraalistaan".

Toivottavasti mies ottaa opikseen ja valitsee jatkossa seuransa täysi-ikäisistä ja täysivaltaisista henkilöistä.

[Justsen]

Suomessa suojellaan pedofiilejä!
Miksi hänen syytteitä ei lue lehdissä!
Totaalista paskaa taas kerran. Toivottavasti tulevat julkiseksi.

[Anom]

Suomessa suojellaan pedofiilejä!
Miksi hänen syytteitä ei lue lehdissä! Totaalista paskaa taas kerran. Toivottavasti tulevat julkiseksi.

Melko härskiä huutaa tämmöisiä, kun samaan aikaan itse kieltäytyy kertomasta tekijän nimeä.

[Justsen]

Suomessa suojellaan pedofiilejä!
Miksi hänen syytteitä ei lue lehdissä! Totaalista paskaa taas kerran. Toivottavasti tulevat julkiseksi.

Melko härskiä huutaa tämmöisiä, kun samaan aikaan itse kieltäytyy kertomasta tekijän nimeä.

Ei millään tavalla ole härskiä.

[Anom]

Ei millään tavalla ole härskiä.

Voit lopettaa "pedofiilin" suojelemisen kertomalla sen nimen.

[Justsen]

Ei millään tavalla ole härskiä.

Voit lopettaa "pedofiilin" suojelemisen kertomalla sen nimen.

En aio ottaa syytettä tästä. Asiasta tietää niin moni, syytelistaa myöten, että kyllä se nimi julki tulee, ennemmin tai myöhemmin.

[Ghost hunting]

Tälläiseen tilanteeseen Suomessa tultu? Pitäisikö jotakin tehrä? Ei vain jeesustella.

[JanitaSlim]

Kyseinen pedofiili on hyvinkin aikuinen mies, joka on ennenkin ollut poliisien kanssa tekemisissä samasta asiasta.

Kerran henkilön tiedät niin tuo sinä se nimi esille?

Ilmeisen laitonta mun tuoda nimi esille. Ymmärtääkseni sivusto tekee yhteistyötä poliisien kanssa. Pedari itkenyt jo vaikka mitä, varmasti itkisi siitäkin. Ei ollut kuoleman vaarassa missään hetkessä. Ihminen menisi sairaalaan heti, eikä kaverille yöksi vetämään piriä.

Eli olet pojan kavereita ja tulit satuilemaan. Tämä selvä.

Osalla toimijoista tavoitteena on poliisin mukaan vain löytää kohteiksi henkilöitä, joilta voi kiristää rahaa esimerkiksi sen uhalla, että video heidän kohtaamisestaan julkaistaisiin.

Voihan se tosiaan olla, että ryöstön sijaan olikin tarkoitus kiristää viikkorahaa. 1 x 2, nyt on vaikea. Jätetään mietintään.

[Francis Munkki]

Jos joku haluaa käyttää oman pahoinvointinsa purkamista pedofiileihin, niin en näe siinä mitään ongelmaa.

Tähän olisi hyvä saada joku määritelmä, että mikä lasketaan pedofiiliksi, ja mitä ei lasketa.

Jos kriteeri on, että "yrittää sopia tapaamisen alaikäisen kanssa", niin siinä on oletuksena, että henkilön on tarkoitus tehdä jotain seksuaalista. Pitääkö tämä aina paikkansa? Mitä jos "pedofiili" haluaa vain pelata Xboxilla jonkun kanssa, ja kokee tuntemattoman alaikäisen turvallisemmaksi vaihtoehdoksi kuin tuntemattoman täysi-ikäisen?

Joskus 80-luvulla on näytetty koulussa, jostain syystä, joku filmi, joka kertoi peruskoululaisen tytön ja aikuisen sinkkumiehen ystävyydestä. Mies oli joku omituinen taiteilija, ja siitä näillä kahdella oli joku yhteinen kiinnostuksen kohde. En enää muista mitään muita yksityiskohtia. Nykyään olisi varmaan ilmiselvää, että mies vain groomaisi tyttöä seksuaalisia tekoja varten. Paikallisen kylän väen pitäisi mitä pikimmiten tulla paikalle soihtujen ja talikoiden kanssa ja viedä tyyppi saunan taa. Eikä filmiä missään tapauksessa saisi näyttää kouluissa, ettei joku lapsi sen perusteella ala luottaa outoihin vieraisiin setiin.

Toisaalta tulin ajatelleeksi, että moniko aito 11-vuotias on oikeasti sopimassa tapaamista vieraan aikuisen kanssa? Mitä jos koko ilmiö koostuu 1 % oikeasta alaikäisten houkuttelemisesta ja 99 % pedohuntereista? Tarkoittaa sitä, että ongelma muuttuu sata kertaa pienemmäksi, jos saadaan pedohunterit jäämään historiaan.

Toisaalta vertailisin tuota toteamukseen, että "jos joku haluaa käyttää oman pahoinvointinsa purkamiseen homoja tai maahanmuuttajia, niin en näe siinä mitään ongelmaa". Inhoaahan moni näitäkin ryhmiä, ja varmasti antaisi luvan pitää niitä vapaana riistana, jos vaan joku kysyisi.

Uskon, että moni täällä on lukenut Lucky Lukeja, ja muistaa niistä etsintäkuulutukset, joissa luki "elävänä tai kuolleena". Tähän on olemassa ihan lakitekninen termi, englanniksi bill of attainder (Wikipedia), joka suomeksi suunnilleen tarkoittaa lainsuojattomaksi julistamista. Tässä on nyt joku oletus, että on joku vakiintunut "kunnon ihmisen" näkökulma, joka julistaisi juuri oikeat henkilöt lainsuojattomiksi, siis "saa tappaa tavatessa", mutta säästäisi kaikki loput.

Lucky Lukessa lainsuojattomat olivat yleensä ryöstäneet pankin. Oikeassa elämässä olettaisin, että murhaan syyllistyminen oli yksi hyvä tapa päätyä lainsuojattomaksi. Minulle käsite tuli tutuksi ensimmäistä kertaa kun luin jotain blogitekstiä ampuma-aseilla tehtävistä rikoksista Yhdysvalloissa.

Keskeinen pointti oli, että mikään ei ennakoi niin hyvin aseella suoritetun rikoksen uhriksi joutumista, kuin se, että itsellä on rikollinen tausta. Jos et itse ole syyllistynyt jonkinlaiseen väkivaltarikokseen, tai tullut sellaisesta tuomituksi, mahdollisuutesi joutua aseella suoritetun rikoksen kohteeksi pienenee dramaattisemmin tästä kuin mistään muusta syystä. Mutta jostain syystä tällaista jakoa "alamaailmaan" ja "kunnon ihmisiin" pidetään ongelmallisena, koska se muistuttaa tiettyjen yksilöiden tai ryhmien julistamista lainsuojattomaksi. Jos ei merkityksessä "saa tappaa tavatessa", niin ainakin merkityksessä, että "tän henkilön oikeudet eivät ole niin justiinsa".

Tosiasia on, että on parempia ja huonompia ihmisiä, yhteiskunnan näkökulmasta, joka perustuu siihen, minkälaisia valintoja nämä ovat elämässään tehneet ja tulevat tekemään. Tosiasia on myös, että lain suojaa käytännön pakosta priorisoidaan jotenkin. Mutta on eroa sillä, pidetäänkö sitä valitettavana tosiasiana, vai tehdäänkö siitä avoin ja julkinen käytäntö.

Jos mennään siihen, että "jokaista pedofiiliksi nimitettyä saa vetää turpaan", niin sehän tekee turpaan vetämisestä ihan ilmaista. Muistat vaan nimittää henkilöä pedofiiliksi ennen kuin alat mätkiä. Jos käy hyvin selväksi, että henkilö ei ole pedofiili, niin sitten pidä vaan kiinni siitä, että olit kuitenkin hyvällä asialla.

—Elämme hyvin outoja aikoja. Internet on täynnä vieraiden aikuisten seurasta kiinnostuneita 11-vuotiaita.
—Ne on pedohuntereita.
—Oho. Ai jaa.

[Sarjahurmaaja]

Missään ei taideta mainita minkä ikäisenä alaikäisenä poika tarkalleen ottaen esiintyi, mutta ei mun mielestäni aikuisella miehellä ole mitään hyvää syytä viettää aikaa vielä reilusti alaikäisten kanssa (poislukien tietysti opettajat, nuorisotyöntekijät yms). Harvassa taitaa olla tapaukset joissa tuollaiseen ei olisi liittynyt jotakin kyseenalaista. Pojat voivat joutua hyväksikäytetyksi ihan siinä missä tytötkin vaikka siitä ei juuri puhuta.

[Suorasuu]

Jengi puhuu suu vaahdossa siitä, kuinka murhan yrityksen jälkeen pedo "ens kerralla oppii olemaan panematta lapsia" jne yms

Miksei samaa toimintamallia sitten suoriteta kaikille poikkeaville,

Homoille
Narkkareille
Raiskareille
Kaahareille
Koiria vapaana pitäville
Turkulaisille
Vasenkätisille
Armeijan käyneille
Jne

Moralla kylkeen niin oppivat olemaan eivätkä tötöile toista kertaa vaan elävät kuin kunniakansalaiset.