Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[Kissaihminen]

Niin , talon tarkastaneet poliisit todistivat oikeudessa. Tiia Palmen väitti kirjassaan, ettei kaikkia roskiksia ja vaatekasoja tarkastettu, mainitsematta lähteitään.

Taas kerran mennään nippeleillä ja nappuloilla. Roskiksia ei mukamas tarkastettu, kaappipakastimen kaikkia pusseja ei avattu, oliko kodissa puikkoteroitin vai ei, jne, jne. Mitä ihmeen väliä niillä on? Kertokaa nyt joku -edes kerrankin- missä vaiheessa A rikkoi ikkunan ja millä, miksi Jukan verta oli rikotun ikkunan väleissä, miksi veriset jalanjäljet kohtivat kohti rikottua ikkunaa, miksi hänestä valui todistettavasti verta vielä ambulanssihoitajien tullessa.

Ai niin. Vaatekasoja ei tarkastettu eli aivan loistava todiste syyllisydestä.

[Pieni liekki]

Niin , talon tarkastaneet poliisit todistivat oikeudessa. Tiia Palmen väitti kirjassaan, ettei kaikkia roskiksia ja vaatekasoja tarkastettu, mainitsematta lähteitään.

....

Ai niin. Vaatekasoja ei tarkastettu eli aivan loistava todiste syyllisydestä.

Paitsi, että ne vaatekasat tarkastettiin ja vielä vaate kerrallaan. En ymmärrä, miksei Palmén ole kuunnellut oikeussalitallenteilta todistajien kertomaa.

[Vuorenninnu]

Niin , talon tarkastaneet poliisit todistivat oikeudessa. Tiia Palmen väitti kirjassaan, ettei kaikkia roskiksia ja vaatekasoja tarkastettu, mainitsematta lähteitään.

....

Ai niin. Vaatekasoja ei tarkastettu eli aivan loistava todiste syyllisydestä.

Paitsi, että ne vaatekasat tarkastettiin ja vielä vaate kerrallaan. En ymmärrä, miksei Palmén ole kuunnellut oikeussalitallenteilta todistajien kertomaa.

Minä ymmärrän Palmenia. Hän ei halua tietää mitään sellaista, joka häiritsisi hänen (ja hänen poliisikaveriensa) "objektiivisuuttaan" asian suhteen. Häntä ei kiinnosta totuus, vaan syyllistäminen ja sosiaaliporno.

[Cohle]

Siinä olisi kuule jollekulle tutkijalle hyvä homma, kun vertailisi kokonaisvaltaisesti, mitä todistajat ovat asioista kertoneet heti murhan jälkeen ja mitä myöhemmin. Enkä nyt todellakaan tarkoita Annelia tai hänen vanhinta tytärtään. Voisi kai sitä itsekin tällaista tutkintaa tehdä, mutta ei taida viitsiä, ellei sitten korkein oikeus jätä purkamatta vääriä serituomioita.

Jos asia vaatii ponnisteluja, niin ei millään jaksais?

[Pieni liekki]

Siinä olisi kuule jollekulle tutkijalle hyvä homma, kun vertailisi kokonaisvaltaisesti, mitä todistajat ovat asioista kertoneet heti murhan jälkeen ja mitä myöhemmin. Enkä nyt todellakaan tarkoita Annelia tai hänen vanhinta tytärtään. Voisi kai sitä itsekin tällaista tutkintaa tehdä, mutta ei taida viitsiä, ellei sitten korkein oikeus jätä purkamatta vääriä serituomioita.

Jos asia vaatii ponnisteluja, niin ei millään jaksais?

Kyllä meidän jokaisen voimavarat ovat rajalliset ja turhaa työtä ei viitsisi tehdä. Ehkä kuitenkin vaaditaan jossain vaiheessa vielä yksi kirja, jossa kansantajuisesti ja rautalangasta vääntäen kerrotaan muutamat tosiasiat. Edetään nyt kuitenkin asia kerrallaan ja mennään nauttimaan Helsingin Kirjamessujen asiaan liittyvästä annista sunnuntaina.

[Joosua]

. Ehkä kuitenkin vaaditaan jossain vaiheessa vielä yksi kirja, jossa kansantajuisesti ja rautalangasta vääntäen kerrotaan muutamat tosiasiat.

Niin. Tätähän minä olen aika monesti suositellut.

[1lpo]

Miten hän, joka uskaltautui tunkeutumaan asuttuun kotiin keskellä yötä, jossa uhrin lisäksi oli paikalla neljä ihmistä, päätyi kaiken suunnittelunsa jälkeen veitseen, jonka käyttö vei tavattomasti aikaa ja joka oli tarkoitukseen lopulta riittämätön?

Yksinkertainen vastaus on tietysti, että ei mitenkään. Ei kertakaikkiaan.

Mistähän ihmeestä sinä tiedät faktaksi että tekoa on suunniteltu?

Yksinkertainen mahdollinen vastaus kyseisen veitsen käyttöön voi olla mielenhäiriö esim skitsofrenia tai psykoosi...
Sulla on tapa helvetin usein kirjoittaa suht jyrkkiä johtopäätöksiä, miettimättä sen kummemmin muita vaihtoehtoja. Suosittelisin miettimään muutamalta eri kantilta niitä omia älynväläyksiä ennen kuin painat lähetä nappia.

Ei tässä murhassa olisi ollut helpompi käyttää asetta? Niitähän saa nykyään melkein kaikki, kun uutisia lukee. Aseet paukkuvat päivisin ja öisin? Miksi onneton veitsi?

Aseella viittaat varmaan ampuma aseeseen. Kysyppä itseltäsi peilin edessä kumpaa kannattaa kannattaa henkirikoksen yrityksessä käyttää, asetta vai veistä. Sen jälkeen kysy itseltäsi kannattaako tämmösiä kysyä alueelta jossa on jo tuhansia viestejä selattavana.
Sen jälkeen kysy itseltäsi että miten nykypäivän aseiden saannin helppous korreloi kyseisen rikoksen tapahtumien aikaan. Sen jälkeen kysy itseltäsi kannattaako tämmöistäkään ihmetellä alueella jossa on jo tuhansia viestejä.
Keräävätkö ihmiset näillä ihmettelyillä viestimääräänsä saavuttaakseen jotain "minfo statusta" vai luulevatko nämä pohdintoineen antavansa aiheelle jotain uutta?

[Nice shirt]

Miten hän, joka uskaltautui tunkeutumaan asuttuun kotiin keskellä yötä, jossa uhrin lisäksi oli paikalla neljä ihmistä, päätyi kaiken suunnittelunsa jälkeen veitseen, jonka käyttö vei tavattomasti aikaa ja joka oli tarkoitukseen lopulta riittämätön?

Yksinkertainen vastaus on tietysti, että ei mitenkään. Ei kertakaikkiaan.

Mistähän ihmeestä sinä tiedät faktaksi että tekoa on suunniteltu?

Yksinkertainen mahdollinen vastaus kyseisen veitsen käyttöön voi olla mielenhäiriö esim skitsofrenia tai psykoosi...
Sulla on tapa helvetin usein kirjoittaa suht jyrkkiä johtopäätöksiä, miettimättä sen kummemmin muita vaihtoehtoja. Suosittelisin miettimään muutamalta eri kantilta niitä omia älynväläyksiä ennen kuin painat lähetä nappia.

Ei tässä murhassa olisi ollut helpompi käyttää asetta? Niitähän saa nykyään melkein kaikki, kun uutisia lukee. Aseet paukkuvat päivisin ja öisin? Miksi onneton veitsi?

Aseella viittaat varmaan ampuma aseeseen. Kysyppä itseltäsi peilin edessä kumpaa kannattaa kannattaa henkirikoksen yrityksessä käyttää, asetta vai veistä. Sen jälkeen kysy itseltäsi kannattaako tämmösiä kysyä alueelta jossa on jo tuhansia viestejä selattavana.
Sen jälkeen kysy itseltäsi että miten nykypäivän aseiden saannin helppous korreloi kyseisen rikoksen tapahtumien aikaan. Sen jälkeen kysy itseltäsi kannattaako tämmöistäkään ihmetellä alueella jossa on jo tuhansia viestejä.
Keräävätkö ihmiset näillä ihmettelyillä viestimääräänsä saavuttaakseen jotain "minfo statusta" vai luulevatko nämä pohdintoineen antavansa aiheelle jotain uutta?

Tämä minfostatus -juttu on joku oma juttusi. Älä sekoita minua siihen. 2006 olisi ollut jo varmasti ampuma-aseita saatavilla. Ei tarvitsisi pienellä veitsellä sohia.

Mitä uutta on annetavissa aiheelle? Kerro ihmeessä toki jotain uutta, kun tiedät.

Anneli oli opiskellut yliopistossa. Sitten vaihtoi kauppakorkeaan. Oliko tämä Palmenin kirjan "Harri" tarttunut mukaan yliopistosta vai kauppakorkeasta? Tämä pitkä ja komea mies, joka vaihdettiin lonkkavaivaiseen 160 cm karismaattiseen mieheen.

[Justina]

Näppylähanskan salaisuus. Sängyllä oli vasemman käden näppylähanska..oikean käden hanskaa ei löytynyt.

[Pieni liekki]

Näppylähanskan salaisuus. Sängyllä oli vasemman käden näppylähanska..oikean käden hanskaa ei löytynyt.

Mikä sai sinut palaamaan seitsemän vuoden hiljaisuuden jälkeen keskustelufoorumille tämän aiheen pariin ja miksi halusit nostaa esiin sängyllä väitetysti olleen vasemman käden näppylähanskan?

Minäkin haluaisin tietää, mikä hanska siellä sängyllä on ollut ja milloin se oli sinne ilmestynyt. Voisit varmaan kertoa tämän kyseisen hanskan tarinan tarkemmin, sillä hanskan taltioimiseen saattaa tosiaan liittyä salaisuus. Millä näytenumerolla mainitsemasi hanska on taltioitu ja kenen toimesta?

Siitä ei varmaan ole kellään epäselvyyttä, että veriset näppylähanskat kulkeutuivat pois Tähtisentieltä murhaajan käsissä ja näitä hanskoja ei ole koskaan löydetty.

[MikaK]

Näppylähanskan salaisuus. Sängyllä oli vasemman käden näppylähanska..oikean käden hanskaa ei löytynyt.

Mikä sai sinut palaamaan seitsemän vuoden hiljaisuuden jälkeen keskustelufoorumille tämän aiheen pariin ja miksi halusit nostaa esiin sängyllä väitetysti olleen vasemman käden näppylähanskan?

Minäkin haluaisin tietää, mikä hanska siellä sängyllä on ollut ja milloin se oli sinne ilmestynyt. Voisit varmaan kertoa tämän kyseisen hanskan tarinan tarkemmin, sillä hanskan taltioimiseen saattaa tosiaan liittyä salaisuus. Millä näytenumerolla mainitsemasi hanska on taltioitu ja kenen toimesta?

Siitä ei varmaan ole kellään epäselvyyttä, että veriset näppylähanskat kulkeutuivat pois Tähtisentieltä murhaajan käsissä ja näitä hanskoja ei ole koskaan löydetty.

Ilmeisesti näppylähanskoja käytettty lavastukseen sanotaan tässä jutussa:

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2014090318628669

[Pieni liekki]

Ilmeisesti näppylähanskoja käytetty lavastukseen sanotaan tässä jutussa:

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2014090318628669

Taisit linkittää sen verran kiinnostavan jutun, että täytynee alkaa miettiä Alma-tunnusten luomista päästäkseen sitä lukemaan. Olen nyt pikkasen alkanut taipua ajattelemaan siihen suuntaan, että Annelia lavastuksesta syyttänyt/syyttävä taho saattaisi itse olla syyllistynyt joidenkin yksityiskohtien lavastamiseen. Tai sitten on vaan sattunut virheitä asioita dokumentoidessa.

Voisitko, MikaK, selvittää minulle, miksi heti Jukka S. Lahden murhan jälkeen koluttiin sisällä Tähtisentien talossa tarkasti paikkoja etsien esimerkiksi verisiin jälkiin sopivia kenkiä, jos Anneli Aueria ei heti murhan jälkeen epäilty mahdolliseksi osalliseksi tekoon?

[Vahvero]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mie ... #gs.gqiusf

En tiedä, onko tätä Savonlinnan miekkahyökkääjäjuttua puitu jo täällä. Mutta koska joidenkin on ilmeisesti lähes mahdotonta kuvitella, että joku rikkoisi yöaikaan ikkunan ja tunkeutuisi siitä sisään tappamistarkoituksessa, ajattelin varmuuden vuoksi linkata tämän keissin tänne. Vaikkakin onneksi harvinaisia tapauksia ovatkin, ei Ulvila missään nimessä ole ainoa laatuaan

[Justina]

Näppylähanskan salaisuus. Sängyllä oli vasemman käden näppylähanska..oikean käden hanskaa ei löytynyt.

Mikä sai sinut palaamaan seitsemän vuoden hiljaisuuden jälkeen keskustelufoorumille tämän aiheen pariin ja miksi halusit nostaa esiin sängyllä väitetysti olleen vasemman käden näppylähanskan?

Minäkin haluaisin tietää, mikä hanska siellä sängyllä on ollut ja milloin se oli sinne ilmestynyt. Voisit varmaan kertoa tämän kyseisen hanskan tarinan tarkemmin, sillä hanskan taltioimiseen saattaa tosiaan liittyä salaisuus. Millä näytenumerolla mainitsemasi hanska on taltioitu ja kenen toimesta?

Siitä ei varmaan ole kellään epäselvyyttä, että veriset näppylähanskat kulkeutuivat pois Tähtisentieltä murhaajan käsissä ja näitä hanskoja ei ole koskaan löydetty.

Taisi olla Ulvilan murha: kadonneen tekijän jäljillä kirjassa näppylähaskasta tieto.
Kuunnellut tässä näitä ääänikirjoja mitä tarjolla aiheesta.
Nyt menossa Auerin murhalesken muistelmat. Olen ajat sitten lukenut sen mutta nyt äänikirjana.
Olen kallistumassa siihen että tekijä oli hän. Kertoo miten löi poikaansa poskelle niin ettei tätä voinut päästää kouluun muutamaan päivään. Eli Auer menetti täysin malttinsa, ehkä niin kävi oman miehenkin kanssa.

[Pieni liekki]

Taisi olla Ulvilan murha: kadonneen tekijän jäljillä kirjassa näppylähaskasta tieto.

Kiitos. Tämä on arvokas tieto.

Kuunnellut tässä näitä ääänikirjoja mitä tarjolla aiheesta.
Nyt menossa Auerin murhalesken muistelmat. Olen ajat sitten lukenut sen mutta nyt äänikirjana.
Olen kallistumassa siihen että tekijä oli hän. Kertoo miten löi poikaansa poskelle niin ettei tätä voinut päästää kouluun muutamaan päivään. Eli Auer menetti täysin malttinsa, ehkä niin kävi oman miehenkin kanssa.

Auer on todettu erittäin pitkien oikeusprosessien perusteella syyttömäksi miehensä murhaan. Hän on itsekin ollut miehensä murhaajan pahoinpitelyn uhri, koska tappaja puukotti häntä aikoinaan rintaan. Se, oliko kyseessä murhan vai tapon yritys Aueriin kohdistuen, on jäänyt epäselväksi, koska poliisi ei tapausta ole tutkinut enää kesän 2008 jälkeen.

Suosittelen, että jatkat tapaukseen perehtymistä. Hyviä ja asiallisia kirjoja tapaukseen sisälle pääsemiseksi ovat Auerin omien Murhalesken muistelmien lisäksi mm. Juha Mannerin ja Milla Ollikaisen kirjoittama kirja "Ulvilan surma - juttu 2472" ja Niina Bergin kirja "Totuus Ulvilan murhan hätäpuhelusta".

Kannattaa ehdottomasti perehtyä Vaasan hovioikeuden Ulvilan murhasta antamaan tuomioon, jolla Auer vapautettiin murhasyytteistä:

https://oikeus.fi/hovioikeudet/vaasanho ... 35081.html

Toivottavasti et lukeudu siihen vainoajarinkiin, joka pyrkii jälleen kirjoittamaan syytöntä ihmistä syylliseksi tekoon, jonka tekijä on edelleen virallisesti selvittämättä. On todella harmi, että monista yrityksistä huolimatta viranomaiskoneistomme ei kanna vastuutaan pimeän henkirikoksen selvittämisestä ja tappajan rangaistusvastuuseen saattamisesta.