Lintupojat

[awa]

"ETPK-Hassinen

Hoitotoimet kestivät noin puoli tuntia. Miehellä oli poskihaavan lisäksi haavoja myös mm. päässä. Minulla on sellainen muistikuva, että ompelin kiinni myös miehen päässä olleita haavoja. Sitä millaisia haavoja hänen päässään oli en enää muista. "

Niin - muistikuva pään haavojen ompelusta on mahdollisesti ihan oikea. Ohimolla oli ruhjehaava joka on usein kolmeen suuntaan aukeava - näin voi jäädä muistikuva siitä että haavoja olisi ollut useampia - ja on hyvä muistaa että ommeltavan haavan ympäriltä poistetaan aina hiukset - ja se näkyy aika selvästi sellaisessa tukassa joka Gustafssonillakin oli.

On tainnut sankari amanuenssin muistikuviin vaikuttaa tuonaikainen lehtikirjoittelu, jossa väritettiin vammoja suuren maailman tyyliin.

No niin - palataanpa alkuasetelmiin - haavasta jää aina arpi - ja näitä vamma-ajankohdaltaan määrittelemättömiä arpia Gustafssonilla oli päässään kaksi ( 2 ).

[nightowl]

Et ole siis nähnyt koskaan järven keskellä olevaa plänttiä.
Karttaa vaan katsellut ja ihmetellyt, sillä näkyvää pientä plänttiä.
Mene nyt edes katsomaan mitä siellä on, saareen ei kylläkään saa nousta,
kalasääksin takia, on kieltotaulu, mutta voit rannalta katsella ja vaikka
kiertää saaren uimalla, varo, siinä mantereen ja saaren välissä on virta, voit vaikkapa hukkua, jos on huono uimataito, mutta huuda sitten kovaa apua, kyllä ääni järvellä kantaa.

Merivuokko,
olen iloinen, että olet palannut kuvioihin. Älä pahastu vaikka laitan seuraavan lainauksen liittyen viestiisi:
"”Espoossa pesii yksi kalasääksi puuhun rakennetussa tekopesässä. Ensimmäisenä vuonna pesintä epäonnistui häirinnän takia, mutta sittemmin vastaavaa ei ole tapahtunut.”

Lainaus haulla ”kalasääksi, bodom”.
Lainaus sivulta ”Espoon uhanalaiset ja silmälläpidettävät eläimet ja kasvit (Espoon ympäristölautakunnan julkaisu 7/2001)
"
Ko. julkaisusta ei käy ilmi, mistä alkaen yksi kalasääksipariskunta on pesinyt Espoossa, varmaankin Bodomilla, jos siellä on kieltotaulu, kuten kerroit.

Oliko kieltotaulu jo vuonna 1960?
Veljesi Antti nimenomaan kertoi eräässä lehdessä, että jotkut olivat telttailemassa saaressa Bodomilla 1959 ja kaksi henkilöä kävi veneellä tuijottamassa heitä ihan läheltä.

Tarvittaessa voin etsiä lehtileikkeen.

[Merivuokko]

Puhut vuodesta 1959, vuonna 1960 tapahtui kolmoismurha. Jos joku veneilee 1959 järvellä, se ei tee hänestä murhaajaa 1960, on vähän kukaa haettu ja muista että poliisikin etsi motiivia, sellainen tuppaa aina
olemaan, psykopaatillakin,

[Merivuokko]

Tosiasia on kai, että tekijä ei olisi jättänyt todistajaa henkiin, ei missään tapauksessa. Se olisi ollut yksi varma teräaseen sivallus lisää, ei muuta.

Toinen tosiasia on, että yhdessä uhrissa ei ole yhtäkään teräaseen lyönti-
jälkeä. kuin ihmeen kaupalla säästynyt.

Koska Gustafssonin verijäljet ovat tulleet telttaan?
Siis koska sai turpiinsa? ja keneltä?

Mutta tämä ei tee vielä kenestäkään tekijää, kysymys on siitä mitä
siellä todella tapahtui.

OK on tullut lähettyville noin 4.15-04.30, järjen mukaan siellä ei ole
tapahtunut mitään tämän jälkeen, OK olisi mitä todennäköisemmin kuullut edes jotain.
Mutta mitä tapahtui silloin, kun joku lähti juoksemaan pois keskimmäisestä niemestä ja heti sen jälkeen, ennen OK:n paikalle tuloa.
Itse uskon, että tuolloin tapahtui jotain ja paikalla myöhemmin ollut kulkija
ei ollut itse tekijä, mutta ei halunnut sekaantua asiaan, kuten eivät ilmeisesti Kolitkaan.

[awa]

OK on tullut lähettyville noin 4.15-04.30, järjen mukaan siellä ei ole
tapahtunut mitään tämän jälkeen, OK olisi mitä todennäköisemmin kuullut edes jotain.
Mutta mitä tapahtui silloin, kun joku lähti juoksemaan pois keskimmäisestä niemestä ja heti sen jälkeen, ennen OK:n paikalle tuloa.
Itse uskon, että tuolloin tapahtui jotain ja paikalla myöhemmin ollut kulkija
ei ollut itse tekijä, mutta ei halunnut sekaantua asiaan, kuten eivät ilmeisesti Kolitkaan.

Merivuokko - olen tästä asiasta, jonka kirjoitit - täysin samaa mieltä.

Myös kolmen uhrin kuvailtu kuolonkankeus viittaa siihen, että murhat ovat tapahtuneet ennen klo 04.00 .

Harmi vaan - että yksi ei muista - vaikka tuossa vaiheessa kiiluvasilmäinen hurhaaja vielä lymyili puskissa !

[Jesse Livermore]

OK on tullut lähettyville noin 4.15-04.30, järjen mukaan siellä ei ole
tapahtunut mitään tämän jälkeen, OK olisi mitä todennäköisemmin kuullut edes jotain.
Mutta mitä tapahtui silloin, kun joku lähti juoksemaan pois keskimmäisestä niemestä ja heti sen jälkeen, ennen OK:n paikalle tuloa.
Itse uskon, että tuolloin tapahtui jotain ja paikalla myöhemmin ollut kulkija
ei ollut itse tekijä, mutta ei halunnut sekaantua asiaan, kuten eivät ilmeisesti Kolitkaan.

Merivuokko - olen tästä asiasta, jonka kirjoitit - täysin samaa mieltä.

Myös kolmen uhrin kuvailtu kuolonkankeus viittaa siihen, että murhat ovat tapahtuneet ennen klo 04.00 .

Harmi vaan - että yksi ei muista - vaikka tuossa vaiheessa kiiluvasilmäinen hurhaaja vielä lymyili puskissa !

Vai ennen neljää? Ketähän pojuja ne sitten siellä kalliolla olivat neljän jälkeen? Vai oliko kartanon väkeä juovuspäissään heilumassa? Ihme kun pyykkäri ei tunnistanut.

[awa]

Vai ennen neljää? Ketähän pojuja ne sitten siellä kalliolla olivat neljän jälkeen? Vai oliko kartanon väkeä juovuspäissään heilumassa? Ihme kun pyykkäri ei tunnistanut.

Niin juuri - neljän jälkeen tai hieman ennen sitä .... ??

Niin - vai oliko ko nuorukaiset juuri ne kalastajat joista Gustafsson kertoi - heidän kalansahan jäivät y-haaraiseen oksaa. Tämän Nils Gustafsson kertoi nähneensä ja jostain syystä muisti vasta vuonna 2004.

Tosin toinen noista kalastajista taisi kuolla tuona murhayönä - mutta kiiluvasilmäinen rikostoveri raahasi ruumiin pois ja hävitti kaikki todisteet tapauksesta - ainoastaan kalat y-haaraiseen oksaan jäi.

Kerropa nimerkki Jesse Livermore miten se kuolonkankeus eteneekään.

[Jesse Livermore]

"Niin - vai oliko ko nuorukaiset juuri ne kalastajat joista Gustafsson kertoi - heidän kalansahan jäivät y-haaraiseen oksaa. Tämän Nils Gustafsson kertoi nähneensä ja jostain syystä muisti vasta vuonna 2004.

Tosin toinen noista kalastajista taisi kuolla tuona murhaynä - mutta kiiluvasilmäinen rikostoveri raahasi ruumiin pois ja hävitt kaikki todisteet tapauksesta - ainoastaan kalat y-haaraiseen oksaan jäi."

........................................................................................................
Awaa kukkeimmillaan, eli ilman järjen häivää.

Tuota samaa järjetöntä,vailla logiikkaa olevaa paskaa saa lukea awan kirjoittavan jatkuvasti. Miksi?

Koeta kirjoittaa "asiasi" jatkossa selvästi, eikä mukaovelasti vihjaillen. Tuostakaan jorinastasi ei saa mitään selvää.
Mitä yritit kertoa?

Ja siinä vielä, kun tietoa tarvitset
http://www.seepia.org/html/seepia3/post ... rtem.shtml

[awa]

Tuota samaa järjetöntä,vailla logiikkaa olevaa paskaa saa lukea awan kirjoittavan jatkuvasti. Miksi?

Koeta kirjoittaa "asiasi" jatkossa selvästi, eikä mukaovelasti vihjaillen. Tuostakaan jorinastasi ei saa mitään selvää.
Mitä yritit kertoa?

Ja siinä vielä, kun tietoa tarvitset
http://www.seepia.org/html/seepia3/post ... rtem.shtml

Tarkoitatko Nils Gustafssonin kertomuksia - joita lainaan ?

Ovatko ne mielestäsi täyttä paskaa ? - nimimerkki Jesse livermore ?

[Merivuokko]

Niin, siellä oli kaksi pojua keskimmäisellä niemellä, joista täysin luotettavan todistajan mukaan toinen lähti juoksemaan pois?
Miksi?
Tapahtuiko teltalla jotain?
Vai alkoiko tapahtua?
Joko siellä oli B JA G,
B ja joku tuntematon,
G ja joku tuntematon,
tai kaksi tuntematonta tai G:n kaverit vastakkaiselta niemeltä.

[Merivuokko]

Muistaakseni yön erityisen lämpimyyden vuoksi kuolinaikaa oli aikanaan vaikea määritellä tarkalleen, näin Heikki kertoi poliisien sanoneen. No, poliisihan voi uteliaille pojille vastata mitä vain, kaikkea tietoahan ei voinut kertoa.
Mutta jos kuolinaika olisi pystytty määrittelemään, sehän olisi helpottanut
tutkimusta.
Mutta on muistettava, oli helluntaipyhät, ja tutkijat ja lääkärit vapaalla.
Maanantaina ruumiit olivat Leppävaaaran tutkimuskeskuksen kellarissa.
Poliisit olisivat näyttäneet ruumiit pojille, mutta he kieltäytyivät.

[awa]

Juuri näin Merivuokko - lämmin yö vielä vaikeutti kuolinajan arviointia - ja juuri siihen suuntaan, että murhat tapahtuivat mahdollisesti enempi aiemmin kuin myöhemmin.

[_____]

Poliisit olisivat näyttäneet ruumiit pojille, mutta he kieltäytyivät.

Minkähän ihmeen takia? Ei siis mikään oikea kysymys vaan ääneen ihmettelyä, mitä ihmettä ruumiiden näyttämisessä lintupojille olisi ollut järkeä.

[Merivuokko]

Siis täysin luotettavan todistajan mukaan oli nöähnyt murhaniemen kärjessä mieshnekilön paitasillaan ongella.
Tämä täsmää Mäen kirjoitukseen Sepi ongella, mutta missä Nisse?
Jos teltassa olisi jo ollut ruumiita, ei kai kukaan olisi ollut ongella niemen kärjessä, mutta onhan näitä Koleja, tietystikkin.
Mutta lähdetään siitä että silloin kaikki oli vielä OK. --sitten tapahtui--
ja sen jälkeen saapui onkipoika, tämä on vain yksi olettamus.

[Merivuokko]

Poliisit olisivat näyttäneet ruumiit pojille, mutta he kieltäytyivät.

Minkähän ihmeen takia? Ei siis mikään oikea kysymys vaan ääneen ihmettelyä, mitä ihmettä ruumiiden näyttämisessä lintupojille olisi ollut järkeä.

Ei välttämättä mitään järkeä, miksi kaikessa olisi pitänyt olla järkeä .