Moderoinnin arvostelu

Keskustelut ylläpidosta ja tuomioistuimesta. Myös käyttäjien keskinäiset nokittelut tänne.

Valvojat: Kyöpeli, Kilomies

Avatar
Kosti
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1381
Liittynyt: Pe Huhti 21, 2023 3:04 am

Re: Moderoinnin arvostelu

Viesti Kirjoittaja Kosti »

Hank Voight kirjoitti: Pe Loka 25, 2024 1:53 pm Aika ajoin tulee jäähyjä, joiden suhteen ei tarvitse olla Einstein älytäkseen, että on jonkun yksittäisen moden ylilyönti. Tämä Q:n kuukausi on yksi niistä.

Sillä jos tuo Q:n jäähy olisi porukalla päätetty, niin huihai. Tulee mieleen repliikki erinomaisesta The Usual Suspectista:

"Did you put that together yourself Einstein? Or do you have a team of monkeys working around the clock on this?"
Kyllä, samat vibat tosta tuli. Modetkin on vaan ihmisiä ja varmasti jokaisella sellasia nimimerkkejä, joista jostain syystää tykkää enempi, toisista vähempi. Ja vielä jos joutuu useasti puuttumaan saman kirjottajan puuhiin niin voihan se vähän kuormittaa.

Toi Usual Suspects on muuten tosiaan aivan loistava! Voi keisarin sörsselit! Pitääki tsekata taas kohtapuoliin uudestaan.
Eih bennek, eih blavek
Quorthon kirjoitti: Ma Elo 26, 2024 7:21 pm
Ja bannejahan ei enää tule, koska olemme lautamiehissä.
Hank Voight

Re: Moderoinnin arvostelu

Viesti Kirjoittaja Hank Voight »

The Usual Suspects on pure gold.

Joo voin niin nähdä mielessäni miten jollain modella on huono päivä tai muutama terävä alla, ja sitten näkee inhokkinimimerkin postaavan jotain ärsyttävää. "Vittu, nyt tuo lähtee". :D

Oon ihan varma, että on yksi tai useampi helsinkiläinen mode, joita vituttaa kun dissaan luotaantyöntävää pääkaupunkiamme. Kieli keskellä suuta saa kirjoitella. Kerrankin lipsahtaa aiheen vierestä, vaikka olisi pari sataa kelvollista viestiä välissä ennen edellistä hutia, niin vuorokauden jäähy rapsahtaa. Saateviestinä "Tiedät kyllä säännöt".
damfin
James Bond (Pierce Brosnan)
Viestit: 13832
Liittynyt: Ke Elo 10, 2011 1:04 am

Re: Moderoinnin arvostelu

Viesti Kirjoittaja damfin »

Kyllähän moderoinnissa useinkin arvosteltavaa on, mutta jos nyt ihan oikeasti avoimin mielin käy läpi quorthonin viime aikojen viestejä niin kyllähän tuon bannin ymmärtää, varsinkin allekirjoituksensa huomioiden.

Tuohon sopii vanha sanonta, sitä saa mitä tilaa
Hank Voight

Re: Moderoinnin arvostelu

Viesti Kirjoittaja Hank Voight »

damfin kirjoitti: Pe Loka 25, 2024 3:34 pm Kyllähän moderoinnissa useinkin arvosteltavaa on, mutta jos nyt ihan oikeasti avoimin mielin käy läpi quorthonin viime aikojen viestejä niin kyllähän tuon bannin ymmärtää, varsinkin allekirjoituksensa huomioiden.
Lapasesta tosiaan lähti, mutta että kuukausi? Olisi varmaan ihan jees, mikäli nuo pahimmat häiriköt ja tuuban tuuttaajat saisivat edes joskus vastaavanlaisia. Mutta ei. Poikkeuksena Eric joka onnistuu siinäkin tasaisin väliajoin.

En vaan millään voi ymmärtää, miksi "ketjun paskominen" on isompi synti kuin alatyylinen vittuilu. Etenkin kun se on kirjoittajan ainoa motiivi roikkua foorumilla.

Niin ja tuo jatkuva sekoilu multinikeistä. Ei ehkä ketjun paskomista kun se tapahtuu Lautamiehissä, mut foorumin paskomista kyllä.
Avatar
Ross Sullivan
Telkkaridekkareiden asiantuntija
Viestit: 10460
Liittynyt: La Joulu 02, 2017 2:14 am

Re: Moderoinnin arvostelu

Viesti Kirjoittaja Ross Sullivan »

Kosti kirjoitti: Pe Loka 25, 2024 12:22 pm
Ross Sullivan kirjoitti: To Loka 24, 2024 10:05 pm
Ross Sullivan kirjoitti: To Loka 24, 2024 6:09 pm Arvostelen positiivisesti!

Hyvää työtä Kirkkonummen ketjussa, että viimeaikoina vihdoin siivottu turhaa skebukkaa pois.
Mutta toi Kurtun kuukauden penaltti on aika kova rangaistus.
On kyllä. Varsinkin, kun pari muuta nimimerkkiä saavat kaikessa rauhassa paskoa keskusteluja mielin määrin. Lisäksi ylläpito lupasi puuttua ko. nikkien mellastamiseen, mikäli näillä menisi yli, ei puuttunut, vaan tuttuun tapaansa työnsi päänsä syvemmälle pensaaseen. Näköjään minfossa toisille on eri säännöt kuin toisille, vrt. pleksin järkyttävä ja erittäin pitkäkestoinen Kirkkonummi-ketjun paskominen.

Tuplanikeistä vielä, tuskin niitä nyt niin hirveästi edes on. Pari vatipäätä näkee niitä jokapuolella, koska eivät kestä sitä, että useampi kirjoittaja pitää heitä pelleinä. Ja ainakin tupla, ent. annaanna taitaa olla tuplanikki ihan ylläpidon luvalla, senhän ilmeisesti saa jos on ylläpidon mielestä hyvä perustelu.
No, näillä mennään.
Niin, Kurttu on kirjoittanut skeidaa, mutta paljon ihan asiaakin.

Jos nyt miettii, niin esim. JasseHamesta, niin onko hän kirjoittanut yhtään asiaviestiä mihinkään ketjuun koskaan?
Mitä te dorkat dorkailette?
Avatar
Ross Sullivan
Telkkaridekkareiden asiantuntija
Viestit: 10460
Liittynyt: La Joulu 02, 2017 2:14 am

Re: Moderoinnin arvostelu

Viesti Kirjoittaja Ross Sullivan »

damfin kirjoitti: Pe Loka 25, 2024 3:34 pm Kyllähän moderoinnissa useinkin arvosteltavaa on, mutta jos nyt ihan oikeasti avoimin mielin käy läpi quorthonin viime aikojen viestejä niin kyllähän tuon bannin ymmärtää, varsinkin allekirjoituksensa huomioiden.

Tuohon sopii vanha sanonta, sitä saa mitä tilaa
Mitä siitä allekirjoituksesta pitäisi huomioida?

Kuinka paljon olet seurannut Kirkkonummen kolmoissurman ketjua? Sehän on ainoa ketju, johon Kurttu käytännössä kirjoittaa (+välillä Bodom).
Mitä te dorkat dorkailette?
Hank Voight

Re: Moderoinnin arvostelu

Viesti Kirjoittaja Hank Voight »

Ross Sullivan kirjoitti: Pe Loka 25, 2024 5:40 pm
Niin, Kurttu on kirjoittanut skeidaa, mutta paljon ihan asiaakin.

Jos nyt miettii, niin esim. JasseHamesta, niin onko hän kirjoittanut yhtään asiaviestiä mihinkään ketjuun koskaan?
Niin ja Jessen lisäksi voi kysyä samaa myös muutaman muun Torspon kohdalla.
damfin
James Bond (Pierce Brosnan)
Viestit: 13832
Liittynyt: Ke Elo 10, 2011 1:04 am

Re: Moderoinnin arvostelu

Viesti Kirjoittaja damfin »

Ross Sullivan kirjoitti: Pe Loka 25, 2024 5:41 pm
damfin kirjoitti: Pe Loka 25, 2024 3:34 pm Kyllähän moderoinnissa useinkin arvosteltavaa on, mutta jos nyt ihan oikeasti avoimin mielin käy läpi quorthonin viime aikojen viestejä niin kyllähän tuon bannin ymmärtää, varsinkin allekirjoituksensa huomioiden.

Tuohon sopii vanha sanonta, sitä saa mitä tilaa
Mitä siitä allekirjoituksesta pitäisi huomioida?

Kuinka paljon olet seurannut Kirkkonummen kolmoissurman ketjua? Sehän on ainoa ketju, johon Kurttu käytännössä kirjoittaa (+välillä Bodom).
Pahoittelut virheestä, siis tarkoitin kostin allekirjoitukseensa lainaamaa quorthonin neronleimausta...
Quorthon kirjoitti: Ma Elo 26, 2024 7:21 pm Ja bannejahan ei enää tule, koska olemme lautamiehissä. Juhani Tammista lainatakseni: "My god, mikä innovaatio!!!"
Kirkkonummen kolmoissurman tai bodomin ketjuja en ole tosiaan seurannut, ja uskon kyllä nimimerkki quorthonin niissä kirjoitelleen ihan asiallisesti, mutta ilmeisesti jokin hänet on saanut pahoittamaan mielensä niin että viimeaikojen viestittelynne on ollut lähinnä lautamies-osion täyttämistä ja tuota ylläpidon bannin syyksi mainitsemaa ketjujen paskomista.

Mutta koita nyt pärjäillä, ymmärrän kyllä että nimimerkki quorthonin bannit ovat sinulle raskas paikka, mutta äkkiä se kuukausi vierähtää.
Avatar
Ross Sullivan
Telkkaridekkareiden asiantuntija
Viestit: 10460
Liittynyt: La Joulu 02, 2017 2:14 am

Re: Moderoinnin arvostelu

Viesti Kirjoittaja Ross Sullivan »

^Ei ne ole. En ole ollut missään hänen "jengeistään", vaikka tietysti terävimpien mukaan olen myös hänen multinikkinsä.

Sitten vielä tosiaan en ole edes sitä mieltä, että hän ei olisi sekoillut. Lähinnä pointtina oli, että esim. JasseHames ei saa mistään sekoilusta mitään penalttia, vaikka mitään asiaviestiä ei ikinä ole. Sitten taas Kurttu sai kuukauden suht helposti.
Mitä te dorkat dorkailette?
JasseHames
Perry Mason
Viestit: 3961
Liittynyt: Ke Tammi 06, 2021 4:54 pm

Re: Moderoinnin arvostelu

Viesti Kirjoittaja JasseHames »

Jos moderointia pitää arvostella, niin tälle multinikkaajalle "Ross Sullivan"/"Korpisoturi"/"Quorthon"/"Hank Voight"/"Kosti"/"Gary Francis Poste"/ym. voisi antaa enemmänkin multinikkilisää banneihinsa.
"Kostin" sukkanukke/sivupersoona kuvittelee suuruusharhoissaan tuntevansa Castrén & Snellmanin osakkaan:
Ross Sullivan kirjoitti: Ma Tammi 06, 2025 1:42 am Mulla on muuten kaveri Kassun osakkaana!
Hank Voight

Re: Moderoinnin arvostelu

Viesti Kirjoittaja Hank Voight »

Noniin, siinä pläjäys tyypillistä Jesseä. Ja taas oli uusi nimimerkki lisätty nivaskaan. Jos olen oikein laskenut, niin mulla on Jessen mukaan 12 nimimerkkiä. Ja lisää tuntuu tulevan koko ajan.

Ei haittaa ylläpitoa. Saas nähdä haittaako sitten, jos Jesse keksii mun olevan myös joku moderaattoreista. Eiköhän sekin aika pian tule, tätä menoa kun loppuu aktiiviset nimimerkit, joita voi nivaskaan lisätä.

Oliko tämä Gary se, joka kirjoittelee Turun murteella?
JasseHames
Perry Mason
Viestit: 3961
Liittynyt: Ke Tammi 06, 2021 4:54 pm

Re: Moderoinnin arvostelu

Viesti Kirjoittaja JasseHames »

Hank Voight kirjoitti: La Loka 26, 2024 2:28 pm Noniin, siinä pläjäys tyypillistä Jesseä. Ja taas oli uusi nimimerkki lisätty nivaskaan. Jos olen oikein laskenut, niin mulla on Jessen mukaan 12 nimimerkkiä. Ja lisää tuntuu tulevan koko ajan.

Ei haittaa ylläpitoa. Saas nähdä haittaako sitten, jos Jesse keksii mun olevan myös joku moderaattoreista. Eiköhän sekin aika pian tule, tätä menoa kun loppuu aktiiviset nimimerkit, joita voi nivaskaan lisätä.

Oliko tämä Gary se, joka kirjoittelee Turun murteella?
Et ole laskenut oikein. Tässä käsitykseni asiasta:

- Ross Sullivan
- Korpisoturi
- Hank Voight
- Kosti
- Quorthon
- perhokalastaja (poistettu nimimerkki?)
- Donald McRonald
- Gary Francis Poste

Moderointia taas arvostellakseni, niin logiikka on aivan selvä: Kun Ross Sullivan voidaan todeta viestien kirjoittamisajankohdista, sisällöstä, kirjoitustyylistä sekä sisään- ja uloskirjautumisajankohdista käytännössä kiistattomasti samaksi henkilöksi kuin Korpisoturi, niin sen jälkeen riittää lähinnä vain tarkastella mitkä nimimerkit puolustavat raivotautisesti kyseistä multinikkaajaa. Kenelläkään asiallisella ja henkisesti terveellä ihmisellä kun ei voi olla mitään järjellistä motiivia puolustaa dissosiatiivista identiteettihäiriötä ja muita vakavia mielisairauksia sairastavaa foorumihäirikköä. Siis käytännössä varmuudella voidaan todeta näiden puolustajien olevan saman vakavasti mielisairaan henkilön sivupersoonia. Gary Francis Poste ja Donald McRonald vaikuttavat olevan hieman todellisuudesta irrallaan, mutta kuitenkin omalla tavallaan nekin puolustavat Ross Sullivanin mielipiteitä samoissa ketjuissa. On noilla sivupersoonilla vähän eriäviäkin mielipiteitä, mutta se on DID-potilailla aivan tyypillistä. Esimerkiksi Quorthon ja Ross Sullivan ovat "riidelleet" pari saman aikaista banniakin Kirkkonummi-ketjussa.

En usko, että olet yksi moderaattoreista. Pidän melko selvänä, että Quorthon sai banniinsa multinikkilisää, mikä toisaalta tuskin vaikuttaa noin vakavasti persoonallisuushäiriöisen (tässä tapauksessa liitännäishäiriöitä) henkilön toimintaan. Mielestäni moderaattoreiden pitäisi poistaa kaikki muut paitsi yksi tämän DID-potilaan nimimerkeistä.

Dissosiatiivisesta identiteettihäiriöstä lisää Wikipediassa: https://fi.wikipedia.org/wiki/Dissosiat ... 4iri%C3%B6 Nähdäkseni Quorthon on ANP-sivupersoona mutta esimerkiksi Ross Sullivan on aivan selvästi EP-sivupersoona kuten myös Korpisoturi.
"Kostin" sukkanukke/sivupersoona kuvittelee suuruusharhoissaan tuntevansa Castrén & Snellmanin osakkaan:
Ross Sullivan kirjoitti: Ma Tammi 06, 2025 1:42 am Mulla on muuten kaveri Kassun osakkaana!
Hank Voight

Re: Moderoinnin arvostelu

Viesti Kirjoittaja Hank Voight »

Onko modeosasto kysynyt todisteita Jesseltä tai siltä toiselta höyrypäältä? Jos ei, niin kysykää ihmeessä, niin saadaan kymmeniä nimimerkkejä pois täältä. Jos siis todisteita löytyy. Ja jos/kun ei löydy, niin sitten monoa noille kahdelle. Eikös se ole oikea tapa toimia?
Avatar
Ross Sullivan
Telkkaridekkareiden asiantuntija
Viestit: 10460
Liittynyt: La Joulu 02, 2017 2:14 am

Re: Moderoinnin arvostelu

Viesti Kirjoittaja Ross Sullivan »

Hank Voight kirjoitti: Su Loka 27, 2024 2:39 pm Onko modeosasto kysynyt todisteita Jesseltä tai siltä toiselta höyrypäältä? Jos ei, niin kysykää ihmeessä, niin saadaan kymmeniä nimimerkkejä pois täältä. Jos siis todisteita löytyy. Ja jos/kun ei löydy, niin sitten monoa noille kahdelle. Eikös se ole oikea tapa toimia?
Siinä vaiheessa, kun pitää Kurttua näennäisen normaalina ja Korpisoturia ei, niin osa inkkareista puuttuu kanootista.

Silti huvittavinta on, että JasseHameksen paranoia täydentyy älyllisellä rajoittuneisuudella. Todellakin on varmasti niin, että yleisesti multinikkeydessä on kyse DID-persoonallisuushäriöstä (äärimmäisen harvinainen häiriö), eikä esim. siitä, että on varanikki, jos tulee bannia.

Tosin en tiedä onko Jasselle nauraminen asiallista, koska hän on mahdollisesti mielisairas ja/tai jossain laitoksessa, mikä selittänee hullut jutut. Hän on oireillut jo pitkään. Esittänyt muun muassa todella kahjoja väitteitä ja näkemyksiä JSM-tapaukseen liittyen. Yrittänyt muun muassa neuvoa poliisia jutun tutkinnassa hulluilla ohjeillaan. Ihan varmasti ovat ottaneet KRP:ssä kopin.

:D

Ja eiköhän tuo kahjo ole tarjoillut kaavioitaan modeille jo 3 kuukautta.
Mitä te dorkat dorkailette?
Hank Voight

Re: Moderoinnin arvostelu

Viesti Kirjoittaja Hank Voight »

Jaa ei olekaan tietoa, että mitä tuo on muissa ketjuissa sekoillut.

Modet ne vaan puhaltenee mu...tai no, puhaltelee mihin puhaltelee. Mutta ei vaan heitä noita hulluja pois. Uskomattoman pitkälle se "emme ole mielipidepoliiseja" politiikka venyy. Ei liene rajaa edes olemassa. Jos olisi, niin eiköhän tuollaiset perättömiä multinikkisyytöksiä suoltavat olisi heivattu vittuun jo kuukausia sitten.
Vastaa Viestiin