Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[Poliisinpoika]

Niin, miksi homo ei kertonut olevansa homo ja, että ottaisi mielellään oman kopin sen vuoksi? Noorahan sen tajusi tehdä.

Tähän kysymykseen Jannelta ei ainakaan minulla käytettävissä olevilla keinoilla saada vastausta joten en lähde syytä arvailemaan.

Lainaustornia lyhennetty
-NILS-

[Keplotteleva konna]

↑

Ei sitä tarvitse arvailla. Uhri eläessään sanoi, ettei uskallusta kertomiseen riittänyt peliuran aikana. Sinällään erikoista, jos kerran mitään asenteita ei olisi ollut uhkana, kuten täällä on väitetty.

[Poliisinpoika]

↑

Kysyit kuitenkin vaikka vastauksen jo näköjään tiesitkin.
Yleisesti ottaen ihmisellä voi helposti asiat kasvaa päässä isommiksi mitä ne todellisuudessa ovat varsinkin, jos niitä miettii yksin. En ole jääkiekkopiireissä niin syvällä, että pystyisin sanoa oliko kertomisen pelolle aihetta vai ei.

[Keplotteleva konna]

Viestit ovat niin ristiriitaisia, kun välillä homovastaisuutta ei kuulemma ole ja on ok, että suihkuillaan joukkueellisen heteromiehiä kanssa. Seuraavassa käänteessä ei kuitenkaan tiedetä, miksi homoudesta ei uskalleta kertoa ja se suihkuilukin on ihan ymmärrettävää tehdä homouttaan salaillen.

Tulikohan norskillekin kusetettu ja hyväksikäytetty olo, kun tajusi, että tarinat vaihtuivat tilanteen mukaan. Ja joo, ei tietystikään oikeuta murhaamaan ketään...

[Moveyourass1]

K:n? Eli who? Ei väliä jos/kun ei ookkaan julkimo.

Oisko K.N ??!

Ei ole K.N. vaan K.L.

Lainaus korjattu
-NILS-

[Satunnaisohikulkija]

Jos olisi ollut kivannäköinen tuon ikäinen nuori nainen, joka olisi lyöttäytynyt itseään liki 40 vuotta vanhemman varakkaan miehen kyytiin, niin oltaisiinko asian suhteen yhtä sinisilmäisiä.

Sinisilmäisiä? Näissä tapauksissahan 99 % kommenteista on ilkeilyä ja paheksuntaa ikäerosta, olipa kyse hetero- tai homopareista. Vanhempi osapuoli leimataan aina irstailijaksi ja hyväksikäyttäjäksi, melkein pedofiiliksi. Ja nuorempi osapuoli leimataan aina rahan perässä juoksijaksi.

Joskus näin on, ei siinä mitään. Mutta tosiasiassa se, että parisuhteet pitäisi muodostaa lähinnä omanikäisten kanssa, on vasta parin viimeisen sukupolven muoti-ilmiö, joka liittyy länsimaiseen liberalismiin. Mitä pidemmälle entisaikaan mennään ja mitä konservatiivisempiin yhteiskuntiin, sitä enemmän ikäero on enemmän normi kuin poikkeus. Päti/pätee myös samaa sukupuolta olevien suhteisiin, vaikka niitä onkin pitänyt 2000-luvulle saakka piilotella.

Osa naisista ja osa miehistä pitää itseään vanhemmista kumppaneista eikä ehkä edes ole kiinnostunut parisuhteista itsensä ikäisten kanssa. Osa taas pitää itseään selvästi nuoremmista, ja sitäkin on turha paheksua ellei kiinnostus suuntaudu alaikäisiin. Nuori homomies on kiinnostunut vanhemmasta miehestä yleensä hyvin samoista syistä kuin nuori nainen on kiinnostunut vanhemmista miehistä: kypsyys, kokemus, luonteen vakaus, itsenäisyys, aikuisuus... Taloudellinen vakaus ja elämänlaatu voivat muodostaa osasyyn mutta nykyaikana harvoin ainoaa syytä, ellei nuorempi osapuoli ole aivan persaukinen. Länsimainen yhteiskunta mahdollistaa taloudellisesti itsenäisen elämän hyvinkin nuorelle, varsinkin jos on töitä. Nykyaikainen kulttuuri mahdollistaa myös keski-ikäiselle tai vanhemmallekin setämiehelle tai puumalle vetävän ulkonäön ja nuorekkaan elämäntyylin, jotka voivat tehdä parisuhteesta heidän kanssaan houkuttelevan. Ei parisuhde ole pelkkää seksiä varten, vaikka moni tuntuu nykyään niin kuvittelevan. (Seksin saamiseksi ei nykyaikana myöskään tarvita parisuhdetta, sillä sehän on vapaampaa kuin koskaan ennen maailmanhistoriassa.)

Useimmat vanhemmat osapuolet, jotka ovat nuoremman kanssa parisuhteessa, eivät murhaa, käytä hyväksi tai muuten kohtele törkeästi kumppaneitaan, vaan eivätköhän he ole pikemminkin onnellisia, että ovat löytäneet jonkun nuoren ja kauniin/komean rinnalleen. Useimmat nuoremmat osapuolet, jotka ovat vanhemman kanssa parisuhteessa, eivät ryöstä, huijaa, huoraa ja kiristä, vaan eivätköhän he ole pikemminkin tyytyväisiä ja saavat suhteelta jotain, mitä ovat kaivanneet, koska kerran ovat ympäröivän yhteisön ankarasta paheksunnasta huolimatta sellaiseen suhteeseen lähteneet.

Mutta aina on tietysti ikävä kyllä parisuhteita, jotka päättyvät parisuhdeväkivaltaan ja rikokseen, ja sellaisia sitten märehditään Murhainfossa.

[VäiteTosiVaiEpätosi]

Mistä tulee tämä kummallinen käsitys, että homoseksuaalit ovat niin yliseksuaalisia, etteivät voisi käydä suihkuissa muiden miesten kanssa.

Relevantimpi kysymys lienee tässä yhteydessä, että mistä tulee se kummallinen käsitys, että kaikille heteromiehille olisi ihan ok käydä suihkussa homon kanssa? Tässähän oli kyseessä jääkiekkojoukkue, jossa yksi suihkuilijoista on ollut muiden tietämättä homo.

En vieläkään ymmärrä miten ihmeen väliä seksuaalisuuntauksella on suihkutilanteessa? Entäs, jos joku s/m-seksin harras harrastaja, herättäisikö sekin sinussa turvattoman olon. Suihkutilanne urheilutilanteen yhteydessä ei pitäisi olla mitenkään seksuaalinen tapahtuma.
Ja en mitenkaan usko, että homoseksuaalit varmasti osaavat käydä suihkussa ilman seksifantasioita. Tuleeko tämä asenne siitä, että ei
osata käydä naisen kanssa yleissuhkussa ilma, ettei seksi putkahda mieleen eli onko itsehillinta niin heikoilla kantimilla.

[Blackbird83]

↑

Fantasiat ja teot ovat aivan eri asioita. En usko että homoseksuaalit himoitsee kaikkia niinkuin ei heterotkaan tee ja edelleen ajatuksen tasolla himoitseminen ja itse teko ovat kaukana toisistaan

[JohanPomppas]

Mutta tosiasiassa se, että parisuhteet pitäisi muodostaa lähinnä omanikäisten kanssa, on vasta parin viimeisen sukupolven muoti-ilmiö, joka liittyy länsimaiseen liberalismiin. Mitä pidemmälle entisaikaan mennään ja mitä konservatiivisempiin yhteiskuntiin, sitä enemmän ikäero on enemmän normi kuin poikkeus.

Höpönlöpön... Ennen vanhaan ei edes eletty kun nippanappa nelikymppisiksi, niin mitään tuommosia ikäeroja, kun tällä puheena olevalla ex -pariskunnalla ei edes ollut. Aatelisilla tyttäret oli kauppatavaraa, joiden avulla muodostettiin raha-/sotilaallisia liittoutumia yms. joten siellä saatto olla isompia ikäeroja, mutta enimmillään ehkä joku noin 15 v. - ja niissähän nyt ei mistään ns. rakkaudesta ja omasta halusta ollutkaan kyse... Molemmat osapuolet sitte pitikin rakastajia ja rakastajattaria ja seksuaalista kanssakäymistä oli sen verran, että saatiin se pakollinen perijä väännettyä maailmaan. Ja tavallisen rahvaan joukossa ne avioliitot muodostui kyllä oman ikästen kanssa, ja ihan ite valittiin se puolisokin sieltä naapurikylän nuorison joukosta. Tuo on aivan silkkaa pedofiilieliitin "ikä on vain numeroita" -agendaa toitottaa, että isot ikäerot olis jotenkin normaaleja, ja vasta ehkä 1960 -luvun e-pillerin ja seksuaalisen vallankumouksen myötä, olisi käytännöt muuttuneet. Tutkikaa omia sukujanne, niin huomaatte ettei siellä ole keskimäärin kun parin vuoden ikäeroja, ja on avioiduttukin jopa yllättävän vanhana. Reilusti yli parikymppisinä.

[Satunnaisohikulkija]

Tuo on aivan silkkaa pedofiilieliitin "ikä on vain numeroita" -agendaa toitottaa, että isot ikäerot olis jotenkin normaaleja, ja vasta ehkä 1960 -luvun e-pillerin ja seksuaalisen vallankumouksen myötä, olisi käytännöt muuttuneet. Tutkikaa omia sukujanne, niin huomaatte ettei siellä ole keskimäärin kun parin vuoden ikäeroja, ja on avioiduttukin jopa yllättävän vanhana. Reilusti yli parikymppisinä.

No, omaa sukua tutkimalla olen juuri huomannut, että mies on yleensä ollut 10-15 v. naista vanhempi. Sen sijaan paljon harvinaisempaa on ollut, että nainen olisi selvästi miestään vanhempi. Mutta aina jossain on joku aikansa normeista poikkeava pari, jota juorukellot sitten paheksuvat.

Tuon surullisen tapauksen henkilöillä on kyllä ollut poikkeuksellisen iso ikäero, mutta aikuisiahan nuo olivat, joten pedofiliasta ei ole heidän suhteessaan ollut kyse. Pian kolmekymppinen ei ollut mikään lapsi, ja tiesi varmasti mitä teki. Epäilen kyllä jotain pahoja ja ilmeisesti pimentoon jääneitä häiriöitä vanhemman osapuolen mielenterveydessä, ehkä myös ongelmia identiteetin kanssa: 66-vuotias, akateemisesti koulutettu, ja on aiemmin ollut naimisissa naisen kanssa ja lapsiakin, sitten kuitenkin hurahtanut nuoreen mieheen, rakentanut tämän kanssa uuden elämän, ja lopulta kuitenkin tehnyt tuollaisen teon. Niinkin pitkän yhteiselon jälkeen. Tuossa iässä jokainen on jo löytänyt itsensä ja räiskyvin tunne-elämäkin on tasaantunut. Luulisi myös, että krooniset parisuhdeongelmat olisi tuossa vaiheessa jo käyty moneen kertaan läpi (ja erottu jos ei niitä kestänyt).

Tekijä saattaa olla sellainen persoonallisuus, joka patoaa ja salaa kaiken, kunnes paine kasautuu ylivoimaiseksi. Ehkä vaikeuksia käsitellä tunne-elämän ongelmia. Molempien parisuhteiden pituudesta voisi kuitenkin päätellä, ettei räjähdyksiä tapahtunut ihan koko ajan. Mutta sitten kun tapahtuu... Nuori mies taas oli julkkis ja koko ajan esillä. Se ehkä toimi vanhemman miehen kannalta suotuisasti jonkin aikaa - hän saattoi ikään kuin elää toisen varjossa - mutta kun suhde on lopulta syystä tai toisesta kriisiytynyt, mies on tuntenut, että kaikki 66 vuotta romahtavat alta eikä paluuta mihinkään enää ole. Joku tappaisi tuollaisess tilanteessa itsensä, mutta tämä mies on ilmeisesti ollut tyyppiä, joka suuntaa aggression ulospäin, silloin kun pato sisällä murtuu.

Toinen mahdollisuus on, että hän on elämänsä aikana aidosti muuttunut, kadottanut entisen minuutensa ja uusi minuus ollut siksi noinkin kypsällä iällä arka ja vereslihainen. On riidelty, nuori mies on sivaltanut johonkin todella arkaan paikkaan ja vanhemman miehen silmissä pimennyt. Monelle setämiehelle on todella arka paikka, jos nainen tai nuori uhkaa tai nöyryyttää tämän egoa. Silloin nyrkki usein viuhuu. Harmi kyllä tässä tapauksessa viuhui vaarallisempi ase.

Tiedot, että tekoa olisi suunniteltu, eivät tue silmissä pimenee -teoriaa, vaan enemmänkin yllä olevaa patoaja-luonnetta. Mutta tämä on kaikki pelkkää spekulaatiota, koska en tiedä kummastakaan mitään enempää kuin mitä tässä ketjussa oli.

[JohanPomppas]

No sulla sitten erikoinen suku, että miehet viittineet sinne kolmikymppisiksi ootella saavansa pimperoa. Katsos, kun sitä toosaa ei ollut tarjolla ilman avioliittoa, joten saa olla melko lähellä aseksuaalia ettei avioidu heti kun kynnelle kykenee. Ja jos ja kun liian pitkään olisi odotellut, että kypsemmässä iässä avioituu teinimorsion kanssa, olisi niistä morsioista ollut jo puutetta, koska ne olisi avioituneet oman ikäsen poijjaan kanssa eikä minkään vanhan peräkammarinpojan... Mutta toki poikkeavia sukuja aina on. Omassa suvussa ainakin ollut nuorilla miehillä terveet halut ja menty naimisiin jo nuorena.

Et vissiin ole sitten lukenut tästä tapauksesta uutisointia, jos et ole tietoinen näiden suhteen alkaneen jo vuosikymmen sitten, jolloin Puhakka oli teinipoika. Täysi-ikäinen joo - mutta sekin on laissa määritelty, ja joskus "ennen vanhaan" oli täysi-ikäinen vasta 21 vuotiaana.

Niin, voihan Nordmolla olla vaikka alkava dementia tai joku muu aivorappeuma. Sehän usein oireilee jopa väkivaltaisuutena ja luonteen muuttumisena. Sekin näitä ongelmia, mitä isojen ikäerojen suhteissa voi olla tiedossa, että vanhemmalla osapuolella kuuppa leviää.

[Keplotteleva konna]

Mistä tulee tämä kummallinen käsitys, että homoseksuaalit ovat niin yliseksuaalisia, etteivät voisi käydä suihkuissa muiden miesten kanssa.

Relevantimpi kysymys lienee tässä yhteydessä, että mistä tulee se kummallinen käsitys, että kaikille heteromiehille olisi ihan ok käydä suihkussa homon kanssa? Tässähän oli kyseessä jääkiekkojoukkue, jossa yksi suihkuilijoista on ollut muiden tietämättä homo.

En vieläkään ymmärrä miten ihmeen väliä seksuaalisuuntauksella on suihkutilanteessa? Entäs, jos joku s/m-seksin harras harrastaja, herättäisikö sekin sinussa turvattoman olon. Suihkutilanne urheilutilanteen yhteydessä ei pitäisi olla mitenkään seksuaalinen tapahtuma.
Ja en mitenkaan usko, että homoseksuaalit varmasti osaavat käydä suihkussa ilman seksifantasioita. Tuleeko tämä asenne siitä, että ei
osata käydä naisen kanssa yleissuhkussa ilma, ettei seksi putkahda mieleen eli onko itsehillinta niin heikoilla kantimilla.

Miksi sitten ylipäätään on olemassa erilliset pukeutumis- sekä suihkutilat miehille ja naisille?

PS. Minussa asia ei herätä mitään tunteita, eikä sillä ole muutenkaan mitään tekemistä tämän asian kanssa. Voit olla varma, että en kuulu ensimmäisten joukkoon kenelle tulee turvattomuuden tunne, oli suihkuseurana ketä tahansa.

[petro]

Veikkaan, että tässä on monta syytä. Suuttumus parisuhteen päättymisestä, siihen liittyvä omaisuuden ja raha-asioiden setviminen sekä mahdollisesti eroon liittyvät loukkaavat kommentit. Kuppi mennyt nurin. Ja Nordmo huomannut, että elämästä ei ole lopulta mitään jäänyt käteen.
Ajattelisin itse, että täyspäinen 66-vuotias ymmärtäisi, että 29-vuotias ei häneen sitoudu. Toisen täytyy vain antaa mennä ja olla kiitollinen yhteisestä ajasta. Joku epäili alkavaa muistisairautta ja siihen liittyviä persoonallisuudenmuutoksia. Ihan järkeenkäypää.

[Keplotteleva konna]

Veikkaan, että tässä on monta syytä. Suuttumus parisuhteen päättymisestä, siihen liittyvä omaisuuden ja raha-asioiden setviminen sekä mahdollisesti eroon liittyvät loukkaavat kommentit. Kuppi mennyt nurin. Ja Nordmo huomannut, että elämästä ei ole lopulta mitään jäänyt käteen.

Näin itsekin uskon, isossa kuvassa, käyneen. Parisuhde nuoren edustavan kanssa on aikanaan "myyty" hänelle suuria toiveita herättävänä ja nyt totuus on tullut silmille. Veikkaan, että on myös kokenut tulleensa kusetetuksi ja hyväksikäytetyksi.

[TosiJees]

Näin itsekin uskon, isossa kuvassa, käyneen. Parisuhde nuoren edustavan kanssa on aikanaan "myyty" hänelle suuria toiveita herättävänä ja nyt totuus on tullut silmille. Veikkaan, että on myös kokenut tulleensa kusetetuksi ja hyväksikäytetyksi.

Juuri näin, tajunnut viiveellä että kyseessä oli puhdas rahaliitto. Lätkäjäbälle ei tullut änäri miljoonia, joten blan-b käyttöön ja rupes jahtaa vanhoja rikkaita homoseksuaaleja rahastusmielessä.