Sotilaspoliisi ampui koiran varuskunta-alueella

[Kuumaperuna123]

Tämä on kyllä hulluin ketju pitkään aikaan. En voi käsittää onko oikeasti ihmisiä jotka puolustelelee aggressiivisesti toisen ihmisen päälle käyvää koiraa jota pidetään vapaana? Tuossa olisi voinut käydä todella huonosti ja sotilaspoliisi menettää työkykynsä. Itselläni kolme isoa koiraa ja jos ihmisen päälle kävisivät, edes hihaan kiinni, niin kyllä se on lopetus ainoa vaihtoehto. Tämä omistaja ei näe omassa toiminnassaan mitään vikaa. Käsittämätöntä.

[Vesimies]

https://anna.fi/ihmiset/liisa-lottanen- ... saleirilla

En tiedä osasinko liittää linkin oikein, mutta jutussa selviää miten alueella asutaan ja mitä vaaditaan.
Suurin osa jutusta on turhaa löpinää kyllä.

[Calabash]

Voi pyhä Sylvi tätä touhua. Kohta joku sanoo, että hän olisi ainakin ottanut hauvan syliin ja paijannut.

Shäfer on niin lepsu rotu, että sen kanssa vosi oikein hyvin toimia noinkin.

Kyllä niissä saksanpaimenkoirissa luonnevikaisia on, aggressiivisia noin 5%:a tutkimuksen mukaan. Tasapainoisia sitten käytetään monenlaisiin tehtäviin. Eivät ne sota- ja poliisikoiria turhaan ole. Siviileillä on välillä ongelmia, jos sattuu aggressiivinen tai impulsiivinen yksilö tai muuten vain pilaavat koiran.

Minullakin on kokemusta schäferin hyökkäyksestä. Se koiraparka oli hullu. Poliisi ampui sen myöhemmin. Silloin kasarilla se ei ollut niin byrokraattista. Taisi olla kuudes kerta, kun se puri jotakuta sivullista perseeseen, ja sitten riitti.

Kaikkia vahinkoja ei koskaan ilmoiteta eikä tietenkään ole netissä mutta googlailin vähän. Aika paljon näkyy tuokin rotu. Joku vuosi sitten Krkkonummella kymmenenvuotias tyttö oli kävelyttämässä koiranpentua, kun irti ollut schäfer kaatoi tytön maahan ja aiheutti purenavammoja. Lisäksi se tappoi tytön koiranpennun. Huittisissa oli kanssa oikeudessa yksi tapays, jossa kyseisen rodun koira aiheutti vammoja sivulliselle, joka kulki yleisellä tiellä. Olisiko ollut 2020. Vähän aikaisempaan historiaan kun mennään, mutta pysytään vielä noin 15 vuoden historiassa, ja löytyy lisää eri paikallislehdistä. Näitä schäfer-juttuja olikin paljon.

Kontulassa Irti ollut puri 13-vuotiasta tyttöä. Hihnassa ollut schäfer ehti purra kolmea Kuopiossa.

Nurmeksessa rvitalon pihalta karannut saksanpaimenkoira raateli alle kolmevuotiasta lasta parkkipaikalla. Lapsi oli pitkään sairaalassa.

Schäfer hyökkäsi suunnistajan kimppuun
Kokkolassa.

Haukiputaalla taasen 11-vuotiaan pojan kimppuun. Omistaja oli ulkoiluttamassa kahta hihnassa ollutta koiraansa, kun poika oli pyöräillyt tiellä vastaan. Toinen koirista hyökkäsi.

Saksanpaimenkoira hyökkäsi 11-vuotiaan Jennan kimppuun Vantaalla. Jenna oli kävelemässä bussipysäkiltä kotiinsa isänsä ja 10-vuotiaan veljensä kanssa, kun kolmikkoa kohti ryntäsi vapaana juossut saksanpaimenkoira. Vauhkoontunut koira tönäisi ensin veljen kumoon

Joskus ysärillä eräs savolainen professori joutui saksanpaimenkoiran raatelemaksi Genevessä Sveitsissä. Proffa suivaantui ja repi kuntopolun kaidepuusta parrun ja löi koiralta selkärangan poikki. Hän oli vähän rage tyyppi vissiin itsekin, tämä proffa.

[Poliisinpoika]

Tämä on kyllä hulluin ketju pitkään aikaan. En voi käsittää onko oikeasti ihmisiä jotka puolustelelee aggressiivisesti toisen ihmisen päälle käyvää koiraa jota pidetään vapaana? Tuossa olisi voinut käydä todella huonosti ja sotilaspoliisi menettää työkykynsä. Itselläni kolme isoa koiraa ja jos ihmisen päälle kävisivät, edes hihaan kiinni, niin kyllä se on lopetus ainoa vaihtoehto. Tämä omistaja ei näe omassa toiminnassaan mitään vikaa. Käsittämätöntä.

Niinpä ja omistaja itsekin sanoi kaiken tapahtuneen parissa sekunnissa joten vaati nopeaa toimintaa sotilaspoliisilta, kun omistaja ei ehtinyt tajuta mitä tapahtuu. Omistaja luotti aiempiin kokemuksiin ettei ketään tule vastaan ja, jos tulee niin koira on rauhallinen. Aina ei ole hyvä onni matkassa ja sitten voi käydä näin, kun liikkuu tuollaisessa paikassa missä vartioidaan aseiden kanssa.

[Calabash]

On toki hyvä, että on kiintymystä luontokappaleisiin, mutta ei se niin suurta saisi olla, että rillit huurtuvat. Irrallaan oleva koira hyökkäsi sotilasalueella aluepartion sotilaspoliisin kimppuun. Näin se nyt meni. Harmi. Tilanne oli nopea, ja ammattisotilas voi olla myös nopea, koska hänen pitää olla.

Miksi tästä ylipäänsä joku nosti älämölöä kuin olisi tapahtunut jokin skandaalimainen vääryys? Ehkä nykyihminen on niin vieraantunut kaikesta, ettei hän ymmärrä seurauksia. Hän on tottunut oikeuksiin, ei velvollisuuksiin. Hänestä tapahtuma ei ole ymmärrettävä, koska hän on palveluyhteiskunnan tuote. Ehkä hän ajattelee, että.mediakampanjalla voi korjata todellisuudessa olevat puutteet.

Tai sitten vain eläin herättää tunteet, mikä taas on ihan hyvä juttu noin periaatteessa.

[lammas1]

Ehkä se sitten oli väärä paikka ulkoiluttaa koiraa. Itsestäni ei tunnu että on vain oikeuksia, tottakai on myös velvollisuuksia ja lakeja ja muita joita noudattaa pitää. Itsestäni kuitenkin ja luulen monesta muustakin tuntuvan että sotilaspoliisin nopea aseen käyttö on jotenkin pelottavaa. Täällä häntä kehutaan, entäpä jos olisi tappanut ihmisen samalla lailla, koska ilman kulkulupaa olisi alueella? Vai eikö heillä ole siihen oikeutta? entä jos tämä ihminen pelästyy ja tekee jotain hälyyttävää, kuten juoksee poi, ammutaanko? Siis aseen käyttö noin mietityttää ihmisiä. Itse olen kerran seissyt lähes puoli tuntia sotilaan edessä, joka vahti rynkyn kanssa ettei kukaan liiku. Kyllä silloinkin tuli mieleen että jos tuo saa jonkin kohtauksen, voi ampua koko rivin. Tästä aiheesta ei ehkä tällä osastolla tule enempää keskutella, kun ei kuulu varsinaiseen tapahtumaan.

[da-n7007]

Asioita on hyvä pohtia joka kantilta. Ei aina aseenkantaja ole todellakaan täyspäinen tyyppi, onhan näitä tapauksia nähty niin siviilissä, poliisissa kuin varuskunnissakin. Siis tarkoitan ylilyöntejä ja kilahtamisia. Mätiä omenoita mahtuu koriin.
Aliupseeristo on muutenkin toista kuin kadettiupseeristo. Toki heillekin on sattunut ja tapahtunut tässä viime aikoina kaikenlaista nöyhtää.
Ylipäänsä väkivallan lietsominen on nykyisin framilla ja se on se vaarallisin asia. Hermoheikkouden lisäksi

[murhe]

Meillä on ammattitaitoinen ja aina ajan tasalla oleva Sotilaspoliisi - SP -

[Calabash]

Ehkä se sitten oli väärä paikka ulkoiluttaa koiraa. Itsestäni ei tunnu, että on vain oikeuksia, tottakai on myös velvollisuuksia ja lakeja ja muita joita noudattaa pitää. Itsestäni kuitenkin ja luulen monesta muustakin tuntuvan että sotilaspoliisin nopea aseen käyttö on jotenkin pelottavaa. Täällä häntä kehutaan, entäpä jos olisi tappanut ihmisen samalla lailla, koska ilman kulkulupaa olisi alueella? Vai eikö heillä ole siihen oikeutta? entä jos tämä ihminen pelästyy ja tekee jotain hälyyttävää, kuten juoksee poi, ammutaanko? Siis aseen käyttö noin mietityttää ihmisiä. Itse olen kerran seissyt lähes puoli tuntia sotilaan edessä, joka vahti rynkyn kanssa ettei kukaan liiku. Kyllä silloinkin tuli mieleen että jos tuo saa jonkin kohtauksen, voi ampua koko rivin. Tästä aiheesta ei ehkä tällä osastolla tule enempää keskutella, kun ei kuulu varsinaiseen tapahtumaan.

Minusta tämä vähän oheisesti liittyy ja on jopa tärkeätä, että väki tietää ja tuntee voimankäytön oikeudet. Aseenkäytön kynnys on korkea Suomessa.

Nämä pitäisi tarkistaa voimankäytön ohjeista mutta eihän minulla siviilinä niitä ole, mutta heitän alustuksen sen tiedon pohjalta, mikä on:

Jos ihminen on ilman kulkulupaa eikä suostu yhteistyöhön, homma on vähän kuin järjestyksenvalvojan kanssa. Kiinniotto tehdään, ja rauhan aikana luovutetaan poliisille. Aseen käyttäminen voisi tapahtua vain äärimmäisessä tilanteessa eli ihmisen pitäisi hyökätä aseistettuna (veitsi, kirves, puukko, ampuma-ase). Muuten menisi painiksi, misdö toki on riskejä, koska hyökkääjä voi tavoitella poliisin asetta. Koiran hampaita voi verrata veitseen eli periaatteessa niillä tosiaan on oikeuksia! Ei kuljeksivaa kuseskelevaa koiraa ammuta mutta puremaan hyökkäävä koira voi saada saman kohtelun.

Etenkin jos valmius on Alfa eli normaalilla rauhan ajan ykköstasolla.

Koko maassa varuskunnissa taitaa olla nyt Bravo eli kakkostaso maailmantilanteen vuoksi.

Taso alpha (A) on alin ja delta (D) ylin. Väliin mahtuvat bravo (B) ja charlie (C). Turvallisuustasoa kuvataan myös värikoodeilla, jotka ovat samassa järjestyksessä vihreä, keltainen, oranssi ja punainen. Nyt ollaan siis keltaisella tasolla.

Englanniksi järjestelmä tunnetaan nimellä alert states, hälytystilat.

Järjestelmä on tarkoitettu Puolustusvoimien henkilöstön ja toiminnan suojaksi, jotta Puolustusvoimat kykenee ylläpitämään kykynsä täyttää tehtävänsä kaikissa tilanteissa. Tasoa voidaan nostaa tarvittaessa myös paikallisesti.
Periaatteessa varuskunta-alue on kriittinen kohde. Siellä on sotilasinfraa ja ammuksia. Se on ensi-iskujen ja erikoisjoukkojen ja tiedustelun kohde.

Skenaario. Olet aluepartiossa, turvallisuustaso on kohotettu. Näet oudon ajoneuvon ja kaksi liikkujaa, jotka ovat ulkomaalaisia. Samassa irrallaan oleva koira hyökkää. Haavoitut mutta saat koiran irti. Toinen kohdehenkiöistä on vieressä, hän huutaa jotain omalla kielellään ja koira hyökkää toistamiseen...

Tasaraha.

Sitten jos mennään turvallisuustasolla ylöspäin, olisi sotatila tai viittä vaille, hiippari ei taida enää päätyä poliisiin, vaikka jäisi vangiksi, eikä kenelläkään ole enää aikaa liikoja painia.

Mitenkään kaukaa ei ole haettu sekään, etteikö turvallisuusjärjestelyjä ja voimankäytön kynnystä myös etenkin harmaassa vaiheessa testata, jotta voidaan selvittää, voisiko varuskunnan kaapata nohevilla "siviileillä" mutta eiköhän tässä ollut ihan typerä sattuma, että olivat väärässä paikassa ja koira sekosi väärällä hetkellä. Siitä en kuitenkaan ole varma.

Konsteja on miljoona. Kiovassa tuli esiin jopa poliiseja ja pelastusväkeä aidon näköisissä kanppeissa mutta olivatkin spetsnatseja, jotka pyrkivät hallinnon ytimeen. Ukrainalaiset olivat valmiina. Tiesivät menetelmät.

Harmaan vaiheen juttuihin kuuluu saada myös kaikki maa on omat toimijat pelaamaan puolustusta vastaan. Media ja some pyritään saamaan paljastamaan puolustustoimista yksityiskohtia. Media yritetään saada "luottotoimittajien" avulla lörpöttelemään tai jarruttamaan valmiustoimia. Elokapina voidaan järjestää Eduskunnan eteen, jossa pitäisi tehdä päätöksiä. Vanha mummo voi tulla varuskunnan portille muka eksyksissä mutta käsilaukussa on Makarov ja takana uran varrella Sprinter, jossa kahdeksan aseistettua sänkitukkaista adidasverkkareihin pukeutunutta miestä.

Ei se mikään vitsi ole se sotilasalue. Hemmetti soikoon, jos poliisilla on tussareita asemalla (asenat ovat myös terojen kohteita, jos pilliin vihelletään), intillä on rynkkyjä, sinkoja, tykkejä ja taisteluvaunuja kranaatteineen.

[uusitma]

Luultavasti se on ohjeenakin, että uhkaava koira pamautetaan hengiltä. On juttuja ollut ennenkin, että esim.kotietsinnän yhteydessä uhkaavasti käyttäytynyt koira on ammuttu.
Tässäkin varmasti sotilaspoliisi on toiminut ihan ohjeen mukaan. Jos hän jostain saa esimiehiltä huomautuksen, niin luultavasti siitä, että koira olisi pitänyt ampua ennen kuin se kerkisi käydä hihaan kiinni, eli oli vähän varomaton.

[jokusen koira ressu]

Tietoa ja taitoa.
Teknistä ja taktista osaamista.
Kaikki tämä puuttui oli vain koiraa pelkäävä SPOL:lli.
Aikuinen mies, joka ei keksi mitään muuta tapaa vastata koiran hyökkäykseen kun ampuminen.
Ei voi kun ihmetellä.

Ja ympärillä yritetään keksiä mitä ihmeellisempiä salaliittoteorioita venäläisistä ja muista kummajaisista.
Tänä päivänä ei tarvitse terojen painaa poliisilaitokselle tai varuskuntaan etsimään aseita niitä on koko maa täynnä.

[murhe]

Kouluttamaton koira on kuin sokaton käsikranaatti . Ja jos ne osuu siviili-polon käteen , on jälki tuon kaltainen . !
Sota poliisille pisteet 6-0 .

[Calabash]

Tänä päivänä ei tarvitse terojen painaa poliisilaitokselle tai varuskuntaan etsimään aseita niitä on koko maa täynnä.

Ihan hirveästi ovat kiinnostuneet jonkun savolaisukon vanhasta Baikalista.

Vartioitavissa kohteissa on syitä, miksi ne ovat vartioituja.

Se miltä asia näyttää Leemputin näkökulmasta on yksi juttu mutta kova makkara on edelleen: väärä paikka, luvaton liikkuminen, irrallaan oleva koira ja kohdehenkilöiden koiran hyökkäys. Siitä ei pääse mihinkään.

Tilanteen arviointiin jälkikäteen voi saada enemmän dataa kuin tilanteessa.

[jokusen koira ressu]

Tänä päivänä ei tarvitse terojen painaa poliisilaitokselle tai varuskuntaan etsimään aseita niitä on koko maa täynnä.

Ihan hirveästi ovat kiinnostuneet jonkun savolaisukon vanhasta Baikalista.

Vartioitavissa kohteissa on syitä, miksi ne ovat vartioituja.

Se miltä asia näyttää Leemputin näkökulmasta on yksi juttu mutta kova makkara on edelleen: väärä paikka, luvaton liikkuminen, irrallaan oleva koira ja kohdehenkilöiden koiran hyökkäys. Siitä ei pääse mihinkään.

Tilanteen arviointiin jälkikäteen voi saada enemmän dataa kuin tilanteessa.

No vaikka siitä syystä kiinnostunut että se vanha ukko ei ammu tai muutenkaan tee vastarintaa kun siltä otetaan haltuun se vanha bailkal.
Se baikkal tappaa samalla tavalla kuin mikä muu ase tahansa ja koska vain osumat lasketaan aseella ei ole väliä.

[Modesty_Blaise]

Maanomistaja SAA TAPPAA irrallaan olevan koiran, jos ei saa sitä muutoin poistettua mailtaan. Sama koskee vapaana vaeltavia kissoja.

Texasissa saa tappaa myös toisen tontille tunkeutuneen ihmisen. Mutta se on sivistysosavaltio.

https://laki24.fi/ymas-metsastyskalastu ... pitaminen/