USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

[qurqo]

Siinä vähän avainkohtia rallista. Vassarit on kauhuissaan, kun koomikko teki vitsin Puerto Ricosta

[Hank Voight]

Olipas melkoinen esiintyminen Trumpilla New Yorkissa. Hämmästyttävää miten paljon negatiivisuutta ja ihan puhdasta vihaa kykenee yhdessä rallissa tykittämään. Huh.

Sääliksi käy amerikkalaisia jos Trump valitaan. Onneksi itse asun kaukana sieltä, en nimittäin usko Trumpin mahdollisen valinnan meitä täällä töyssyttävän. Puoleen eikä toiseen. Siksipä ei voi muuta kuin ihmetellä, että miksi täällä kaukana Suomessa ovat jotkut niin tohkeissaan.

Vancesta sen verran, että uskokaa tai älkää, niin uskon sen olevan pienempi paha mitä yleisesti ajatellaan. Mieshän on täysi opportunisti, enkä minä ainakaan usko juuri mitään mitä se puhuu. Ja kun olen sitä hiukan tarkemmin nyt seurannut, niin uskon, että toimii järkevämmin kuin mitä nyt puhuu.

Trumpin aika on joka tapauksessa lähivuosina ohi, eikä se ole Vancen etu, mikäli hommat menee ihan perseilyksi. Opportunistina ja fiksuna miehenä tajuaa kyllä, että varapressana pitäisi antaa hyvä kuva muillekin kuin MAGA-väelle. Sitäpaitsi uskon oikeasti, että Vance ajattelee monesta asiasta eri tavalla kuin mitä puhuu.

Vancehan on kaikkea muuta kuin tyhmä.

[Mansen Miäs]

Jos haluaa ymmärtää, tai opetella ymmärtämään Usan politiikkaa ja paljo muuta niin suosittelen kuuntelemaan seuraavan videon. En kyllä Soinista tykkää, mutta oli se tuossa ihan kelvollinen, eli kannattaa antaa mahdollisuus ni voi silmät aueta asioihin.

https://www.youtube.com/watch?v=QDJG17dT9Qc

[OnyxPhoenix]

“America's not just going to be great. America is going to reach heights that it has NEVER seen before,” @ElonMusk continued.

“The future is going to be AMAZING!”

Katsotaan, sanoi tohtori. On kyllä sen luokan hehkutukset ja odotukset Trumpille että huhhuijjaa.
Onneksi tämä hullu ylilyöntejä, naurettavuuksia ja mustavalkoisuuksia täynnä oleva vaalikamppailu on kohta ohi.

Trumpin voittaessa mielenkiintoista on myös nähdä muuttuuko X:ssä dynamiikka mitenkään. Nythän X on täynnä Venäjän infosota bottiarmeijoita jotka haukkuvat länttä ja USAa minkä kerkeävät ja siinä samalla Biden-Harris hallintoa. Jatkaako Elon tämän toiminnan läpi sormien katselua jos USAsta on tarkoitus tehdä Trumpin kaudella mahtavin ikinä hallinnolla jossa Elonillakin on nyt ilmeisesti paikkansa.
Entäpä oikeat MAGA-tilit. Kritiikki varmaan hiljenee hetkeksi, mutta miten käy jos mielettömille odotuksille ei saada haluttua vastinetta.

[Hank Voight]

Katsotaan, sanoi tohtori. On kyllä sen luokan hehkutukset ja odotukset Trumpille että huhhuijjaa.
Onneksi tämä hullu ylilyöntejä, naurettavuuksia ja mustavalkoisuuksia täynnä oleva vaalikamppailu on kohta ohi.

Tosiaan ihan hyvä että on pian ohi tämä vaihe. Ja jos Trump voittaa, niin sittenpä nähdään miten puheet ja teot kohtaa. Ainakaan Harrisista paskan jauhaminen ei enää sitten auta.

Oli muuten varmaan "kiihkeä Kamala-fani" tuo äänestysboksien polttaja?

[URSA]

Ennakkoääniä on jo poltettu Yhdysvalloissa – asiantuntijat pelkäävät, että luvassa voi olla väkivaltaa

Yhdysvaltain tutkijat arvioivat, mitä kandidaattien tulisi tehdä tai jättää tekemättä, jos mielivät voittaa erittäin tiukan vaalin.


Satoja äänestyslipukkeita tuhoitui alkuviikosta vaaliuurnien tulipalossa Washingtonissa ja Oregonissa.

12:56

Yhdysvaltain presidentinvaalien viimeinen viikko käynnistyi eilen tiistaina.

Trump johtaa niukasti viidessä seitsemästä vaa’ankieliosavaltiosta, joissa kilpailu demokraattien ja republikaanien välillä on perinteisesti tiukka.

Yle kysyi kolmelta Yhdysvaltain politiikan asiantuntijalta, mitkä asiat ratkaisevat, nouseeko valtaan demokraattien Kamala Harris vai republikaanien Donald Trump.

Mitä tahansa voi vielä tapahtua. Peli voi ratketa esimerkiksi siihen, että Trump suututtaa rasistisilla kommenteilla rodullistetut miehet. Toisaalta esimerkiksi käänteet Ukrainan tai Lähi-idän kriiseissä voivat rapauttaa Harrisin suosiota. Myös levottomuuksien puhkeaminen on mahdollista.

Haastattelun antoivat yliopistotutkija Niko Pyrhönen, tutkijatohtori Oscar Winberg ja vanhempi yliopistonlehtori Rani-Henrik Andersson.

Vaalien yllä väijyy väkivallan uhka

Ylen haastattelemat tutkijat pelkäävät, että äänestämistä häiritään tai tuloksen selvittyä puhkeaa mellakoita.

Oregonin ja Washingtonin osavaltioissa vaaliuurnia on sytytetty tuleen, ja sen seurauksena satoja ääniä on palanut.

Suomalaistutkijat pelkäävät, että tämä voi olla vasta alkusoittoa.

– Muitakin hyökkäyksiä äänestysprosessia vastaan saatetaan nähdä. Minua huolestuttaa, miltä poliittinen väkivalta voi näyttää viikon päästä, Oscar Winberg sanoo.

Niko Pyrhönen huomauttaa, että Trumpiin on kohdistunut kampanjan aikana jo kaksi salamurhayritystä. Hän ei siksi sulje väkivaltaisen purkauksen mahdollisuutta pois viimeisellä vaaliviikolla.

Rani-Henrik Andersson arvelee, että väkivallan uhka on suurimmillaan vaalituloksen jo selvittyä.

– Kun voittaja on selvillä, vastapuolen turhautuminen voi purkautua väkivaltana. Jos Trump häviää, se voi suuntautua esimerkiksi etnisiin vähemmistöihin, Andersson sanoo.

Kun Trump hävisi vaalit edellisen kerran, hänen kannattajansa yrittivät vallankaappausta Capitol Hillillä.

Kamppailu rodullistetuista miehistä

Molemmat kandidaatit kamppailevat mustien ja latinomiesten äänistä.

– Vähemmistömiehet ovat mittauksissa näyttäneet valuvan republikaanien piiriin. Media on myös paukuttanut ilmiötä. Mutta emme vielä tiedä, onko siirtymä todellinen, sanoo Rani-Henrik Andersson.

Varmaa on, että molemmat kandidaatit käyttävät paljon aikaansa latinoiden ja mustien kannatuksen voittamiseksi.

Anderssonin mukaan Harris on hakenut entiseltä presidentiltä Barack Obamalta tukea vahvistaakseen suhdetta näihin väestönosiin.

Trump sen sijaan esittää Anderssonin mukaan hankalaa kaksoisroolia. Hänen kampanjansa inflaation kukistamiseksi ja verojen alentamiseksi puhuttelevat ainakin köyhiä vähemmistöjä. Toisaalta rasistiset ulostulot saattavat karkottaa heitä.

Provosointi on Anderssonin mukaan harkittu taktiikka, jolla Trump yrittää herätellä nukkuvia äänestäjiä.

– Trump vetää radikaalia linjaa, jotta hänen viestinsä nousisivat niidenkin somefiideissä, jotka eivät politiikkaa seuraa, Andersson sanoo.

Trumpin rasistinen tilaisuus New Yorkissa saattoi maksaa vaalivoiton

Trumpilla ei ole varaa suututtaa naisia tai vähemmistöjä.

Trump järjesti vaalitilaisuuden sunnuntaina New Yorkin Madison Square Garden -areenassa. Tilaisuudessa pilkattiin latinoita, mustia, palestiinalaisia, juutalaisia ja Kamala Harrisia.

Esiintyjien joukossa oli niin koomikoita, mediapersoonia kuin entisiä show-painijoitakin. Trumpin kampanjaväen ennalta läpikäymä vitsilista sisälsi avoimen rasistista materiaalia.

Trumpin kampanjatiimi on toistaiseksi irtisanoutunut vain yhdestä rasistisesta lausunnosta. Koomikko Tony Hinchcliffe nimitti suuren vastareaktion synnyttäneessä vitsissään Puerto Ricoa kelluvaksi roskasaareksi.

Ylen haastattelemat tutkijat arvioivat, että tilaisuus saattoi olla kampanjan viimeinen virhe.

Suututtamalla puertoricolaisen vähemmistön Trump voi hävitä useammassa tärkeässä osavaltiossa. Pennsylvaniassa on noin noin 400 000 ja Pohjois-Carolinassa sekä Georgiassa noin 100 000 puertoricolaistaustaista. Kaikki nämä ovat vaa'ankieliosavaltioita.

– Jos suututtaa strategisesti tärkeän ryhmän, se voi olla kohtalokasta, Niko Pyrhönen arvioi.

Myös Oscar Winberg luonnehtii Madison Square Gardenin tilaisuutta Trumpin kampanjatiimin “omaksi maaliksi”.

– Trumpin tilaisuuden avoimen rasistiset ja seksistiset puheet tekivät mahdottomaksi olla puuttumatta niihin puheisiin. Harris aikoo kampanjoida viimeisen viikon Trumpin sopimattomuudella etenkin, kun Trumpin kampanjatiimi syöttää suoraan lapaan.

https://yle.fi/a/74-20121192

Jännät paikat. Valitsevatko "rodullistetut" miehet mieluummin Trumpin vai rodullistetun Harrisin. Tai jättääkö ne kokonaan äänestämättä. Jos Trump häviää, Purge leffat voi olla seurausten rinnalla kuin Pikku Kakkosen jaksoja. Kumpi suututti suuremman joukon äänestäjiä? Kumman ääniä palaa enemmän?

[Pad]

Iltalehdessä oli mielenkiintoinen kirjoitus. Se oli lähinnä mielipiteen ja analyysin välimuoto. Siinä pureuduttiin erityisesti Harrisin kampanjaan. Kirjoittajan mielestä Harris teki virheen kun muutti strategiaansa Trumpista. Kun Harris piti Trumpia lähinnä pellenä, jonka puheita ei voi ottaa vakavasti, se toimi äänestäjiin. Kun strategia vaihtui siihen, että viesti oli "älä äänestä Trumpia vaan minua", se ei toiminut ollenkaan. Kirjoittajan mukaan Trump ei niinkän saanut lisää äänestäjiä vaan Harris hävisi niitä. Olen aikalailla samoilla linjoilla.

Vieläkö tuo Trumpin tiimin epäonnistuminen kerkeää vaikuttaa tulokseen? Osa on kuitenkin jo äänestänyt ennakkoon. Harrison n epäonnistuminen on varmasti vaikuttanut. Tosin täytyy sanoa, että Michelle Obama piti erittäin hyvän puheen. Se ehkä tuli kuitenkin liian myöhään.

[Hank Voight]

Tosin täytyy sanoa, että Michelle Obama piti erittäin hyvän puheen. Se ehkä tuli kuitenkin liian myöhään.

Mulla vaan on ihan sellainen fiilis, että on melko lailla yhdentekevää mitä kukakin puhuu, tai jättää puhumatta. Molemmissa leirissä mielletään toinen osapuoli perunaksi, eikä sitä äänestetä missään tapauksessa.

[jotunheimen]

Vertailun ja tappelun kumpi on huonompi sijasta, kannattaisi kuunnella Whitney Webbin ja James Corbettin keskustelua aiheesta: Selection 2024 with James Corbett

[Hank Voight]

James Corbett? Onko tämä se sama Corbett, jolla on 9/11 iskustakin omanlaisensa totuus?

[qurqo]

Biden haukkui kaikkia Trumpin kannattajia roskaksi.

Trump lypsää tuosta möläytyksestä kaiken irti ja hyppäsi roska auton kyytiin pitämään pressitilaisuutta. Jopa valemedia CNN saapui paikalle





Vivekki tekee työvuoron roskakuskina

[TosiJees]

Biden haukkui kaikkia Trumpin kannattajia roskaksi.

Trump lypsää tuosta möläytyksestä kaiken irti ja hyppäsi roska auton kyytiin pitämään pressitilaisuutta. Jopa valemedia CNN saapui paikalle

Kamala ja Biden ilmiselvästi haluavat tukea Tumppia, ei tällaista idiotismia voi mitenkään muuten selittää

[Pad]

Biden haukkui kaikkia Trumpin kannattajia roskaksi.

Trump lypsää tuosta möläytyksestä kaiken irti ja hyppäsi roska auton kyytiin pitämään pressitilaisuutta. Jopa valemedia CNN saapui paikalle

Kamala ja Biden ilmiselvästi haluavat tukea Tumppia, ei tällaista idiotismia voi mitenkään muuten selittää

Harris jo irtisanoutui tuosta väitteestä. Tietysti vahinkoa hänen kampanjansa kärsii tuosta kommentista silti.

[Brass]

Tosin täytyy sanoa, että Michelle Obama piti erittäin hyvän puheen. Se ehkä tuli kuitenkin liian myöhään.

Mulla vaan on ihan sellainen fiilis, että on melko lailla yhdentekevää mitä kukakin puhuu, tai jättää puhumatta. Molemmissa leirissä mielletään toinen osapuoli perunaksi, eikä sitä äänestetä missään tapauksessa.

Tuskin suuria mielipiteen muutoksia tapahtuu kummankaan kannattajien kohdalla. Sen sijaan äänestäminen tai äänestämättä jättäminen ovat vaihtoehtoja. Harrsin osalta on vain hyvä, jos Trumpin kampanja tuntuu vetävän, koska silloin ne, jotka Trumpia inhoavat, mutta eivät välttämättä ole kovia Harrsi-faneja, käyvät varmemmin äänestämässä. Trumpinkin kannattajissa saattaa olla niitä, jotka uskovat höpöttäjän varmaan voittoon ja jättävät ehkä äänestämättä.

Mielenkiintoinen on simulaatioiden tulos, jonka mukaan suurella todennäköisyydellä jompikumpi kumpi saa voittaessaan yli 300 valitsijamiestä. Ei voi kuin toivoa, että näin tosiaan kävisi, koska Trumpin hävitessä muutamalla valitsijamiehellä seuraukset voivat olla arvaamattomat. Viime vaalien Capitolin valtaus voi olla vain pientä esimakua, mitä seuraisi.

Trumpin organisaatio on viime vaaleihin verrattuna nyt huolella valmistautunut varastamaan vaalituloksen ja lietsonut jo etukäteen epäilyksiä vastapuolen vilpillisestä toiminnasta. Vaalilautakunnat on vallattu Trump mielisillä toimijoilla, jotka voivat viivyttää vaalituloksen vahvistamista. Trumpilla on myös "secret plan", jossa edustajahuoneen Mooses, Mike Johnson ei kutsukaan koolle senaattia ja edustajahuonetta vahvistamaan vaalitulosta 6.1.2025 "vaaliepäselvyyksien" takia. Presidentti voitaisiin silloin valita osavaltioiden äänillä ja jokaisella osavaltiolla olisi yksi ääni. Trump voittaisi silloin suurella todennäköisyydellä. Melkoisen hourulan höpöttäjä on onnistunut jenkkilästä kehittämään 8 vuoden aikana politiikassa toimiessaan.

[Hank Voight]

Ei Trump ihan niin hyvässä kunnossa taida olla, mitä itse kehuu ja Hannity hehkuttaa.

https://www.newsweek.com/video-donald-t ... al-1977750

Ihan kuin kännissä olisi. Ja niin vaikealta rekan nuppiin kiipeäminen näyttää, että tuskin enää vuoden päästä onnistuisi.

Mukavahan se olisi tuostakin keskustella, ilman vihreitä emojeita ja vittuilua. Että siis onko ylipäätään mahdollista, että tuo kykenisi vetämään neljä vuotta läpi? Ei ihan siltä näytä eikä ole kuulostanut.