Sotilaspoliisi ampui koiran varuskunta-alueella

[Rckhrd]

Koska koira on esine?
Niin mielestäsi kuka tahansa taitamaton ja tehtävään soveltumaton henkilö koska tämän ratkaisun valossa näin on.
Saa siis tehdä hätäpäissään kyseenalaisia ratkaisuja toimia miten vaan kun ei ole mitään väliä. Sehän on vain esine.

Aika kovaa puhetta toisen ammattitaidosta, vaikka tuolla sotilaspoliisilla on 100% varmuudella kokemuksia koirista ja niiden kanssa toimimimesta koska... rummunpärinää... se kuuluu koulutukseen.

Ja tuhannennen kerran kyllä - koira on lain silmissä esine, ei henkilö. Ampumalla koiran joudut korkeintaan maksamaan korvauksia. Kuristamalla, mukiloimalla ja hakkaamalla pampulla saat sen lisäksi syytteen eläinsuojelurikoksesta.

Kokeile joskus juosta vaikka vesuri ojossa kohti poliiseja ja sitten selitellä jälkeenpäin, olettaen että jäää henkiin että olin vain juoksemassa noita risuja karsimaan tuosta vierestä. Tuo nimenomaan ei ollut mitään hätäilyä vaan tilanne johon on varauduttu ja toiminta tuli ns. selkärangasta.

[Kalapaliikki]

Ehkä näiden ketjuun kirjoittavien wannabe -koirasuperihmisten kirjoituksista ei kannata provosoitua. Kaikenlaista hallintaotetta ja patukkaa poikittain suuhun konstia tarjotaan, mutta oikea tapa on ampua sekokoiralle luoti päähän kuten tässä onkin toimittu. Omistaja saa sitten selvitellä miksi on koirineen toikkaroinut tuolla ja koira ei ole ollut hallinnassa.

[Rckhrd]

Ehkä näiden ketjuun kirjoittavien wannabe -koirasuperihmisten kirjoituksista ei kannata provosoitua. Kaikenlaista hallintaotetta ja patukkaa poikittain suuhun konstia tarjotaan, mutta oikea tapa on ampua sekokoiralle luoti päähän kuten tässä onkin toimittu. Omistaja saa sitten selvitellä miksi on koirineen toikkaroinut tuolla ja koira ei ole ollut hallinnassa.

Se vaan pelottaa että niillä on oikeasti tuo kuvitelma että jos on kotona ruokittu, eikä erikseen ole opetettu tappaamaan niiin siinä tapauksessa ei koskaan voi purra tai käydä kimppuun. Ja sitten käy näin ja syytetään muita.

[lammas1]

Mehän ei tiedetä mitä tapahtui ihan oikeasti.
Kertomassa on vain sokkeeraantunut koiran omistaja ja sotilaspoliisi. Jos droni on kuvannut, onko kuvannut tapahtuman? Onko sotilaspoliisi kertonut asiat omaksi parhaakseen? Varmasti. Entä toinen sotilaspoliisi? Varuskunta ja sotilaspoliisi ovat olleet ihan hiljaa.
Edes se ei ole varmaa ampuiko hyökkäyksen kohde vai se toinen sotilaspoliisi.
Saiko ampua? Ainakin tällä palstalla ollaan sitä mieltä että sai. Syyt tähän voi olla kaikenlaiset, en usko että täällä on vain asiantuntioita.
Se on outoa että jos vuosia, siis vuosia, ihmiset on käyttäny sitä polkua, siihen ei varuskunnasta ole puututtu, jos se kerran oli kielletty?
Eikö kukaan aiemmin tavannut tätä koiraa tai ulkoilijaa? Ja se ettei poliisi tutki, no ei se korppi korpin silmää noki.

[da-n7007]

Tässä on edellisellä hyvää pohdintaa.
Paikalliset tietävät tasan tarkkaan mikä on ollut kuvion nimi. Ja sen ulkoilupolun käyttäjät.
Olen aprikoinut tapahtumaa siltäkin kannalta, että jos ulkoiluttaja olisi ollut lapsi. Paikallisen lapsi. Ja koira pieni ja pippurinen. Kyllä nekin hihaan käyvät kun pelästyvät pahanhajuista sotilaspoliisia
Olisiko tullut teloitus? Vaikka komentajan lapsen puudelille? EI. (tämän sanon 100% varmuudella)

Kun teloitus tapahtui muka "selkärangasta", silloin sotilaspoliisi ON vaarallinen kaikille. Sekunnissa ei kukaan saa päättää miten toimii aseen kanssa rauhan aikana ja siviiliä uhaten. Ei purema oikeuta virkahenkilöä eliminointilinjalle.

[Minämies]

Kyllä oikeuttaa. Olisi saman oikeuden suonu myös Helsingin vallilan lapsenpurija koiralle, mutta siellä se vaan vieläkin tepastelee. Taisi perhe joutua muuttamaan mamun tappajakoiran takia muualle, tai ainakin oli uusi kämppä hakusessa.

[Anom]

jos ulkoiluttaja olisi ollut lapsi. Paikallisen lapsi. Ja koira pieni ja pippurinen. Kyllä nekin hihaan käyvät kun pelästyvät pahanhajuista sotilaspoliisia
Olisiko tullut teloitus? Vaikka komentajan lapsen puudelille? EI. (tämän sanon 100% varmuudella)

Vertaat pientä ja isoa koiraa sekä pientä komentajan(?) lasta ja ulkomaalaista huonoa tai olematonta suomea puhuvaa aikuista miestä?

[kantavapalju]

Koiraihmiset tuskin koskaan tekevät virheitä oman koiran kasvatuksessa tai käytössä, vika aina muissa...

[Savusumu]

Koiraihmiset tuskin koskaan tekevät virheitä oman koiran kasvatuksessa tai käytössä, vika aina muissa...

Minäkin inhoan irti juoksevia hallitsemattomia koiria eikä tietenkään koirat saa hyökkäillä syyttä ihmisten kimppuun mutta...

Joka lenkillä olen varautunut oman koiran kanssa puolustamaan omaa koiraani vihaisilta irtokoirilta mutta silti toimin tilanteen mukaan enkä tapa jokaista iholle juoksevaa koiraa.

Olihan sitä muistaakseni joku valopää tappanut lapiolla Helsingissä vai missä se oli koiranpennun kun se oli niin pelottava tai jotain.

Koiran omistaja ei varsinaisesti tunkeutunut sotilasalueelle vaan käveli polulla missä käveli jatkuvasti muitakin alueella asuvia. Videolla kerrottiin miten jossakin oli haalistunut kyltti. Olen itsekin nähnyt jotain vanhoja kylttejä mistä ei tiedä onko ne ajan tasaisia vai ei. Jos on noin pelokkaat sotilaspoliisit niin suosittelen rakentamaan kunnon muurit jokaisen varuskunnan ympärille.

En usko enkä väitä että sotilaspoliisi saisi syytteen mutta jos voimankäyttöä tarkastellaan sen mielikuvan mukaan mitä ajattelen niin se oli ylimitoitettua. Omistaja kertoi että koira tarttui vaatteesta ja alkoi haukkua sen jälkeen ja sotilaspoliisi ampui haukkuvaa koiraa suuhun.

[uusitma]

↑

Näetkö mitään eroa siinä kun Poliisi suorittaa kotietsintää tai tehtävää kohdistuen henkilöön joka käskyttää koiran kimppuun.
Tai tässä kyseisessä tapauksessa.

Ei sillä edes ole merkitystä, että kuka sen koiran ampui. Suomessa kuka tahansa saa tappaa kimppuun käyvän koiran. Ei tartte olla poliisi.

[TucoRamirez]

Tämä on hyvä esimerkki vanhoille sekä niille uusille sotilaspoliiseille, jotka ovat koulutuksessa tai miettivät vasta alaa. Koira pitää ampua heti aluksi, jos on pienikin uhka sen purevan tai käyvän kiinni. Pahinta tilanteessa on menettää oma ase koiran omistajalle ja tulla itse ammutuksi.

[QwertyKeyboard]

Koiraihmiset tuskin koskaan tekevät virheitä oman koiran kasvatuksessa tai käytössä, vika aina muissa...

Niin sitten kun se koira hyökkää jonkun ihmisen päälle sen ihmisen pitää vain sietää se hyökkäys kun se huonosti pidetty ja koulutettu koira toteuttaa itseään.

[Merlin]

Tämä on hyvä esimerkki vanhoille sekä niille uusille sotilaspoliiseille, jotka ovat koulutuksessa tai miettivät vasta alaa. Koira pitää ampua heti aluksi, jos on pienikin uhka sen purevan tai käyvän kiinni. Pahinta tilanteessa on menettää oma ase koiran omistajalle ja tulla itse ammutuksi.

Mitä ihmeen alaa? Se määrätään kutsunnoissa eli ota tai jätä ja mene sivariin. En toki tiedä, onko tilanne jotenkin muuttunut vuosien varrella.

Täällä on välillä tekstiä, että sotilaspoliisi olisi jokin ammatti mihin itse pitää hakeutua. Todellisuudessa siinä on joku 19v jantteri kyseessä jota ei kiinnosta paskan vertaa joku spollen "ura", vaan tehdään vaan varusmiespalvelu pois alta ja sitten jatketaan muihin opintoihin ja töihin.

[Private dick]

Se vaan pelottaa että niillä on oikeasti tuo kuvitelma että jos on kotona ruokittu, eikä erikseen ole opetettu tappaamaan niiin siinä tapauksessa ei koskaan voi purra tai käydä kimppuun.

Eivätkä ymmärrä että koira lain silmissä ei ole sellainen duudelis daadelis hellan lettanes lutunen lapsen korvike kuten koira monelle on.
Se on eläin eikä omaa samanlaiset oikeudet kuin ihmisellä.

[Private dick]

Mehän ei tiedetä mitä tapahtui ihan oikeasti.
Ja se ettei poliisi tutki, no ei se korppi korpin silmää noki.

Kyllä se todellakin kertoo tarpeeksi ettei sotilaspoliisia syytetä mistään. Ei meillä niin korruptoitunut poliisi sentäään ole.