Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Talvi24]

ˆ
Sinun tulkintasi käydystä keskustelusta on vain sinun tulkintasi. Silloin ei kannata laittaa sanoja toisen suuhun.

Tutustun mielelläni aikaisempiin kommentteihisi, joissa ilmaiset huolesi Tikkasen ammatinharjoittamisen oikeutuksesta ja toivot / uskot Valviran puuttuvan asiaan potilasturvallisuuden varmistamiseksi.

Viittaan edelliseen kommenttiini, jossa viittasin aiempiin keskusteluihin. Mikä tuossa on vaikea ymmärtää.
Ja edelleen toivon, että lopetat laittamasta luulojesi, omien tulkintojesi perusteella sanoja yhtään kenenkään suuhun.

[Maiju]

ˆ

Onko sinulle kerta kaikkisen mahdotonta myöntää olleesi väärässä tai mikäli totuus on toinen, niin väärinkäsitysten oikaisemiseksi toistan:

Tutustun mielelläni aikaisempiin kommentteihisi, joissa ilmaiset huolesi Tikkasen ammatinharjoittamisen oikeutuksesta ja toivot / uskot Valviran puuttuvan asiaan potilasturvallisuuden varmistamiseksi.

[Miss Holmes #1]

Veikkaan vahvasti, että ensisijaisena syynä on ollut ylenpalttinen lääkemääräysten kirjoittelu itselle, ilman muiden tekemää diagnoosia.

[Talvi24]

ˆ

Onko sinulle kerta kaikkisen mahdotonta myöntää olleesi väärässä tai mikäli totuus on toinen, niin väärinkäsitysten oikaisemiseksi toistan:
Tutustun mielelläni aikaisempiin kommentteihisi, joissa ilmaiset huolesi Tikkasen ammatinharjoittamisen oikeutuksesta ja toivot / uskot Valviran puuttuvan asiaan potilasturvallisuuden varmistamiseksi.

Missä olisin ollut väärässä?

Enhän tuonut tuohon liittyen edes mitään viranomaistahoon liittyviä luuloja esille.
Keskustelunn perusteella jäätiin ketjussa odottamaan Valviran toimenpiteitä ja nyt on sieltä päätös saatu.

Kuten jo sanoin, viittaan asian osalta aiempaan kommenttiini siitä. Edelleen ihmettelen, mikä on vaikeus ymmärtää.
Kehoitan sinua lopettamaan jankkauksesi, jonka tarkoitusta on vaikea ymmärtää. Ainakin pyrit kovasti häiritsemään ketjua jankkaamalla.

[Ulrica]

Valehtelu on sukuvika.

------

Onko kyseessä monen sukopolven jatkumo? MTT:sa asiaan on paneuduttu varmasti huolella. Lähisukulaisia ja koulutaustoja kuulemalla on varmasti saatu selvyyttä milloin valehtelu on alkanut Tn kohdalla.

Uskon myös näin olevan. Asia on myös todennettavissa ilman henkilökuulemisia. Hyvä näin. Monenlaista näyttöä julkisissa tiedoissa.

[Miss Holmes #1]

Minulle on jäänyt tuntuma, että eräät nikit täällä olivat vahvasti sitä mieltä, ettei henkirikos slomalla vie Tikkaselta lääkärinoikeuksia, vaan toisin kävi.

Ei ole tehty rikosilmoitusta, ei ole ollut muka laitonta kirjoittaa itselleen mielinmäärin huumaavia lääkkeitä, ei ole tehnyt mitään väärin; laillisilla resepteillä on itseään lääkinnyt laillisesi.

Olisiko nyt peiliin vilkaisun paikka?

Asia etenee juuri niin kuin olen kuvitellut.

Tikkanen on käyttänyt oikeuksiaan niiiiin väärin, että menetti ne. Yksinkertaista, mutta totta.

[Ulrica]

Ei ole silmiini osunut tietoa, että olisi viety isänmaan maanpuolustuksellisia natsoja tuomion yhteydessä, mikä vakiintunut käyräntö. Ehkä ei armeijaa koskaan käynytkään. Johtopäätös.

[Miss Holmes #1]

Hienoa Vv, jos pääset käymään Malmilla. Itselle aika hankalaa juuri nyt.

Kuolinpäivä olisi se helpotus. Ostan HSn täydet oikeudet, kun saan päiväyksen.
Huomasin, että 2022 koko vuoden läpikäynti on homma, joka vie aika monta työpäivää, joten päiväys helpottaa kummasti. Rajaa haun noin kk ajalle.
******

Mä olen itseasiassa todella tyytyväinen uutiseen. Ihmettelin jo pitkään linjaa, ettei omahoitoon reagoida.
Veikkaan, että seuranta tiukentuu tämän myötä….

[Miss Holmes #1]

Nyt on pakko kirjoittaa, että taidetaan tässä kirjoitella aika spesiaalista tapauksesta Suomen rikoshistoriassa.

Olen ilahtunut, että eksyin tänne tämän myötä. Ollut hyvää aivojumppaa , vaikka uhrin kohtalo edelleen sattuu todella paljon.

Tuntuu hirveältä, että hyvä ihminen ajautui tajuamattaan Tikkasen ”kynsiin”, eikä ehtinyt irtautua ajoissa.
Ei, vaikka selkeästi läheiset yrittivät kertoa.

[Talvi24]

Minulle on jäänyt tuntuma, että eräät nikit täällä olivat vahvasti sitä mieltä, ettei henkirikos slomalla vie Tikkaselta lääkärinoikeuksia, vaan toisin kävi.
Ei ole tehty rikosilmoitusta, ei ole ollut muka laitonta kirjoittaa itselleen mielinmäärin huumaavia lääkkeitä, ei ole tehnyt mitään väärin; laillisilla resepteillä on itseään lääkinnyt laillisesi.
Tikkanen on käyttänyt oikeuksiaan niiiiin väärin, että menetti ne. Yksinkertaista, mutta totta.

Kai luit uutisesta nämä tiedot:
"Valvira voi poistaa ammatinharjoittamisoikeuden lopullisesti ainoastaan tilanteessa, jossa henkilö on tehnyt rikoksen ammattitoiminnan yhteydessä.

– Jos on vapaa-ajalla tapahtunut rikos, vaikka se olisi kuinka vakava, se ei nykyisen lainsäädäntömme perusteella ole peruste puuttua ammatinharjoittamisoikeuteen."

>> Eli murha ei tapahtunut ammattitoiminnan yhteydessä - eikä edes noin vakava rikos ole peruste puuttua ammatinharjoittamisoikeuteen. Eli henkirikos sairauslomalla ollessa ei vienyt Tn lääkärinoikeuksia.

Onko sinulle jotain tietoa siitä, mitkä ovat ne ”muut syyt” joiden perusteella Valvira otti Tikkaselta lääkärinoikeudet toistaiskeksi pois?

Osoitat varmaan kohdan jossa joku olisi väittänyt, ettei ole laitonta lääkärin kirjoittaa itselleen mielinmäärin huumaavia lääkkeitä?
Mistään laittomista resepteistähän ei ole oillut tietoa. Ei välituomiossa eikä tuomiossakaan. Ja se on toki realiteetti, että ihan laillisilla reseptilääkkeillä pystyy käyttämään lääkkeitään väärin. Näin tekee noin. 30 % väärinkäyttäjistä.

Ei siis ole tietoa, että hoitavas psykiatri olisi nähnyt sairauskertomusten e-Rec osioissa vilpillisyyttä tai apteekin tai Kelan valvontaan olisi jäänyt kiinni. (Rikos)ilmoitusta ei ehkä sitten oltu tehty Valviraan, kun "Valvira otti Tikkasta koskevan valvonta-asian oma-aloitteisesti vireille."

Toki ensimmäisenä tulee mieleen resepteihin liittyvät asiat, mutta väärinkäytöksistä ei siis ole tietoa. Minä luuisin, että tuollaiset tiedot olisi ollut esillä viimeistään tuomiossa. Mutta ei ollut. Lienee mahdollista, ”muita syitä” ei kerrota julkisuuteen. Valitettavasti.

[Miss Holmes #1]

En jaksa edes vastata kysymyksiisi.

Kerropa joku muu hyvä syy, kuin edellä esittämäni.

*****
Onko sinulle mahdotonta ymmärtää, että Tikkanen on toiminut väärin?

Vieläkö tosissasi jaksat ”puolustaa”, että teot johtuivat muusta kuin hänen omasta vinoutuneesta päästä?

Onko sinusta todellakin oikein lääkitä itseään ”yli rajojen”? Niinkö toimit itse???

*****
Olisin niin onnellinen, kun kuulisin että lääkäreillä, alasta riippumatta, olisi moraali, joka kohtaisi normaalin potilaan moraalin

[Talvi24]

Onko sinulle mahdotonta ymmärtää, että Tikkanen on toiminut väärin

Tikkanen on tehnyt väärin, hän on murhannut vaimonsa ja saanut siitä elinkautisen tuomion.

Valitettavasti Valviran "muut syyt" lääkärin oikeuksiensa toistaiseksi poistamiseksi saattavat jäädä spekuloinnin varaan, jos eivät niistä kerro julkisuuteen. Syitä ei siis tiedetä. Valitettavasti. Sen osalta voit ihan rauhassa jatkaa spekulointia.

Eikä tämä ole mitään Tn puolustelua. Tämä on vaan näin.

- Sinullakaan ei siis ollut muuta tietoa.
- Unohdit osoittaa aiemmasta keskustelusta väitteesi. Säästän sinua, kun et sellaista väitettä löydä. Toisten kirjoittaman vääristely on asiatonta.

[Miss Holmes #1]

Älä nyt naurata. Olet Talvi toistanut kymmeniä kertoja, että Tikkanen käytti lääkkeitä laillisesi, koska kyse oli reseptilääkkeistä.

Olet järjestelmällisesti kieltänyt, ettei Tikkanen hyväksikäyttänyt hoitavaa lääkäriä.

Olet myös järjestäin kiistänyt, että Tikkasen lääkkeidenkäyttö olisi ollut laitonta.

Löydätkö ehkä jonkun uuden syyn hänen oikeuksien toistaiseksi poistolle?

-ei ole murha
-ei potilasvahinko

Kerropa mikä?

[Talvi24]

Älä nyt naurata. Olet Talvi toistanut kymmeniä kertoja, että Tikkanen käytti lääkkeitä laillisesi, koska kyse oli reseptilääkkeistä.
Olet järjestelmällisesti kieltänyt, ettei Tikkanen hyväksikäyttänyt hoitavaa lääkäriä.
Olet myös järjestäin kiistänyt, että Tikkasen lääkkeidenkäyttö olisi ollut laitonta.
Löydätkö ehkä jonkun uuden syyn hänen oikeuksien toistaiseksi poistolle
-ei ole murha
-ei potilasvahinko
Kerropa mikä?

Esitäpä faktaa siitä, että T olisi käyttänyt lääkkeitä väärin muuten kuin omia laillisilla resepteillä ostamiaan lääkkeitä! Missä tiedot jostain ehkä luulemistasi laittomista respeteistä tms.
Onhan se nähty, että sinun on ollut äärimmäisen vaikeaa ymmärtää se, miten väärinkäyttö onnistuu ihan laillisilla resepteillä. En aio vääntää siitä uudelleen sinulle rautalangasta. Ja tuosta lienee aivan turha kanssasi keskustella ennen kun tuot faktaa luulojesi peruasteeksi.

Minä olen täysin välituomion ja tuomion sekä muiden julkisuudessa olevien tietojen varassa - ihan niin kuin kaikki muutkin. Hoitavan psykiatrin lausuntojen mukaan ei niistä tullut esille epäilyä siitä, että T olisi käyttänyt tätä hyvin kokenutta psykiatria hyväkseen. Ei ole minulla ollut mitään ”eväitä” eikä tarvetta myöntää tai kieltää tuon osalta yhtään mitään - niin kuin väität. Kun niin väität, niin faktaa esille, millä tavalla oli käyttänyt hoitavaa psykiatria hyväkseen.

Kuten ollut esillä Tn lääkkeiden käytöstä selvisi ketjun keskusteluissa jo aiemmin se, että T oli pystynyt käyttämään lääkkeitä väärin ihan laillisilla resepteillä.
Nyt ei ole tietoa, että T olisi käyttänyt laittomasti lääkkeitä. Väärinkäyttöön kun ei ole tarvinnut laittomuuksia.

Olisihan se aikamoinen juttu Valvirankin käsitellä; omilla laillisilla resepteillä väärinkäyttöä - että on mahdollista. Sehän olisi juuri se yhteiskunnallisen keskustelun paikka. Oletettavasti Valviran käytössä on ollut välituomio ja tuomio; Aurorassa diagnosoidut lääkeriippuvuudet uni-ja rauhoittaville lääkkeille ja stimulanttien väärinkäyttö. Tn reseptit oli käyty mahdollisesti jo mt-tutkimuksessa läpi, ellei Valviran toimesta viimeistään.

Minulla ei ole tarvetta arvuutella Valviran ”muita syitä”, pitäisi olla jotain viitettä johonkin, muuten ei spekulointi kiinnosta. Se taitaa olla sinun mielipuuhaasi - siitä vaan, voit jatkaa vaikka hamaan tappiin asti. Valitettavasti ”muista syistä" ei välttämättä saada tietoa.

[Ulrica]

Mitähän titteliä Roope nyt käyttää rikollinen, elinkautisvanki diagnosoidessaan ex-puolisoaan. Taitaa olla ainoa elinkautisvanki suvussaan, jossa hyvin menestyneitä henkilöitä. Kova kolaus oikeudet pois toistaiseksi.

Ex-puoliso oli kaiketi oikeassa arvioidessaan lasten etua äidin luona. Vaarallinen henkilö.

Tämän päivän Virallisessa lehdessä ei ollut vielä tietoa oikeuksista, seuraavaan ehtii virallisesti kaikille tietoon laajalla jakelulla.