Entinen nimismies Tarmo Rapo, 71, katosi Kokkolassa - löytyi Toholammin maastosta

[Verinuoli]

Eiköhän poliisilla ole täysin varma tieto henkilöllisyydestä Eivät vain jostain syystä sitä julkisesti vahvista, saatika että kertoisivat henkilölisyyden tai edes minkälaiseen asiaan tapaus liittynee, tai ei liity..
Nyt on hieman omituisesti kerrottu että ei kommentoida enempää ennenkuin oikeuslääketieteelliset tutkimukset ovat valmistuneet.
Tämmösissä " ei epäillä rikosta" tapauksissa kuolemansyyntutkinta on käytännössä sen pituinen kuin oikeuslääketietellisen tutkimukset ja lausunnot ovat valmiit. Toki jeparin kooste siihen päälle jotain päiviä..

Päivämäärä arpajaisten lisäksi poliisin toiminta alkaa näyttämään kyllä erikoiselta muutenkin.

Vielä kun vertaa esim. Rasmuksen tapaukseen niin kuolemansyntutkinta/oikeuslääketieteellinen tutkimus kesti n. 5 kuukautta , silti todennäköisestäkin henkilöllisyydestä kerrottiin 24h sisään löytymisestä ja vahvistus ilmoitetiin 10 päivän sisään

[Sanie]

Kesäkuun alku oli aika lämmintä, hypotermia tuskin kuoleman aiheuttaja.
On tällainen karu tapa lähteä, mikähän tällaisessakin on lopullinen kuolinsyy ja montako vrk on tuolla vielä hengissä ollut
Vielä pitää sanoa, jos on vallesmanni.

Jos olisi monta vuorokautta istunut tuolla jossain mättäällä, niin eikö ohikulkijat olisi kuullut avunhuutoja? Luulen, että jos jäänteet on nimismiehen niin on kuollut sairauskohtaukseen tai törmännyt puukottajaan, mutta puukotuksen jälkiä ei enää ole ollut nähtävissä jäänteistä (luista).

[Hurjimus]

Tuohan on ihan normaalia käytäntöä tänäpäivänä näissä jutuissa. Vaikka löytyisi henkkarit taskussa ja vaatteetkin sopisivat jollekkin henkilölle omaisten mielestä, tämä ei riitä, eikä pidäkkään riittää. Vasta dna.n tai hammaskartan perusteella voidaan varmuudella julistaa henkilöllisyys. Tietysti toinen juttu, jos omaiset voi vainajan tunnistaa vielä kasvojen perusteella.
Henkkarit ja vaatteetkin voidaan teoriassa asettaa jollekkin muulle harhautusmielessä, joten hyvin tarpeellinen toimintatapa tämä nykyinen on. Eilenhän vasta ilmoitettiin, että todennäköisesti henkilö on tunnistettu, joten odotellaan nyt vaikka sen 10 päivää.
Menneinä vuosikymmeninä jouduttiin kyllä luottamaan näihin muihin tunnistamistapoihin, tuskinpa kylläkään hyvin montaa väärää tunnistautumista on tehty.

[Verinuoli]

↑

Nyt ei oikein aukene mitä selostat, mistä asiasta ja millä vuosikymmenellä ajattelet eläväsi?

[Hurjimus]

*pltmtxtvp*tm

[LeaSommer]

Nimismies olisi tässä varmaan se "lähin" vaihtoehto, mutta... Nimismiehen tapauksessa poliisin tiedotteisiin ei ole päivitetty nimismiestä löydetyksi. Kuitenkin esim Sivosen tapauksessa (ruumis maastossa lähes 2 kk) poliisi tiedotti muutama päivä löytymisestä, että kyseessä on Sivonen. Toki tekijä voinut tunnustaa. Mutta samaan tapaan tiedotettiin hyvin pian esim Siikajoen kadonneen naisen tapauksessa, että nainen on löytynyt. Tähän tiedotukseen ei tarvittu dna-tunnisteita, vaan nämä pääteltiin varmaan sitten ns ulkoisten merkkien perusteella, vaikka toki oikeuslääketieteellisen tutkimuksen tulokset sen varmistavat. Mutta koska nimismiehen kohdalle ei ole päivitetty tietoa löytymisestä ja samaan ainahan poliisi kertoo löydetyn käden tapauksen yhteydessä "Pohjanmaan poliisilla on varsin selkeä käsitys Toholammin maastoetsinnöissä löytyneen vainajan henkilöllisyydestä.", niin äkkiseltään voisi laskea yhteen ja todeta ettei kyseessä ole sama tapaus.

Mutta... Pelkkää spekua.

[Sipi]

Mä olen ihan täysin vakuuttunut, että luin aiheesta päivä pari sitten sentyyppisen lauseen, että "poliisilla on selkeä käsitys vainajan henkilöllisyydestä, ja kyseessä on aiemmin kadonneeksi ilmoitettu henkilö".

Ja nyt alan epäillä omaa mielenterveyttäni, kun en löydä sellaista mainintaa. Siis siitä, että henkilöä olisi joskus taannoin etsitty kadonneena.

Huokaus. Anyone? Vai luinko (taas) ihan omiani?

[Verinuoli]

Nimismies olisi tässä varmaan se "lähin" vaihtoehto, mutta... Nimismiehen tapauksessa poliisin tiedotteisiin ei ole päivitetty nimismiestä löydetyksi. Kuitenkin esim Sivosen tapauksessa (ruumis maastossa lähes 2 kk) poliisi tiedotti muutama päivä löytymisestä, että kyseessä on Sivonen. Toki tekijä voinut tunnustaa. Mutta samaan tapaan tiedotettiin hyvin pian esim Siikajoen kadonneen naisen tapauksessa, että nainen on löytynyt. Tähän tiedotukseen ei tarvittu dna-tunnisteita, vaan nämä pääteltiin varmaan sitten ns ulkoisten merkkien perusteella, vaikka toki oikeuslääketieteellisen tutkimuksen tulokset sen varmistavat. Mutta koska nimismiehen kohdalle ei ole päivitetty tietoa löytymisestä ja samaan ainahan poliisi kertoo löydetyn käden tapauksen yhteydessä "Pohjanmaan poliisilla on varsin selkeä käsitys Toholammin maastoetsinnöissä löytyneen vainajan henkilöllisyydestä.", niin äkkiseltään voisi laskea yhteen ja todeta ettei kyseessä ole sama tapaus.

Mutta... Pelkkää spekua.

Tuohon lisäystä että, oikeuslääketieteellisen tutkimuksen valmistuminen ei ole päivämäärä jolloin vasta lekuri antaa poliisille esim. DNA testien tiedot oleellisimmista asiaan liittyvistä seikoista!

Tässä asiassa näyttää olevan selkeän absurdi kaava lähtien käsilöydöstä 5.10 Selkeän käsityksen mukaan kaava näyttää olevan, mitä myöhemmin ja mitä sekavammin sen parempi! Mitä muuten tarkoittaa "selkeä käsitys," jotain pikkujoulu slangia?

[Verinuoli]

Mä olen ihan täysin vakuuttunut, että luin aiheesta päivä pari sitten sentyyppisen lauseen, että "poliisilla on selkeä käsitys vainajan henkilöllisyydestä, ja kyseessä on aiemmin kadonneeksi ilmoitettu henkilö".

Ja nyt alan epäillä omaa mielenterveyttäni, kun en löydä sellaista mainintaa. Siis siitä, että henkilöä olisi joskus taannoin etsitty kadonneena.

Huokaus. Anyone? Vai luinko (taas) ihan omiani?

Olikohan sinun vai kenen nyt lienee kirjoituksen takia, etsin myös lehtijuttua jo paripäivää sitten tuohon liittyen. En myöskään löytänyt..
Voinee noin olla lukenut jossain ja päivityksen myötä korjattu, kohtuu hyvin noita juttujaan toimittajat päivittää/korjaa mutta on monia toimittajia jotka eivät mainitse mitä asiaa päivityksessä on muutettu..

[Häkkisänky]

Pohjanmaan poliisi tiedottaa, että sillä on varsin selkeä käsitys Toholammin maastoetsinnöissä löytyneen vainajan henkilöllisyydestä.

Koska kaikki oikeuslääketieteelliset tutkimustulokset eivät ole vielä valmistuneet, henkilöllisyyttä ei voida vahvistaa tässä vaiheessa.

Poliisi tutkii Toholammin vainajan tapausta kuolemansyyntutkintana. Asiassa ei epäillä rikosta.

Noin luki keskipohjanmaa lehdessä maanantaina iltapäivällä.

[1101]

Mä olen ihan täysin vakuuttunut, että luin aiheesta päivä pari sitten sentyyppisen lauseen, että "poliisilla on selkeä käsitys vainajan henkilöllisyydestä, ja kyseessä on aiemmin kadonneeksi ilmoitettu henkilö".

Ja nyt alan epäillä omaa mielenterveyttäni, kun en löydä sellaista mainintaa. Siis siitä, että henkilöä olisi joskus taannoin etsitty kadonneena.

Huokaus. Anyone? Vai luinko (taas) ihan omiani?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010792958.html

-Olen kyllä itsekin kohtuu varma siitä että kadonneeksi ilmoitettu henkilö mainittiin. Edit?

[Neo7]

Mä olen ihan täysin vakuuttunut, että luin aiheesta päivä pari sitten sentyyppisen lauseen, että "poliisilla on selkeä käsitys vainajan henkilöllisyydestä, ja kyseessä on aiemmin kadonneeksi ilmoitettu henkilö".

Ja nyt alan epäillä omaa mielenterveyttäni, kun en löydä sellaista mainintaa. Siis siitä, että henkilöä olisi joskus taannoin etsitty kadonneena.

Huokaus. Anyone? Vai luinko (taas) ihan omiani?

Kyllä minäkin muistan lukeneeni, että kyseessä on joku kadonneeksi ilmoitettu henkilö. Muistan kun ihmettelin asiaa, kun aluksi kerrottiin, ettei löytö sovi keneenkään kadonneeseen ja sitten onkin kadonneeksi ilmoitettu. Liekö tosiaan editoitu pois kyseinen lause.

[Valtapallo]

Tässä Ylen jutussa mainitaan näin:

"Lähtöajatus on, että maastosta löytynyt vainaja on kadonneeksi ilmoitettu henkilö."

https://yle.fi/a/74-20119160

[Chili]

Esim. Rasmus Takaluoman tapauksessa poliisi tiedotti alla 24h löytymisestä, että suurella todennäköisyydellä jäänteet ovat Takaluoman.
Ja 10 päivän kuluttua jäänteiden löytymisestä poliisi vahvisti asian.

Nyt on mennyt 23 päivää siitä kun käsi on löydetty, 20 päivää siitä kun poliisi on käynyt käden noutamassa ja 18 päivää siitä kun poliisi tiedotti asiasta.
Poliisilla on selkeä käsitys henkilöllisyydestä mutta odotellaan vahvistusta oikeuslääketieteellisen tutkimustuloksista. Eikä tietty näinollen ole "voitu" kertoa onko kyseessä mahdollisesti esim. kadonneeksi ilmoitettu henkilö.

Jos on ajokortti ja lompakko vainajalla taskussa, niin kyllä siitä maallikko osaa jotain päätellä. Mutta pelkästä kädestä on jo hankalampi sanoa henkilöllisyyttä.

[Touhupuntti]

Tuleekohan tähän milloin päivitystä?