Sotilaspoliisi ampui koiran varuskunta-alueella

[Kalapaliikki]

Tässä on edellisellä hyvää pohdintaa.
Paikalliset tietävät tasan tarkkaan mikä on ollut kuvion nimi. Ja sen ulkoilupolun käyttäjät.
Olen aprikoinut tapahtumaa siltäkin kannalta, että jos ulkoiluttaja olisi ollut lapsi. Paikallisen lapsi. Ja koira pieni ja pippurinen. Kyllä nekin hihaan käyvät kun pelästyvät pahanhajuista sotilaspoliisia
Olisiko tullut teloitus? Vaikka komentajan lapsen puudelille? EI. (tämän sanon 100% varmuudella)

Kun teloitus tapahtui muka "selkärangasta", silloin sotilaspoliisi ON vaarallinen kaikille. Sekunnissa ei kukaan saa päättää miten toimii aseen kanssa rauhan aikana ja siviiliä uhaten. Ei purema oikeuta virkahenkilöä eliminointilinjalle.

Sä olet sekaisin...

Toivottavasti sinulla ei ole aseita, koiria tai mitään muutakaan kenenkään vahingoittamiseen sopivaa esineistöä. Parempi jos vaan aprikoit kotonasi kaikkia maailman skenaarioita, mutta et ihmisten ilmoilla.

[viivahattu]

Koiraihmiset tuskin koskaan tekevät virheitä oman koiran kasvatuksessa tai käytössä, vika aina muissa...

Niin sitten kun se koira hyökkää jonkun ihmisen päälle sen ihmisen pitää vain sietää se hyökkäys kun se huonosti pidetty ja koulutettu koira toteuttaa itseään.

Kerro miksi sotilaspoliisi ei käyttänyt vyönsä alempaa asteikkoa eli kaasua tai teleskooppia kun tämä lemmikkipeto ei purrut edes iholle vaan vaatetta ja epävarmana jäi haukkumaan.

Kukaan ei ole kirjoittanut että ei olisi saanut millään torjua hyökkäystä.

No minäpä kerron: koska Suomen lain silmissä ihmisen kimppuun hyökkäävä koira ei ole sohvalla löhöävä wutuinen karvavauva, vaan esine. Eläimellä ei ylipäätään ole Suomen lain mukaan muita oikeuksia kuin tulla kohdelluksi tavalla, joka ei aiheuta sille tarpeetonta kärsimystä. Päälle hyökkäävän eläimen saa itsepuolustukseksi tappaa aina, kunhan sen tekee mahdollisimman nopeasti ja niin, että henki varmasti lähtee. Eiköhän tämä ole sotilaspoliiseilla ihan ohjeenakin, että jos koira hyökkää päälle niin koira ammutaan. Pamput ja sumutteet ovat ihmisiä varten, koska ihmisillä on lain silmissä enemmän oikeuksia kuin eläimillä.

Ylläolevasta saa henkilökohtaisesti olla ihan mitä mieltä haluaa, mutta faktat eivät siitä miksikään muutu: sotilaspoliisi saa ampua päälleen hyökkäävän koiran, ja tämä itse asiassa on luultavasti heidän ohjeistuksensakin. Aivan uskomatonta, että tästä asiasta täytyy edes vääntää.

[Kalapaliikki]

tämä lemmikkipeto ei purrut edes iholle vaan vaatetta

Tästä ei ole muuta kuin koiran omistajan väittämä siitä mitä koira puri. Ei välttämättä ole totuus.

Se "lemmikki" saa purra ihan mitä haluaa ja siinä vaiheessa kuula päähän on ainoa oikea ratkaisu.

[uusitma]

Ylen sivuilta kopsasin tämän. Hyvä saattaa tiedoksi myös niille, joiden koirat terrorisoi tuola maastossa ja lenkkipoluilla, että ei koiran vapaaksi päästäminen ihan riskitöntä ole.

Vuosina 2013–2022 yhteensä 17 henkilöä on menehtynyt Suomessa koiran hyökkäyksen tai koiran pureman seurauksena, ilmenee Tilastokeskuksen tilastoista.

Kuolinluvut muissa Pohjoismaissa samalta ajalta ovat Suomea alhaisemmat: Ruotsissa 12 menehtynyttä, Tanskassa ja Norjassa neljä menehtynyttä.

[QwertyKeyboard]

No minäpä kerron: koska Suomen lain silmissä ihmisen kimppuun hyökkäävä koira ei ole sohvalla löhöävä wutuinen karvavauva, vaan esine. Eläimellä ei ylipäätään ole Suomen lain mukaan muita oikeuksia kuin tulla kohdelluksi tavalla, joka ei aiheuta sille tarpeetonta kärsimystä. Päälle hyökkäävän eläimen saa itsepuolustukseksi tappaa aina, kunhan sen tekee mahdollisimman nopeasti ja niin, että henki varmasti lähtee. Eiköhän tämä ole sotilaspoliiseilla ihan ohjeenakin, että jos koira hyökkää päälle niin koira ammutaan. Pamput ja sumutteet ovat ihmisiä varten, koska ihmisillä on lain silmissä enemmän oikeuksia kuin eläimillä.

Ylläolevasta saa henkilökohtaisesti olla ihan mitä mieltä haluaa, mutta faktat eivät siitä miksikään muutu: sotilaspoliisi saa ampua päälleen hyökkäävän koiran, ja tämä itse asiassa on luultavasti heidän ohjeistuksensakin. Aivan uskomatonta, että tästä asiasta täytyy edes vääntää.

Veikkaan, että jos spollet eivät olisi puolustautuneet mitenkään koiran omistaja olisi vain jolkotellut äkkiä tiehensä koiransa kanssa ja vain väittänyt kaikille, että koko juttua ei tapahtunutkaan tai koira korkeintaan leikki. Olen elämässäni vain nähnyt näitä kun jonkun koira on käynyt ihmisen päälle niin suurin osa koiran omistajista vain lähtee äkkiä tiehensä koiransa kanssa vaikka tasan tarkkaan näki mitä heidän koiransa teki. Vähemmistö koiran omistajista jää paikanpäälle selvittämään tilannetta ja tarjoutuu korvaamaan lääkärit / vaatteet / kivusta ja särystä tai jättää yhteystietonsa jos purruksi tullut haluaa viedä asiaa eteenpäin. Karkuun jolkottelu tuntuu olevan paljon tavallisempaa koiran omistajien parissa.

Sen takia näitä missä hyökkäävä koira päätyy raadoksi pitäisi käydä enemmänkin, että nämä karkuun jolkottelevat tapaukset oppivat, että koiraa ei voi pitää miten tahansa vaan se koira pitää aina olla omistajan hallinnassa ja jos siihen ei kykene ei ole soveltuva omistamaan koiraa alunperinkään.

[da-n7007]

Suomi on yksi harvoja maita jossa koirat pitää kytkeä taluttimeen. Suurin osa Euroopan maita on antanut vapaat keinot, mm. Espanjassa remmissä kulkeva koira taitaa olla harvinainen juttu. Myös Usassa puistoissa mennään vapaasti juosten. Ym. sivistysmaissa.
Tässä teloituksessa oli omistaja muutaman metrin päässä ja valmis kytkemään koiran välittömästi, mutta tämä villin lännen asesankari halusi näyttää "kaapin paikan" niin perheen susikoiralle kuin ulkomaista kieltä puhuvalle kuntalaisellekin.

Itärajalla kun paljon käyn, on iso ongelma itärajan ylittävät villikoiralaumat. Ne ovat oikeasti vaarallisia, koska ihmiskontaktit eivät ole kuuluneet eläimen elämänkokemuksiin. Ne hyökkäävät niin koirien kuin ihmisten päälle täysin ilman varmistimia. Niitä kannattaa varoa.
Joskus tuntuu, että tämä takapajula ampuu itseään jalkaan ja ihan tahallisesti. Kun mä voin-mentaliteetilla. Euroopan tasolla tämäkin keissi nyt jo kiertää varoittavana esimerkkinä maan tasosta.

[Anoteus]

^Jos Suomen lait ja säännöt eivät kiinnosta voi aina muuttaa sinne muualle ihanaan eurooppaan..
Todellakin toivon ettei sinulla ole koiraa tai mitään eläintä

[QwertyKeyboard]

Suomi on yksi harvoja maita jossa koirat pitää kytkeä taluttimeen. Suurin osa Euroopan maita on antanut vapaat keinot, mm. Espanjassa remmissä kulkeva koira taitaa olla harvinainen juttu. Myös Usassa puistoissa mennään vapaasti juosten. Ym. sivistysmaissa.
Tässä teloituksessa oli omistaja muutaman metrin päässä ja valmis kytkemään koiran välittömästi, mutta tämä villin lännen asesankari halusi näyttää "kaapin paikan" niin perheen susikoiralle kuin ulkomaista kieltä puhuvalle kuntalaisellekin.

Itärajalla kun paljon käyn, on iso ongelma itärajan ylittävät villikoiralaumat. Ne ovat oikeasti vaarallisia, koska ihmiskontaktit eivät ole kuuluneet eläimen elämänkokemuksiin. Ne hyökkäävät niin koirien kuin ihmisten päälle täysin ilman varmistimia. Niitä kannattaa varoa.
Joskus tuntuu, että tämä takapajula ampuu itseään jalkaan ja ihan tahallisesti. Kun mä voin-mentaliteetilla. Euroopan tasolla tämäkin keissi nyt jo kiertää varoittavana esimerkkinä maan tasosta.

Olen asunut espanjassa siellä kaikki lemmikki koirat pitää olla mikrosirutettu ja rokotettu, pitää kiinni julkisella paikalla. Koiran omistaminen vaatii lisenssin ja sen lisäksi jokaisella koiran omistajalla pitää olla voimassaoleva vakuutus koiran hyökkäämisen varalta, joka korvaa uhrin vahingot. Espanjassa on myös paljon rajoituksia missä koiraa saa ulkoiluttaa esimerkiksi monille uima rannoille koiria ei saa tuoda ollenkaan. Potentiaalisesti vaarallisille isokokoisille koiraroduille jos sellaisen omistaa pitää lisenssin lisäksi hakea vielä erillinen lupa lupa ilman lupaa isokokoista koiraa, jolla on vahva vartio tai suojeluvietti ei saa Espanjassa omistaa. Luvattomat ja vakuuttamattomat koirat, joilla ei ole mikrosirua, josta voi tarkastaa onko vakuutukset ja luvat kunnossa lähtevät Espanjassa lopetettavaksi hyvin nopeasti.

Toisin kuin väität monissa Euroopanmaissa koiran pitäminen on paljon tiukempaa ja säädellympää kuin Suomessa, Suomessa laki on löysimmästä päästä, koska täällä koiran omistajilta ei vaadita lupia ja vakuutuksia koiran hyökkäysten varalta, eikä suomessa ole kielletty koirarotuja tai vaadita kuonokopan pitämistä kuten espanjassa, joten lopeta tuo paskan puhuminen...

Kaikkein aggressiivisimman koirarodut on Espanjassa kielletty kokonaan ja isokokoisella koiralla, joka määritellään potentiaalisesti aggressiiviseksi pitää olla ulkoiluttaessa aina kuonokoppa.

https://petraveller.com.au/blog/banned-breeds-in-spain

[Keplotteleva konna]

Joskus tuntuu, että tämä takapajula ampuu itseään jalkaan ja ihan tahallisesti.

Joskus taas suoraan hyökkäävää koiraa suuhun.

[Private dick]

Vuosina 2013–2022 yhteensä 17 henkilöä on menehtynyt Suomessa koiran hyökkäyksen tai koiran pureman seurauksena, ilmenee Tilastokeskuksen tilastoista.

Jos näin monta olisi susi tappanut niin kansa vaatisi suden sukupuuttoon metsästämistä. Mutta kun meidän Fifi ja Fufu ja Föfö on niin lutusii.

[Private dick]

Tässä teloituksessa oli omistaja muutaman metrin päässä ja valmis kytkemään koiran välittömästi

No ei se nyt näköjään ollut kun ehti purra sotilaspoliisia. Kytkemään heti tarkoittaa nyt tällä sekunnilla eikä parin minuutin päästä.

[Savusumu]

Täällä on nyt perusteltu miten oli parempi ampua koska jos olisi kaasuttanut tai käyttänyt teleskooppia niin koirahan olisi kuollut pahemmin tai purrut omistajaa . Ihan tiedoksi niin tuollainen ruskeanmusta on rodusta vaarattomin, ne harmaat ja mustat on niitä joilla voi olla paukkujakin. Ja lisään vielä että poliisi, pv, ja rvl ei osta NÄYTTELYLINJAISIA koiria eli siihen on turha vedota että ne ovat samoja koiria kun eivät ole.



Mielestäni tuollainen silmittömästi räiskivä sotilaspoliisi on paljon vaarallisempi ja mistä me tiedämme ettei ollut riski osua koiran omistajaan ? Tiedotteessa kerrotiin että sotilaspoliisi EI LOUKKAANTUNUT joten silloin ei voinut tulla yhtään reikää vaan koira puri tai näykkäisi vaatetta.

https://www.youtube.com/watch?v=tB2B81X ... PDpA%3D%3D

Tuossa lyhyt luonnetesti video taistelukoiratyyppisestä koirasta joka osoittaa että aina iso koira ei ole tappaja. Aina ja usein paukut ei riitä vaikka koira haluaisikin. Pakeneminen on myös yksi vaihtoehto koiraeläimelle. Näitä videoita ei vain hirveästi ole koska yleensä ei julkaista epäonnistumisia.

Ja siitä olen samaa mieltä että lisenssi ja koiranajokortti pitäisi tulla Suomeen mutta ei tule.

[DobermannGuard]

Kyllä on ollut huolestuttavaa ja vähän koomistakin lukea näitä ohjeistuksia siitä miten koira olisi pitänyt "ottaa haltuun" ja miten se olisi voitu mm. pelottaa pois jne. Olisin halunnut nähdä miten aletaan ottamaan päälle tulevasta koirasta voimankäyttö-otteita, hapettaa kurkkuotteella ja niskan takaa ja mitä näitä olikaan. Monelle tuntuu olevan täysin vieras käsite sen hyökkäävän koiran nopeus, siinä ei ihminen ehdi miettiä mihin helvettiin niitä käsiä lykkäisi saati että saat siitä koirasta jotain hallintaotteita, tai ylipäätään mitään otteita. Ei onnistu. Ja se koira tikkaa hampaillaan minkä kerkee, puree se sitten pelkoaan tai aggressiotaan. Tuossa ei ampujalle paljon vaihtoehtoja jäänyt. Ja huomiona, itselläni on ollut ja on koiria jotka ovat kaikki olleet rakkaita perheenjäseniä, ja siksi olen niitä suojellut tällaisilta tilanteilta. Ei tulisi pieneen mieleenkään viedä niitä sellaiseen paikkaan jossa voi käydä vaikkapa näin. En myöskään riskeeraa niitä pitämällä niitä joka paikassa vapaana, koska jos vaikka mikä saalis- tai riistavietti iskee päälle niin korvat tippuu ja siinä meni se täysi hallinta koko elukkaan. Vapaana vain paikoissa joissa voi olla varma ettei mitään käy. Muuten kytkettynä tai aidatuilla alueilla.
En ole armeijaa käynyt koska olen nainen, mutta eipä olisi ihan eka eikä toinenkaan vaihtoehto lähteä haahuilemaan varuskunta-alueelle tai edes sen läheisyyteen. Ei koiran kanssa eikä ilman. Tämä on kyllä iskostettu päähän jo lapsena. Mutta kun tämän päivän ihmisillä tuntuu olevan päät tyhjää täynnä, ja heillä on pelkkiä oikeuksia. Ja aina kun omissa kolahtaa se on jonkun muun syytä.

[Keplotteleva konna]

Ihan tiedoksi niin tuollainen ruskeanmusta on rodusta vaarattomin, ne harmaat ja mustat on niitä joilla voi olla paukkujakin.

Sanoisin, että tapahtumahetkellä iltakuudelta on ollut jo sen verran hämärää, että on varmaankin kohtuu haastavaa arvioida koirien värisävyjä. Eikä tuo tarkoittanut, että mielestäni niin pitäisi tehdä missään olosuhteissa.

Koira hyökkäsi ja sai napin naamaansa "game over".

[Private dick]

Mielestäni tuollainen silmittömästi räiskivä

Mitä aktuaalisen vittua höpiset!? "Silmittömästi räiskivä" tarkoittaa että tyhjentää lippaan ympäriinsä tähtäämättä, sen voi myös ilmaista englanniksi spray and pray. Oletko tosiaan sitä mieltä että sotilaspoliisi teki näin?