Taitaa olla VKK-tausta tällä MV-lehden avustajalla. Otaksun että "Jouko Miettinen" on oikeasti VKK:n puoluehallituksessa mukana ollut Mikko Miettinen. Nuo jutut kun kuulostaa osin jo kerran luetelluilta. Miettinenhän tuuttasi VKK:n Venäjän vierailulla isännilleen vähän samanlaista juttua.
https://mvlehti.net/2024/09/27/reuters- ... komentaja/
Oma ehdotukseni Suomen pelastamiseksi on Suomen jakaminen kahteen itsenäiseen alueeseen, Itä- ja Länsi-Suomeen.
Jakoviiva voisi kulkea nelostien linjaa mukaillen, kuten Timo Aron piirtämässä ”Jakautunut Suomi” -kartassa, mutta se voisi kulkea Oulun korkeudella myös idempää esim. Manaman Salon kautta.
- Nelostie.jpg (90.55 KiB) Katsottu 916 kertaa
Itä-Suomi olisi itsenäinen, liittoutumaton ja puolueeton tasavalta siten kuin se perustuslaissamme määritellään. Sillä olisi oma raha, lainsäädäntö ja oikeuslaitos. Se pyrkisi hyviin kauppa- ym. suhteisiin kaikkiin maihin ja suuntiin. Länsi-Suomi olisi nykyisen Suomen kaltainen EU, euro, Nato ja DCA sopimuksineen.
Taloudellisesti hyötyjiä olisivat molemmat alueet. Itä-Suomen menestyksen avain olisi oma raha, lainsäädäntö, oikeuslaitos, vapaat kauppasuhteet ja itsenäisyyden tuoma vapaus länsimaiden ikeestä, Se hyötyisi erityisesti idänkaupasta, kuten historia on osoittanut. Itsenäisenä se voisi hakea BRICS-maiden jäsenyyttä, jos länsi asettaisi sen pakotelistalle.
Pian Itä-Suomen erityisalue olisi taas ”pohjolan Japani”, kuten 1980-luvulla. Tai Suomen Hongkong ja Taiwan, eikä yksi Björn Wahlroosin ideoimista ”syöpäkasvaimista”.
En usko, että Länsi-Suomikaan lännen ikeen alla jaksaa, mutta koska valtiovalta niin haluaa, on sen saatava jatkaa siirtomaaisäntiensä komennossa. Timo Aron mukaan 80 % Suomen BKT:stä, 75 % vihreän siirtymän investoinneista ja 79 % akateemisista asukkaista on siellä. Joten Itä-Suomi on sille pelkkä tarpeeton rasite ja eroon pääsy siitä vain helpotus.
Itä-Suomella olisi oma perustuslain mukainen lainsäädäntö, jossa valta kuuluu kansalle. Sitä johtaisi esim. 50-paikkainen Itä-Suomen ”saamelaiskäräjät”, sillä erotuksella, että se olisi suvereeni, eikä ulkoa ohjattu ja rahoitettu.
Itä-Suomessa olevat varuskunnat ja osa henkilökuntaa muodostaisivat oman armeijan. Sen koko voisi olla 30 % nykyisestä, joka vastaisi alueen nykyistä väkilukua (Timo Aron laskelman mukaan). Aseistus olisi vanhaa Suomen armeijan kalustoa, ei uutta Nato-yhteensopivaa, jotta osaaminen olisi omissa käsissä. Se riittäisi hyvin rauhanpolitiikan ja diplomatian jatkeeksi ja sen kustannukset olisivat olemattomat nykyisiin yhä kasvaviin menoihin verrattuina.
– Touhumme eteni yhä pitemmälle, ja kun aloimme suoraan sanoen nussia lauteilla sylikkäin, Kari Tapio räjähti, Frederik muistelee kirjassa.
