Professorin "sekoluento" keskeytettiin Lapin yliopistolla

[Ludvig Dorka]

↑

Nyt tuli niin paksua soopaa, et vaikka OT onkin, täytyy korjata: on olemassa eksakteja tieteitä, monet luonnontieteet ovat sellaisia, vaikka maallikkohumanistit koittavat muuta höpötellä.

Mulla ei ole sinänsä mitään humanistisia aloja ja humanisteja vastaan, mutta kun tullaan tyrkyttämään omia sekopäisiä "faktoja" tieteenaloille, joista ei mitään ymmärretä, niin siihen fiksujen luonnontieteilijöiden tulee puuttua ja puuttuvatkin.

Jos haluaa tarkastella oikeaa ymmärryksen tasoa tietyissä piireissä, niin kannattaa tutustua vaikka Alan Sokalin muinoin suorittamaan hienoon testiin. Löytyy vaikka googlaamalla Sokal Affair tms.

[Annabelle]

↑

Et tainnut yksilöidä, että mitä kohtaa kirjoituksessani kritisoit, joten en voi sinulle vastata mitään tämän enempää. Väität lisäksi, että "on olemassa eksakteja tieteitä" mutta et perustele mitenkään muuta kuin viittaamalla yhteen "teesiin"; sitäkään erittelemättä mitenkään. Mainittakoon, että yksi teos tai teesi maailmanhistoriassa ei riitä argumentoimaan perustelematonta lausahdustasi joidenkin tieteenalojen yleisestä "eksaktiudesta".

[jiitu]

Niin, eihän se tietenkään, että sinä tai alalle kouluttamaton ei tuosta puheesta mitään ymmärrä, ole syy "leikata lisää" tai poistaa kyseisiä aloja olemasta. Ihan yhtä typerän kommentin saisi aikaan, jos krjoittaisi, että koska naapurin pertti ei ole lääketieteen tutkija, eikä ymmärrä kyseisen alan englanninkielisistä huippujulkaisuista mitään, tai paikallisen yliopiston luennoistakaan mitään, niin että poistetaan lääketiede ja leikataan siltä, että oppii olemaan, kun pera ei ymmärrä.

Itselläni on humanistin koulutus, ja jotakin kykenen tuosta luennosta ymmärtämään, mutta en ole taiteista valmistunut, joten...

Olipas nyt naurettava vertaus. Taiteessa ei ole mitään eksaktia ,paitsi työskentelytekniikat ja taidehistoria. Tuossa tyhjänpäiväsessä muka-filosofisessa sönkötyksessä ei ole mitään "ymmärrettävää" sen ebempää kuin että tässä on porukka, joka ei kykene ymmärrätämään oikeasti vaikka siitä lääketieteestä, haluaa kokea itsensä paremmaksi ja alkaa harrastaa turhanpäiväsiten muka-hienouksien viljelyä, jota ei voi oikeinnkritisoidakaan, koska sen ei ole tarkoituskaan olla mitrnkään eksaktia. Tuolladta paskaa jauhetaan ilman että se johtaa ikinä historiassa yhtään mihinkään hyödylliseen.

Ei ole olemassa yhtäkään "eksaktia" tiedettä, vaikka tieteen maallikot luulevat niin, koska eivät tunne kyseisiä tieteen aloja; esimerkiksi kvanttifysiikassa ei tiedetä, mitä tapahtuu painovoimalle (häviääkö se, muuttuuko se merkityksettömäksi, jne), kun mennään mahdollisimnan lähelle planckin pituutta, ja esimerkiksi matematiikan alalla on ratkaisemattomia dilemmoja, joille ei ole löytynyt vain yhtä "eksaktia" tapaa ratkaista ne, vaan joskus ei lainkaan ratkaisua tai joskus monta ratkasua, joiden ei loogisesti pitäisi heijastella toisiaan. Samoin matematiikan alalla on monia eri koulukuntia, joiden ratkaisutavat poikkeavat toisistaan rikkoen "eksaktiuden" illuusion. Mutta tämä virinnyt keskustelu taitaa olla OT ottaen huomioon keskustelun otsikon.

Tämä saivartelu on täysin naurettavaa. Sama kuin toteaisi, ettei ole yhtään täysin eksaktisti erityisen julmaa tapaa surmata ja jöttää sen perusteella murhaksi tuomitsematta vaikkapa suunnitelmallinen 2 kuulauden kidutus nälkään näännyttämällä ja päivittäisellä kokoaikaisella kidutuksella.

[Ludvig Dorka]

↑

Et tainnut yksilöidä, että mitä kohtaa kirjoituksessani kritisoit, joten en voi sinulle vastata mitään tämän enempää. Väität lisäksi, että "on olemassa eksakteja tieteitä" mutta et perustele mitenkään muuta kuin viittaamalla yhteen "teesiin"; sitäkään erittelemättä mitenkään. Mainittakoon, että yksi teos tai teesi maailmanhistoriassa ei riitä argumentoimaan perustelematonta lausahdustasi joidenkin tieteenalojen yleisestä "eksaktiudesta".

Ot jatkuu, sorry, lopetan tämän jälkeen.

Sinä esitit teesin: "Ei ole olemassa yhtäkään "eksaktia" tiedettä, vaikka tieteen maallikot luulevat niin, koska eivät tunne kyseisiä tieteen aloja;... "

Edellä mainitulla teesillä yritit kumota vallitsevan paradigman, johon kerroin, että teesisi ei pidä paikkaansa. Alkuperäisen teesin postuloijana kaikki todistustaakka on sinulla.
Mieti aluksi vaikka muutamia esimerkkejä, jotka kumoavat vaikkapa kemian tieteenalalla vallitsevan eksaktiuden paradigman.

- - -

Itse asiaan: vastaavia ajatusten/sanojen sekoamiskohtauksia kuin ko. proffalla voi olla monesta syystä, esimerkiksi alkava muistisairaus, jonkinlainen hetkellinen dissosiaatio/derealisaatio, pitkäaikainen alkoholin käyttö tai ylenpalttinen bentsojen hotkiminen.
Lääkkeet ja liuottimet löytyy verikokeella, eksakteilla analyyttisen kemian menetelmillä, muut vaivat sitten lääketieteellisillä testeillä.

[Annabelle]

↑

Et tainnut yksilöidä, että mitä kohtaa kirjoituksessani kritisoit, joten en voi sinulle vastata mitään tämän enempää. Väität lisäksi, että "on olemassa eksakteja tieteitä" mutta et perustele mitenkään muuta kuin viittaamalla yhteen "teesiin"; sitäkään erittelemättä mitenkään. Mainittakoon, että yksi teos tai teesi maailmanhistoriassa ei riitä argumentoimaan perustelematonta lausahdustasi joidenkin tieteenalojen yleisestä "eksaktiudesta".

Ot jatkuu, sorry, lopetan tämän jälkeen.

Sinä esitit teesin: "Ei ole olemassa yhtäkään "eksaktia" tiedettä, vaikka tieteen maallikot luulevat niin, koska eivät tunne kyseisiä tieteen aloja;... "

Edellä mainitulla teesillä yritit kumota vallitsevan paradigman, johon kerroin, että teesisi ei pidä paikkaansa. Alkuperäisen teesin postuloijana kaikki todistustaakka on sinulla.
Mieti aluksi vaikka muutamia esimerkkejä, jotka kumoavat vaikkapa kemian tieteenalalla vallitsevan eksaktiuden paradigman.

- - -

Itse asiaan: vastaavia ajatusten/sanojen sekoamiskohtauksia kuin ko. proffalla voi olla monesta syystä, esimerkiksi alkava muistisairaus, jonkinlainen hetkellinen dissosiaatio/derealisaatio, pitkäaikainen alkoholin käyttö tai ylenpalttinen bentsojen hotkiminen.
Lääkkeet ja liuottimet löytyy verikokeella, eksakteilla analyyttisen kemian menetelmillä, muut vaivat sitten lääketieteellisillä testeillä.

Miksi katkaisit lauseeni kesken. Oikeasti sanoin: "...Ei ole olemassa yhtäkään "eksaktia" tiedettä, vaikka tieteen maallikot luulevat niin, koska eivät tunne kyseisiä tieteen aloja; esimerkiksi kvanttifysiikassa ei tiedetä, mitä tapahtuu painovoimalle (häviääkö se, muuttuuko se merkityksettömäksi, jne), kun mennään mahdollisimnan lähelle planckin pituutta,..." Tämä oli siis argumenttini.
No katsotaanpa:

"Kun kvanttifysiikka ja yleinen suhteellisuusteoria laitetaan yhteen, niin gravitaation voimakkuus kasvaa energian kasvaessa. Planckin energialla, tai vähän ennen, nykyinen käsityksemme gravitaatiosta ja kvanttifysiikasta tulee tiensä päähän, ja sitä pitää laajentaa jotenkin.

Useissa laajennuksissa tulee Planckin skaalalla esiin tyystin uudenlaiset fysiikan lait. On erilaisia ideoita siitä, millaisia ne ovat. Säieteoriassa tyypillisesti säikeiden (ja ylimääräisten ulottuvuuksien) koko on Planckin skaalan luokkaa, silmukkakvanttigravitaatiossa taasen Planckin pituuteen mentäessä tulee vastaan aika-avaruuden epäjatkuvuus. Etenkin säieteorian tapauksessa Planckin energia on viimeinen virstanpylväs, jonka luona päästään lopullisiin luonnonlakeihin käsiksi, niin että ei ole enää saavutettavaa: Planckin skaala on kaiken teorian maalinauha.

Mutta koska emme ole onnistuneet saamaan kasaan kokonaista kvanttigravitaatioteoriaa, saati kaiken teoriaa, voi olla toisinkin. Gravitaation täytyy muuttua viimeistään Planckin skaalalla, mutta outoja voi tapahtua jo ennen sitä tai sen jälkeen.

Esimerkiksi 90-luvun lopulla olivat suosittuja sellaiset mallit, joissa kvanttigravitaatioon liittyvä pituus on paljon Planckin pituutta isompi. Rakennelman idea oli, että on olemassa ylimääräisiä ulottuvuuksia tunnetun neljän lisäksi. Gravitaatio muuttuu sitten vahvemmaksi, kun luodataan pituuksia, jotka ovat ylimääräisten ulottuvuuksien kokoa.

Ennen CERNin LHC-kiihdyttimen käynnistymistä viriteltiin malleja, joissa ylimääräisten ulottuvuuksien koko olisi juuri niin iso, että niitä ei oltu vielä nähty, mutta tarpeeksi pieni, että LHC näkisi ne. Tällaiset rakennelmat olivat sen laajalle levinneen käsityksen taustalla, että LHC:ssä syntyisi mustia aukkoja. Jos törmäysten energia riittäisi ylimääräisten ulottuvuuksien raottamiseen, niissä sulautuvien hiukkasten välinen gravitaatio voisi olla niin vahva, että ne romahtavat mustaksi aukoksi. (Normaalisti kiihdyttimissä saavutettava tiheys on aivan liian pieni mustien aukkojen tekemiseen.)

Ei ollut mitään painavaa syytä uskoa, että ylimääräisten ulottuvuuksien koko sattuisi tähän kapeaan haarukkaan, eikä LHC olekaan nähnyt niistä merkin merkkiä. Nämä mallit tarjoavat kuitenkin mielenkiintoisen esimerkin siitä, että Planckin skaalalla ei välttämättä ole mitään perustavanlaatuista merkitystä.

Toisenlaisen mahdollisuuden tarjoaa idea siitä, että gravitaatio olisi asymptoottisesti turvallinen. Tässä tapauksessa sen voimakkuuden kasvu taittuu ennen Planckin energiaa. Tällöin Planckin energia ei ole lopullinen raja, vaan teoria toimii miten korkeilla energioilla tahansa.

Fysiikassa on saatu selkoa yhä pienempien pituuksien ja korkeampien energioiden tapahtumista: atomien kasautumisesta ydinten leikkiin ja siitä Standardimallin symmetrioihin. Emme tiedä onko Standardimallin ja viimeistään Planckin skaalalla komeilevan kaiken teorian välillä hedelmätön erämaa vailla uutta fysiikkaa, vai onko matkalla paljon löydettävää. Jos Planckin mittakaava onkin käymättömistä korpimaista vihoviimeinen, vielä on tarpomista ennen sinne saapumista."

https://www.ursa.fi/blogi/kosmokseen-ki ... viimeinen/

No nyt voitte jatkaa varsinaisessa aiheessa.

[murhe]

Toi wanhan doku-proffa oli ulkona kuin liikennemerkki.
Aivan kummeli-kamaa ukko ja ukon hörinät .
Jos tuo äijä esiintyy verovaroin on takaisinmaksu enemmän kuin oikeutettu ...
Helveta mitä ruuneperiä......!

[McCall]

Iltalehti 1.11.2024 / https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bbc3 ... a95766598b

Uutta tietoa sekavia horisseesta professorista – Käytti tuhansia euroja alkoholiin

Iltalehti pyysi Lapin yliopiston rehtorina toimineen Mauri Ylä-Kotolan kululaskuja. Asiakirjoissa on merkkejä runsaasta alkoholinkäytöstä.

Iltalehden tekemän selvityksen perusteella Lapin yliopiston luennolla viime viikolla sekavasti käyttäytynyt Mauri Ylä-Kotola teki rehtorina kosteita työmatkoja.

Iltalehti kävi läpi Ylä-Kotolan viimeisimpiä kululaskuja, kun hän toimi vielä Lapin yliopiston rehtorina vuonna 2019. Vuoden aikana hän teki yliopiston matkahallintoon 57 kululaskua, joista 27:ssä oli merkintä alkoholiostosta.

Yhteensä Ylä-Kotolalle on kirjattu vuoden aikana alkoholikulutusta 3 155,12 euron edestä. Isoimmat kertalaskut alkoholijuomiin olivat yli 300 euroa. Kululaskujen kirjauksista näkee, että alkoholijuomia tarjottiin vieraille ja matkaseurueelle myös edustuskuluina.

Edustuskulut tai edustusmenot kohdistuvat yrityksen ulkopuolisiin tahoihin. Kulut ovat esimerkiksi yhteistyökumppaneihin kohdistuvia vieraanvaraisuudesta tai muusta huomaavaisuudesta aiheutuneita menoja.

On siis mahdollista, että Ylä-Kotola on nauttinut alkoholijuomia myös osana edustuskuluja tai omakustanteisesti, mitä ei ole selvityksessä otettu huomioon.
...
Iltalehti ei ole useista yrityksistä huolimatta tavoittanut Ylä-Kotolaa kommentoimaan luentoa tai rehtorina tekemiään kululaskuja.
...
Taksimatkoja yöllä

Ylä-Kotolan matkalaskuissa on myös kiinnostavia yksityiskohtia. Kuluissa löytyi yksittäisiä taksimatkoja, joita on jouduttu veloittamaan Ylä-Kotolalta takaisin, sillä ne eivät liittyneet työhön.

Lisäksi jotkut työmatkat venyivät päivää pidemmäksi, mitä oli alun perin suunniteltu. Yliopisto veloitti sittemmin Ylä-Kotolalta ylimääräisiä hotelliöitä.

Esimerkiksi 29.8.2019 Helsinkiin merkityllä työmatkalla Ylä-Kotolalta perittiin takaisin taksimatka aamuyöltä kello viiden aikoihin. Ennen sitä Ylä-Kotola seurueineen oli ostanut yliopiston luottokortilla alkoholia 173,50 eurolla. Työmatka oli päättynyt ylimääräiseen hotelliyöhön.

Kesäkuun puolessa välissä 2019 Ylä-Kotola oli ostanut 80 euron samppanjapullon kello 22.14. Tämän jälkeen kululaskulle on merkitty kaksi muuta alkoholiostosta samalle illalle, joiden yhteissumma on 100 euroa.

Nämä ja moni muu Ylä-Kotolan viimeisistä matkalaskuista, jotka sisälsivät huomattavia määriä alkoholilaskuja menivät nykyisen Lapin yliopiston rehtorin Antti Syväjärven silmien läpi. Syväjärvi on matkalaskujen käsittelystä niukkasanainen.

– En osaa sanoa äkkiseltään. Ne ovat varmaan normaalia hallinnollista prosessia. En tiedä enkä muista, mihin ne liittyvät, joten en sitä ala kommentoimaan. Selvitetään tämä viimeviikkoinen asia ja siihen liittyvät seuraamukset, Syväjärvi kommentoi Iltalehdelle.
...
Määrät kohtuullisia

Lapin yliopiston hallintojohtaja Ari Konu vastaa sähköpostitse, että noin 250 euron kuukausikohtaiset kulut yliopiston rehtorilta alkoholiin eivät kuulosta kohtuuttomilta. Rehtorin tehtäviin kuuluu yliopiston edustaminen, edunvalvonta ja vieraiden isännöinti.

Konun mukaan yliopistolla on nollatoleranssi alkoholiin työtehtävissä, mutta työtehtäviin kuuluvissa isännöinti- ja edustustehtävissä linjaus on esihenkilöiden kontrolloima kohtuullisuus.

– Rehtorin tehtävän erityisluonteesta johtuen on täysin perusteltua mahdollistaa matkasuunnitelman muuttaminen. Muutoksien hyväksymisestä sovitaan tarvittaessa rehtorin ja esihenkilönä toimivan hallituksen puheenjohtajan välillä, Konu viestittää.

Konun mukaan esihenkilö arvioi suunnitelmasta poikkeavien matkakustannusten hyväksymisestä. Jos matkakustannuksia ei hyväksytä, ne peritään työntekijältä.

Rehtori Syväjärvi sanoo, että keskiviikkoinen luennon keskeytyminen on vielä käsittelyssä, ja Ylä-Kotolalle koituvista mahdollisista seuraamuksista päätetään tämän viikon aikana.

Syväjärvi ei kommentoi, oliko Ylä-Kotola humalassa luennon aikana. Hän ei myöskään vastaa, onko Ylä-Kotolan työkyvystä aiemmin tullut huomautuksia.
...

[Belker]

Herra vaikutti olevan hyvin sekaisin tai päihtynyt. Katsoin taannoin videon, jossa joku yliopiston pomo kävi kuuntelemassa tovin luentoa auditorion takaa ja meni sitten poistamaan luennoitsijan tämän sekavuuden takia. Auditorion ulkopuolella hän sanoi muistaakseni jotain tähän tyyliin: - - ja nyt menet suoraa päätä kotiin.

Ihmettelin tuota, koska sekava mies olisi ehdottomasti pitänyt puhalluttaa ja ottaa pikahuumetesti suusta. Kotiin lähettäminen oikopäätä vaikutti suojelulta. - Ja jos kyseessä olisi ollut sairauskohtaus, eikö olisi ollut edesvastuutonta lähettää mies suoraan kotiin? Silti kotiin patistettiin oitis, patistaja ei havainnut mitään sairauskohtaukseen viittaavaa. Onkohan luennoija ollut aikaisemminkin sekavana töissä, jolloin hänen tyylinsä on tullut tunnetuksi talon sisällä?

E: Voidaan siis pohtia, miksei sekavaa miestä viety ambulanssilla sairaalaan ja päätä kuvannettu. Kuinka hänen sekavuudestaan tiedetään heti, ettei se vaadi hoitoa, vaan että sen syy on...

[murhe]

...onko nämä niitä AKATEEMISESTI sivistyneitä ?

[Calabash]

Jos jollain on päihdesairaus, olisi hyvä saada hänet hoitoon. Tässä näyttää aika ilmeiseltä tämä.

On nykyaikaa, että hiutaleet järkyttyivät, mutta ei myöskään ole Lapin yliopistolle eduksi, jos näitä juttuja hoidetaan lähinnä iltapäivälehdissä, kun pitäisi hoitaa kuntoutusklinikalla.

1980-luvulla olen kaverini kanssa kantanut erään aika tunnetun tutkijan kotiinsa. Emme puhuneet kenellekään enkä tietenkään kerro nytkään, vaikka hän on ollut yli 30 vuotta haudassa. Otan minfossa kantaa erilaisiin juttuihin yleisellä tasolla, mutta en ollut kalvi silloin enkä aloita sitä nyt. En nimimerkin takana enkä nimellä.

[Tarkastaja Levisi]

Ohranen otti.

https://yle.fi/a/74-20122137

Lapin yliopisto antoi potkut sekavasti käyttäytyneelle ex-rehtorille

Lapin yliopiston entisen rehtorin Mauri Ylä-Kotolan sekava luento keskeytettiin äkillisesti lokakuussa.


Lapin yliopisto on päättänyt ex-rehtori Mauri Ylä-Kotolan työsuhteen.

Asia selviää Ylen haltuunsa saamasta yliopiston sisäisestä sähköpostista, joka on lähetetty 1. marraskuuta.

– Professori Mauri Ylä-Kotolan työsuhde päättyy ja hänet on vapautettu työtehtävistään 1.11. alkaen työsuhteen päättymiseen asti, taiteiden tiedekunnan dekaanin, Satu Miettisen allekirjoittamassa sähköpostissa kerrotaan.

Työsuhteen päättämisen vahvistaa Lapin yliopiston hallintojohtaja Ari Konu. Konu ei kommentoi syytä työsuhteen päättämiselle.

– Me emme periaatteesta tiedota tällä tavalla yksittäisen työntekijän työsuhteeseen liittyviä asioita, Konu sanoo.

[True]

Mihin unohtui varoitus ja hoitoon ohjaus päihdesairauden takia?

Alkoholin takia ei voi heti irtisanoa!?

Maurin kannattaa viedä oikeuteen tämä keissi.

[Hank Voight]

Kai sitä paremmissakin piireissä. Onhan sitä aikojen saatossa ollut puolidementoituneita pressojakin.

Hyvä havainto. Ainakin Suomessa ja USA:ssa, jos nyt oikein muistan.

[Kummisetä]

Siis mitä vittua? Onko toi porukka jotain Pertti Kurikan Nimipäivien roudareita???
Eikai tota sirkusta verovaroilla pyöritetä? Ei kai noille kaheleille makseta tosta paskan sönkkäämisestä?
Ainoa jolla on antennit suorassa taisi olla se vaksi joka heitti tuon täysurpon pihalle.

[viivahattu]

Mihin unohtui varoitus ja hoitoon ohjaus päihdesairauden takia?

Alkoholin takia ei voi heti irtisanoa!?

Maurin kannattaa viedä oikeuteen tämä keissi.

Kyllä voi. Nykyisin on huomattavan paljon nollatoleranssityöpaikkoja, joissa kenkää tulee heti, jos ollaan oltu töissä edes pikkuisen hiprakassa. Tämä lukee jo työsopimuksessa. Toisekseen mehän emme tiedä, onko Maurilla ollut saman asian takia esimerkiksi jo varoitus alla, vaikka ei olisikaan nollatoleranssia. Ne ajat ovat jo takanapäin, kun töihin pystyi tulemaan kännissä ja työnantaja ei pystynyt muuta kuin lähettämään kotiin ja sitten työterveyteen - täydellä palkalla totta kai.