Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Sissi]

Tikkanen on kuitenkin mónessa yhteydessä ennen surmaa ilmaisut että arvostaa kovasti vaimoaan, rakastaa häntä ja tuntee yhteenkuuluvuuta. Ei ole mitään negatiivista sanonut esim. kavereilleen tai hoitavalle lääkärille. Ei vaimokaan ole ennen surmaa ilmaissut että hänen tai heidän elämänsä olisi ollut pelkkää kärsimystä. V olisi jollekin läheiselle sanonut ettei jaksa enää tai muuta vastaavaa.

Tikkasen sanomiset siitä, kuinka hän arvosti ja rakasti vaimoaan, on kuin oppikirjasta, eikä se itsessään todista liiton onnellisuudesta tai hänen asenteestaan yhtään mitään. Puhelimen vakoilu, liimautuminen, pommittaminen, osallistumattomuus arkeen, valehtelu töissään ja todennäköisesti töistään ja lopulta surma sitä vastoin kaiken.

Usein lähisuhdeväkivaltaan liittyy julkikuva, jota halutaan ylläpitää – erityisesti tilanteissa, joissa ulkopuolisten on tärkeää uskoa suhteeseen liittyvään harmoniaan. Tämä voikin tarkoittaa, että Tikkanen on huolella esittänyt ja vahvistanut positiivista kuvaa avioliitostaan, vaikka todellisuudessa kontrolli, mustasukkaisuus ja omistushalu ovat olleet läsnä kulissien takana. Miksei olisi?

On myös huomioitava, että väkivallan tai painostuksen kohde ei juuri koskaan jaa kokemuksiaan ulkopuolisten kanssa – varsinkaan, jos suhteessa on vallalla manipuloiva tai alistava dynamiikka. Hän on todennäköisesti oppinut, että tottelemattomuudesta seuraa kosto. On siis hyvinkin mahdollista, ettei uhri kokenut turvalliseksi tuoda tunteitaan tai epätoivoaan esille läheisille, joko halutessaan suojella miestään tai epäillen, ettei tulisi ymmärretyksi. Myös uhri voi suojella parisuhteen julkikuvaa viimeiseen saakka tai vältellä keskustelua tilanteesta häpeän, pelon tai toivottomuuden vuoksi.

Lisäksi, koska oikeusjärjestelmä sallii syytetyn esittää omaa näkemystään vapaasti ja jopa muokata kertomustaan, ei hänen esittämiinsä lausuntoihin vaimon arvostuksesta voida suhtautua ehdottomina totuuksina. Tässä tapauksessa Tikkasen kiintymystä korostavat kommentit voivat olla tietoinen keino pehmentää omaa asemaansa ja luoda kuvaa onnellisesta liitosta – varsinkin, jos hän on tietoinen siitä, ettei ulkopuolisilla ole keinoja tai todistusaineistoa tämän julkikuvan kyseenalaistamiseen.

Kaikki olisi niin selvää jos Tikkanen puhuisi totta. Totta puhumalla voisi olla ymmärettävää miksi hän astaloon tarttui ja vaimonsa tappoi. Kaikki uudetkin tiedot viittaa siihen että hän jatkaa jossain omassa todellisuudessa ja tapahtumahorisontissa elämistä. Kummallista, surullista, epätoivoista ja oljenkorsista kiinni pitämistä. Ei Tikkanen terve mies ole, se on selvää.

[Maiju]

Kaikki olisi niin selvää jos Tikkanen puhuisi totta. Totta puhumalla voisi olla ymmärettävää miksi hän astaloon tarttui ja vaimonsa tappoi. Kaikki uudetkin tiedot viittaa siihen että hän jatkaa jossain omassa todellisuudessa ja tapahtumahorisontissa elämistä. Kummallista, surullista, epätoivoista ja oljenkorsista kiinni pitämistä. Ei Tikkanen terve mies ole, se on selvää.

Tästä olen samaa mieltä. Jos Tikkanen olisi ollut rehellinen edes itselleen, hänen elämänsä voisi olla nyt ihan toisenlainen. Myöntämällä ongelmansa ajoissa – riippuvuuden ja vastuun välttelyn – hän olisi voinut hakea aidosti apua ja kohentaa sekä ammatillista että perhe-elämäänsä.

Valitettavasti Tikkanen itse tekee tyhjäksi sen, että tekijöiden taustaa analysoimalla ja ymmärtämällä lähisuhdeväkivaltaan voisi millään tavoin puuttua. Hänellä oli kaikki mahdollinen tieto ja keinot vaikuttaa juuri siihen ainoaan faktoriin, joka vallankäytöstä vastaa. Silti lopputulos oli pahin mahdollinen.
Ainoastaan jokaisen potentiaalisen uhrin valpastaminen voi estää uusia tapauksia ja se, että yhteiskunta tunnistaa apua hakevat uhrit ajoissa ja tarjoaa todellista apua syyllistämisen sijaan.

[Ulrica]

Syyttäjä vaatii muutosta siihen syytteen osaan, mikä hylättiin alioikeudessa (suunnitelmallisuus).

Lähde
https://svenska.yle.fi/a/7-10066639

[Maiju]

Syyttäjä vaatii muutosta siihen syytteen osaan, mikä hylättiin alioikeudessa (suunnitelmallisuus).

Lähde
https://svenska.yle.fi/a/7-10066639

Ei ilmeisesti kuitenkaan juuri uutta, vaan nimenomaan 13.12. lähtien suunnitelmallisuus.

Olisin toivonut uusien kuulemisten kautta lisävahvistusta kontrolloinnille ja lisäselvityksistä&ahaa-elämyksistä loogista esitystä taloudellisesta motiivista.

Hyvä kuitenkin, että on vaatinut muutosta.

[vanhavakanssi]

^^
Ymmärrän tämän myös, niin että vanhoilla mennään. Pääasia kuitenkin että syyttäjä ajaa suunnitelmallisuutta vanhoin perustein ja on varmasti saanut vahvistusta asiaan.

[mielistelijä]

- T kertonut asioita oikeuttaakseen tekonsa

T ei ole kertonut katuvansa ( nukkui ”pitkästä aikaa hyvin”)

T yrittää saada tekonsa näyttämään ”intohimo rikoksena”

T … jos saa haluamansa syytteet, on hän voittanut

T ei pidä siitä, jos hänet kyseenalaistetaan ammatillisesti

T mahdollisesti kokee jännitystä, vallan tunnetta, kun päättää tappaa. Haluaa kokea sen uudelleen… kun muisti pelaillut

T olettaa tietävänsä mitä hänen odotetaan kertovan


Joskus psykopaattien taipumukset pysyvät vuosia ”aisoissa”

[Sissi]

^^
Ymmärrän tämän myös, niin että vanhoilla mennään. Pääasia kuitenkin että syyttäjä ajaa suunnitelmallisuutta vanhoin perustein ja on varmasti saanut vahvistusta asiaan.

Suunnitelmallisuus vanhoin perustein kuulostaa oljenkorrelta, eli ei mitän uutta. Aika vaikea tässä vaiheessa Lasoleja lämmitellä. Jotenki epätoivosta.

[Ulrica]

Mulle jäi vähän epäselväksi mitä oikeuspsykaa tn tarkoittaa, ettei pätevä arvioimaan tekohetken mielentilaa. Stenbergin toodistustako yrittää samalla horjuttaa kokonaan. Otti kantaa psykoosiin. Tarkoittaisi sitä, että hoviin puolustus marssittaisi vihdoin asiantuntijatodisteluja. Ko:ssa ei ollut ollenkaan.

[Ulrica]

Syyttäjä vaatii muutosta siihen syytteen osaan, mikä hylättiin alioikeudessa (suunnitelmallisuus).

Lähde
https://svenska.yle.fi/a/7-10066639

Ei ilmeisesti kuitenkaan juuri uutta, vaan nimenomaan 13.12. lähtien suunnitelmallisuus.

Olisin toivonut uusien kuulemisten kautta lisävahvistusta kontrolloinnille ja lisäselvityksistä&ahaa-elämyksistä loogista esitystä taloudellisesta motiivista.

Hyvä kuitenkin, että on vaatinut muutosta.

Mä puolestani odotan seriteon ilmituloa osana tekoa. Tulkitsen tn valinneen puolustuksen juuri sen vuoksi noin kuin valinnut. Muuten siinä ei ole järjen häivää. Sitä peittelee. Oma tulkinta. Nähtäväksi jää.

Osa miettii miksi Syyttäjä ei tee tarpeeksi. Hänen ei tarvi. Suunnitelmallisuuteen liittyi myös murhafantasiat ja väikkäri. Ei pidä unohtaa niitä. Koko homman punainen lanka.

[vanhavakanssi]

Mä puolestani odotan seriteon ilmituloa osana tekoa.

--------

Uskon sen olleen merkittävässä roolissa tekoa.

[Sissi]

Mä puolestani odotan seriteon ilmituloa osana tekoa.

--------

Uskon sen olleen merkittävässä roolissa tekoa.

Olen tuomion jälkeen miettinyt sitä että murha nimikkeeseen on vaikuttanut asioita joita ei ikinä tuoda julkisuuteen.

[Ulrica]

Mä puolestani odotan seriteon ilmituloa osana tekoa.

--------

Uskon sen olleen merkittävässä roolissa tekoa.

Ketjussa oli aiemmin tn isän taustaa. Uusimpana tekona tn vankeusaikana oli isällä tyrmäystippacase, mikä jäi sillensä. Nämä näytönpuutecaset sanasanaa vastaan. Tipat poistuvat pian elimistöstä, jolloin näyttöä ei jää. Tyrmäystippoja käytetään ryöstön tai raiskauksen yritykseen.

Tyrmäystipat-sana on mielenkiintoinen kemian alan DI-henkilön yhteydessä.

[Cadi John]

Vakoilu, kuvien luvaton kopiointi salaa, liimautuminen ja pommitus ovat voineet saada uhrin tuntemaan, ettei mikään enää ole hänen hallinnassaan, ja että mitään sanottavaa tai tehtävää ei enää ole jäljellä. On hyvin mahdollista, että kyseisenäkin iltana hän on tullut väsyneenä kotiin ja vastassa on ollut vain epäilyjä ja syytöksiä. Lopulta ei vaan jaksa.


Kun otetaan huomioon Tikkasen käytös – hänen flegmaattisuutensa, työelämän ongelmansa, 'miljoonavelat', liimautuva ja mustasukkainen käytöksensä – voisi melkein vannoa, ettei seksi ollut millään tavoin uhrin mielessä näissä olosuhteissa. Tikkasen toiminta on todennäköisesti tehnyt läheisyydestä ja turvallisuuden tunteesta niin etäisiä, että intiimiys tai seksuaalisuus ei todennäköisesti ollut uhrille lainkaan ajankohtaista. Tikkanen tosin on voinut sitä hyvinkin vaatia eikä vähiten todisteena uhrin omistautumisesta hänelle.

Juuri nämä! Hyvin kuvailtu ja näin on voinut juuri mennä. Onko Tn sitten tosiaan yrittänyt väkisin ottaa ja siitä riita. Miksi on kovin salaista seri-testin osalta?

Tämä suunnitelmallisuus tuona iltana vähän häiritsee sillä miksi ei olisi tehnyt parempaa suunnitelmaa? Murhata vaikka siellä mökillä tms. Mutta vaikea sanoa, kun en ymmärrä mitä noin sairaan mielessä liikkuu.

[Cadi John]

↑↑

Olen ennenkin sanonut et Tn isä on pelottava. Missä tästä tyrmäystippacasesta on enemmän?

[Ulrica]

Se on aiemmin pienimuotoisena ketjussa. Tuotiin ketjuun tieto siinä yhteydessä, kun Talvi-nimimerkki toi itse ensin esiin aivan toisessa yhteydessä tyrmäystipat. Erikoinen sattuma.

Yritän löytää vklp tn äitiin totuutta. Palaan jos löytyy jotakin.