Mies menehtyi Espoon pääpoliisiaseman poliisivankilassa

[jokusen koira ressu]

Jos pitäisi tälleen äkkiseltään mainita se paikka missä poliisi on eniten "vahingossa" hakannut niin veikkaisin kisahallin putkaa.

Kisahallin putka oli Pohjoismaiden suurin laatuaan. Yli 3000 vuotuista yöpymistä! Kai siellä nyt jo tilastollisesti kuoltiin aika ajoin. Nyt se on ollut kolme vuotta jo suljettuna. Ei sillä meidän oikeiden satunnaisten "vuokralaisten" piirissä huono maine ollut.

Jos saan ex-huligaanin (kaidalla polulla jo vuodesta 1993) näkökulmasta todeta:

Olen viettänyt siellä kymmenkunta yötä aikavälillä 1980-1992 + yhden Itäkeskuksessa. Juu ja yhden Espoossa. Olen ollut varsinaisesti pidätettynä kaksi kertaa Pikku-Roballa ja sitten kerran uudessa Pasilan poliisitalossa. En koskaan ole nähnyt enkä kokenut yhdessäkään näistä tiloista väärinkäytöksiä.

Se ei tietenkään sano, etteikö jollain olisi voinut olla, mutta minun jälkiviisaassa silmässäni aika rauhallisia ja asiat asioina ottavia tyyppejä Stadissa on. Joskus joku on partiossa ehkä vähän kireämpänä, ihmisiä kun tässä ollaan. Mutta ei putka ole hakkauspaikka. Siellä on myös eri vartijat.

Kyllä putkakuolemat yleensä ovat päihdeongelmaisten äkillisiä lähtöjä. Töölössä oli loppuvuosina jo putkan ohessa selviytymisasema. Helsingin selviämishoitoasemalla oli töissä yhteensä kymmenen hoitoalan ammattilaista sekä esihenkilöitä.

Itsellä ei ole yhtään juopumus pidätystä joten en ole joutunut juoppoputkaan.
Mutta pidätyssellissä kyllä monesti ja tietysti vangittuna myös joutunut laitoksella olemaan ja laitoksessa.
Kun olet siellä syystä joka voidaan katsoa uhaksi/vaaraksi poliisille. Sen lisäksi olet ns varohenkilö.
Se voiton huuma mikä poliiseilla on ollut kun ottavat sinut kiinni ja tekevät etsintää muuttuu putkalla kohteliaaksi tasapainoiluksi.
Mennään herrasmies sopimuksella kiinni pitämisen päätteeksi kysellään että olisiko jotain huomautettavaa.
Tästä jää paska maku.
Aika ajoin ystäväpiirissä joku saa ylimääräistä rumpaa ja sambaa. Hiljaista neuvontaa tarjotaan tässä maassa enemmän kuin se nousee otsikoihin uskon sen kohdistuvan henkilöihin joilla tulee suusta enemmän kuin keho pystyy lunastamaan. Henkilöihin joilla sattuu ja tapahtuu paljon mutta ei niin vakavaa että olisivat todellinen vaara poliisille. Puhtaasti juoppoja voi kohdella miten vaan koska siitä ryhmästä ei juuri nousta valittamaan. Mahdollista on että osa tästä on laiminlyöntejä osaamattomuutta tunnistaa haltuun otetun henkilön terveydentilaa poliisin koulutukseen kuuluu luonnollisesti varmaankin ensihoitoa en tiedä mutta EA1,EA2.
Kiireessä ei ehkä tule kaikkea huomioitua joskus tuntuu tahalliselta kun pidätetty kärsii uniapneasta ja hänelle ei anneta sähköllistä selliä vaikka sen tarvitsee CEAP laitteelleen viittaan tässä Jaatiseen ja lahden poliisilaitokseen.
Niin tai näin epäkohdat tulisi korjata esimerkiksi jos valtio joutuisi maksamaan tuntuvan korvauksen putka kuolemasta omaisille.
Se voitaisiin ottaa poliisin vuotuisesta budjetista pois se auttaisi huolellisemmin työskentelemään.

[Sipi]

Voisin kuvitella, että näitä putkakuolemia tapahtuu tilastollisesti aika saman verran kuin väestössä äkkikuolemia keskimäärin muutenkin. Putkakuolemien tilastoissa näkyy lisäksi myös rajummin päihteet ja niiden lieveilmiöt putkien ulkopuolisiin kuolemiin verrattuna.

Mutta jos nyt mietitte, niin äkkikuolemaan voi johtaa vaikka aivoverenkiertoon, synnynnäiseen tai huumeiden aiheuttamaan sydämenpysähdykseen, aivovaltimonpullistuman repeämään, pitkään QT-aikaan, hypo/hyperglykemiaan (diabetes, hoitamaton), ulospäin näkymätön aivopaineen nousu (esim aiemmin saatu isku päähän, ei verta tai mitättömän oloinen kuhmu), sepelvaltimotautiin, periytyvään rytmihäiriöön, viruksen jälkitilaan jne liittyvä tekijä ydistettynä pidatyksen tai sitä edeltävän tilanteen tuottamaan adrenaliiniin.... Oikeastaan mitään edellämainituista yksilöllisistä riskitekijöistä ei voida silmin havaita välttämättä ainakaan vielä pidätystilanteessa, jossa asiakkaan tilan arvioimista mitä suurimmalla todennäköisyydellä sotkee kova päihtymystila. Jos ihmisen puhe on puuroista ja hän kaatuilee, ei poliisille tule ensimmäiseksi mieleen matalat sokerit tai aivoverenvuoto.

Kun mietin sitä määrää ihmisiä, joita vuosittain roudataan putkaan toipumaan tai rauhoittumaan, on tilastollisestikin aivan normaalin rajoissa että tietty osa heistä potee jotain em. listalta tai jotain sellaista perussairautta, jota listalla ei ole. Heistä moni olisi kuollut myös putkan ulkopuolisissa olosuhteissa äkkikuolemaan.

Youtube-video suomalaisesta poliisiväkivallasta ei oikeastaan muuta tätä tilastoa, kertoo vaan siitä, että poliisit kävivät kuumina jonkun asiakkaansa kanssa. Se ei tarkoita, että he olisivat hakanneet hengiltä jokaisen putkassa kuolleen asiakkaansa.

[jokusen koira ressu]

No yksikin hakattu on liikaa.
Kun on otettu asiakas haltuun silloin vastuu voinnista kuuluu poliisille.
Ehkä tätä järjestelmää kannattaisi kehittää.

[Joosua]

No yksikin hakattu on liikaa.
Kun on otettu asiakas haltuun silloin vastuu voinnista kuuluu poliisille.
Ehkä tätä järjestelmää kannattaisi kehittää.

Olen samaa mieltä. Koska monesti poliisin huostaan joutuu ihmisiä joilla on monia sairauksia ja heidän terveytensä on muutenkin heikko, pitäisi säilöönottopaikat rakentaa sairaaloiksi joissa olisi mahdollista valvoa uusimmilla lääketieteen kehittämillä menetelmillä säilöönotettujen vointia. Ja tarvittaessa voitaisiin antaa tarpeellista hoitoa. Myös tehostettua hoitoa pitäisi pystyä antamaan. Ja paikan vahtimestarit olisivat erikoislääkärin ja erikoissairaanhoitajan koulutuksen omaavia vartijakoulutuksen lisäksi. Säilöönotettujen kuljettaminen hoidettaisiin sinivalkoisilla lääkäriambulansseilla ja poliiseilla jotka tätä hoitaisivat olisi sairaankuljettajan koulutus ja mukana olisi tietenkin ensihoitolääkäri. Näin jo kuljetuksen aikana voitaisiin antaa tarpeellista hoitoa. Kuolemantapaukset vähenisivät varmasti.

[Rescuer]

No yksikin hakattu on liikaa.
Kun on otettu asiakas haltuun silloin vastuu voinnista kuuluu poliisille.
Ehkä tätä järjestelmää kannattaisi kehittää.

Tuo Lahdesta oleva video on helmikuulta 2019, eli ei ihan tuore juttu...
Siinä tapauksessa oikeus puuttui siihen, että poliisi painoi miestä selästä polvella koko painollaan lattiaan, ei niistä kolmesta kylkeen osuneesta lyönnistä.