Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Ross Sullivan]

joo1!1! iha saletisti kytät kusettaa! S1 onki S2 ja sit samalla se exän nyxä.

[JasseHames]

"Siis mitä se todistaa, jos joku "toteaa" jotain ilman todisteita." Tämä on erinomainen kysymys ja tätä voisikin kysyä muutamalta kirjoittajalta, joilla on pakonomainen tarve esittää mukatarkkoja kuvauksia asioista ja satuilla teorioitaan.

Haluaisitko soveltaa periaatettasi myös esimerkiksi tähän väitteeseen, jonka olet laukonut tässä ketjussa:

Esim. yksityisen puolen terapeutit eivät kirjaa kantaan tietoja potilaista

On nimittäin hienosti tiedetty ensin varakkaiden henkilöiden asiakaskäynneistä jossakin yksityisessä terveyspalvelussa mutta vielä hienompaa on tietää jollakin aivan ylivertaisella älykkyydellä käyntien kirjaamatta jättämisistä...

Haluaisin! Olen myös jo tämän monen kertaan todennut viimeisen noin vuoden aikana:
Kanta-kirjauksissa on ymmärtääkseni paljon puutteita. Jos nyt yksi esimerkki halutaan poimia, niin voidaan valita yksityisen puolen terapeutit. Käsittääkseni varakkaalla ihmisellä saattaa tosiaan olla motiivina mennä yksityisen puolen terapiaan. Yksityisen kelaan kuulumattoman terapeutin ei ole mikään pakko tehdä kirjauksia. Terapeutti nimikkeellä ei myöskään ole yhtään mitään valvontaa valviran kautta. Psykoterapeutti taas on valvonnan alla.

Riittääkö tämä? Entä montako kertaa haluat vastauksen? Mielestäni tämä aihe ei liity kovin kiinteästä ketjun aiheeseen. Jos haluat lisää keskustella aiheesta, niin perustatko oman ketjun Kaatopaikalle tai Vapaaseen keskusteluun, kiitos?

https://yle.fi/a/3-11384154

Olet tässä viestiketjussa esittänyt kyseisen väitteen, joten asian täytyy olla relevanttia ainakin itsellesi.

Nyt jos mielestäsi on olemassa sellaisia yksityisiä terveydenhuoltopalveluja tuottavia tahoja, joiden ei ole lain mukaan kirjattava asiakas-/potilastietoja Kantaan, niin sittenhän sinun pitäisi olla hyvin helppo nimetä tällainen. Kun taho ei toimi lain vastaisesti, niin sitä ei pitäisi olla mitään syytä salailla. (Ei tarvitse mennä edes siihen, mistä olet saanut tietää sellaisista tahoista, jos et googlettamalla). Et ole vastannut tosiasiassa kysymykseen tai esittänyt minkäänlaisia todisteita väitteesi tueksi. Yksilöipä nyt esimerkin vuoksi yksikin taho, jotta voin tehdä kantelun/valituksen Valviralle ja/tai muulle asianmukaiselle taholle. Silloin selviäisi kertaheitolla

1) onko väittämäsi taho velvollinen vai ei kirjaamaan em. tietoja Kantaan,

2) jos on velvollinen kirjaamaan em. tiedot Kantaan, niin ovatko "puutteet" kirjaamisessa oleellisempia (miten tämän voisi edes tietää näkemättä dataa aiheesta, ja missä tällaista dataa on nähtävillä...) kuin esimerkiksi julkisen puolen terveyspalvelujen kohdalla vai onko kyse inhimillisistä, tahattomista virheistä (tosin sitten herää taas kysymys, mistä ole saanut tietää tällaisista virheistä, kun eihän kukaan lähellekään normaalijärkinen ala suoraan myöntää sellaisia kenellekään nimettömille nettiuhoajille), ja

3) onko Kantaan kirjaamatta jättäminen suunniteltua ja systemaattista, jolloin tällaiselta terveyspalvelun tuottajalta uhkaa lähteä toimiluvat.

Uskon, ettet pysty antamaan esimerkkiä yksinkertaisesti siitä syystä, että puhut paskaa ja/tai hourailet, mikä sinun kannattaisi myöntää jossakin vaiheessa edes itsellesi.

[Cadi John]

S2 on täytynyt tulla Myyrmäentie 6 E tai F rapun suunnalta (viereinen talo, katoksen takana)
Todennäköisesti S2 tulosta on kuulunut ääntä.. askeleet tai E,F rapun ovi kolahtanut kun S2 tullut sieltä ulos.
(Todennäköisempää E-rappu, koska F-rappu sen verran kaukana)

S2 tulosta kuuluneiden äänien takia hyökkääjä säikähtänyt ja lähtenyt pakoon.


Haluan muistuttaa vielä kaikille. Olen tänä kesänä käynyt paikalla, ottanut kuvia ja katsonut katokset (2kpl) sekä Myyrmäentie 6 A-F raput.
Tiedän siis tämän avulla aika tarkasti paikat ja etäisyydet.

Mielestäni julkisuudessa on sanottu tekijän pelästyneen roskakatoksesta kuuluviin ääniin ja lähtenyt siksi pakoon.

[Cadi John]

^Tuhanteen kertaan todettu:

1) S2 ei ole välttämättä nähnyt kuin tekijän selän.

2) Ei tiedetä varmuudella S1:n sijaintia.

3) Tarkkaa tekopaikkaa (/paikkoja) ei tiedetä. Katoskolistelun aikana uhri lienee jo maannut taju poissa.

Juuri näin. Tässä nyt yritetään vääristellä ja kehitellä aivan ihmeellisiä spekuja.

[Petu]

Miksi kukaan yrittäisi murhata aamulehdenjakajan?

Jollain lähirapun sekopäällä voinut mennä hermo siihen, kun lehdenjakaja pitää ääntä rappukäytävässä sangen ikävään aikaan? Postiluukun kolahdukset voivat herättää herkkäunisimman ja pidemmän päälle tuollainen voi käydä hermojen päälle? Teorian huono puoli on siinä, ettei ne mahdolliset rappukäytävän häiriöäänet mihinkään lopu, kyllä se Aamulehti sieltä tulee jatkossakin tilaajille.

Mutta toisaalta, eihän sekopäistä aina tiedä, että millainen heidän looginen ajattelukykynsä on.

SN2 ilmoittautui poliisille 11 päivän kuluttua tapahtuneesta
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pol ... #gs.gu2wo0

Aika pitkä aika tuo 11 päivää, kun tapaus oli isosti esillä eri medioissa heti alkuunsa.

Siellä tapahtumapaikalla on kriittisellä hetkillä ollut siis postinjakaja, murhaaja ja sitten vielä sattumoisin tämä sn2.

[skoune]

S2 on täytynyt tulla Myyrmäentie 6 E tai F rapun suunnalta (viereinen talo, katoksen takana)
Todennäköisesti S2 tulosta on kuulunut ääntä.. askeleet tai E,F rapun ovi kolahtanut kun S2 tullut sieltä ulos.
(Todennäköisempää E-rappu, koska F-rappu sen verran kaukana)

S2 tulosta kuuluneiden äänien takia hyökkääjä säikähtänyt ja lähtenyt pakoon.


Haluan muistuttaa vielä kaikille. Olen tänä kesänä käynyt paikalla, ottanut kuvia ja katsonut katokset (2kpl) sekä Myyrmäentie 6 A-F raput.
Tiedän siis tämän avulla aika tarkasti paikat ja etäisyydet.

Mielestäni julkisuudessa on sanottu tekijän pelästyneen roskakatoksesta kuuluviin ääniin ja lähtenyt siksi pakoon.

Niin herää vaan kysymys, kuka on julkisuuteen tuon tiedon tuonut? Siminnäkijä 1? Missä kohtaa hän oli roskakatokseen nähden? Oliko hänellä edes teoreettisesti mahdollista kuulla jokin kolistelu roskakatoksesta?

Ja vähän maalaisjärkeä siihen, että tekijä muka olisi kuullut a) oven avauksen äänen ja/tai b) roskakatoksen kolistelun.

a) ei kerrostalojen alaovien avauksesta kuulu kyllä kovinkaan kovaa ääntä
b) ja jos tekijä on sillä raivolla, mikä täällä on kerrottu, hakannut agrssiivisesti uhria, niin tuskin hän olisi kuullut roskakatoksen "kolahtelua".

Jos tämä kolahtelu olisi ollut todella kuuluvaa, niin voisi olettaa sen olleen merkkinä siitä, että nyt on tekijän viisainta lähteä pakoon ja kiireesti. Eli kyseessä olisi ollut tahallinen kolistelu, jonka tekijä olisi ollut esimerkiksi Sn1.

Ja ihan aikuisten oikeesti, ihmettelen sitä, että jotkut nikit (et sinä) täällä suhtautuvat normaaleihin spekuihin erittäin agressiivisesti..

[Ross Sullivan]

Haluaisitko soveltaa periaatettasi myös esimerkiksi tähän väitteeseen, jonka olet laukonut tässä ketjussa:



On nimittäin hienosti tiedetty ensin varakkaiden henkilöiden asiakaskäynneistä jossakin yksityisessä terveyspalvelussa mutta vielä hienompaa on tietää jollakin aivan ylivertaisella älykkyydellä käyntien kirjaamatta jättämisistä...

Haluaisin! Olen myös jo tämän monen kertaan todennut viimeisen noin vuoden aikana:
Kanta-kirjauksissa on ymmärtääkseni paljon puutteita. Jos nyt yksi esimerkki halutaan poimia, niin voidaan valita yksityisen puolen terapeutit. Käsittääkseni varakkaalla ihmisellä saattaa tosiaan olla motiivina mennä yksityisen puolen terapiaan. Yksityisen kelaan kuulumattoman terapeutin ei ole mikään pakko tehdä kirjauksia. Terapeutti nimikkeellä ei myöskään ole yhtään mitään valvontaa valviran kautta. Psykoterapeutti taas on valvonnan alla.

Riittääkö tämä? Entä montako kertaa haluat vastauksen? Mielestäni tämä aihe ei liity kovin kiinteästä ketjun aiheeseen. Jos haluat lisää keskustella aiheesta, niin perustatko oman ketjun Kaatopaikalle tai Vapaaseen keskusteluun, kiitos?

https://yle.fi/a/3-11384154

Olet tässä viestiketjussa esittänyt kyseisen väitteen, joten asian täytyy olla relevanttia ainakin itsellesi.

Nyt jos mielestäsi on olemassa sellaisia yksityisiä terveydenhuoltopalveluja tuottavia tahoja, joiden ei ole lain mukaan kirjattava asiakas-/potilastietoja Kantaan, niin sittenhän sinun pitäisi olla hyvin helppo nimetä tällainen. Kun taho ei toimi lain vastaisesti, niin sitä ei pitäisi olla mitään syytä salailla. (Ei tarvitse mennä edes siihen, mistä olet saanut tietää sellaisista tahoista, jos et googlettamalla). Et ole vastannut tosiasiassa kysymykseen tai esittänyt minkäänlaisia todisteita väitteesi tueksi. Yksilöipä nyt esimerkin vuoksi yksikin taho, jotta voin tehdä kantelun/valituksen Valviralle ja/tai muulle asianmukaiselle taholle. Silloin selviäisi kertaheitolla

1) onko väittämäsi taho velvollinen vai ei kirjaamaan em. tietoja Kantaan,

2) jos on velvollinen kirjaamaan em. tiedot Kantaan, niin ovatko "puutteet" kirjaamisessa oleellisempia (miten tämän voisi edes tietää näkemättä dataa aiheesta, ja missä tällaista dataa on nähtävillä...) kuin esimerkiksi julkisen puolen terveyspalvelujen kohdalla vai onko kyse inhimillisistä, tahattomista virheistä (tosin sitten herää taas kysymys, mistä ole saanut tietää tällaisista virheistä, kun eihän kukaan lähellekään normaalijärkinen ala suoraan myöntää sellaisia kenellekään nimettömille nettiuhoajille), ja

3) onko Kantaan kirjaamatta jättäminen suunniteltua ja systemaattista, jolloin tällaiselta terveyspalvelun tuottajalta uhkaa lähteä toimiluvat.

Uskon, ettet pysty antamaan esimerkkiä yksinkertaisesti siitä syystä, että puhut paskaa ja/tai hourailet, mikä sinun kannattaisi myöntää jossakin vaiheessa edes itsellesi.

Tässäkin ketjussa on esitetty hyvin paljon kaikkea sellaista, joka ei ole relevanttia kenellekään. Aihe ei ole minulle millään tavoin merkityksellinen tai relevantti. Ilman sitä, että olet vuoden tätä jankannut, en edes muistaisi vuoden takaista keskustelua. En oikein ymmärrä, miten aihe on sinulle niin tärkeä ja relevantti, että siitä on tullut sinulle pakkomielle. Voisitko avata asiaa?

"niin sittenhän sinun pitäisi olla hyvin helppo nimetä tällainen." Esimerkiksi sellaiset terapeutit, jotka toimivat itsenäisesti yhden hengen "toimistoissa". Niitä on paljon. En tietenkään ala jollekin kahjolle tarkemmin nimeämään.

"niin sitä ei pitäisi olla mitään syytä salailla. (Ei tarvitse mennä edes siihen, mistä olet saanut tietää sellaisista tahoista, jos et googlettamalla)." Sehän on ihan yleisesti tiedossa, että maksukykyiset ihmiset menevät mieluummin terapiaan yksityisellä juuri sen takia, että merkintää ei jää (eikä saa KELA-korvausta.) Yksityisen kelaan kuulumattoman terapeutin ei ole mikään pakko tehdä kirjauksia. Terapeutti nimikkeellä ei myöskään ole yhtään mitään valvontaa valviran kautta. Psykoterapeutti taas on edes ylipäänsä valvonnan alla.

"jotta voin tehdä kantelun/valituksen Valviralle ja/tai muulle asianmukaiselle taholle" Vaikutat sen verran kahjolle, että juuri siksi en ketään nimeä.

"tällaiselta terveyspalvelun tuottajalta uhkaa lähteä toimiluvat." On ihan mieletön ihmisoikeusrikkomus, että Arkkitehti-Arja käy 5 kertaa terapeutilla käsittelemässä läheisen menettämiseen liittyvää surua, eikä terapeutti kirjaa sitä mihinkään.

[Ross Sullivan]

Miksi kukaan yrittäisi murhata aamulehdenjakajan?

Jollain lähirapun sekopäällä voinut mennä hermo siihen, kun lehdenjakaja pitää ääntä rappukäytävässä sangen ikävään aikaan? Postiluukun kolahdukset voivat herättää herkkäunisimman ja pidemmän päälle tuollainen voi käydä hermojen päälle? Teorian huono puoli on siinä, ettei ne mahdolliset rappukäytävän häiriöäänet mihinkään lopu, kyllä se Aamulehti sieltä tulee jatkossakin tilaajille.

Mutta toisaalta, eihän sekopäistä aina tiedä, että millainen heidän looginen ajattelukykynsä on.

SN2 ilmoittautui poliisille 11 päivän kuluttua tapahtuneesta
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pol ... #gs.gu2wo0

Aika pitkä aika tuo 11 päivää, kun tapaus oli isosti esillä eri medioissa heti alkuunsa.

Siellä tapahtumapaikalla on kriittisellä hetkillä ollut siis postinjakaja, murhaaja ja sitten vielä sattumoisin tämä sn2.

Miten esimerkiksi 4 päivää on pitkä aika ilmoittautua? Voitko perustella?

[Ross Sullivan]

S2 on täytynyt tulla Myyrmäentie 6 E tai F rapun suunnalta (viereinen talo, katoksen takana)
Todennäköisesti S2 tulosta on kuulunut ääntä.. askeleet tai E,F rapun ovi kolahtanut kun S2 tullut sieltä ulos.
(Todennäköisempää E-rappu, koska F-rappu sen verran kaukana)

S2 tulosta kuuluneiden äänien takia hyökkääjä säikähtänyt ja lähtenyt pakoon.


Haluan muistuttaa vielä kaikille. Olen tänä kesänä käynyt paikalla, ottanut kuvia ja katsonut katokset (2kpl) sekä Myyrmäentie 6 A-F raput.
Tiedän siis tämän avulla aika tarkasti paikat ja etäisyydet.

Mielestäni julkisuudessa on sanottu tekijän pelästyneen roskakatoksesta kuuluviin ääniin ja lähtenyt siksi pakoon.

Niin herää vaan kysymys, kuka on julkisuuteen tuon tiedon tuonut? Siminnäkijä 1? Missä kohtaa hän oli roskakatokseen nähden? Oliko hänellä edes teoreettisesti mahdollista kuulla jokin kolistelu roskakatoksesta?

Ja vähän maalaisjärkeä siihen, että tekijä muka olisi kuullut a) oven avauksen äänen ja/tai b) roskakatoksen kolistelun.

a) ei kerrostalojen alaovien avauksesta kuulu kyllä kovinkaan kovaa ääntä
b) ja jos tekijä on sillä raivolla, mikä täällä on kerrottu, hakannut agrssiivisesti uhria, niin tuskin hän olisi kuullut roskakatoksen "kolahtelua".

Jos tämä kolahtelu olisi ollut todella kuuluvaa, niin voisi olettaa sen olleen merkkinä siitä, että nyt on tekijän viisainta lähteä pakoon ja kiireesti. Eli kyseessä olisi ollut tahallinen kolistelu, jonka tekijä olisi ollut esimerkiksi Sn1.

Ja ihan aikuisten oikeesti, ihmettelen sitä, että jotkut nikit (et sinä) täällä suhtautuvat normaaleihin spekuihin erittäin agressiivisesti..

S1 on voinut nähdä, että tekijä lähtee karkuun samalla kun S2 on ollut katoksessa esim. 3 sekuntia tai kävelee ulos katoksesta. Mielestäni ei ole mahdotonta, että kannen pamaus saattaisi myös hyvinkin kuulua alimpiin kerroksiin, eli S1 olisi sen kuullut.

Mielestäni ei ole millään tavoin normaalia alkaa satuilla salaliittoja, jotka ovat todella huuruisia ja lapsellisia.

[Petu]

S1 on voinut nähdä, että tekijä lähtee karkuun samalla kun S2 on ollut katoksessa esim. 3 sekuntia tai kävelee ulos katoksesta.

Mietin juuri tätä asetelmaa, että onko sn1 varmuudella nähnyt samalla kertaa sn2:n ja tekijän? Onko tästä mitään julkista tietoa olemassa?

Silminnäkijähavaintojen ja poliisin arvion mukaan teko voidaan rajata hyvin tarkasti 3.30-3.38 väliselle ajalle. Tapauksella on kaksi todistajaa, joista toinen soitti hätäkeskukseen kello 3.32. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pos ... sa/8819746

Sn1 soitti häkeen, kun ilmeisesti näki tapahtuman yläpuolella/yläviistossa olevan asunnon ikkunoista. Mietin vain sitä, että jos hän on kuullut ja nähnyt ensin mitä tapahtuu, hakenut puhelimen ja soittanut häkeen, palannut heti ikkunaan ja nähnyt tuolloin enää liikettä roskakatoksen suunnalla.

Toisena vaihtoehtona olisi, että sn1 on kuullut ja nähnyt ikkunasta mitä tapahtuu, soittanut häkeen ja lähtenyt rappukäytävään katsomaan ulko-oven takaa, että onko mitään enää tehtävissä ja tällöin rappukäytävästä käsin havainnoinut roskakatoksen suunnalla liikettä.

Sn2:lla on ollut monta päivää aikaa lukea uutisista ja netistä mitä tiedetään jne. Mikäli sn1 on nähnyt samalla kertaa sekä murhaajan, että sn2:n, niin silloin roskiskävijällä on varmuudella puhtaat paperit.

[Cadi John]

^
Olisi kyllä tutkijoiden aliarvioimista, jos epäillään etteivät olisi näitä seikkoja ottaneet huomioon. Mehän ei saada kaikkia yksityiskohtia tietoon. Ihan varmasti ovat uudemman kerran käyneet asian läpi S1:n ja S2:n kanssa. Jos olisi epäilyksiä S2:n osallisuudesta murhaan niin hänet olisi jo pidätetty.

[jolkuttelija]

Pitäydyn kuitenkin siinä ihan ekassa teoriassani, siis tekijä, duuni kaveri, tai siis, yhteys uhriin on mielestäni selvä. Varsinkin kun tietooni tuli, uhri on hakattu paljailla nyrkeillä ja tehostettu päähän kohdistetuilla potkuilla, on mielestäni selvää, uhri oli jotenkin loukannut tekijää jossakin asiayhteydessä.

Tuli nyt pitkästä aikaa vilkaistua ketjua ja luettua onko viimeisten kuukausien aikana mitään uutta ilmennyt. Katsoin tuon pari sivua taaksepäin linkatun Rikospaikka-jakson, ja siinähän kerrotaan selvästi poliisin uskovan, että jotain astaloa tai kättä pidempää on käytetty. Mistä siis Boswell sinun "tieto", että paljain nyrkein ja potkien olisi teko toteutettu?

Toinen mielenkiintoinen jaksossa kerrottu juttu oli se, että tummiin pukeutuneen nuoren hoikan miehen oli nähty pyörivän jo jonkin aikaa päämäärättömästi pihapiirissä. Ja tämä henkilö olisi poliisinkin pääepäilty.
Hieman erikoisena pidin sitä, miten poliisin profilointi pitää tekijän olleen jotenkin huumeissaan, harhaisissa tai mieleltä järkkyneessä tilassa. Voi ehkä näin olla, mutta pyörihän Valkeakosken raiskaajakin päämäärättömästi tietyllä alueella uhria etsien, täysin tietoisena kuitenkin siitä mitä aikoi tehdä ja mistä oli ilmeisesti pitkään fantasioinut.

[Petu]

^
Olisi kyllä tutkijoiden aliarvioimista, jos epäillään etteivät olisi näitä seikkoja ottaneet huomioon. Mehän ei saada kaikkia yksityiskohtia tietoon.

Jeps.

"Teko keskeytyi, kun läheiselle roskakatokselle käveli ihminen. Tämä aiheutti sen verran ”häiriötä”, että väkivalta päättyi." https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cab7 ... ecccafeeb5

Oliko tämä roskakatos se mikä on lähempänä tuota surmapaikkaa vai se, joka on kauempana? Pidän erikoisena, että olisi tuo lähempi roskakatos, sillä siellä käynti havaitsematta väkivallantekoa ei ole kyllä mielestäni mitenkään mahdollista. Eli lienee sitten tuo kauempana ollut roskakatos?

Toisaalta, sn1:llä ei käsittääkseni olisi ollut mitään mahdollisuutta havainnoida sn2:sta, jos tämä olisi käynyt kauimmaisessa roskakatoksessa, jolloin sn1 ei olisi voinut nähdä samalla kertaa sekä murhaajaa, että sn2:sta.

No joo, näitä on varmaan täällä pyöritelty kyllästymiseen asti, joten ei varmaan mikään uusi asia tuokaan. Toivottavasti tapaus selviää joskus.

[Jasonnn]

Pitäydyn kuitenkin siinä ihan ekassa teoriassani, siis tekijä, duuni kaveri, tai siis, yhteys uhriin on mielestäni selvä. Varsinkin kun tietooni tuli, uhri on hakattu paljailla nyrkeillä ja tehostettu päähän kohdistetuilla potkuilla, on mielestäni selvää, uhri oli jotenkin loukannut tekijää jossakin asiayhteydessä.

Tuli nyt pitkästä aikaa vilkaistua ketjua ja luettua onko viimeisten kuukausien aikana mitään uutta ilmennyt. Katsoin tuon pari sivua taaksepäin linkatun Rikospaikka-jakson, ja siinähän kerrotaan selvästi poliisin uskovan, että jotain astaloa tai kättä pidempää on käytetty. Mistä siis Boswell sinun "tieto", että paljain nyrkein ja potkien olisi teko toteutettu?

Toinen mielenkiintoinen jaksossa kerrottu juttu oli se, että tummiin pukeutuneen nuoren hoikan miehen oli nähty pyörivän jo jonkin aikaa päämäärättömästi pihapiirissä. Ja tämä henkilö olisi poliisinkin pääepäilty.
Hieman erikoisena pidin sitä, miten poliisin profilointi pitää tekijän olleen jotenkin huumeissaan, harhaisissa tai mieleltä järkkyneessä tilassa. Voi ehkä näin olla, mutta pyörihän Valkeakosken raiskaajakin päämäärättömästi tietyllä alueella uhria etsien, täysin tietoisena kuitenkin siitä mitä aikoi tehdä ja mistä oli ilmeisesti pitkään fantasioinut.

Boswell taitaa tarkoittaa että mahdollisen astalon käytön lisäksi tekijä olisi potkinut ja hakannut nyrkein uhria.

Joo minusta kanssa on ihmeellistä miksi poliisi luulee niin kovasti tekijän olleen pillereissä. Jos tekijä valinnut tuon tekopaikaksi ennalta niin tottakai hänen pitää liikkua edestakaisin. Tarkkaillakseen ympäristöä, mahdollista uhria ja sehän vasta kiinnittäisi huomiota jos joku seisoisi paikallaan pihassa tuohon aikaan.

[Ross Sullivan]

^
Olisi kyllä tutkijoiden aliarvioimista, jos epäillään etteivät olisi näitä seikkoja ottaneet huomioon. Mehän ei saada kaikkia yksityiskohtia tietoon.

Jeps.

"Teko keskeytyi, kun läheiselle roskakatokselle käveli ihminen. Tämä aiheutti sen verran ”häiriötä”, että väkivalta päättyi." https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cab7 ... ecccafeeb5

Oliko tämä roskakatos se mikä on lähempänä tuota surmapaikkaa vai se, joka on kauempana? Pidän erikoisena, että olisi tuo lähempi roskakatos, sillä siellä käynti havaitsematta väkivallantekoa ei ole kyllä mielestäni mitenkään mahdollista. Eli lienee sitten tuo kauempana ollut roskakatos?

Toisaalta, sn1:llä ei käsittääkseni olisi ollut mitään mahdollisuutta havainnoida sn2:sta, jos tämä olisi käynyt kauimmaisessa roskakatoksessa, jolloin sn1 ei olisi voinut nähdä samalla kertaa sekä murhaajaa, että sn2:sta.

No joo, näitä on varmaan täällä pyöritelty kyllästymiseen asti, joten ei varmaan mikään uusi asia tuokaan. Toivottavasti tapaus selviää joskus.

Siinä vaiheessa, kun S2 on mennyt roskakatokseen on väkivaltaa jo kestänyt joitain minuutteja. On ihan mahdollista, että (jopa todennäköistä), että uhri on ollut siinä kohtaa tajuton. Ehkä tekijäkin on juuri sillä hetkellä kerännyt voimiaan tai esim. kuristanut tajuton uhria tms.