Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Cadi John]

Päivi Maria Kristiina Tikkanen, joka kuollut 2022 on viimeisimpänä osoitetietoinaan asunut Hekan kohteessa Peltohiirenkuja 1 Hki. Kohteessa on senioriasuntoja. En ole saanut selvyyttä onko tyttönimi tällä henkilöllä Oksa.

Miksi ei ole kuolinpesää?

Nämä on mielestäni aika vaatimattomia kaupungin asuntoja. Mielestäni ei ole senioriasuntoja näissä. Näin ollen epäilen, onko tämä henkilö Tn äiti. Miksi olisi asunut näin, ellei ollut ihan varaton?

Kuvioon voisi sopia myös äidin varattomuus. On myös olemassa eroja, joissa toiselta puolisolta viedään kaikki alta. Tikkasen oma eroprosessi ex-puolisoa kohtaan voi myös antaa viitteitä, minkälainen hänen omien vanhempiensa ero on ollut, onko ollut samantyyppistä henkistä väkivaltaa ex-puolisoa kohtaan, dianosoitu hulluksi. Se ei ole millään muotoa tervettä. Jostakin sellainen malli tai toimintatapa kumpuaa.

Mutta en tiedä miten asiat ovat olleet lapsuuden kodissa. Jokin yhteys on saattanut tikkasella kuitenkin olla äitiinsä ennen tuota vuotta 2022, mikä on tämän yhden Päivi Tikkasen kuolinvuosi. Toisaalta, olisihan voinut olla niinkin, että tieto äidin kuolemasta ei olisi edes tavoittanut Tikkasta, jos hänellä oli muuta "tärkeämpää" mielen päällä. Näinkin voi olla, jos kaikki henkilöt ovat vain hyödykkeitä, ilman muuta ihmisarvoa.

Onko tästä tietoa jäikö Tn ja sisko isälle vai äidille eron jälkeen? Tuolloin ei ollut vuoroviikot yleisiä jos niitä oli lainkaan. Tiedän tapauksen lapsuuden ystävästäni, jossa isä tavallaan ”poisti” äidin lapsien elämästä eron jälkeen. Erittäin narsistinen varakas henkilö ja lapset luulivat olevan äidin tahto, et tapasivat häntä harvoin. Aikuisiällä loivat uuden suhteen äitiin ja kuulivat totuuden.

Jos tämä henkilö on äiti niin hän on saanut kovin nuorena lapset.

[Ulrica]

Ei ole palstalla tietoa kuin jamesonin/jamesman tuomat. Äidistä ei tietoa, tuolloin tim tapasi lapsiaan, oli siskon mäkkärityöskentely ja Roopen jenkkivuosi tiedossa. On myös mahdollista, että tim ei huoltanut lapsia eron jälkeen, vaan äiti ja em tiedoilla luodaan kuva läheisemmältä suhteesta lapsiin ja timiin. Timin osalta ei ole mitään yhteiskuvia, vaan kehuskelua lapsilla ilman, että ovat läsnä.

[Miss Holmes #1]

Menee nyt vähän ohi keskustelunne, mutta Tikkasen nimellä hakiessa ytj:stä tulee näkyviin kuolinpesä vuodelta 1978.
En löydä tuosta kuolinpesästä nyt äkkiä muuta

[Cadi John]

Tuo yllä oleva asumiskuvio Maijun viestissä on selvitettyä ja tiedot liitetty aiemmin ketjuun.

Tikkasen ex-puoliso asui aiemmin Munkassa omistusasunnossa. Samaan aikaan ovat myös uhri ja hänen ex-puolisonsa asuneet samassa kaupungin osassa alle 1 km päässä toisistaan, samalla kadulla. Uhri asui Koneen pääkonttorin läheisyydessä, Tn ex-puolisonsa kanssa ex-puolison asunnossa keskustaan päin. Pieni maalima. Vai onko.

Ei ole pieni maailma jos Tsella oli miljoonavelat.

Mistä repäisi nuo velat? Mökin ostosta saaressa vai oliko jo entuudestaan. Antoiko ymmärtää olevansa varakas?

[Ulrica]

Julkisten tietojen mukaan, mitä uutisoitu - on käräjäoikeus tehnyt ratkaisunsa Tikkasen sen hetkisen varallisuuden mukaan. Tikkasen varallisuudesta on uutisoitu määrä ja vakuutustakavarikkoon vain viidennes osa tästä varallisuudesta. Tällä viikolla uutisoidun perusteella Tikkasen varallisuus on liikahtanut melkein kaksi miljoonaa päinvastaiseen suuntaan alioikeuden ratkaisun ja hovioikeuteen valitushakemuksen välillä.

Olisikohan tällä jotakin tekemistä vastuun välttelemisen ja rikollisen toiminnan seuraamusten välttelemisen kanssa. Koska Tikkasen koko varallisuutta ei ole kiinnitetty aikanaan hukkaamiskieltoon, on hän voinut järjestellä varallisuutensa nopeastikin toisin. Tikkanen on vastustanut takavarikkoa toistuvasti. Ilman sitä, hän todennäköisesti olisi nämäkin varat hukannut. Rikollinen mieli välttelee vastuuta viimeiseen saakka, jotta muut henkilöt maksavat viulut.

Näistä toimenpiteistä varmastikin uutisoidaan lisää, kun hovikäsittely on ajankohtainen.

[Maiju]

Mistä repäisi nuo velat? Mökin ostosta saaressa vai oliko jo entuudestaan. Antoiko ymmärtää olevansa varakas?

Hyvä kysymys tämä viimeinen! Tai tekeekö nyt kaikkensa antaakseen ymmärtää olevansa veloissa.

Sopisi kyllä kuvioon molemmat ja toisenhan pitää pitää paikkansa.

[Sissi]

Mistä repäisi nuo velat? Mökin ostosta saaressa vai oliko jo entuudestaan. Antoiko ymmärtää olevansa varakas?

Hyvä kysymys tämä viimeinen! Tai tekeekö nyt kaikkensa antaakseen ymmärtää olevansa veloissa.

Sopisi kyllä kuvioon molemmat ja toisenhan pitää pitää paikkansa.

Voihan henkilöllä olla yhtäaikaa sekä velkaa että varallisuutta, velkojen korot voi vähentää verotuksessa ja samaan aikaan sijoitukset tuottaa voittoa.
Tutkinnassa on selvinnyt että Tikkasella on varallisuutta miljoonana edesta, tuskin siinä on pelkästään hänen sanaansa luotettu vaan on selvitetty todellinen tilanne, ja rahaa on 140 000 takavarikossakin korvauksia varten.

[Maiju]

Voihan henkilöllä olla yhtäaikaa sekä velkaa että varallisuutta, velkojen korot voi vähentää verotuksessa ja samaan aikaan sijoitukset tuottaa voittoa.
Tutkinnassa on selvinnyt että Tikkasella on varallisuutta miljoonana edesta, tuskin siinä on pelkästään hänen sanaansa luotettu vaan on selvitetty todellinen tilanne, ja rahaa on 140 000 takavarikossakin korvauksia varten.

Tottakai on täysin mahdollista ja yleistäkin, että henkilö on samaan aikaan sekä varakas (omaisuutta ja sijoituksia) että velkainen, mutta käräjäoikeuden ratkaisu korvauksista ja palkkioista Tikkasen kohdalla pitäisi perustua huolelliseen selvitykseen ja objektiiviseen arvioon hänen maksukyvystään. Nyt kuitenkin Tikkanen riitauttaa oikeuden näkemyksen. Onko oikeus tehnyt todellisen virheen tajuamatta, että nettovarallisuus olisi nolla tai jopa negatiivinen, valehteleeko Tikkanen vai onko kenties pystynyt tekemään taloudellista järjestelyä?

[Sissi]

↑

Epäilemättä käyttää kaikki mahdolliset keinot korvausten pienentämiseen, mutta ihan käytännössä vaikea keksiä miten voisi juonia korvaussummia pienemmäksi taloudelliseen tilanteeseen vedoten. Ainoa mikä tulee mieleen on että joku velkoja on etusijalla saamaan rahoja kuin henkirikoksen uhrin läheiset mutta vaatisi kyllä jotain ihmekuvioita jos tällaisen saisi järjesteltyä. Varsinkaan vankilasta käsin.
Mutta kun tikkanen on sanonut että on miljoonavelat niin ei kai se voi ihan tuulesta temmattua olla tai sitten T on hullumpi kuin on ollut tiedossakaan.
Nyt vaatii muuten uusia kuulusteluja surmayön tapahtumista ja lyömäaseesta, alkaa sitten muisti palautua.

[skoune]

Mistä repäisi nuo velat? Mökin ostosta saaressa vai oliko jo entuudestaan. Antoiko ymmärtää olevansa varakas?

Hyvä kysymys tämä viimeinen! Tai tekeekö nyt kaikkensa antaakseen ymmärtää olevansa veloissa.

Sopisi kyllä kuvioon molemmat ja toisenhan pitää pitää paikkansa.

Voihan henkilöllä olla yhtäaikaa sekä velkaa että varallisuutta, velkojen korot voi vähentää verotuksessa ja samaan aikaan sijoitukset tuottaa voittoa.
Tutkinnassa on selvinnyt että Tikkasella on varallisuutta miljoonana edesta, tuskin siinä on pelkästään hänen sanaansa luotettu vaan on selvitetty todellinen tilanne, ja rahaa on 140 000 takavarikossakin korvauksia varten.

Olisiko mahdollista, että T oli velkaantunut sen exänsä kanssa aloittaman talonrakennusprojektin yhteydessä? Sitten jostain syystä T olisi "paennut" tilannetta ja hakenut avioeroa.
Ja ostiko T jonkun pienen asunnon itselleen ennen Vn kanssa yhteenmuuttoa? Velkaa siihenkin olisi pitänyt ottaa!

Ja sitten kun Tn omaisuus oli sijoitettuna, niihin rahoihin ei päässyt käsiksi. Ja sitten kun löi hynttyyt yhteen Vn kanssa, niin taatusti otti T velkaa sen kesähuvilan ja sen veneen ostoa varten myös. - Ja miten oli se Tn oma auto? Oliko se liisattu vai oliko sekin ostettu velaksi?

Entä sitten se mereen polskahtanut auto? Se oli kai koeajossa?

Voi olla vielä sekin, että tuon exästä eron yhteydessä T olisi ehkä joutunut maksamaan jotain exälle sen rakennusprojektin yhteydessä? Hänhän oli kai siinä "osakkaana"?

Voi olla myös sekin, että T ei ollut moneen vuoteen ollut terve/ työkykyinen, todistaahan nuo potilasvalituksetkin sen. T ei ollut pitänyt yhteyttä potilaisiinsa eikä kirjannut heitä Kantaan.
Mahtoiko hän jättää laskujenkin lähettämisen väliin?
- No,yksi esimerkki oli tuo potilaalle vaaran aiheuttaminen, kun T vasta potilaan kuoltua lähetti tälle laskun..

Tämä on vain spekua, eli älkää nyt ihmeessä ruvetko väittämään, että puolustan Tn tekoa.

Haluan kuitenkin spekuloida miehen mahdollisista veloista. - Ja nyt vielä tuli mieleeni, olisikohan T avustanut jompaakumpaa vanhempaansa taloudellisesti? Sekin voisi olla mahdollista. - Jospa äiti tosiaan asui siellä varattomille tarkoitetussa asunnossa? Ja poika "lääkärimiehenä" avusti äitiään? Kuitenkin oli kuulemma jossain kuvia, missä T ja siskonsa ja Tn lapset olivat jonkun naisen kanssa kuvattu, ja epäiltiin, että olisi ollut mummosta kyse.

Olen tutkistellut genistä mahdollisia sukulaisia ja heidän syntymäpaikkojaan. Vaikuttaa, että Tn vanhempien sukujuuret saattaisivat johtaa Pohjanmaalle, vaikka T on hyvin yleinen sukunimi Itä-Suomessakin. - Ja jos en ihan väärässä ole, saattaa Tn exänkin suku olla Pohjanmaalta. - Eli olisiko mahdollista, että esim Tn äiti olisi muuttanut pois Helsingistä synnyinseuduilleen ja kaksot ja Tn lapset olivat käyneet sukulaisvierailulla? Kiintoisaa olisi tietää, kuka oli tuon kuvan ottanut? Ehkä siskonmies?

[Ulrica]

Tikkasen auto oli yritysleasing, ilmeisesti kolmevuotinen, luovutettiin takaisin ennen sopimuskauden päättymistä nyt keväällä 2024.

__
Miss H:lle. Kyseinen kuolinpesä on edelleen aktiivinen, 15.3.1978 lukien. Rekisteröintiä ei ole verohallinnossa eikä vastuuhenkilöitä merkitty. Ei pääse kiinni miksi ja onko R.T. siinä osakas.

Löydän Impi Elisabet Tikkasen (Krank) nimisen henkilön, joka on kuollut hautahaun mukaan 91-vuotiaana vuonna 1976. Aapeli Tikkanen ja Impi Elisabet Tikkanen ovat Timin isän Aarnen vanhemmat. Aapeli kuoli jo aiemmin. En löydä Tikkasen lähisuvusta isän puolelta muuta lähempää lähisukulaisen kuolemaa, jossa kuolinpesässä Tikkanen voisi olla edes ajatuksen tasolla osakas.

Aiemmin ketjussa oli jo nämä linkit ja asiat perinpohjaisesti selvitetty toisten nimimerkkien taholta (esim. s. 129) eli tämä nyt saman toistoa.
Tikkasen isovanhemmat:
Tikkanen Synnöve Kyllikki 1923-2015 / haudattu Hietaniemen hautausmaalle
https://www.geni.com/people/Synn%C3%B6v ... 0219880294

Tikkanen Aarne Johannes 1921-2002 / haudattu Hietaniemen hautausmaalle
https://www.geni.com/people/Aarne-Johan ... 0219866391

Kummallakaan ei ole tietoa lisätty, että olisi haudattu samaan hautaan, vaan yksin molemmat. Aarnen äidin nimi on Impi Elisabet Tikkanen, hänen vanhempansa eli äidin puolelta tulee Durchman (Roopen isän nykyinen sukunimi).

Tikkanen on julkaistun lehtitiedon mukaan keskustellut alaikäisen potilaan vastaanoton yhteydessä, jossa oli mukana potilaan äiti – sukunsa luovuudesta. Hän on tainnut viitata isän puolen sukunsa luovuuteen, jota ilmeisesti pitää erityisen kiehtovana ja on siitä ylpeä. Luovuutta voi myös käyttää negatiivisesti: ongelmanratkaisukyky vastuunvälttämistilanteissa, kriisitilanteissa improvisointia vaativat esitykset ja julkiset, ennakolta harjoitetut esitykset (geenit, ympäristömalli).

[Doris Watson]

Tikkanen on kuitenkin mónessa yhteydessä ennen surmaa ilmaisut että arvostaa kovasti vaimoaan, rakastaa häntä ja tuntee yhteenkuuluvuuta. Ei ole mitään negatiivista sanonut esim. kavereilleen tai hoitavalle lääkärille. Ei vaimokaan ole ennen surmaa ilmaissut että hänen tai heidän elämänsä olisi ollut pelkkää kärsimystä.

Luulen että tuossakin on ollut laskelmointia, ehkä jopa suunnitelmallisuutta että halusi antaa ruusuisen kuvan suhteesta.
Vaikka välit olisivat rakoilleet, olisi ollut riitaa, erouhkaa ja T ärsyyntynyt ja hermostunut V: lle, hän varmaan varoi tarkasti puhumasta mitään negatiivista.
Silloin väite vahingosta olisi entistä epäuskottavavampi ja motiiviakin olisi löytynyt.
Surmailtanakin väitti olleen niin läheistä ja mukavaa.

[Miss Holmes #1]

Mä palaan vielä noihin velkoihin.

Tikkasen palkkatulot 2019-2021(?) oli tosi pienet, noin 20.000€/vuosi. Tämä kävi ilmi myös mereenajon päiväsakko summasta.

Tosiasiassa Tikkanen ei ole tullut toimeen noin 1500€ kk tuloilla. Pelkkä vuokra Munkkiniemessä 2-3 h + k asunnosta on 1000-2000€.

Tässä on aina se mahdollisuus, että Verottaja on käynyt läpi nuo menneet tulot ja mätkäissyt arvioverot, jotka nyt on tullut maksuun. Oikeuden päätöksen jälkeen.

Syytä olisi ollut Verottajan tutkia, koska tosiasia on, ettei Tikkanen ole kyennyt elämään tuollaisilla palkkatuloilla.

[Ulrica]

Vanhavakanssi. Mulla käsitys, että kirkonkirjoista ei luovuteta alle 100v tietoa kuin sukututkimukseen. Ei ehkä äitiä tätä kautta löydä.

https://www.genealogia.fi/kirkonkirjat/

[Maiju]

Tikkanen on kuitenkin mónessa yhteydessä ennen surmaa ilmaisut että arvostaa kovasti vaimoaan, rakastaa häntä ja tuntee yhteenkuuluvuuta. Ei ole mitään negatiivista sanonut esim. kavereilleen tai hoitavalle lääkärille. Ei vaimokaan ole ennen surmaa ilmaissut että hänen tai heidän elämänsä olisi ollut pelkkää kärsimystä.

Luulen että tuossakin on ollut laskelmointia, ehkä jopa suunnitelmallisuutta että halusi antaa ruusuisen kuvan suhteesta.
Vaikka välit olisivat rakoilleet, olisi ollut riitaa, erouhkaa ja T ärsyyntynyt ja hermostunut V: lle, hän varmaan varoi tarkasti puhumasta mitään negatiivista.
Silloin väite vahingosta olisi entistä epäuskottavavampi ja motiiviakin olisi löytynyt.
Surmailtanakin väitti olleen niin läheistä ja mukavaa.

Niinpä.

Wolttauksesta en niin ymmärrä, mutta periaatteessa sekin kertoo paljon: yksi on oloneuvoksena kotona, toinen on pitkät päivät kiireinen ja myös taloudellisessa&organisatorisessa ja metatyö-vastuussa, mutta jälkimmäinen joutuu tilaamaan ruoankin valmiina.

Romantiikka on kuviosta todella, todella kaukana.

***
Toistuvat velvoitteiden laiminlyönnit, kuten ennakkoverojen, arvonlisäverojen, työnantajamaksujen ja sosiaalivakuutusmaksujen maksamatta jättäminen voivat johtaa osakeyhtiön jopa ulosottoon, rekisteristä poistamiseen sekä pahimmillaan konkurssiin, jossa yhtiön omaisuus myydään velkojen kattamiseksi