Jeesus-laulu koulussa - Hämeenlinna piti maksaman uskonnottoman lapsen perheelle 1500 euroa

[Nuuskamuikkunen70]

Tätä touhua kun katsoo, niin tulee mieleen, että tuskattomampaa olisi luovuttaa koko maa talebaaneille. Mestauslava olisi tuskattomampi, kuin tää woke hörhöily.

[Mach 1]

Saako koulussa kulkea huntu päässä, eikö uskonnottomat lapset voi kokea sen ahdistavana?

Vakio veikkaan, että saa koska ne on näitä parempia ihmisiä ja samat säännöt ei koske ns. parempia kansalaisia, joten vain kaikki jeesukseen viitaavat asiat ovat pannassa koulussa ja oikeuttavat ahdistus korvauksiin. Parempien kansalaisten uskonnolliset jutut taas eivät.

Joten jos joku kulkee islam vaatteissa tai soittaa muhammetin rukouskutsua koulussa sille ei voi mitään, koska parempien kansalaisten toimintaan ei voi puuttua samoin säännöin kuin huonompien kansalaisten toimintaan.

Veikkaan, että oli kotoperäisiä ns. vapaa-ajattelijoita, jotka ei kestä mitään uskonnollista.

Sinun ns. paremmille kansalaisille Jeesus on kunnioitettava profeetta.

Tuo unuhtuu monilta !

[Emanon]

Tämä maa on sairas ja hullu. SAIRAS ja HULLU.
Ilman järjen hiventäkään näihin maksuihin/rutinoihin suostutaan. Aivotonta.

[Joosua]

Tämä maa on sairas ja hullu. SAIRAS ja HULLU.
Ilman järjen hiventäkään näihin maksuihin/rutinoihin suostutaan. Aivotonta.

Noin tämän tapauksen voi hyvin kiteistää.

[JanitaSlim]

Kaiken uskontoon liittyvän opetuksen voisi poistaa peruskoulusta kokonaan ja vapautuvat tunnit voisi käyttää jonkun hyödyllisemmän aineen opiskeluun. Harrastakoon jokainen vapaa-ajallaan uskonnon harjoittamista, jos kokee tarpeelliseksi.

Samaa mieltä, ja tätä vapaaehtoisuuden periaatetta voisi hyvin laajentaa niin että jokainen saisi opiskella sitä minkä kokee hyödylliseksi.

Mieluummin pakkouskonto kouluissa, kun pakkoruotsi. Uskonnosta on sentään jotain hyötyä.

[Poliisinpoika]

Kaiken uskontoon liittyvän opetuksen voisi poistaa peruskoulusta kokonaan ja vapautuvat tunnit voisi käyttää jonkun hyödyllisemmän aineen opiskeluun. Harrastakoon jokainen vapaa-ajallaan uskonnon harjoittamista, jos kokee tarpeelliseksi.

Samaa mieltä, ja tätä vapaaehtoisuuden periaatetta voisi hyvin laajentaa niin että jokainen saisi opiskella sitä minkä kokee hyödylliseksi.

Mieluummin pakkouskonto kouluissa, kun pakkoruotsi. Uskonnosta on sentään jotain hyötyä.

Mielestäni uskontojen opiskelun peruskoulussa voisi korvata kaikille elämänkatsomustiedon opiskelulla. Jos uskonnot sitten myöhemmin kiinnostaa niin niitä voisi sitten opiskella jatko-opinnoissa tai vapaa-ajalla jo aiemminkin.
Suurimmalle osalle vanhemmat on jo päättäneet lapsen syntymästä asti mihin lapsen tulee uskoa ja pakotetaan koulussa opiskelemaan vanhempien määräämää uskontoa eikä siihen lapsi itse saa vaikuttaa. Ei ihme, että sitten halveksutaan kaikkia muita väärä uskoisia tai uskonnottomia, kun on pakotettu tiettyyn uskontoon eikä tiedetä mistään muusta.
Jos kaikki opiskelisivat elämänkatsomustietoa uskonnon opiskelun sijaan niin lapselle tulisi paljon laajempi käsitys asioista kuin mitä pelkästään yhden uskonnon opiskelusta saa eikä koulu olisi osallisena lapsien erotteluun uskontojensa mukaan.

[Remo Williams]

Eli kun koululla on velvollisuuksia uskonnollisten tilaisuuksien järjestämisestä, ei huvita niitä noudattaa ja saa sakkoa, se on järjetöntä. Mutta kun koululla on velvollisuuksia puuttumisen ja oppilaiden turvaamisen suhteen, eikä huvita noudattaa niitä, se onkin järjetöntä jos siitä EI anneta sakkoja?

Tarvitseeko niitä velvollisuuksia noudattaa vai ei?

Jos taas velvollisuus tiedottaa uskonnollisista tilaisuuksista tuntuu wokettamiselta, niin on hyvä pysähtyä miettimään millaista meno voisi olla jos tiedotusvelvollisuutta ei olisi ja rehtori olisikin jeesukseen päin pahasti kallellaan.

[JohanPomppas]

Aikoinaan omalla luokalla oli lestadiolaisia pentuja. Ne ei saaneet katsoa telkkaria. Toisinaan vaikkapa biologian tai historian tunneilla katsottiin joku dokumentti ymv... Jännästi nämä lestapenikat kävelivät mitään sanomatta luokasta ulos ihan itsekseen, jos ei opettaja ollut maininnut ennen tuntia, että koulutunnin aikana tullaan tekemään syntiä, eli katsellaan paholaisen luukkua ja voivat itse päättää osallistuvatko tunnille vai eivät. Toisinaan koulupäivien aikana katsottiin telkkarista jopa jotain urheilukilpailuja, koska opettajaa kiinnosti ne, joka ei edes liittynyt opetukseen millään tavalla, ja silloinkin lestapennut kävelivät käytävälle istumaan ihan itse... Jos lestat aikoinaan osasivat poistua paikalta ettei tarvi uhriutua, niin kai nämä ateistien penikatkin osaa, vai onko ne jotenkin tavallista tyhmempiä ja avuttomampia? On nää huvittavia... Muistuu mieleen se vuosien takainen suomalaisämmän tapaus, kun oli muuttanut kaikista maailman maista italiaan uhriutumaan joka paikassa seinillä roikkuvista krusifikseista. Vaati niitä poistettavaksi, koska ne loukkasivat häntä.

[Poliisinpoika]

Eihän tuo äiti ole näitä sääntöjä ja lakeja keksinyt mitä tässä on rikottu, että turha häntä syyttää, kun pitää lapsensa oikeuksista kiinni.
Valitukset voi mielummin kohdistaa näistä säännöistä ja laeista päättäviin tahoihin, jos niissä kokee jotain väärää.
Ei vääryyden kokemista vain tarvi niellä sen takia, että joku pahoittaa sen esiin nostamisen takia keskustelupalstoilla mielensä.

[Knobster]

Tätä touhua kun katsoo, niin tulee mieleen, että tuskattomampaa olisi luovuttaa koko maa talebaaneille. Mestauslava olisi tuskattomampi, kuin tää woke hörhöily.

Vastaan luultavasti jonkun Hommalaisen paskaan rapalaan mutta tämä Jeesuksen tuputushan juurikin on sitä mitä Talibanit harjoittavat omalla tavallaan. Tiukka ei kaikelle pakkouskonnolle. Ei tässä millään 1800-luvulla eletä.

[damfin]

Jos tämä on nyt tuo kyseinen tapaus ja kanttorin tarina pitää paikkansa niin onhan tuo syytös ja varsinkin siitä maksettu korvaus aivan naurettava, kyseessä oli siis kuoron esitys jonka aikana ei saarnattu pätkääkään eikä puhuttu jeesuksesta tai uskonnosta.

Hämeen Sanomat (1.11.) paljasti järkyttävän tapahtuman: seurakunnan kuoro oli käynyt esiintymässä koulussa. Ohjelmaan oli kuulemma sisältynyt gospel-lauluja, ja oli kerrottu mahdollisuudesta liittyä kuoroon. Kuinka tällainen on mahdollista!

Minäpä kerron, syyllinen kun olen. En ota kantaa Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan pöytäkirjan kahteen muuhun käsiteltyyn asiaan, vaan ainoastaan kuoroni esiintymiseen ja kuoron "mainostamiseen" kouluissa.

Sovin konsertista koulun rehtorin kanssa, ja itsestään selvää oli, ettei tilaisuuteen liity uskonnon harjoittamista. Konsertti oli luonteeltaan tietokilpailu. Oppilaiden piti arvata, millä kielillä lauloimme tai mistä elokuvasta laulu oli. Oikeasta vastauksesta sai muumitikkarin.

Myönnän: yhdessä laulussa mainittiin latinaksi sana herra, ”domino”. Kaksi laulua oli peräisin elokuvasta Egyptin prinssi. Toisessa (Johdata) israelilaiset orjat rukoilivat jumalaansa johdattamaan heidät vapauteen, toisessa (When You believe) kerrotaan, kuinka voi tapahtua ihmeitä, kun vain uskoo. Siitä laulussa ei kylläkään puhuta, mihin pitäisi uskoa. Spiikkauksissa en puhunut laulujen sisällöstä sanaakaan.

Sitten laulettiin Titanicia, Sormusten Herraa, maorikieltä, australialaista luontomystiikkaa (I am the Earth), islantilaista ja suomalaista kansanmytologiaa (Jätit, Tapio ja Sampo) sekä hepreankielinen rakkauslaulu. Lähetin ohjelman selityksineen rehtorille, joka välitti sen oppilaiden koteihin Wilma-viestinä.

Konsertin lopuksi kerroin oppilaille, että jos laulaminen kiinnostaa, tervetuloa riemukkaaseen joukkoomme.

Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan jäsenet: kertoisitteko, missä kohtaa rikos tapahtui? Missä kohtaa konserttia julistettiin kristinuskoa?

Ja onko tosiaan tuomittavaa vinkata lapsille seurakunnan kuorosta?

Muita lapsikuoroja ei Hämeenlinnassa käsittääkseni ole. Senkin takia kuoroissani lauletaan ohjelmistoa aivan laidasta laitaan.

Pääasioita ovat laulamisen ilo, oman äänen kehittyminen, tunneilmaisun vapautuminen ja liittyminen kuoroyhteisöön, jossa jokainen saa olla semmoinen kuin on.

Tuotako kaikkea haluatte alkaa näivettää? Jos kuoron mainostaminen koulussa kielletään, alamäki alkaa ihan heti.

Mutta eipä siinä mitään, onhan lapsilla muutakin kivaa. Vaikka kännykkä.

kanttori

Hämeenlinna

https://www.hameensanomat.fi/paakirjoit ... de/8030631

Veikkaan että tuo valituksen tehnyt oli jäänyt ilman muumitikkaria.

[kantavapalju]

Harmittaa kun tuo lapsi joutuu olemaan koulussa kun muilla on kirkollinen vapaapäivä.

[RumaHikoilija]

Varmasti ei ole ainoa valitus, joka yhteiskunnalle tuosta perheestä lähtee. Pikku vinkkinä voisi niille antaa nämä liputuspäivät. Sinisiä ristejä tuputetaan lapsille jokaisessa lipputangossa.
Armeijaan kannattaa myös mennä tienestien toivossa, kyllä sotilasvalassa saa taas yhden 1,5 kiloa yhteiseurooppalaista valuuttaa.
Kannattaisi näissä korvauksissa pitää hiukan rajausta, ettei niitä tarvitse kohta kaikille jakaa.
Lähden tästä kohta itsekin tekemään valitusta ilmastouskonnon pakkosyöttämisestä omille lapsilleni.

[Yrjö Yrjönpoika]

.
Eikös tällaisesta tapauksesta kuuluisi käydä käräjiä, eikä suinkaan maksaa sumeilematta minkäänlaisia rahasummia? Turhaanko meillä tuomarit on?

[JanitaSlim]

Harmittaa kun tuo lapsi joutuu olemaan koulussa kun muilla on kirkollinen vapaapäivä.

Eihän siellä ole opettajiakaan, joten miksi lapsi olisi?